齊曉娟　趙雪

作者簡(jiǎn)介：齊曉娟，山西朔州人，西華師范大學(xué)在讀研究生，研二，國(guó)外馬克思主義研究專業(yè)，研究方向：國(guó)外社會(huì)主義研究。

趙雪，河北河間人，西華師范大學(xué)在讀研究生，研二，中國(guó)近代史研究的基本問(wèn)題。

摘 要：近年來(lái)，不同派別的學(xué)者們從不同的角度、不同的層次對(duì)蘇聯(lián)官僚特權(quán)階層的本質(zhì)進(jìn)行深入探究，并取得了一定的成績(jī)。本文擬對(duì)國(guó)內(nèi)外學(xué)者對(duì)蘇聯(lián)官僚特權(quán)階層的本質(zhì)這一問(wèn)題的研究做一綜述。

關(guān)鍵詞：蘇聯(lián)官僚；特權(quán)；本質(zhì)

蘇聯(lián)官僚特權(quán)階層在蘇聯(lián)政治、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、軍事等領(lǐng)域中占據(jù)主導(dǎo)地位，是蘇聯(lián)核心的政治力量，與蘇聯(lián)的社會(huì)政治改革和經(jīng)濟(jì)發(fā)展有著緊密的聯(lián)系。在蘇共執(zhí)政的74年中，官僚特權(quán)階層勢(shì)力掌握著大量的國(guó)家資源，官僚思想極其嚴(yán)重，生活腐化，作風(fēng)敗壞，早已由最初的無(wú)產(chǎn)階級(jí)政黨完全蛻變成了維護(hù)少數(shù)人利益的既得利益集團(tuán)，為了實(shí)現(xiàn)既得利益的最大化，他們最終走上了資本主義復(fù)辟道路?？梢哉f(shuō)在20世紀(jì)的蘇東巨變中，蘇聯(lián)官僚階層發(fā)揮了不可低估的影響。從目前所掌握的資料和搜集的信息來(lái)看，當(dāng)前國(guó)內(nèi)外對(duì)蘇聯(lián)官僚特權(quán)階層的研究逐漸增多，主要有三種論調(diào)即“階層論”、“階級(jí)論”和“精英論”，也就是關(guān)于蘇聯(lián)官僚集團(tuán)是一個(gè)階層、階級(jí)還是精英的討論。

一、階層說(shuō)

托洛茨基是蘇聯(lián)“紅軍之父”，在與斯大林進(jìn)行權(quán)力之爭(zhēng)時(shí)，抨擊斯大林消滅了黨內(nèi)民主，領(lǐng)導(dǎo)的黨機(jī)關(guān)日益代替黨，并且由于政治路線和黨的制度的變質(zhì)而產(chǎn)生了擁有龐大人數(shù)的官僚階層，且這個(gè)階層權(quán)力巨大。在1936年之后，托洛茨基指出蘇聯(lián)官僚階層是一個(gè)和社會(huì)主義背道而馳的官僚階層，是一個(gè)特殊的階層。同時(shí)，托洛茨基從社會(huì)主義國(guó)家的雙重性出發(fā)，宣揚(yáng)工人必須通過(guò)“政治革命”推翻現(xiàn)行統(tǒng)治制度，而不是通過(guò)社會(huì)革命改變現(xiàn)存的所有制關(guān)系來(lái)推翻官僚階層，復(fù)蘇蘇維埃民主制，①歐內(nèi)斯特.曼德?tīng)柺菓?zhàn)后世界最重要的馬克思主義經(jīng)濟(jì)學(xué)家之一，也是最具有創(chuàng)造性的馬克思主義理論家之一，他也是世界托洛茨基主義運(yùn)動(dòng)的長(zhǎng)期領(lǐng)導(dǎo)人。他認(rèn)為，由于蘇聯(lián)的官僚集團(tuán)并不具備一個(gè)階級(jí)所要求的社會(huì)經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)，這就導(dǎo)致蘇聯(lián)官僚集團(tuán)不能行使經(jīng)濟(jì)職能，相反，這個(gè)凌駕于社會(huì)之上的官僚集團(tuán)的原形就是將原由群眾自己行使的行政職能據(jù)為己有的一個(gè)新的社會(huì)階層，它的歷史基礎(chǔ)是衰落和消失的獨(dú)立工人運(yùn)動(dòng)。②捷克斯洛伐克的著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家?jiàn)W塔.?？?，從歷史和實(shí)踐上對(duì)蘇聯(lián)和東歐的社會(huì)性質(zhì)及其政權(quán)體系做了系統(tǒng)的分析，他認(rèn)為：高度的中央集權(quán)制導(dǎo)致了蘇聯(lián)官僚壟斷體制的產(chǎn)生，蘇聯(lián)官僚集團(tuán)是一個(gè)新的特權(quán)階層。

近幾年中國(guó)對(duì)蘇聯(lián)官僚特權(quán)集團(tuán)本質(zhì)的認(rèn)識(shí)更多的是與蘇東劇變聯(lián)系起來(lái)，透過(guò)蘇聯(lián)特權(quán)集團(tuán)在蘇東劇變中的影響來(lái)研究它的本質(zhì)?？偟膩?lái)說(shuō)，中國(guó)學(xué)術(shù)界普遍采用“階層論”。

2003年，中國(guó)社會(huì)科學(xué)院的劉克明所長(zhǎng)認(rèn)為蘇聯(lián)官僚特權(quán)階層，尤其是黨內(nèi)特權(quán)階層導(dǎo)致了蘇聯(lián)解體，是蘇東劇變的根源所在。他指出：“蘇共所以失敗，蘇聯(lián)所以瓦解，究其根源就是因?yàn)樘K聯(lián)共產(chǎn)黨內(nèi)出現(xiàn)了一個(gè)官僚特權(quán)階層?！雹壑袊?guó)社會(huì)科學(xué)院的陸南泉主任在其發(fā)表的《蘇聯(lián)特權(quán)階層的奢華觸目驚心》一文中指出：“在蘇聯(lián)的任何時(shí)期，特權(quán)階層都掌握各級(jí)黨、政、軍機(jī)關(guān)的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)，這種領(lǐng)導(dǎo)權(quán)是實(shí)現(xiàn)特權(quán)的基礎(chǔ)?！?④北京大學(xué)社會(huì)科學(xué)學(xué)部副主任黃宗良較為詳細(xì)地分析了特權(quán)階層形成的三個(gè)條件，指出：對(duì)權(quán)力的壟斷和控制是其形成的政治條件；對(duì)國(guó)家和社會(huì)財(cái)富的支配和間接直接的占有是其形成的經(jīng)濟(jì)條件；對(duì)意識(shí)形態(tài)的嚴(yán)密的全面的控制則是其形成的思想條件；并根據(jù)社會(huì)主義實(shí)踐的經(jīng)驗(yàn)，論述了如何正確認(rèn)識(shí)和開(kāi)展反對(duì)官僚特權(quán)階層斗爭(zhēng)的問(wèn)題。⑤中國(guó)人民大學(xué)副所長(zhǎng)郭春生認(rèn)為將“特權(quán)階層”這一概念界定為，它是指蘇聯(lián)社會(huì)中存在的一個(gè)利用職權(quán)謀取個(gè)人額外權(quán)利的特殊社會(huì)階層。⑥此外，近年來(lái)關(guān)于論述蘇聯(lián)官僚特權(quán)階層的文章和著作還有很多，國(guó)內(nèi)外學(xué)者從不同的立場(chǎng)、不同的角度、不同的視野來(lái)廣泛研究對(duì)蘇聯(lián)乃至整個(gè)國(guó)際社會(huì)主義事業(yè)產(chǎn)生重大影響的蘇聯(lián)官僚特權(quán)階層。這些政治家、理論家和學(xué)者把蘇聯(lián)官僚特權(quán)集團(tuán)的本質(zhì)是衍生于蘇共之內(nèi)的階層，而非一個(gè)獨(dú)立的新階級(jí)。

二、階級(jí)論

自20世紀(jì)30年代起，諸多國(guó)外學(xué)者認(rèn)為蘇聯(lián)官僚特權(quán)集團(tuán)是一個(gè)新的獨(dú)立的階級(jí)。如N.貝爾迪耶夫，認(rèn)為這個(gè)新的蘇聯(lián)官僚集團(tuán)是一個(gè)可以無(wú)情地剝削廣大群眾的新的特權(quán)階級(jí)。意大利的學(xué)者安.卡爾洛指出：“蘇聯(lián)的現(xiàn)狀是，生產(chǎn)資料的所有權(quán)屬于官僚們，官僚作為一個(gè)整體應(yīng)看作是一個(gè)階級(jí)。不能以單個(gè)的官僚不擁有個(gè)人的支配權(quán)來(lái)反駁這一觀點(diǎn)”。⑦“新階級(jí)”論的主要代表吉拉斯則認(rèn)為當(dāng)蘇聯(lián)無(wú)產(chǎn)階級(jí)政黨取得政權(quán)后，這個(gè)黨的官僚就具備了“新階級(jí)”的性質(zhì)，蘇聯(lián)共產(chǎn)黨是“新階級(jí)“的核心和基礎(chǔ)，這個(gè)所謂的新階級(jí)通過(guò)壟斷行政大權(quán)，通過(guò)掌握實(shí)權(quán)，對(duì)黨和國(guó)家乃至人民實(shí)行極權(quán)統(tǒng)治，對(duì)意識(shí)形態(tài)則開(kāi)始實(shí)行專制控制，同時(shí)在經(jīng)濟(jì)上使用和支配所有的國(guó)家財(cái)產(chǎn)。當(dāng)然并非每個(gè)黨員都是這個(gè)“新階級(jí)”的成員，它只由那些因壟斷行政大權(quán)而享有種種特權(quán)和經(jīng)濟(jì)優(yōu)先權(quán)的人們構(gòu)成“新階級(jí)”。蘇聯(lián)的著名學(xué)者米哈伊爾.瓦斯連斯基認(rèn)為：在革命時(shí)期蘇聯(lián)共產(chǎn)黨內(nèi)部就已經(jīng)產(chǎn)生了壟斷整個(gè)社會(huì)的特權(quán)階層，這是一個(gè)新的階級(jí)，在接下來(lái)的社會(huì)革命和社會(huì)建設(shè)過(guò)程中，這一階級(jí)鞏固了自己的地位，并使之合法化，并不斷使自己的利益最大化，這個(gè)新階級(jí)不僅獨(dú)立于社會(huì)和人民，而且獨(dú)立于整個(gè)世界；并在其內(nèi)部建立了嚴(yán)格的官員等級(jí)和社會(huì)界限，具有很大的排外性。

三、精英說(shuō)

除了上述的兩種觀點(diǎn)外，還有部分學(xué)者認(rèn)為蘇聯(lián)官僚特權(quán)集團(tuán)的本質(zhì)更應(yīng)當(dāng)符合“精英說(shuō)”，這只是少數(shù)人的一種激進(jìn)的觀點(diǎn)。然而隨著時(shí)間的推移，人們發(fā)現(xiàn)許多原蘇聯(lián)的高層官員并未隨蘇聯(lián)一起退出歷史舞臺(tái)，反而成了俄羅斯新的執(zhí)政階層或者是富可敵國(guó)的富豪。因而越來(lái)越多的學(xué)者達(dá)成共識(shí)，即蘇聯(lián)的亡黨亡國(guó)與其位居要職的官員們—蘇聯(lián)官僚特權(quán)階層有著重大關(guān)系。

這一觀點(diǎn)的主要代表人物就是美國(guó)學(xué)者大衛(wèi).科茲。大衛(wèi).科茲和弗雷德.威爾在《來(lái)自上層的革命一蘇聯(lián)體制的終結(jié)》提出：“蘇聯(lián)解體是一場(chǎng)‘來(lái)自上層的革命。所謂上層就是指大部分位居國(guó)家要職的蘇聯(lián)黨國(guó)精英，正是他們?cè)谟筛隊(duì)柊蛦谭蚋母锂a(chǎn)生的新的歷史條件下，放棄了蘇共和社會(huì)主義，轉(zhuǎn)而擁戴資本主義，從而導(dǎo)致蘇聯(lián)解體和蘇共垮臺(tái)”。⑧事實(shí)上很多人認(rèn)為蘇聯(lián)解體最大的贏家是蘇聯(lián)官僚特權(quán)階層，特別是蘇共黨內(nèi)特權(quán)階層，他們真正的掌握國(guó)家軍政大權(quán)，壟斷國(guó)家經(jīng)濟(jì)資源的，享受和支配者國(guó)家的一切。蘇聯(lián)解體、蘇共垮臺(tái)后，他們不僅沒(méi)有淪為階下囚或受到很大的沖擊，相反，他們中的絕大多數(shù)在新體制下仍保存了下來(lái)，成為了掌管俄羅斯的新主人。蘇聯(lián)共產(chǎn)黨成為了惟一一個(gè)在自己的葬禮上致富的政黨。

多年來(lái)，國(guó)內(nèi)外學(xué)者對(duì)蘇聯(lián)官僚特權(quán)階層的研究不斷的深入，除了上述觀點(diǎn)外，還有的學(xué)者致力于研究蘇聯(lián)官僚特權(quán)階層產(chǎn)生的原因、過(guò)程，以及它與蘇聯(lián)解體的關(guān)系等等。相信通過(guò)學(xué)者們的努力，我們將更加深刻的認(rèn)識(shí)和拓展蘇聯(lián)官僚特權(quán)集團(tuán)這一研究領(lǐng)域。

（作者單位：西華師范大學(xué)）

注解：

① 伊薩克.多伊徹：流亡的先知—托洛茨基：1929—1940[M]，中央編譯社，1998年，第328—335頁(yè)。

② 曼德?tīng)枺簷?quán)力與貨幣馬克思的官僚理論[M]，中央編譯出版社，2002.1，緒論。

③ 李克明，《論蘇聯(lián)共產(chǎn)黨的官僚特權(quán)階層》[J]，俄羅斯中亞?wèn)|歐研究，2003（3）.

④ 陸南泉，《蘇聯(lián)特權(quán)階層的奢華觸目驚心》[J]，同舟共濟(jì)，2010（2）.

⑤ 黃宗良，《蘇聯(lián)官僚特權(quán)階層與社會(huì)主義命運(yùn)》[M，]國(guó)際政治研究2002（1）.

⑥ 郭春生，《蘇聯(lián)特權(quán)階層：內(nèi)涵界定、形成時(shí)間、角色轉(zhuǎn)化》[M，]廊坊師范學(xué)院學(xué)報(bào)，2005（3）.

⑦ 《關(guān)于國(guó)際共產(chǎn)主義總路線的論戰(zhàn)》[M]，北京：人民出版社，1965年，第408—411頁(yè).

⑧ 大衛(wèi).科茲、弗雷德.威爾：來(lái)自上層的革命 蘇聯(lián)體制的終結(jié)[M]北京：中國(guó)人民大學(xué)出版社，2002，導(dǎo)論第7頁(yè)。

參考文獻(xiàn)：

[1] [俄]瓦.博爾金著.戈?duì)柊蛦谭虺粮′沎M].中央編譯出版社，1996年

[2] [俄]尼.伊.雷日科夫著.大國(guó)悲劇——蘇聯(lián)解體的前因后果[M].新華出版社，2008年1月

[3] [美]默里.雅諾維奇、韋斯利.費(fèi)希爾編.蘇聯(lián)社會(huì)階層的形成和變動(dòng)[M].上海人民出版社，1976年8月

[4] [美]大衛(wèi).科茲、弗雷德.威爾著.來(lái)自上層的革命——蘇聯(lián)體制的終結(jié)[M].中國(guó)人民大學(xué)出版社.2008年5月

[5] [俄]魯.格.皮霍亞著.蘇聯(lián)政權(quán)史（1945-1991）[M].東方出版社.2006年5月

[6] [美]赫德里克.史密斯：俄國(guó)人[M].上海人民出版社（內(nèi)部發(fā)行）.1977年