冀浩

逢年過節(jié)，卷煙都成為熱賣商品，確切地說，卷煙在中國一直都暢銷無阻。有了煙草專賣局保駕護(hù)航，即便早在2003年中國就簽署具有法律效力的世界衛(wèi)生組織《煙草控制框架公約》，但中國卷煙銷量仍能持續(xù)增長。

對照國家煙草專賣局網(wǎng)站上的公開數(shù)據(jù)，保守估計，2014年中國卷煙銷量將超過26000億支，而在12年前，中國卷煙銷量為17000億支。

“低焦油”卷煙銷量的增長更是勢如破竹。卷煙“減害降焦”的營銷宣傳無疑給煙草行業(yè)“打了一針強(qiáng)心劑”。

究竟卷煙的焦油量是否真的有所下降？降低焦油是否能減少卷煙危害？

2014年12月，《消費者報道》向第三方權(quán)威檢測機(jī)構(gòu)送檢了玉溪（軟）、芙蓉王（硬）、芙蓉王（藍(lán)）、中南海（金8mg）和雙喜（典藏五葉神）等5款卷煙，檢測盒標(biāo)上的焦油、煙氣一氧化碳、煙氣煙堿，以及致癌物煙特有亞硝胺等成分的含量。

檢測結(jié)果顯示，5款卷煙的致癌物煙特有亞硝胺含量并未因焦油量降低而降低。其中，一直以低焦油形象示人的中南海卷煙的煙特有亞硝胺含量高達(dá)227.7ng/支。

降焦不降致癌物

煙特有亞硝胺（以下簡稱“TSNAs”）是卷煙中特有的有害物質(zhì)，分為NNN、NNK、NAT、NAB四種。其中，NNN和NNK被國際癌癥研究署認(rèn)定為一類致癌物，而NAB和NAT被證實對動物致癌。

因其較高的致癌風(fēng)險，TSNAs受到了煙草業(yè)的重點關(guān)注。實際上，相當(dāng)一部分卷煙“減害降焦”的研究是圍繞降低該物質(zhì)含量進(jìn)行的?？v使經(jīng)過了數(shù)十年的“減害”研究，煙草業(yè)也沒有控制卷煙中這種特有致癌物TSNAs的含量。

本刊此次送檢的5款卷煙均檢出TSNAs。更令人詫異的是，一直以低焦油形象示人的中南海（金8mg）的TSNAs含量更是高達(dá)227.7ng/支，是第二高的玉溪（軟）的7.4倍。（如圖1）

一位不愿具名的煙草業(yè)人士向本刊記者透露，煙草業(yè)的內(nèi)部實驗結(jié)果與本刊此次檢測結(jié)果基本一致：TSNAs的含量并不會因焦油量降低而減少，甚至有些低焦油卷煙的TSNAs更高。

“一切不談劑量就談毒性的行為都是耍流氓”，這句在食品行業(yè)常見的話并不適用于卷煙制品。

“致癌物質(zhì)是沒有閾值的，這樣的劑量明顯會危害人體健康?！绷餍胁W(xué)專家楊功煥在看過本刊此次檢測結(jié)果后表示。

事實上，本次檢測TSNAs只是卷煙所含的眾多致癌物中的一種，除此之外還有苯并芘、甲醛等69種已知致癌物，而煙草制品本身就被國際癌癥研究署認(rèn)定為一類致癌物。

“天然植物成分”也不減害

“目前還沒有科學(xué)證據(jù)能證明在卷煙中添加中草藥成分，會減少危害，不產(chǎn)生新的危害就不錯了?！遍L期關(guān)注控?zé)煹拿耖g組織新探健康發(fā)展研究中心常務(wù)副主任吳宜群對本刊記者說。

然而添加“神農(nóng)萃取液”的五葉神卷煙，卻一直以“中藥減害煙”的營銷形象示人。

對“神農(nóng)萃取液”的減害功效，國家煙草專賣局2003年曾做過專門的鑒定，當(dāng)時的結(jié)論是：“神農(nóng)萃取液”對致癌物TSNAs的合成有明顯阻斷作用。

如此神奇的“神農(nóng)萃取液”還助力五葉神卷煙創(chuàng)造了一個工業(yè)神話——公開數(shù)據(jù)顯示，在1999-2007年這七年間，五葉神卷煙的銷量以平均每年2.8倍的速度增長，截止至2013年，累計創(chuàng)造稅收230億元。

時至今日，“神農(nóng)萃取液”不見了蹤影，取而代之的是“天然植物成分”，不過“五葉神低害”的印象仍然深入人心。

但本刊檢測結(jié)果顯示，雙喜（典藏五葉神）的致癌物TSNAs含量并未因添加“天然植物成分”而比其它卷煙更低。（見圖1）

對于“低焦油卷煙”、“中草藥卷煙”危害是否更低，中國煙草總局科教司質(zhì)檢處一位閆姓負(fù)責(zé)人對本刊表示“不清楚”，而幾家煙草公司均未做出正面回應(yīng)。

前述煙草業(yè)內(nèi)人士表示，煙草業(yè)內(nèi)實際上也知道“減害降焦”站不住腳。而且國內(nèi)外大量的研究均表明降焦不能減害，添加中草藥成分也無法減少卷煙的危害。

中國毒理學(xué)會副理事長鄭玉新曾在一場“‘減害降焦——科學(xué)還是騙局”的研討會上闡述，卷煙“減害降焦”研究，以及對中藥卷煙安全性評價的結(jié)果的分析，不能得出低焦油卷煙和中藥卷煙能降低人體健康風(fēng)險的結(jié)論。

中國疾病預(yù)防控制中心曾指出，中國煙草總公司鄭州煙草研究院副院長，以“降焦減害”的“研究成果”當(dāng)選為工程院院士的謝劍平等人對“中草藥卷煙”的安全性進(jìn)行的所謂“評價”，其所用方法均為與人體體內(nèi)情況相差甚遠(yuǎn)的體外實驗，從未對真正反映有害作用的吸入體內(nèi)的煙氣有害成分進(jìn)行測定。

事實上，“降焦減害”已是國際公認(rèn)的騙局，但面對質(zhì)疑和指責(zé)，中國煙草業(yè)一再保持沉默。不過，那些曾號稱“減害降焦”的產(chǎn)品，關(guān)于“減害”的表述已被悄然刪去。