陳金亮 畢強
摘 要:為解決產(chǎn)品創(chuàng)新設(shè)計方案選擇的決策問題,結(jié)合產(chǎn)品創(chuàng)新設(shè)計的特點,闡述了構(gòu)建產(chǎn)品創(chuàng)新設(shè)計綜合評價指標體系需遵守的四大原則,構(gòu)建了一個定性指標和定量指標相結(jié)合的產(chǎn)品創(chuàng)新設(shè)計綜合評價指標體系。
關(guān)鍵詞:產(chǎn)品創(chuàng)新設(shè)計;指標體系;定性指標;定量指標
0 引言
產(chǎn)品創(chuàng)新設(shè)計是一個“設(shè)計-評價-再設(shè)計”的過程,因而對產(chǎn)品創(chuàng)新設(shè)計提出的設(shè)計方案進行評價和優(yōu)選十分重要。然而產(chǎn)品創(chuàng)新設(shè)計過程中具有多解性、綜合性,不確定性和經(jīng)驗性等特點。因此,創(chuàng)新設(shè)計方案的評價是一個非常復(fù)雜的問題。在進行設(shè)計方案評價和選擇時,通過對各設(shè)計方案的信息進行整理、分析、評價,從中選出最優(yōu)的設(shè)計方案。產(chǎn)品創(chuàng)新設(shè)計方案選擇的目標就是保證在盡量短的時間內(nèi)選出適合用戶需求的產(chǎn)品創(chuàng)新設(shè)計方案,對創(chuàng)新設(shè)計方案進行評價是做出選擇的前提,而構(gòu)建一個評價指標體系則是進行良好評價的基礎(chǔ)。
1 構(gòu)建產(chǎn)品創(chuàng)新設(shè)計綜合評價指標體系要遵守的主要原則
(1)全面性原則:產(chǎn)品創(chuàng)新設(shè)計綜合評價指標體系應(yīng)能全面、準確地反應(yīng)產(chǎn)品創(chuàng)新設(shè)計各方面的情況。指標體系中的指標數(shù)量的多少要以系統(tǒng)優(yōu)化為原則,即以較少的指標全面、系統(tǒng)的反映產(chǎn)品創(chuàng)新設(shè)計的內(nèi)容,避免指標體系過于龐雜;每個指標要內(nèi)涵清晰、相對獨立;同一層次的各指標間應(yīng)盡力不相互重疊,相互間不存在因果關(guān)系。
(2)客觀真實原則:產(chǎn)品創(chuàng)新設(shè)計評價指標的篩選過程應(yīng)盡可能不受主觀因素的影響,定性指標受主觀因素的影響較大,易產(chǎn)生理解偏差,而定量指標易于量化和度量,因而盡可能選用可量化的指標。評價指標的數(shù)據(jù)來源要真實可靠,以保證評價結(jié)果的真實性和可比性。
(3)有效性原則:評價指標并非多多益善,關(guān)鍵在于評價指標在產(chǎn)品創(chuàng)新設(shè)計評價過程中所起作用的大小。指標的精煉可減少評價的時間,使評價活動易于開展。所以選取指標時應(yīng)考慮對評價有直接影響和貢獻力的因素,做到所選的指標個數(shù)不是很多,但是嚴格區(qū)分主次,取舍得當(dāng),能直接反映出產(chǎn)品創(chuàng)新設(shè)計評價的有效性。
(4)可操作性原則:無論多么完美地的評價體系,如果操作頻繁,就難以被廣泛接受。因此,評價指標所需的數(shù)據(jù)要易于采集,無論是定性指標還是定量指標,其信息來源渠道必須可靠,并且容易取得;操作方法通俗易懂,簡單易行
2 產(chǎn)品創(chuàng)新設(shè)計綜合評價指標體系
依據(jù)產(chǎn)品創(chuàng)新設(shè)計綜合評價指標體系建立的四大原則,本文構(gòu)建了產(chǎn)品創(chuàng)新設(shè)計綜合評價指標體系。該指標體系分為兩個層次,第一層是目標層,包括形態(tài)評價、色彩評價、技術(shù)評價,人機評價和經(jīng)濟評價。第二層是具體指標層。
(1)形態(tài)評價:產(chǎn)品形態(tài)能使產(chǎn)品內(nèi)在的結(jié)構(gòu)、組織、內(nèi)涵等本質(zhì)因素上升為外在表象因素,利用產(chǎn)品的特有形態(tài)傳達出設(shè)計理念,是產(chǎn)品創(chuàng)新設(shè)計成敗的關(guān)鍵。產(chǎn)品形態(tài)評價主要包括產(chǎn)品的新穎性、產(chǎn)品形態(tài)與功能的統(tǒng)一性、產(chǎn)品比例協(xié)調(diào)性,產(chǎn)品的風(fēng)格獨特性和產(chǎn)品的簡潔性。
產(chǎn)品的新穎性指產(chǎn)品的創(chuàng)新設(shè)計獨一無二;產(chǎn)品形態(tài)與功能的統(tǒng)一性指產(chǎn)品的形態(tài)要和產(chǎn)品的功能相匹配;產(chǎn)品比例協(xié)調(diào)性指產(chǎn)品的尺寸設(shè)計是否合理;產(chǎn)品的風(fēng)格獨特性指產(chǎn)品的設(shè)計風(fēng)格是否有自己的特點;產(chǎn)品的簡潔性指產(chǎn)品的創(chuàng)新設(shè)計是否簡潔明了。
(2)色彩評價:色彩展示產(chǎn)品的人文特征和視覺質(zhì)感,產(chǎn)品色彩設(shè)計完成對顏色自身的組合和人們對此顏色組合的心理反應(yīng)。產(chǎn)品色彩評價主要包括產(chǎn)品色彩與產(chǎn)品功能的適應(yīng)性,產(chǎn)品色澤品質(zhì)和效果,產(chǎn)品色彩的生動性。
產(chǎn)品色彩與產(chǎn)品功能的適應(yīng)性指產(chǎn)品的色彩設(shè)計是否和產(chǎn)品的功能設(shè)計搭配合理;產(chǎn)品色澤品質(zhì)和效果指產(chǎn)品的色彩設(shè)計所體現(xiàn)的產(chǎn)品的品質(zhì);產(chǎn)品色彩的生動性指產(chǎn)品的色彩設(shè)計所體現(xiàn)的美感。
(3)技術(shù)評價:主要是從產(chǎn)品創(chuàng)新設(shè)計的技術(shù)角度做出評價。一方面是產(chǎn)品創(chuàng)新設(shè)計的技術(shù)先進性,如產(chǎn)品結(jié)構(gòu)合理性和產(chǎn)品工藝的先進性;另一方面是技術(shù)的適用性,如產(chǎn)品的性能水平。
(4)人機評價:產(chǎn)品的人機設(shè)計為產(chǎn)品創(chuàng)新設(shè)計中考慮人的因素提供人體尺度,為產(chǎn)品創(chuàng)新設(shè)計中物的功能合理性提供科學(xué)依據(jù),為產(chǎn)品創(chuàng)新設(shè)計中考慮環(huán)境因素提供設(shè)計準則。產(chǎn)品人機評價主要包括產(chǎn)品操作舒適性和產(chǎn)品良好的人機界面。
產(chǎn)品操作舒適性指產(chǎn)品的設(shè)計是否符合人體操作尺寸,是否方便操作;產(chǎn)品良好的人機界面指產(chǎn)品的人機界面設(shè)計是否方便用戶操作,用戶是否容易理解。
(5)經(jīng)濟評價:產(chǎn)品經(jīng)濟評價分析產(chǎn)品創(chuàng)新設(shè)計是否實用,是否有價值,主要包括產(chǎn)品成本和產(chǎn)品的社會價值。
產(chǎn)品的成本指產(chǎn)品的設(shè)計制造成本;產(chǎn)品的社會價值指產(chǎn)品的創(chuàng)新設(shè)計對提高人們生活水平的貢獻程度。
產(chǎn)品創(chuàng)新設(shè)計綜合評價指標體系的評價指標可以分為定性指標和定量指標。成本和社會價值為定量指標;新穎性、形態(tài)與功能的統(tǒng)一性、比例協(xié)調(diào)性、風(fēng)格獨特性、簡潔性、色彩與功能的適應(yīng)性、色彩的生動性、色澤品質(zhì)和效果、結(jié)構(gòu)合理性,工藝先進性、性能水平、操作舒適性、安全可靠性,良好的人機交互界面和高效方便性為定性指標。
3 結(jié)束語
針對產(chǎn)品創(chuàng)新設(shè)計方案選擇問題,本文構(gòu)建了一個產(chǎn)品創(chuàng)新設(shè)計綜合評價指標體系。論述了構(gòu)建產(chǎn)品創(chuàng)新設(shè)計綜合評價指標體系要遵守的四大原則。詳細闡述了產(chǎn)品創(chuàng)新設(shè)計綜合評價指標體系中的指標。通過產(chǎn)品創(chuàng)新設(shè)計綜合評價指標體系的構(gòu)建為產(chǎn)品創(chuàng)新設(shè)計方案的選擇提供理論依據(jù)。
參考文獻:
[1] 楊濤,楊育,薛承夢,等.考慮客戶需求偏好的產(chǎn)品創(chuàng)新設(shè)計方案多屬性決策評價[J].計算機集成制造系統(tǒng),2015, 21(2):417-426.
[2] 蒲娟,陳勇,熊艷,等.基于TRIZ理論和模糊層次分析法的產(chǎn)品概念設(shè)計及評價[J].制造業(yè)自動化,2014,36(1):14-17.
[3] 娟麗,熊偉.基于QFD的產(chǎn)品創(chuàng)新設(shè)計方案評價模型研究[J].科技管理研究,2014(10):53-57.
[4] 鄭燕,劉玉麗,王琦君,等.產(chǎn)品可用性評價指標體系研究綜述[J].人類工效學(xué),2014(3):83-87.
[5] 張?zhí)A,顧新建,何二寶.產(chǎn)品知識模塊本體的評價指標體系[J].貴州師范大學(xué)學(xué)報(自然科學(xué)版),2012,30(1):94-99.
[6] 毛維青,陳勁,余利艦.產(chǎn)品-工藝組合技術(shù)創(chuàng)新能力評價指標體系研究[J].科技進步與對策,2012,29(9):113-117.
[7] 康大慶,張旭梅.產(chǎn)品顧客滿意度評價指標體系和方法研究[J].計算機集成制造系統(tǒng),2003,9(5):407-411.
[8] 黃利斌,羅建國,何小龍.工業(yè)產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)測指標體系研究[J].北京理工大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版),2012,14(3):69-74.
作者簡介:陳金亮(1981—),男,陜西丹鳳人,博士,講師,主要研究方向:創(chuàng)新設(shè)計和交互設(shè)計。