鄭紹宗　鄭立新

【關(guān)鍵詞】明代；宣鎮(zhèn)；長(zhǎng)城；邊防體系；建筑結(jié)構(gòu)

【摘 要】明宣府鎮(zhèn)簡(jiǎn)稱(chēng)“宣鎮(zhèn)”，是明九邊重鎮(zhèn)之一，永樂(lè)七年（1409）始置，由于密邇京師，防務(wù)更重于他鎮(zhèn)。本文以文獻(xiàn)資料為依據(jù)，結(jié)合上世紀(jì)80年代河北長(zhǎng)城考察隊(duì)實(shí)地考察所獲得的第一手資料，對(duì)明代宣鎮(zhèn)長(zhǎng)城的建設(shè)歷史、邊防體系的構(gòu)成、邊墻總長(zhǎng)度及建筑結(jié)構(gòu)等進(jìn)行了闡述，全面揭示了明宣鎮(zhèn)長(zhǎng)城的歷史面貌。

明宣府鎮(zhèn)簡(jiǎn)稱(chēng)“宣鎮(zhèn)”，是明九邊重鎮(zhèn)之一，與大同、山西合稱(chēng)“塞上三鎮(zhèn)（邊）”，朝廷均設(shè)重臣以總督三邊防務(wù)，而宣鎮(zhèn)由于密邇京師，防務(wù)更重于他鎮(zhèn)?；艏降摹毒胚厛D說(shuō)》載：“宣府自東徂西，邊長(zhǎng)一千余里，雄居上谷，屏藩陵?yáng)|，譬則身之肩背，室之門(mén)戶(hù)也。肩背實(shí)則腹心安，門(mén)戶(hù)嚴(yán)則堂奧固，其關(guān)涉豈細(xì)細(xì)哉！”[1]這段話道出了宣府鎮(zhèn)的地理位置，及在保衛(wèi)京師、屏蔽陵寢方面的重要性。宣鎮(zhèn)自永樂(lè)七年（1409）置鎮(zhèn)守，總兵官配鎮(zhèn)朔將軍印，駐鎮(zhèn)城（宣化），始稱(chēng)宣府鎮(zhèn)總兵，之后開(kāi)始了宣鎮(zhèn)邊防的經(jīng)營(yíng)。永樂(lè)八年（1410）北征殘?jiān)?，加?qiáng)了宣鎮(zhèn)沿壩上、壩下一線的邊備建設(shè)，以御北元。

一、明宣鎮(zhèn)長(zhǎng)城的建設(shè)

明宣鎮(zhèn)塞垣的經(jīng)營(yíng)，大體可分為四個(gè)階段。經(jīng)營(yíng)的重心是邊墻。

第一階段 在修舊和利用中西部前朝塞垣的基礎(chǔ)上，以建墩臺(tái)為主。

宣鎮(zhèn)舊有前朝塞垣（邊墻）。明朝初年，由于數(shù)年的北伐前元，國(guó)力微弱，尚無(wú)力拿出大量財(cái)力去修筑塞垣，只好修繕和利用舊塞垣，治墩臺(tái)。從文獻(xiàn)記載，我們可以了解其情況：

1.永樂(lè)七年（1409）六月，設(shè)山后諸衛(wèi)，宣化、居庸、懷來(lái)等衛(wèi)[2]。

2.永樂(lè)十年（1412），總兵鄭享巡視關(guān)隘、屯堡、沖要處，疊石甃砌[3]。

3.永樂(lè)十年（1412），長(zhǎng)安嶺（今北京懷柔長(zhǎng)安嶺堡）迄洗馬林筑石垣，深壕塹[4]。

4.永樂(lè)十一年（1413），規(guī)劃煙墩之制，是為永樂(lè)大墩[5]。

5.永樂(lè)二十一年（1423），懷來(lái)、萬(wàn)全、懷安筑塞，及大煙墩、小煙墩[6]。

6.宣德五年（1430），西陽(yáng)河至永寧四海冶山口44處，39處立堡[7]。

7.景泰元年（1450），各邊隘口設(shè)棚柵，挖掘壕塹[8]。

8.天順六年（1462），修各墻垣、屯堡、墩臺(tái)、壕塹[9]。

綜上，從永樂(lè)十年（1412）起，經(jīng)洪熙、宣德、正統(tǒng)、景泰至天順初年，雖經(jīng)50余年的經(jīng)營(yíng)，由于明廷投入少，兵部主事不力，只能是分段進(jìn)行邊墻的修筑，墩臺(tái)、堡寨羸弱簡(jiǎn)陋，均末達(dá)到防御要求。僅天順六年（1462）那一次規(guī)模較大，是明九邊統(tǒng)一行動(dòng)，但是各邊鎮(zhèn)都沒(méi)有有力的規(guī)劃和措施，雖下令快，但行動(dòng)緩，成效甚微。正統(tǒng)十四年（1449）的“土木之變”也證實(shí)，蒙古瓦剌軍入侵時(shí)，面對(duì)大部分利用舊垣修修補(bǔ)補(bǔ)的宣鎮(zhèn)邊墻如走坦途，小窄而低薄的邊墻一沖即垮，全面崩潰。50多年的邊墻經(jīng)營(yíng)說(shuō)明，這種利用舊墻、小打小鬧的經(jīng)營(yíng)邊務(wù)成績(jī)不大，難以防御敵人的進(jìn)攻。總之，第一階段宣鎮(zhèn)邊墻的修筑是不成功的，這和主持邊務(wù)的兵部無(wú)能有關(guān)。

第二階段 宣鎮(zhèn)邊墻的建設(shè)和創(chuàng)新階段。主要是在成化時(shí)期。成化十三年（1477），余子俊詔為兵部尚書(shū)，總督宣大，沿用其之前在延綏治邊的經(jīng)驗(yàn)，大修邊墻。

1.成化十三年（1477），萬(wàn)全右衛(wèi)西起虞臺(tái)嶺，東至黃土坡，修土墻一道[10]。

2.成化二十年（1484），余子俊提出筑墩之制[11]。

3.成化二十一年（1485），大規(guī)模修邊墻，東自四海冶，西至黃河，修筑塞垣長(zhǎng)660公里，增墩440座，其中宣府269座?！爱L以石，耗銀百五十萬(wàn)（兩）?！盵12]

4.弘治七年（1494），始修腹里墩[13]。

5.嘉靖六年（1527），提出窖之規(guī)制，沿邊墻修窖誘虜[14]。

以上成化十三年（1477）到嘉靖六年（1527）的45年間，主要是余子俊主兵部、總宣大時(shí)期，邊墻的建設(shè)有了新的起色。首先提出邊墻建設(shè)的規(guī)劃，得到了憲宗（成化皇帝）和孝宗（弘治皇帝）兩朝的支持，得以在邊防建設(shè)上大顯身手，作出詳細(xì)的規(guī)劃，提出各種規(guī)制，在原先多治墩、少治垣的基礎(chǔ)上，改為治垣為主，垣墩并舉，加強(qiáng)了塞垣的連接，提出挖崖筑墻、掘塹其下、連比不絕的筑垣措施。每二三里置臺(tái)、砦備警。舊塞垣仍以加高、加固為主，屬平頭薄墻。而墩臺(tái)之制又出新樣，臺(tái)頂加懸樓，以備軍士夜宿。同時(shí)加大墩臺(tái)尺寸和數(shù)量，一批就增加440座，所投入的人力、物力前所未有。弘治初年，又提出增建腹里墩，為大墩、小臺(tái)，在邊城和軍堡之間設(shè)墩以聯(lián)絡(luò)。

前兩個(gè)階段雖經(jīng)近百年的經(jīng)營(yíng)，當(dāng)時(shí)的宣鎮(zhèn)西部邊墻仍是利用前朝舊垣、修舊為主，而且是平頭薄墻。墩設(shè)于垣內(nèi)，遇兵燧、雨淋、水沖，很易敗毀，可謂無(wú)歲不修，亦無(wú)歲不傾，雖修大于傾，但千余里的塞垣工程太大，防御上仍不成格局。如赤城上北路、下北路的大段邊墻還未修，防御上只靠沽源一線的前朝二道邊，內(nèi)則靠長(zhǎng)安嶺到龍關(guān)一線長(zhǎng)城。已修者又極不完固。

第三階段 宣鎮(zhèn)邊墻、邊備防務(wù)總體完成階段。嘉靖初年，邊墻建設(shè)仍在進(jìn)行，至嘉靖二十三年（1544）翁萬(wàn)達(dá)總宣大、山西邊務(wù)之后，從邊墻、墩臺(tái)、衛(wèi)所、堡寨的建設(shè)，到防御體系的七路及將士、兵員的配備，逐漸完成，達(dá)到了前所未有的完備程度。這主要從嘉靖二十三年（1544）邊墻大修和各工程創(chuàng)新開(kāi)始。

1.嘉靖二十三年（1544），修宣府北路龍門(mén)至新開(kāi)河口、洗馬林，新舉措是邊墻上列聛（耳+血+兒）（垛墻），列護(hù)墩[15]。

2.嘉靖二十五年（1546），修宣府西洋河至張家口一線30余公里，斬崖削坡[16]。

3.嘉靖二十五年（1546），翁萬(wàn)達(dá)“請(qǐng)急修、緩修塞垣”，上西路張家口、洗馬林、西陽(yáng)為沖；下西路柴溝堡、渡口，中路葛峪、常峪、青邊、羊房、趙川，東路永寧四海冶次沖。東西一線長(zhǎng)城全面啟動(dòng)，提出垣、塹（分內(nèi)塹、外塹）、敵臺(tái)之規(guī)制[17]。

4.嘉靖二十六年（1547），宣府“中西路既完，北路舉役”，修北起獨(dú)石兔兒墩，南至赤城野雞山，計(jì)43公里[18]。

5.嘉靖二十六年（1547），翁萬(wàn)達(dá)議，宣鎮(zhèn)大邊西起西路西陽(yáng)河，東到永寧四海冶的長(zhǎng)度測(cè)出，《明史·翁萬(wàn)達(dá)傳》記為“一千二十三里”，《翁萬(wàn)達(dá)修邊墻疏》稱(chēng)“實(shí)一千二十五里”，兩組數(shù)據(jù)有二里之差[19]。

6.嘉靖二十六年（1547），“戶(hù)、兵二部議發(fā)銀三十七萬(wàn)修筑宣、大邊墻”，“宣府中、北、東三路蓋量地沖緩先后舉行，原未重修者”[20]。

7.翁萬(wàn)達(dá)奏疏，“宣府西、中二路舊墻可因，亦有十之七八，數(shù)月之內(nèi)可完”[21]。舊墻應(yīng)即前朝舊垣。

8.翁萬(wàn)達(dá)進(jìn)《宣大山西外邊墻長(zhǎng)圖說(shuō)》，三鎮(zhèn)“外邊（指大邊）已連為一道”，“增舊為新”[22]。

9.嘉靖二十八年（1549），“宣府鎮(zhèn)西、中二路先所急，北、東二路限于財(cái)力，間多未舉。北路起滴水崖，南至龍門(mén)為界。七百里北路外邊修補(bǔ)創(chuàng)新務(wù)期完成。又自永寧墩、長(zhǎng)安嶺、六臺(tái)子創(chuàng)新一道為近邊，東路邊墻一道，北路內(nèi)外墻各一道”[23]。

10.嘉靖二十九年（1550），“庚戌之變”后邊墻多毀壞，又行大修補(bǔ)，加固、增加墩臺(tái)。

11.嘉靖三十年（1551），“修補(bǔ)邊墻，西路為急；敵臺(tái)，東路為急”，“四海冶至西陽(yáng)河，筑臺(tái)五百座”[24]。

12.嘉靖三十三年（1554），議將墩臺(tái)改筑墻外，“三百步一座”[25]。

13.嘉靖三十五年（1556），兵部侍郎江東疏修筑南山聯(lián)墩，從之[26]。

14.嘉靖三十七年（1558），兵部尚書(shū)“請(qǐng)?jiān)鲋估餄h羅大墩”，并提出規(guī)制[27]。

15.嘉靖三十八年（1559），總督、尚書(shū)楊博上經(jīng)略，“宣府懷、隆、永、南山”一帶已修筑“大墻三百余丈，未完者續(xù)修”[28]。

以上為宣鎮(zhèn)邊墻修筑的第三階段，先完成東起龍門(mén)所、大小白陽(yáng)、新開(kāi)河，西至洗馬林、西陽(yáng)河首沖段的邊墻，改進(jìn)余子俊的平頭薄墻為垛口墻，提出邊墻規(guī)制；次完成中路葛峪到趙川一段次沖邊墻，及東路四海冶一段邊墻；再完成北路獨(dú)石至赤城段西部野雞山段邊墻、北路滴水崖至龍門(mén)段邊墻、東自永寧墩西至龍門(mén)衛(wèi)六臺(tái)子內(nèi)段邊墻，完善赤城北部大邊、二邊和龍門(mén)所東的二邊之墩臺(tái)；最后新創(chuàng)懷來(lái)南山聯(lián)墩。凡成化時(shí)期余子俊主宣大時(shí)所修筑的窄小平頭薄墻和前朝舊墻，嘉靖時(shí)期用20多年的時(shí)間先后進(jìn)行了改造，墻體全部加高加固，上列聛（耳+血+兒）即筑垛，宇墻可行人，可攻可守；提出各種規(guī)制，包括墻體的高闊、收頂，墻的外塹、內(nèi)塹的深闊、收底，敵臺(tái)的高、闊尺寸等，并由兵部下令，命沿邊依照式樣修筑。嘉靖時(shí)期宣府塞垣的全面修筑，大大鞏固了京都山后的防御，至此，宣府鎮(zhèn)的邊務(wù)，包括主體邊墻、次邊、壕塹、墩臺(tái)（包括腹里“漢羅大墩”）、關(guān)隘、衛(wèi)所堡寨一系列配套的防御工程大體完成。這時(shí)宣、大、山西三鎮(zhèn)的外邊（大邊）基本連為一道，嘉靖二十六年（1547）二月，測(cè)出宣鎮(zhèn)邊墻準(zhǔn)確長(zhǎng)度，“宣府起西陽(yáng)河，逶邐而東北，歷中、北二路，抵東路永寧四海冶，實(shí)一千二十五里”[29]。

宣大邊墻的主體工程全部完工，雖有一部分壓尾的工程仍在進(jìn)行，但已無(wú)大的工程項(xiàng)目。

第四階段 為邊墻全部完成、邊務(wù)相對(duì)穩(wěn)定階段。隆慶五年（1571），朱明王朝和蒙古俺答汗等上層貴族舉行和議，通貢道，開(kāi)馬市，成為年例定制，史稱(chēng)“隆慶和議”。由于俺答夫人三娘子的努力，蒙古部落和明王朝和解罷兵，化干戈為玉帛，邊墻內(nèi)外一家，邊鄙無(wú)警，累三世，長(zhǎng)達(dá)30余年。但從萬(wàn)歷初年起，宣大一線邊備及防御設(shè)施仍連年修筑，以防不測(cè)。主要是邊墻的結(jié)尾工程。

1.萬(wàn)歷元年（1573），詔續(xù)修北路邊墻滴水崖、雕鶚堡龍門(mén)衛(wèi)段[30]。

2.萬(wàn)歷元年（1573）九月，戶(hù)部復(fù)修邊支費(fèi)修墻及北路寧遠(yuǎn)等包砌墩臺(tái)[31]。

3.萬(wàn)歷二年（1574）六月，“以宣府修完邊墻、城堡、墩臺(tái)等項(xiàng)，賞原任總督王崇古、總督侍郎方逢時(shí)……各銀兩……”[32]。

4.萬(wàn)歷二年（1574），“宣鎮(zhèn)修邊墻、崖壕八萬(wàn)九千八百二十三丈”，“城堡、墩臺(tái)、甕城等工（程）五百二十九處”[33]。

5.萬(wàn)歷三年（1575），宣府“北路外十三家邊垣工峻”[34]。

6.萬(wàn)歷十四年（1586），宣府“各路應(yīng)修緊要臺(tái)堡”[35]。

上引說(shuō)明，到萬(wàn)歷二年（1574）六月，宣府鎮(zhèn)邊墻、城堡、墩臺(tái)才最后完成，但已是尾工。一直到萬(wàn)歷十四年（1586），隨著歲月流逝，因自然損壞，墻體、城堡、墩臺(tái)等仍然需要維修。宣大延綏一線，因近30年無(wú)大的邊警，武備松馳，邊墻內(nèi)外漢蒙一家，和平共處，長(zhǎng)久相安，明廷放松了邊墻工程，相對(duì)投入財(cái)力、人力減少，兵員調(diào)離，所以文獻(xiàn)上在萬(wàn)歷十五年（1587）以后宣鎮(zhèn)大修邊墻之事也少見(jiàn)記載了，只是維護(hù)自然倒毀的墻體、墩臺(tái)、堡塞而已。

二、宣鎮(zhèn)八路邊防體系的形成

大明定鼎幽燕，北面迫近蒙古，乃用險(xiǎn)據(jù)勝，設(shè)九邊，封疆萬(wàn)里，以屏蔽北方。宣鎮(zhèn)之地理形勢(shì)，“紫荊控其南，長(zhǎng)城枕其北，居庸左峙，云中右屏，內(nèi)拱京陵，外制胡虜，蓋屹然西北一重鎮(zhèn)焉”[36]。永樂(lè)七年（1409）設(shè)鎮(zhèn)后，根據(jù)邊警發(fā)展需要，初設(shè)西路、北路、中路、東路、南路共五路，分別設(shè)防。由于西、北二路邊警頻發(fā)，嘉靖以后，又分西路為上西路、下西路，北路為上北路、下北路，嘉靖晚期又增設(shè)南山路，合為八路。各路設(shè)置先后不一。據(jù)楊時(shí)寧《宣大山西三鎮(zhèn)圖說(shuō)》，八路情況列如表一。

《宣大山西三鎮(zhèn)圖說(shuō)》作者楊時(shí)寧，累官至宣大山西總督、兵部尚書(shū)，對(duì)三鎮(zhèn)邊務(wù)最熟。該書(shū)成于萬(wàn)歷三十一年（1603），其中的數(shù)字應(yīng)能準(zhǔn)確反映當(dāng)時(shí)的情況。從書(shū)中亦可看出，當(dāng)時(shí)各路邊備官員總兵以下，副、參、游、守等官皆俱，防御體系完備、鞏固。

三、明宣鎮(zhèn)邊墻的長(zhǎng)度

明宣鎮(zhèn)邊墻的建筑時(shí)間，前文四個(gè)階段已經(jīng)清楚地表明了其逐步發(fā)展和形成過(guò)程，最初是分段進(jìn)行，最后聯(lián)而為一。

關(guān)于舊塞垣的問(wèn)題，一是文獻(xiàn)上有相關(guān)記載，二是有實(shí)際存在?！端?jīng)注》：“漯水又東，左得于延水口，水出塞外柔玄鎮(zhèn)西長(zhǎng)川城南小山?！谘铀隹h北塞外，即修水也?！盵37]于延水，今東洋河（大洋河）上游，稱(chēng)銀子河、后河，源于北魏柔玄鎮(zhèn)（今河北尚義哈拉溝土城）西的長(zhǎng)川城（今內(nèi)蒙古興和土城子）南小山，塞即指今東洋河口，原有舊垣，即秦漢舊塞垣，有明長(zhǎng)城疊壓通過(guò)。赤城之白河，即沽河?！端?jīng)注》：“沽河，從塞外來(lái)，水出御夷鎮(zhèn)西北九十里丹花嶺下?！盵38]今沽源西南，水出塞外，即秦漢舊塞垣之北，應(yīng)即今赤城外之二道邊，南行入明長(zhǎng)城北柵到獨(dú)石。又成書(shū)于清乾隆二十三年（1758）的《口北三廳志》：“羊川樓，獨(dú)石口北明沙灘有前朝外邊一道，山上有樓，甃磚為之。蓋所筑侯臺(tái)也。”這里的“前朝外邊”非指明，而應(yīng)是更早期以前的舊邊，即今之二道邊，元人所稱(chēng)為“古長(zhǎng)城”，元學(xué)士陳益稷《送駕之上都望赤城回存作》詩(shī)云：“控轡追隨寶馬群，古長(zhǎng)城外送金根。仙蹤飄渺鸞聲遠(yuǎn)，客路崎嶇燕尾分?！盵39]上引這些文獻(xiàn)說(shuō)明宣府鎮(zhèn)修筑大邊以前就有舊塞垣存在。前引《翁萬(wàn)達(dá)修邊墻疏》中也一再提到“舊墻可因，亦有十之七八，再加工力”和“增舊為新”之語(yǔ)，可以看出，明大邊墻有一部分是利用了舊有邊墻，且數(shù)量不少，特別是中、西部二路，即張家口市以西段的邊墻。張家口市以東，赤城以北、以東的上北路、下北路，利用舊垣作為外線，俗稱(chēng)二道邊（雙道邊）。就是說(shuō)，明宣鎮(zhèn)大邊是以前朝之舊邊為底線的。這條東起四海冶、西迄西陽(yáng)河的千里大邊有一部分是利用舊邊，或增舊為新，即加高、加厚、加固后修起來(lái)的，并經(jīng)一而再、再而三的反復(fù)重修，直到余子俊和翁萬(wàn)達(dá)主兵部、總宣大時(shí)期才進(jìn)行了全面的修筑，這在前面引文中已看得很清楚。那么，這舊有邊墻是何時(shí)所建？經(jīng)多次實(shí)地調(diào)查，我們認(rèn)為是秦漢或魏泰常八年（423）長(zhǎng)城，也有人認(rèn)為可早到燕趙時(shí)期（關(guān)于此點(diǎn)將另文討論）。在中路部分有可能重疊了一部分唐張說(shuō)所筑媯川長(zhǎng)城，這還需要進(jìn)一步調(diào)查證實(shí)?？傊鏖L(zhǎng)城利用二道邊（秦漢長(zhǎng)城）不論從文獻(xiàn)記載還是實(shí)際調(diào)查都得到了證實(shí)。

關(guān)于宣鎮(zhèn)邊墻長(zhǎng)度，一是文獻(xiàn)記載的長(zhǎng)度，另一個(gè)是實(shí)際調(diào)查的長(zhǎng)度。文獻(xiàn)記載的長(zhǎng)度是邊墻修筑完成后的官方數(shù)據(jù)，據(jù)《翁萬(wàn)達(dá)修邊墻疏》：“宣府西起西陽(yáng)河，逶邐而東，北歷中、北二路，抵東路之永寧四海冶，實(shí)一千二十五里”，此數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)于嘉靖二十六年（1547）[40]。另《明史·翁萬(wàn)達(dá)傳》記為“千二十三里”，此統(tǒng)計(jì)于嘉靖二十三年（1544），二者僅二里之差。又據(jù)成書(shū)于嘉靖四十年（1561）的《宣府鎮(zhèn)志·塞垣》統(tǒng)計(jì)為“一千一十二里”。另?yè)?jù)楊時(shí)寧《宣大山西三鎮(zhèn)圖說(shuō)》，大邊（主邊）長(zhǎng)度為“一千七十七里”，統(tǒng)計(jì)于萬(wàn)歷三十一年（1603），時(shí)較晚出，多不被人們注意。上述諸數(shù)字中，翁萬(wàn)達(dá)的“一千二十五里”為上報(bào)給朝廷的數(shù)字，也是迄今延用較多的數(shù)字。

宣鎮(zhèn)明長(zhǎng)城（邊墻）包括大邊（即主邊）、近邊（散墩）、馬市口土邊、懷柔南山土邊，實(shí)際調(diào)查情況如下：

1.宣鎮(zhèn)大邊，據(jù)上世紀(jì)80年代河北長(zhǎng)城考察隊(duì)的調(diào)查，東起赤城萬(wàn)水泉小川口，西止懷安、尚義交界處下馬圈曹碾溝門(mén)，全長(zhǎng)423641.5米（含主體墻、附邊、山險(xiǎn)墻）。加上宣鎮(zhèn)東路北京延慶段的67200米，總長(zhǎng)490841.5米。以一明里合480米推算，約合1022.58明里，和文獻(xiàn)記載中的“一千二十五里”非常接近。這是第一次經(jīng)過(guò)實(shí)際調(diào)查得出的宣鎮(zhèn)大邊的準(zhǔn)確數(shù)字。

2.近邊，西起大尖山，東止長(zhǎng)安嶺，全長(zhǎng)47164.5米（內(nèi)含主體墻，列燧）。

3.馬市口土邊，全長(zhǎng)10867米。

4.懷來(lái)南山土邊，全長(zhǎng)31437米（含山險(xiǎn)墻）。

總括上述四項(xiàng)，共計(jì)580310米，合1208.979明里。這個(gè)數(shù)字只是上世紀(jì)80年代的調(diào)查數(shù)字，隨著今后工作的深入，當(dāng)會(huì)有更多新的發(fā)現(xiàn)。

四、明宣鎮(zhèn)邊墻的建筑結(jié)構(gòu)

從建筑結(jié)構(gòu)上講，明宣鎮(zhèn)邊墻包括自然石塊干插縫石墻、夾心石墻（內(nèi)心夾夯土、沙石）、土墻（夯筑）、磚墻。以干插縫砌石墻和夾心石墻為主，量比較大。有的地方土墻和石墻混合使用，因地制宜，以就地取材方便為主，如墻體沿壩頭走山路或山脊，則以石邊為主，平漫之地則以土邊為主，或土石混雜砌筑。磚墻占極少量，主要用于口門(mén)兩側(cè)。墻體內(nèi)外的附屬設(shè)施有一墻一塹（挑挖內(nèi)壕塹培土為墻）和一墻兩塹（墻體內(nèi)外挑挖壕塹）兩種。

宣鎮(zhèn)大邊沿壩頭、高山及分水嶺行走，在上西路、下西路（即萬(wàn)全、懷安一帶），因有“舊墻可因，亦有十之七八，再加工力”[41]，或增舊為新，所以見(jiàn)到的是前朝舊塞在外，墩臺(tái)修在塞垣內(nèi)5～15米之間。實(shí)地調(diào)查時(shí)發(fā)現(xiàn)，舊塞垣經(jīng)過(guò)兩千多年的風(fēng)雨侵蝕和人為摧殘，石邊墻低矮窄小，一般高出地面僅0.6～1米，寬僅1～2.5米，頂寬0.3～0.5米。夯筑土墻的夯層僅10～15厘米，有的幾與地面平，僅在地面形成一道土石埂。墻上墩臺(tái)少，且多被改造。這種低矮窄小的邊墻和明成化時(shí)期余子俊主宣大時(shí)修筑的平頭薄墻——在舊垣上增筑加高，墻內(nèi)筑石墩，加厚的邊墻——形成鮮明的對(duì)比。特別是明嘉靖時(shí)期翁萬(wàn)達(dá)主宣大時(shí)所修大墩或磚臺(tái)，有的墩臺(tái)筑在舊墻的頂上，疊壓層次明顯，其高大的墩臺(tái)和前代低矮小窄的舊邊根本不成比例，形成強(qiáng)烈的反差。

赤城北部即宣鎮(zhèn)北路大邊，主要修筑于嘉靖二十五至二十八年（1546—1549）間。之所以修筑較晚，主要是其北原有早期的二道邊和列燧（墩）作為防御，赤城大邊為新創(chuàng)，修成后形成內(nèi)外兩道防線。按照嘉靖二十五年（1546）翁萬(wàn)達(dá)《請(qǐng)酌急、緩修塞垣疏》提出的塞垣規(guī)制，“垣高闊以二丈，頂收以九尺。外塹深、闊以一丈五尺，底收以一丈。內(nèi)塹深闊以一丈，底收以五尺”?！霸唛熞远伞保辖裰?.4米；“頂收以九尺”，合今制2.8米。以赤城長(zhǎng)溝門(mén)至老虎溝一段位于高山上的石邊墻為例，墩154—墩155之間的石墻體底闊4米，高5米，收頂1.5～2米，上列聛（耳+血+兒），較之前成化間余子俊所修的平頭薄墻進(jìn)步多了。而墩168號(hào)的石墻底闊4米，高5米，收頂則3米，說(shuō)明創(chuàng)新修筑的邊墻雖仍有許多達(dá)不到要求的工程或偷工減料之處，但較前舉懷安到萬(wàn)全一帶大邊利用前朝舊邊改造的邊墻已雄壯、堅(jiān)固多了。

又如赤城南線即中路長(zhǎng)城，基本是按翁萬(wàn)達(dá)邊墻規(guī)制修筑的，為土、石邊墻間作?？登f以西保存較好。如上堡臺(tái)19號(hào)土邊底闊5～6米，收頂3米，高6～7米；上堡臺(tái)72—73號(hào)石墻底闊4.5米，收頂3.5米，存高4米。這是在平漫之地修筑的土石邊墻，應(yīng)該是按照翁萬(wàn)達(dá)的規(guī)制修建的。口門(mén)兩側(cè)的邊墻保存較好，如張家口市西的 磚邊墻，一般底闊4～4.6米，存高2.5～3.5米，收頂2.8～3.2米。上舉一些例子主要說(shuō)明西部的明邊墻利用前朝舊垣，仍保存著原始狀況，初時(shí)以墩臺(tái)為主，對(duì)舊邊進(jìn)行加固，嘉靖時(shí)期翁萬(wàn)達(dá)主宣大時(shí)對(duì)宣鎮(zhèn)邊墻進(jìn)行了創(chuàng)新和全面補(bǔ)齊，特別是石邊和一部分土邊（中路）都已達(dá)到高大、寬厚、堅(jiān)固、耐久、便于利用和進(jìn)行防御的程度，同時(shí)墩臺(tái)、敵臺(tái)、壕塹、口門(mén)、衛(wèi)所、堡寨等工程也全部完成。

關(guān)于宣鎮(zhèn)邊墻內(nèi)外的壕塹問(wèn)題，前引文獻(xiàn)多處提到，其形制如薊鎮(zhèn)之?dāng)r馬墻（或稱(chēng)擋馬墻），在宣鎮(zhèn)則稱(chēng)為挑掘（壕）塹。景泰元年（1450）最早提出“挑掘塹”[42]，至天順六年（1462）“墻垣、屯堡、墩臺(tái)、壕塹”并提[43]，但當(dāng)時(shí)還不普遍，初用于大墩的外墻周?chē)ν馓艉救缬罉?lè)時(shí)期規(guī)劃的“永樂(lè)大墩”和兵部尚書(shū)楊博規(guī)劃的“漢羅大墩”即是。成化二十一年（1485），兵部尚書(shū)余子俊提出宣鎮(zhèn)邊墻全面修筑，“削山筑城，鑿崖筑墻，掘塹其下”，建墩挑塹前所未有，墻、墩、塹成為筑邊之制[44]，而且明確提出壕塹的尺寸。到嘉靖六年（1527），又提出沿邊要路挖窖（形同薊鎮(zhèn)的品字坑）以陷虜馬。如今在邊墻上的（壕）塹多為風(fēng)沙所埋沒(méi)，大部分沒(méi)有保存下來(lái)。在懷安、萬(wàn)全以及赤城的大邊原來(lái)可能都有外塹，現(xiàn)在尚能看出墻、塹并行的痕跡，崇禮、張北二道邊的有些地方則保存明顯。從張北的刀楞山間南到崇禮的清三營(yíng)南北行的邊墻內(nèi)外皆有塹，而且是一墻內(nèi)外兩塹或一墻一塹，墻塹之間隔60～100米[45]。特別是二道邊和赤城北雙道邊外均挖有壕塹，如從張北戰(zhàn)海鄉(xiāng)二道邊石礅1號(hào)向西南后，向南方向有一道石邊墻，是從赤城北雙道邊延續(xù)下來(lái)的，一直到樺皮嶺東，又南至清三營(yíng)，這道邊墻的內(nèi)外皆有壕塹，多為一墻兩塹（即內(nèi)塹和外塹，稱(chēng)為東、西邊壕，或南、北邊壕），也有部分是一墻一壕，是依當(dāng)?shù)赝临|(zhì)按墻體規(guī)制人工挖成的。嘉靖二十五年（1546）翁萬(wàn)達(dá)制定的壕塹之制為“外塹深闊一丈五尺，底收以一丈；內(nèi)塹深闊一丈，底收以五尺”，合今制，外塹口寬、深4.8米，底收3.2米，內(nèi)塹口寬、深3.2米，底收1.6米。證以調(diào)查中現(xiàn)存的壕塹情況，內(nèi)外塹尺寸基本相同，約為口寬13米，深0.6米，底寬僅2米。由于多年風(fēng)沙的湮沒(méi)，基本都已失去了原來(lái)的尺寸。不論是外塹還是內(nèi)塹，基本是攔劫騎兵用的一種防御性措施，現(xiàn)雖多頹廢，但痕跡清楚、明顯。這道石邊從刀楞山到清三營(yíng)沙嶺子長(zhǎng)約20多公里。

明邊墻的內(nèi)外挑掘內(nèi)、外塹，不僅施于大邊，也施于二道邊。邊墻內(nèi)外鑿塹，形成墻內(nèi)外的又一道邊防線，提高了主體墻的防御能力。

[1]霍冀：《九邊圖說(shuō)》，載《明代蒙古漢籍史料匯編》第二輯，內(nèi)蒙古大學(xué)出版社，2000年，第34頁(yè)。

[2]《明太宗永樂(lè)實(shí)錄》卷64，梁鴻志影印江蘇國(guó)學(xué)圖書(shū)館藏本（簡(jiǎn)稱(chēng)梁本），第3頁(yè)。

[3]同[2]，卷85，第3頁(yè)。

[4]《明史·成祖本紀(jì)》卷6，中華書(shū)局，1974年，第90頁(yè)。

[5]徐日久：《五邊典則》卷5《宣大總》，載《明代蒙古漢籍史料匯編》第五輯，內(nèi)蒙古大學(xué)出版社，2009年，第130頁(yè)。

[6]同[2]，卷126，第6頁(yè)。

[7]《明宣宗宣德實(shí)錄》卷66，梁鴻志影印江蘇國(guó)學(xué)圖書(shū)館藏本（簡(jiǎn)稱(chēng)梁本），第2頁(yè)。

[8][42]同[5]，第143頁(yè)。

[9] [43]《明英宗天順實(shí)錄》卷343，梁鴻志影印江蘇國(guó)學(xué)圖書(shū)館藏本（簡(jiǎn)稱(chēng)梁本），第1頁(yè)。

[10]同[5]，第161頁(yè)。

[11]同[5]，卷6，第173頁(yè)。

[12][44]同[11]，第178頁(yè)。

[13]《明孝宗弘治實(shí)錄》卷94，梁鴻志影印江蘇國(guó)學(xué)圖書(shū)館藏本（簡(jiǎn)稱(chēng)梁本），第11頁(yè)。

[14][15]孫世芳：《宣府鎮(zhèn)志》卷10《亭障考》，（臺(tái)北）成文出版有限公司影印本，1968年，第79頁(yè)。

[16]同[5]，卷8 ，第254頁(yè)。

[17] [18] 同[14]，第76頁(yè)。

[19]a.同[16]，第259頁(yè)；b.《翁萬(wàn)達(dá)修邊墻疏》，載《明經(jīng)世文編》卷224《翁?hào)|涯文集》，中華書(shū)局，1962年，第2355頁(yè)。

[20]同[16]，第266頁(yè)。

[21][22]同[19]b，第2358頁(yè)。

[23] 同[5]，卷9，第274頁(yè)。

[24]同[23]，第280頁(yè)。

[25]同[23]，第293頁(yè)。

[26]同[14]，第80頁(yè)。

[27]同[14]，第76頁(yè)。

[28]同[23]，第307頁(yè)。

[29][40][41] 同[19]b。

[30]《明神宗實(shí)錄》卷11，梁鴻志影印江蘇國(guó)學(xué)圖書(shū)館藏本（簡(jiǎn)稱(chēng)梁本），第2頁(yè)。

[31]同[30] ，卷18，第3頁(yè)。

[32]同[30] ，卷26，第6頁(yè)。

[33]同[30] ，卷31，第1頁(yè)。

[34]同[30] ，卷34，第7頁(yè)。

[35]同[30] ，卷17，第7頁(yè)。

[36]楊時(shí)寧：《宣大山西三鎮(zhèn)圖說(shuō)》，載同[1]，第276頁(yè)。

[37]《水經(jīng)注·漯水》，岳麓書(shū)社，1995年，第201頁(yè)。

[38]同[37]，《沽河》，第208頁(yè)。

[39]同[14]，卷11《赤城》，第92頁(yè)。

[45]一些調(diào)查者把內(nèi)外塹作為不同時(shí)代的并行邊墻，恐不確。

〔責(zé)任編輯：成彩虹〕