曹元龍

實際上，與其去糾結(jié)中國游客該不該在日本“任性”買光馬桶蓋，不如從日本人曾經(jīng)的“任性”消費故事中，去多思考中國人如何才能始終保持“任性”購買的能力。

說到“任性”購買，這次的馬桶蓋輸出國日本當年就有不少故事。二戰(zhàn)結(jié)束后，戰(zhàn)敗給日本留下的是貧困和匱乏。窮則思變，發(fā)展才是硬道理，日本抓住一切時機發(fā)展出口導向型經(jīng)濟，例如利用朝鮮戰(zhàn)爭大發(fā)戰(zhàn)爭財，經(jīng)濟得以高速增長。到了20世紀70年代，日本經(jīng)濟穩(wěn)定發(fā)展，一躍成為資本主義陣營的第二號經(jīng)濟大國，但歐美發(fā)達國家卻陷入了經(jīng)濟停滯，結(jié)果就是日本制造的工業(yè)產(chǎn)品行銷天下無敵手。

歐美國家自然不愿對日本俯首稱臣。他們想到的一個辦法就是，讓日元升值以削弱日本工業(yè)產(chǎn)品的出口競爭力。1985年，美、英、德、法拉著日本在紐約廣場飯店簽訂了著名的“廣場協(xié)議”，五國政府聯(lián)合干預外匯市場，誘導美元對主要貨幣有秩序地貶值，日元的幣值自然得到了提升。

“廣場協(xié)議”簽訂后，日元對外幣的幣值上升了好幾倍，其對外購買力自然提高。日本經(jīng)濟那時也還在發(fā)展。日本民眾甚是欣喜，因為他們手里的日元可以兌換更多的美元了，美國的產(chǎn)品一下子便宜了很多，原來買不起的，現(xiàn)在卻唾手可得。

日本人揮舞著大把的美鈔進軍美利堅了，其盛況空前，可看外媒的描述：“一批又一批挎著相機、旅行者打扮的日本人成群結(jié)隊地擁進了Gucci、Chanel和LV的店鋪，他們腰部鼓囊，臉色紅潤，興奮地東張西望，指著框架上的皮包大聲嚷道：‘這一排全要了！”

不過與之相比，日本富商、財團的大肆收購才是大手筆，美國許多摩天大樓、豪華旅館、購物中心、球場、住宅、好萊塢的制片廠等盡入日本囊中。日本投資者大規(guī)模爭購美國不動產(chǎn)，竟導致美國地價大幅上漲。有媒體驚呼，日本似乎可以買下整個美國了。

但結(jié)局并非如此。一夜暴富可以使人喪失理智，國家亦如此。嘗到甜頭的日本忘乎所以，坐視被“廣場協(xié)議”吹起來的經(jīng)濟泡沫于不顧，沒有及時調(diào)整經(jīng)濟結(jié)構(gòu)和經(jīng)濟政策。進入20世紀90年代后，經(jīng)濟泡沫破滅，日本資本不得不撤離美國。這時人們才發(fā)現(xiàn)，當初許多日本引以為傲的投資原來是虧本買賣。例如三菱公司在一口鯨吞洛克菲勒中心后，又不得不原樣吐出，以半價賣回給原主，“賠本賺吆喝”。到頭來，在世界經(jīng)濟版圖上，美國還是那個美國，但是日本已喪失了蒸蒸日上的勢頭，一蹶不振。

故事講到這個份兒上了，我們是否還要糾結(jié)中國游客該不該買日本馬桶蓋？一個日本馬桶蓋在國內(nèi)引起這么大的爭論，實在不必要。中國游客的行為完全是一種正當而普通的消費。對這樣的“任性”，不必大驚小怪，更不必上綱上線。其實，這些馬桶蓋大多是在中國生產(chǎn)的。與其糾結(jié)于該不該買日本的馬桶蓋，不如多研究和學習日本人的這種生產(chǎn)經(jīng)營方式，從日本吸取經(jīng)驗教訓，避免重蹈日本的覆轍，這才是我們應該關(guān)注和思考的問題。

點評

中國游客在日本“任性”消費，國內(nèi)民眾反應激烈。有為中國制造叫屈的，有為認真分析其背后之原因的。然而本文作者卻另辟蹊徑、高屋建瓴，從國家戰(zhàn)略和歷史發(fā)展的角度來進行分析。二戰(zhàn)后日本經(jīng)濟飛速發(fā)展和“廣場協(xié)議”后日本人瘋狂的海外消費的故事，其實都表明這種購買行為實屬正常、沒必要上綱上線，但也值得警惕和思考，以避免中國重蹈日本的覆轍。全文一氣呵成，可讀性極強。