小河淙淙

因?yàn)橐恢回埍焕鲜髪A子夾住了前爪，在接到報(bào)警后，5名消防隊(duì)員驅(qū)車20公里趕到現(xiàn)場(chǎng)，用鉗子剪斷了老鼠夾子的鐵絲。這不是天方夜譚，而是發(fā)生在江蘇溧陽(yáng)市別橋鎮(zhèn)的事情。此事經(jīng)媒體報(bào)道后，引起了不少社會(huì)公眾的“拍磚”：“這是對(duì)社會(huì)公共資源的濫用和浪費(fèi)！”

動(dòng)用5名消防隊(duì)員去救一只貓，真有點(diǎn)殺雞用牛刀——大材小用！消防隊(duì)員趕到現(xiàn)場(chǎng)后發(fā)現(xiàn)，一只貓的右前爪被老鼠夾子夾住了，而這個(gè)老鼠夾子使用的材料只是普通鐵絲，用老虎鉗就能弄斷。誰(shuí)家里沒有把老虎鉗啊？這么點(diǎn)小事也要?jiǎng)佑孟?，真是閑大發(fā)了！消防隊(duì)員驅(qū)車20公里，往返一趟足有1個(gè)多小時(shí)。不少市民憤憤然：“這點(diǎn)大的事情還動(dòng)用消防隊(duì)，太浪費(fèi)了，一來一回?zé)袅硕嗌倨?？?/p>

“汽油是小事，假如這邊消防隊(duì)員去救小貓了，那邊突然失火，對(duì)正常的救援多少會(huì)有一些影響吧！”許多市民這么認(rèn)為。

消防救助力量是國(guó)家為搶救火災(zāi)事故而設(shè)立的，是國(guó)家公共救助資源的重要組成部分。由于公共救助資源的有限性，消防力量本來只能為重大消防事件提供緊急救助服務(wù)，后來才逐步擴(kuò)展到為突發(fā)民生事件服務(wù)。我國(guó)《消防法》規(guī)定，公安消防隊(duì)、專職消防隊(duì)按照國(guó)家規(guī)定撲救火災(zāi)，承擔(dān)重大災(zāi)害事故和其他以搶救人員生命為主的應(yīng)急救援工作。也就是說，遭遇火災(zāi)、重大災(zāi)害以及遇到危及生命的困境時(shí)，才可以向消防部門求助。那么，救貓顯然不屬于消防隊(duì)的法定責(zé)任，除非你能證明不救這只貓可能會(huì)造成危及人生命的惡果。

而如今，滅火早已不是消防隊(duì)的“主業(yè)”，取馬蜂窩、沖馬路、送水、高空取物、開門鎖、抓動(dòng)物等各種各樣的救援、救助已經(jīng)是火災(zāi)撲救數(shù)量的數(shù)倍，消防員簡(jiǎn)直就快成了免費(fèi)服務(wù)員了。

有人用“救助動(dòng)物是對(duì)生命的尊重”的理論來證明消防隊(duì)員應(yīng)該救貓，這是站不住腳的。社會(huì)上有多少應(yīng)該救助的遇險(xiǎn)者啊，有多少因沒有得到及時(shí)救助而失去生命的?。∧亲匀唤缭摼戎膭?dòng)物就更數(shù)不勝數(shù)了，恐怕全民都變身消防員也忙不過來。

再說了，“物競(jìng)天擇，適者生存”，自然界那么多野生動(dòng)物生生滅滅，也沒有消防隊(duì)員的救助，不也照樣傳宗接代嗎？

“消防救貓”是一種善良的行為，但同時(shí)也是一種對(duì)公共資源的浪費(fèi)行為。消防隊(duì)對(duì)那些無潯的沒必要?jiǎng)佑孟狸?duì)來救助的“小災(zāi)情”親力親為，著實(shí)有些浪費(fèi)人力物力。有人用“善良行為”這幾個(gè)字眼來證明“消防救貓”的正確，來替消防隊(duì)喊冤，這是十分糊涂和有害的。消防救援應(yīng)當(dāng)是有范圍、有選擇的，不能來者不拒，消防隊(duì)也應(yīng)該學(xué)會(huì)拒絕。何況目前我國(guó)的消防資源還是十分緊張的，你救了貓的生命，就有可能丟掉人的生命。誠(chéng)然，小生命也應(yīng)尊重；但是，貓命和人命孰輕孰重，沒有誰(shuí)會(huì)不明白吧？

——摘自《大連日?qǐng)?bào)》

點(diǎn)評(píng)

本文有以下幾個(gè)亮點(diǎn)。1.觀點(diǎn)明確。文章題目“消防員救貓，大材小用”即表明作者的觀點(diǎn)，可謂觀點(diǎn)顯豁；正文的字里行間亦不斷強(qiáng)化這種觀點(diǎn)，讓人印象深刻。2.認(rèn)識(shí)有深度。文章緊緊圍繞“消防救貓是一種資源的浪費(fèi)”這一觀點(diǎn)，從新聞時(shí)事入手，并結(jié)合當(dāng)今消防救助力量濫用的事實(shí)分析，凸顯“消防救貓是大材小用”的主題，透過現(xiàn)象看到了事物的本質(zhì)，具有一定的深度和高度。3.文章語(yǔ)言精練，富有哲理，彰顯了作者不凡的語(yǔ)言駕馭能力。