“1981年愚人節(jié)，某外電播發(fā)‘消息：西點(diǎn)軍校學(xué)員學(xué)雷鋒，高唱《學(xué)習(xí)雷鋒好榜樣》。我不假思索，便把它寫進(jìn)文章（署筆名黎信）。直到1997年在《讀書》雜志上看到李慎之揭露謊言的文章，才知道自己上了當(dāng)。以后我在授課時(shí)經(jīng)?，F(xiàn)身說法，要學(xué)生引以為戒。本人對自己的一切言論負(fù)全責(zé)，特承認(rèn)錯(cuò)誤、道歉?！?015年1月4日，在新浪微博上，一個(gè)ID為“@老李頭06”的博主發(fā)出了上述文字。

“@老李頭06”在現(xiàn)實(shí)中的身份是新華社退休記者、北外新聞學(xué)院特聘教授李竹潤。實(shí)際上，早在上世紀(jì)90年代，就有媒體向西點(diǎn)軍校教授核實(shí)，該校并沒“學(xué)雷鋒”，且該校也曾多次出面澄清。但是這種說法卻還是在中國廣為流傳。李竹潤致歉的消息一出，立即在網(wǎng)上引起了極大的關(guān)注和討論。不過，《解放軍日報(bào)》隨后撰文指出，西點(diǎn)軍校確實(shí)張貼過雷鋒畫像，該校教官和學(xué)員也確實(shí)來過中國撫順向雷鋒表達(dá)敬意，這是千真萬確的事實(shí)。

多維解讀

李竹潤的勇氣是時(shí)代的財(cái)富

一個(gè)人悔恨自己所犯下的過錯(cuò)，若不出來正式道歉或糾正，就如鯁在喉，寢食難安?，F(xiàn)實(shí)生活中，有些人明明知道自己做錯(cuò)了，或因名利所累，或因其他原因，卻選擇將那份隱情或者懺悔埋在心里，這種做法于人于己皆無益。李竹潤先生在退休之后，公開承認(rèn)自己曾經(jīng)犯下的錯(cuò)誤，這既搬開了自己心中的“石頭”，也避免了錯(cuò)誤繼續(xù)傳播下去。李竹潤先生為自己學(xué)術(shù)研究的不嚴(yán)謹(jǐn)?shù)狼?，他所要還原的不只是一篇新聞的真假，還有歷史的真假；反思的恐怕也不止于“新聞客觀真實(shí)”的學(xué)術(shù)范疇，還有對新聞人獨(dú)立人格的拷問。糾正歷史的誤讀需要勇氣，追求新聞獨(dú)立人格同樣需要勇氣，因?yàn)樗枰阏驹跁r(shí)代浪尖上“獨(dú)立嘹望”。

感謝李竹潤先生的公開道歉，他惴惴不安于自己的錯(cuò)誤近20年，并在自己力所能及的課堂教學(xué)范圍內(nèi)，試圖消除由此帶來的負(fù)面影響。這位老記者在網(wǎng)絡(luò)上的公開道歉，是給所有人，尤其是給新聞記者再上了一堂公開課——?dú)v史的真實(shí)無法逾越，無論我們怎樣記錄，終有一天，歷史會以各種方式還原它的本來面目。

雷鋒精神本身并無過錯(cuò)

美國西點(diǎn)軍校學(xué)習(xí)雷鋒精神，一直為很多人津津樂道，甚至拿來佐證雷鋒精神的價(jià)值。如今證實(shí)，西點(diǎn)軍校并沒有學(xué)習(xí)雷鋒，那是否會因此而貶低雷鋒精神呢？實(shí)際上，在大多數(shù)人的眼里，西點(diǎn)軍校即使沒有學(xué)習(xí)雷鋒，也無損雷鋒精神的價(jià)值。雷鋒精神是永恒的，是社會主義核心價(jià)值觀的生動體現(xiàn)。雷鋒精神永不過時(shí)，在今日仍是精神豐碑，需要學(xué)習(xí)并加以弘揚(yáng)。

西方國家有西方國家的價(jià)值觀，中華民族有中華民族的精神脊梁。我們不必通過否定他人來肯定自己，也無須崇洋媚外，或者借他國的認(rèn)可來肯定自己。我們需要一點(diǎn)自信心，對自己民族文化的自信心，對自己民族精神的自信心。雷鋒精神是永不過時(shí)的價(jià)值標(biāo)桿，不會因?yàn)槲鼽c(diǎn)軍校是否學(xué)習(xí)過雷鋒而有絲毫的改變。反倒是今日的我們，應(yīng)當(dāng)更加珍惜這份精神財(cái)富，并與時(shí)俱進(jìn)，將雷鋒精神中的敬業(yè)、勤儉、助人、友善等精髓發(fā)揚(yáng)光大，讓其成為自己生活的習(xí)慣。中華民族的精神是我們彌足珍貴的財(cái)富，賦予了我們今天奮力前行的不竭精神動力，對此我們應(yīng)倍加珍惜、精心呵護(hù)，讓其成為守護(hù)民族自信心和凝聚力的精神高地。