薛易

在寒冷的冬日，相信絕大多數(shù)看到“老人半年拍下59張讓座人笑臉”新聞的人都感受到了這份暖意。這是愛心與愛心的互動，是美與美的交集，它可以在瞬間讓寒意消融于無形。

屠婆婆的做法是對以往眾多“讓座糾紛”的一次有力反撥。按說，為老人讓座是一種自覺行為，也較為普遍地存在著，它本不會成為新聞。然而近年來，因讓座而引發(fā)的新聞卻頻繁見諸于媒體，而且很多都是負(fù)面的。君不見，西安一老人因為女孩不讓座而坐在人家身上；鄭州一老人因讓座問題和小伙子起糾紛，打了人家四個耳光后，倒地身亡；還有年輕人讓座后見老人不道謝，又搶回座位的……這一樁樁事件讓“是老人變壞，還是壞人變老”的話題引發(fā)熱議，甚至一度讓“該不該給老人讓座”成為一個問題。在“讓座糾紛”中，道德為之蒙羞，愛心因之受傷。屠婆婆拍照則引發(fā)眾人點贊，相信所有讓座給她的人都是快樂的，因為她讓人們感受到了尊重。

給老人讓座是愛心的體現(xiàn)，人們在給予愛心的同時，也希望得到對方善意的回應(yīng)，這是人之常情。以往眾多的“讓座糾紛”，就是因為愛心傳播的這個環(huán)節(jié)上出了問題。那些在別人讓座之前就搶座的老人，忽略了權(quán)利與義務(wù)的邊界，把讓座當(dāng)成了一種可以強加于人的義務(wù)；那些在對方讓座之后無動于衷冷漠就座的人，則讓愛心在傳播了一半時就戛然而止。因為根本沒有完成愛心的互動，導(dǎo)致對方感到受挫，因此產(chǎn)生抗拒心理。不得不說，這很讓人遺憾。這里我們不想談“素質(zhì)”的問題，給誰貼上“素質(zhì)差”的標(biāo)簽，誰都不愿意接受?？梢哉f，很大程度上，這就是一個如何養(yǎng)成良好習(xí)慣的問題。希望更多人能從屠婆婆身上學(xué)到這一點，當(dāng)你愿意拿出愛心來和讓座人互動時，自己同樣會受到更多的善待?？陀^來看，屠婆婆所做的其實并不多、也不難，但很多時候完成愛心的互動并不需要做太多。如同墻上一個小孔就可以透出光明一樣，一點善意就能讓人和人之間的隔閡消失。假如，這個社會多一些像屠婆婆這樣的人，公交車上的“讓座糾紛”無疑會少很多，社會也會變得更加和諧。

希望公交公司也能從屠婆婆身上意識到自己的不足。以往，很多公交車只是播放“請給老人讓座”之類的提醒，這雖然沒錯，但仍然不夠。為什么不給讓座的人一點表揚呢？哪怕只是不定期地對“愛心乘客”進行表揚，也可以激發(fā)更多人讓座的熱情。

同時，我們也要看到，讓座只是眾多敬老行為中的一項。在老齡化社會已然來臨的今天，喚起更多人的敬老意識是一種客觀需要。對于年輕人來說，這也不僅僅是一種奉獻，別忘了我們的父輩正垂垂老矣，而我們自己以后也免不了會步入老年，所以關(guān)愛老人其實就是關(guān)愛我們自己。

——摘自《城市信報》

點評

文章開篇直接緊扣事件本身，開門見山提出觀點，同時又點題，強調(diào)讓座和拍讓座人的笑臉是“愛心互動”，接著援引與之有關(guān)的反面事例，指出當(dāng)事人的錯誤，分析其中的危害，洞察其中的原因，從情理上進一步讓人明白，愛心對于創(chuàng)造和諧社會的重要性，說理公允而又切中要害。然后，又給公交公司提出建議，使得論述有理有據(jù)，有批評指正，又有解決之道。最后又由讓座上升到敬老這一話題，提出要關(guān)愛老人，文章主旨得到升華。全文邏輯嚴(yán)密，層層遞進，是一篇優(yōu)秀的時文。