成言

日前，部分網(wǎng)站轉(zhuǎn)載刊登某省電視臺一則報道。僅看標題，“最毒工廠”“全球最毒”的字眼，已讓人畏之三分。果如所述，這樣的工廠想建成才怪！

報道格外強調(diào)被采訪者“教授”身份，在文字旁白中還特別注明“因為專業(yè)，所以有發(fā)言權(quán)”。某大學機械電子專業(yè)的副教授在接訪中自稱，對于電器電子產(chǎn)品的拆解行業(yè)他再了解不過了。就目前國內(nèi)的技術(shù)來看，提取這些電子產(chǎn)品中的重金屬勢必會造成污染，因為在他平時的課程中就經(jīng)常要做此類的實驗。采訪還將該工廠與當年汕頭貴嶼拆解業(yè)比較，擔心淪為下一個“全球最毒”地區(qū)。

說句實話，從報道獲悉，格力公司準備建設(shè)這樣的廢舊電器回收公司（暫且不論建在哪里），筆者還是為之一振。每天生產(chǎn)銷售那么多新電器，自然也要為淘汰報廢的舊電器找個好歸宿。日本、歐美等國外大的電器制造企業(yè)都按照要求，建立了較為成熟的回收系統(tǒng)，國內(nèi)卻相對滯后。如今，作為國內(nèi)電器制造大企業(yè)，格力公司建立這樣的回收公司，目的正是為解決電子廢棄物造成的環(huán)境污染問題，理當點贊才是。

道理很簡單，現(xiàn)實很復雜。最關(guān)鍵的是，這樣的回收工廠建在哪兒，處理工藝是否先進，環(huán)保能否達標。筆者沒去工廠現(xiàn)場，但去過汕頭貴嶼多次。我想，作為一家上市現(xiàn)代化企業(yè)的新建項目，與貴嶼早期手工作坊加工的粗放狀態(tài)，不可同日而語。而且，如今的貴嶼通過大力的環(huán)境整治和引進大型的現(xiàn)代化企業(yè)，已發(fā)生翻天覆地的變化。

至于回收工廠工藝是否先進、環(huán)保能否達標，筆者不敢妄加臆斷。應(yīng)由第三方客觀評價，絕不是哪個個人“說了算”，不管他是不是教授。作為負責任的媒體，也應(yīng)審慎報道、客觀報道、全面報道，決不能“先入為主”或“以偏概全”。

其實，不論是醫(yī)院、農(nóng)貿(mào)市場還是變電站、垃圾收集站等此類公共設(shè)施建設(shè)，許多人都知道應(yīng)該建設(shè)卻都不想建在自己附近，這就是“鄰避效應(yīng)”使然。面對各方利益和訴求，如何評定，如何抉擇？筆者認為，各方應(yīng)以理性的態(tài)度、科學的方法、法律的程序（包括信息公開、意見征求等環(huán)節(jié)）來處理。所謂“有理不在聲高”。不能誰會叫、誰叫的響，就聽誰的，導致部分建設(shè)項目出現(xiàn)“一建即鬧，一鬧即停”的局面。如此，不僅損耗了社會資源、社會效率，而且動搖了法治信仰、法治權(quán)威。

為此，正如總書記所言，要引導全體人民遵守法律，有問題依靠法律來解決，決不能讓那種大鬧大解決、小鬧小解決、不鬧不解決現(xiàn)象蔓延開來。在全面推進依法治國的新形勢下，各方應(yīng)以理性的態(tài)度、科學的方法、法律的程序，處理相關(guān)問題。