陳衛(wèi)華

或許是當(dāng)初毛主席教導(dǎo)大家要關(guān)心國(guó)家大事和國(guó)際形勢(shì)的緣故，中國(guó)人對(duì)國(guó)際新聞的關(guān)注度向來(lái)較高。近年來(lái)，隨著中國(guó)派駐海外的記者隊(duì)伍的迅速擴(kuò)大和中國(guó)在全球化中扮演的角色日益重要，以及媒體傳播手段的日新月異，如何更好地向本國(guó)讀者報(bào)道國(guó)際新聞、講述他國(guó)的故事面臨新的機(jī)遇和挑戰(zhàn)。

消除思想和體制障礙

隨著中國(guó)近年對(duì)國(guó)際傳播能力建設(shè)的重視和投入，各主要新聞機(jī)構(gòu)紛紛在世界各地?cái)U(kuò)張，招兵買馬，這和西方傳統(tǒng)新聞媒體萎縮裁員的景象形成強(qiáng)烈反差。就我現(xiàn)在駐扎的美國(guó)首都華盛頓，無(wú)論是白宮、國(guó)務(wù)院、五角大樓，還是國(guó)會(huì)及各智庫(kù)的會(huì)議等活動(dòng)，處處可見中國(guó)記者活躍的身影。特別是有些與中國(guó)或亞太有關(guān)的活動(dòng)，中國(guó)記者的人數(shù)往往是各國(guó)之中最多的。很多駐外記者，包括相當(dāng)多的年輕記者，都展示了非常高的工作熱情和專業(yè)精神，不怕艱苦，在競(jìng)爭(zhēng)異常激烈的全媒體時(shí)代，力爭(zhēng)第一時(shí)間把新聞呈現(xiàn)給國(guó)內(nèi)讀者和觀眾。這可以說(shuō)是中國(guó)國(guó)際新聞報(bào)道的一個(gè)新時(shí)代的開始，可喜可賀。

然而，要培養(yǎng)一支能與強(qiáng)大的國(guó)際新聞媒體相比肩的高水準(zhǔn)新聞采編團(tuán)隊(duì)，我們還有相當(dāng)差距。

就隊(duì)伍而言，我們記者駐外一般三年時(shí)間，這意味著記者在熟悉當(dāng)?shù)厍闆r、建立消息來(lái)源網(wǎng)絡(luò)后不久就會(huì)離任。前不久我在華盛頓見到上世紀(jì)90年代初在上海認(rèn)識(shí)的路透社記者，他現(xiàn)在任職于《華爾街日?qǐng)?bào)》北京記者站，二十多年在中國(guó)的經(jīng)歷使他對(duì)中國(guó)發(fā)生的一切如數(shù)家珍。而我在華盛頓或紐約還沒有見過常駐超過六、七年的大陸主流媒體派駐記者。并不是說(shuō)每個(gè)記者都要常駐幾十年，因人而異，但國(guó)內(nèi)目前派駐記者的體制嚴(yán)重阻礙專家型記者的產(chǎn)生。

正如著名戰(zhàn)地?cái)z影記者羅伯特·卡帕所言：如果你的照片拍得不好，那是因?yàn)槟汶x得太遠(yuǎn)。記者深入現(xiàn)場(chǎng)對(duì)做好報(bào)道非常重要。

無(wú)論今年4月份美國(guó)馬里蘭州巴爾的摩市發(fā)生的騷亂，還是去年密蘇里州弗格森案引發(fā)的暴動(dòng)和種族騷亂及其在各城市的蔓延，都有中國(guó)記者在現(xiàn)場(chǎng)報(bào)道。但也有一些記者因每月發(fā)稿量的要求，怕遺漏稿件，而無(wú)奈采取在辦公室編寫稿件的策略。這種追求數(shù)量而忽略質(zhì)量的管理方式完全不可取。

美國(guó)一些新聞機(jī)構(gòu)，包括一些獲得普利策獎(jiǎng)的項(xiàng)目，都允許自己的記者花半年甚至更長(zhǎng)的時(shí)間深入調(diào)查挖掘一個(gè)題目，而我們有幾個(gè)領(lǐng)導(dǎo)能給記者如此“奢侈”的待遇？我常和一些同行開玩笑：領(lǐng)導(dǎo)只給了番茄炒雞蛋的時(shí)間，卻時(shí)常要求我們做出紅燒肉甚至佛跳墻。

還有，某些傳統(tǒng)的思維也影響著記者的工作。比如，有一位非常敬業(yè)的國(guó)內(nèi)主流媒體駐華盛頓同行常常向我抱怨，相關(guān)負(fù)責(zé)的編輯和領(lǐng)導(dǎo)只保留她稿件中對(duì)中國(guó)有利的事實(shí)和評(píng)論，而一些“平衡”的事實(shí)和專家評(píng)論往往會(huì)被刪除。在這種壓力下，有些記者“被迫”去搞印證式報(bào)道，從而違背了新聞客觀公正的原則。

其實(shí)，這種傳統(tǒng)的“正面報(bào)道”往往讓讀者產(chǎn)生疑問，效果并不好，而且影響媒體的可信度。這種所謂的“好心”其實(shí)是損害了我們的國(guó)際傳播能力和軟實(shí)力建設(shè)。必須認(rèn)識(shí)到，客觀公正報(bào)道并不是像有些人所說(shuō)的在做他人的傳聲筒，而是讓本國(guó)的受眾充分知情，不被誤導(dǎo)。

促進(jìn)中美讀者相互了解

新聞媒體為了抓眼球，往往投入大量精力報(bào)道負(fù)面新聞，如災(zāi)難和丑聞，這無(wú)論在西方和中國(guó)都一樣。最近幾年，國(guó)內(nèi)的電視臺(tái)紛紛推出與軍事相關(guān)的節(jié)目，特邀所謂的軍事專家，用煽動(dòng)性的語(yǔ)言進(jìn)行評(píng)論，好像戰(zhàn)爭(zhēng)一觸即發(fā)似的，據(jù)說(shuō)這類節(jié)目收視率還特別高。

然而在美國(guó)，主流電視并沒有這樣的節(jié)目。難道我們反而為了追求收視率而到了更不擇手段的地步？比如，這些報(bào)道經(jīng)常引用美國(guó)《華盛頓自由燈塔報(bào)》作為消息來(lái)源，但該報(bào)是美國(guó)保守鷹派的報(bào)紙，并不代表美國(guó)的主流，就像日本《產(chǎn)經(jīng)新聞》一樣，或者像我國(guó)個(gè)別擅長(zhǎng)使用煽動(dòng)性標(biāo)題的報(bào)紙一樣。不熟悉情況的記者往往把一張報(bào)紙甚至某一記者的報(bào)道解讀成該國(guó)政府如何認(rèn)為。這也包括美國(guó)有的報(bào)紙把我專欄文章中的個(gè)人觀點(diǎn)解讀成中國(guó)政府如何想的，這完全是誤讀。同樣，我們不少記者經(jīng)常把美國(guó)某報(bào)刊、某國(guó)會(huì)議員或?qū)＜业目捶ㄕf(shuō)成是美國(guó)政府的態(tài)度，這也是一種誤讀。美國(guó)有五百多國(guó)會(huì)議員，幾乎各種觀點(diǎn)都有。

再比如，我們常講美國(guó)對(duì)中國(guó)在美投資妖魔化，這種現(xiàn)象確實(shí)存在，但主要集中在政客游說(shuō)集團(tuán)聚集的華盛頓。走出華盛頓，你會(huì)發(fā)現(xiàn)美國(guó)州長(zhǎng)和市長(zhǎng)們對(duì)吸引中國(guó)投資的無(wú)限熱情，因?yàn)橹袊?guó)投資在當(dāng)?shù)貏?chuàng)造了就業(yè)，促進(jìn)了經(jīng)濟(jì)發(fā)展，這為他們連任做了貢獻(xiàn)。我有次去華盛頓州西雅圖參加中美市長(zhǎng)會(huì)議，就撰文解讀了這一現(xiàn)象。我在這篇專欄文章中呈現(xiàn)了兩個(gè)截然不同的“華盛頓”，即充滿政治游說(shuō)氣氛的首都華盛頓和充滿務(wù)實(shí)精神的美國(guó)西北部的華盛頓州。我們目前的報(bào)道過多糾纏和沉迷于政治漩渦中的華盛頓和一小撮政客，而忽略了廣大美國(guó)人民。

這些年，我和同事一起去美國(guó)弗吉尼亞州著名的“肉制品”小鎮(zhèn)斯密斯菲爾德采訪，了解被中國(guó)雙匯集團(tuán)收購(gòu)后當(dāng)?shù)厥忻竦母惺?。我也利用在明尼蘇達(dá)州出差的機(jī)會(huì)采訪了當(dāng)?shù)匾晃欢陙?lái)領(lǐng)養(yǎng)了四個(gè)中國(guó)孤兒，并且正準(zhǔn)備領(lǐng)養(yǎng)另兩個(gè)女兒的美國(guó)人。針對(duì)日本首相安倍的右傾歷史觀，我在一個(gè)場(chǎng)合遇到美國(guó)著名學(xué)者阿米泰（Amitai Etzioni）。這位猶太裔美國(guó)人年輕時(shí)逃離納粹德國(guó)，現(xiàn)在對(duì)戰(zhàn)后德國(guó)和日本截然不同的歷史觀有強(qiáng)烈感觸。這幾年我也采訪了幾十位終身從事中美關(guān)系研究的“中國(guó)通”，講述他們的經(jīng)歷。這樣具體的、鮮活的故事往往要比華盛頓那些政客的胡言亂語(yǔ)更能幫助中美讀者相互了解。

目前，我們很多國(guó)際新聞還是來(lái)源于外電，但我們絕不能被他們的議題牽著鼻子走。比如，今年三月，斯德哥爾摩國(guó)際和平研究所在華盛頓發(fā)表國(guó)際大宗武器報(bào)告，西方媒體紛紛強(qiáng)調(diào)中國(guó)成為了第三大武器出口國(guó)。但卻忽視了這個(gè)第三與美俄的第一和第二相差甚遠(yuǎn)，并且中國(guó)的武器進(jìn)口在大幅度下降。類似的情況還很多，我們需要自己研究報(bào)告、分析情況并據(jù)此得出結(jié)論，而不是跟著西方設(shè)置的議題走，在話語(yǔ)權(quán)方面處于被動(dòng)局面。

爭(zhēng)奪話語(yǔ)權(quán)的斗爭(zhēng)雖然激烈，但也并不意味著我們要去抹黑其他國(guó)家。在幾十年的改革開放中，我們不停地在向西方學(xué)習(xí)先進(jìn)的技術(shù)和管理。今天的中國(guó)雖然取得了很多成就，在高鐵和經(jīng)濟(jì)發(fā)展等方面有很多值得驕傲的地方，但西方發(fā)達(dá)國(guó)家乃至不少發(fā)展中國(guó)家仍有很多方面值得我們學(xué)習(xí)。只有繼續(xù)抱著謙虛的態(tài)度，積極報(bào)道西方在科技、政府治理、環(huán)保和人文等方面值得我們學(xué)習(xí)的地方，才能讓我們整個(gè)社會(huì)在未來(lái)取得更多的進(jìn)步。

不同于報(bào)道本國(guó)事件，由于歷史文化的不同，我們的國(guó)際報(bào)道一般需要更多的解釋性內(nèi)容，給國(guó)內(nèi)讀者提供更多的背景資料，以便幫助他們了解事情的來(lái)龍去脈，而不是只看到表面現(xiàn)象得出錯(cuò)誤的印象。

我們的報(bào)道應(yīng)該形式多樣，包括新聞、特寫、深度報(bào)道、專欄、評(píng)論等等。雖然美聯(lián)社仍保持傳統(tǒng)的新聞報(bào)道方式，但越來(lái)越多的美國(guó)媒體，包括《紐約時(shí)報(bào)》和《華盛頓郵報(bào)》，開始用“評(píng)論分析性”的方式報(bào)道新聞，來(lái)迎接新媒體時(shí)代的挑戰(zhàn)。從電視媒體來(lái)說(shuō)，這些年在美國(guó)推出的半島美國(guó)臺(tái)（Al Jazeera America）、今日俄羅斯（RT）和央視美國(guó)臺(tái)（CCTV America）為曾經(jīng)被BBC和CNN主宰的國(guó)際新聞報(bào)道注入了新的活力。

充分利用新媒體平臺(tái)

西方傳統(tǒng)媒體在萎縮，駐外記者在減少，但新媒體卻在蓬勃發(fā)展。比如像《赫芬頓郵報(bào)》（Huffington Post）這樣的網(wǎng)絡(luò)媒體已準(zhǔn)備發(fā)展到十幾個(gè)國(guó)家，使得新媒體在國(guó)際報(bào)道中起到更大作用。同時(shí)，同美國(guó)一樣，現(xiàn)在的中國(guó)年輕人越來(lái)越多地習(xí)慣于通過新媒體包括社交網(wǎng)站獲取信息。

《中國(guó)日?qǐng)?bào)（美國(guó)版）》目前在美國(guó)亞馬遜Kindle電子閱讀器上的亞洲排名為第一，并擁有140萬(wàn)臉譜粉絲和35萬(wàn)推特跟隨者，這顯示了新媒體在擴(kuò)大傳統(tǒng)媒體讀者群方面的巨大潛力。

總之，中國(guó)在國(guó)際舞臺(tái)的迅速崛起和中國(guó)媒體近年大舉進(jìn)軍海外，為我們的國(guó)際新聞報(bào)道創(chuàng)造了很多有利條件，如果我們能夠把握機(jī)會(huì)，轉(zhuǎn)變觀念，在學(xué)習(xí)國(guó)際先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)的同時(shí)，發(fā)展自己的特色，我們不僅能為中國(guó)真正爭(zhēng)取到更多更有效的媒體話語(yǔ)權(quán)，同時(shí)也能讓我們的國(guó)民對(duì)復(fù)雜的世界有一個(gè)清晰和客觀公正的了解。這是我們新聞從業(yè)者的職責(zé)。

責(zé)編：吳奇志