李瓊

一、理論模型

Feder-ram兩部門模型被廣泛用于研究國防開支與經(jīng)濟(jì)增長的關(guān)系：它假定存在影響總產(chǎn)出或經(jīng)濟(jì)增長的兩種機(jī)制；從供給的角度出發(fā)，建立增長方程，把國防開支對經(jīng)濟(jì)增長的影響作為一個變量。假定經(jīng)濟(jì)包含兩部門，即產(chǎn)出為Q的民用部門與產(chǎn)出為M的國防部門。民用部門的產(chǎn)出Q既取決于本部門的生產(chǎn)要素投入，也取決于國防部門產(chǎn)出的外部性而帶來的影響。

有以下兩個生產(chǎn)函數(shù)：

從各檢驗(yàn)值來看，R2為99%，F(xiàn)檢驗(yàn)的P值為0，表明模型的擬合度高，且顯著性強(qiáng)。D.W.統(tǒng)計(jì)量的值接近于2，模型存在自相關(guān)的可能性小。投資IY、勞動力LY和國防支出MY的回歸系數(shù)為正，表示這些變其對經(jīng)濟(jì)增長有正效應(yīng)。

其中投資IY的顯著性水平小于1%，這是因?yàn)槲覈?jīng)濟(jì)一直處于工業(yè)化進(jìn)程，物質(zhì)資本投入作為工業(yè)化特征之一推動了我國的經(jīng)濟(jì)增長。國防支出MY對經(jīng)濟(jì)具有顯著的正外部性，首先是因?yàn)閲啦块T生產(chǎn)自身屬社會總生產(chǎn)的一部分；同時，雖然國防開支會擠占用民用部門的生產(chǎn)要素，但是我國的獨(dú)立自主方針，決定了國防開支主要是用于購買國內(nèi)生產(chǎn)的產(chǎn)品，因此創(chuàng)造了國內(nèi)需求。值得注意的是，“擠出”效應(yīng)在經(jīng)濟(jì)增長率中得不到體現(xiàn)，反映出了我國國防開支被克制的狀態(tài)。

虛擬變量的系數(shù)為近乎于0的負(fù)數(shù)，不能解釋為1993年后建立的市場經(jīng)濟(jì)對我國經(jīng)濟(jì)的增長沒有促進(jìn)作用，因?yàn)闃颖緟^(qū)間的選取是從1978年開始，并且因變量選取的是GDP的增長率，而非絕對規(guī)模。1978年至1993年，我國名義上屬于計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制，事實(shí)上已開始探索改革市場經(jīng)濟(jì)體制，GDP增長速度加快，我國經(jīng)濟(jì)開始駛?cè)搿翱燔嚨馈薄５?993年市場經(jīng)濟(jì)體制確立，經(jīng)濟(jì)先是持續(xù)了一段時間的快速增長，之后便有所放緩，國家的經(jīng)濟(jì)政策從要求速度轉(zhuǎn)為要求質(zhì)量，通過經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級，來實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展。所以從選取的樣本總體上看，市場經(jīng)濟(jì)體制的建立對經(jīng)濟(jì)增長的促進(jìn)效果顯著卻不明顯。

從回歸系數(shù)大小來看，中國國防開支與經(jīng)濟(jì)增長正向關(guān)系強(qiáng)于投資與經(jīng)濟(jì)增長的正向關(guān)系。這是因?yàn)楦母镩_放以來，世界局勢相對趨于穩(wěn)定，軍隊(duì)建設(shè)一直服從和服務(wù)于國家的經(jīng)濟(jì)建設(shè)，軍費(fèi)不斷削減，而此時，作為拉動中國經(jīng)濟(jì)“三駕馬車”之一的投資卻在不斷增加。因此，國防支出較高的回歸系數(shù)并不能說明國防支出對于經(jīng)濟(jì)增長的作用大于投資。

三、結(jié)論及問題

綜合以上分析不難看出，我國國防支出對我國經(jīng)濟(jì)增長具有正外部性。就目前情況而言，我國國防開支還存在一定的增長空間，適當(dāng)加大國防投入，加強(qiáng)國防部門和民用部門之間聯(lián)系，是能促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長的。

但是，本研究還存在許多局限性：兩部門的外部性模型對現(xiàn)實(shí)性不強(qiáng)，因?yàn)閲篱_支還與其他因素一起作用于經(jīng)濟(jì)增長。此外，研究采用的中國國防開支相關(guān)數(shù)據(jù)準(zhǔn)確度也不高。因此，研究還有待進(jìn)一步深入。（作者單位：軍事經(jīng)濟(jì)學(xué)院）