常麗華
[摘 要]改革開放以來,隨著社會主義市場經(jīng)濟(jì)的發(fā)展,改革從經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域拓展到政治領(lǐng)域,主要集中在兩方面:一是機(jī)構(gòu)改革,二是職能轉(zhuǎn)變,政府職能轉(zhuǎn)變是否到位關(guān)系到機(jī)構(gòu)改革能否取得成功。本文主要對近年來我國學(xué)術(shù)界已有的研究成果進(jìn)行總結(jié),并針對現(xiàn)階段我國政府職能轉(zhuǎn)變過程中存在政府與市場的定位不明確、公共服務(wù)和社會管理較為薄弱、相應(yīng)的制度不完善等問題,提出轉(zhuǎn)變政府職能的有效建議,確保改革的順利進(jìn)行,不斷優(yōu)化行政效率。
[關(guān)鍵詞]政府職能轉(zhuǎn)變;政府與市場;公共服務(wù)
[中圖分類號]D630 [文獻(xiàn)標(biāo)識碼] A [文章編號] 1009 — 2234(2015)07 — 0062 — 02
黨的十八大將簡政放權(quán)作為改革的重點(diǎn),加快明晰政府在各項(xiàng)事業(yè)中的職權(quán)范圍,繼續(xù)全面深化政府職能轉(zhuǎn)變,說明現(xiàn)階段改革還未完成。政府職能轉(zhuǎn)變從1984年開始提出并實(shí)施至今已歷經(jīng)三十年,但仍是目前的焦點(diǎn)問題,一方面是前期的改革沒有取得預(yù)期的效果,另一方面,不同發(fā)展時期,政府所面臨的難題不同,對政府職能轉(zhuǎn)變的要求也不同。政府職能的發(fā)揮對本國的經(jīng)濟(jì)發(fā)展具有重要的影響,因此對于政府職能需要進(jìn)一步明晰并不斷改進(jìn)。
一、近十年來我國政府職能轉(zhuǎn)變?nèi)〉玫某晒?/p>
近十年來,對政府職能轉(zhuǎn)變的研究,我國政府職能轉(zhuǎn)變在以下三個方面取得了顯著地成果:第一:研究視角多元化。對于政府職能轉(zhuǎn)變這一議題,不同學(xué)科背景的學(xué)者從不同的研究視角出發(fā),對政府職能轉(zhuǎn)變進(jìn)行不同層面的解讀。例如:對于政府與市場的關(guān)系,不同學(xué)者有不同的看法。張旭從歷史邏輯和理論邏輯分析了政府與市場之爭,并指出政府職能轉(zhuǎn)變是解決問題的關(guān)鍵,政府職能轉(zhuǎn)變需要全方位的調(diào)整,而不是只要求政府放權(quán);〔1〕第二:目標(biāo)趨于一致性。對于政府職能轉(zhuǎn)變過程中的政府職能的目標(biāo),理論界討論最多的主要集中在:“有限政府”、“責(zé)任政府”、“服務(wù)型政府”等,從表面看起來學(xué)者的觀點(diǎn)不同,但是根據(jù)政府職能的定位來看,都表現(xiàn)在要求限制政府的職權(quán),明確政府的職責(zé)。第三:行政審批制度改革取得進(jìn)展。行政審批制度改革是繼續(xù)深入簡政放權(quán)的突破口,為了滿足市場經(jīng)濟(jì)的要求和適應(yīng)國際貿(mào)易規(guī)則,國務(wù)院進(jìn)行了幾次較大規(guī)模的審批改革和地方清理并取得了顯著地成果。以行政審批作為改革的切入點(diǎn)是行之有效的,有利于推動轉(zhuǎn)變政府職能、改進(jìn)機(jī)關(guān)工作作風(fēng),有利于減輕基層、企業(yè)和群眾負(fù)擔(dān)。
從這一階段所取得的成果看來,近十年對于政府職能轉(zhuǎn)變不再是對其內(nèi)涵的界定討論,而是著眼于政府職能轉(zhuǎn)變的方式,如何使政府在已有的研究成果上進(jìn)一步深入職能轉(zhuǎn)變。有了明確的目標(biāo)定位,以及多學(xué)科的交叉視角研究,進(jìn)一步轉(zhuǎn)變政府職能轉(zhuǎn)變的需要從理論探討轉(zhuǎn)向?qū)嵶C研究。
二、我國政府職能轉(zhuǎn)變存在的問題
(一) 政府與市場的關(guān)系定位不明確
政府與市場的關(guān)系是政府職能轉(zhuǎn)變過程中不得不面對的一個問題,社會主義市場經(jīng)濟(jì)的體制下的政府是有限的政府,政府對市場的管理應(yīng)該更加精確,市場可以自行調(diào)節(jié)的交給市場自己做,政府不需要插手。但在此過程中,政府與市場的邊界仍然模糊,政府存在定位不準(zhǔn),存在越位、錯位現(xiàn)象,對于市場監(jiān)管部分職能缺位,效率低下。〔2〕對政府在市場經(jīng)濟(jì)中的作用認(rèn)識不到位,一些地方政府仍然充當(dāng)了市場主體的角色?!?〕政府在市場資源配置過程中,運(yùn)用行政手段干預(yù)市場的慣性思維仍然存在,政府認(rèn)為市場應(yīng)該由自己主導(dǎo),所以政府職能定位不明確,造成大量的尋租和貪污現(xiàn)象,而政府本應(yīng)宏觀調(diào)控的體系卻沒有建立健全。
(二) 公共服務(wù)和社會管理較為薄弱
十六大明確指出政府的職能是:“經(jīng)濟(jì)調(diào)節(jié)、市場監(jiān)管、社會管理和公共服務(wù) ”,但我國現(xiàn)階段政府對社會管理和公共服務(wù)的職能還沒有理清。市場中需要政府來提供的公共物品、公共服務(wù)仍然欠缺。社會管理部分職能缺位、錯位,手段不足,創(chuàng)新滯后,公共服務(wù)部分職能不到位,公共服務(wù)水平低,城鄉(xiāng)地區(qū)差異大。社會管理和公共服務(wù)方面的薄弱,未能及時扼制社會不公和貧富差距過快拉大的趨勢,產(chǎn)生了包括許多社會矛盾激化,社會群體性事件增多在內(nèi)的諸多社會問題,既影響了政府形象,也在一定程度上阻礙了經(jīng)濟(jì)和社會的發(fā)展?!?〕這是現(xiàn)階段我國社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展亟待解決的問題之一,建設(shè)社會主義和諧社會的指標(biāo)不僅僅是經(jīng)濟(jì)增長的速度,還需要考慮的是在物質(zhì)得到滿足的基礎(chǔ)上人們的精神滿足,這就要依靠政府提供公共服務(wù)來實(shí)現(xiàn)。
(三)相應(yīng)的保障制度不健全
“行政管理體制是經(jīng)濟(jì)體制、政治體制和其他相關(guān)體制的結(jié)合部”?!?〕在政府職能轉(zhuǎn)變過程中,需要整體推進(jìn),需要建立新的制度來確認(rèn)政府職能轉(zhuǎn)變成果的可持續(xù)性,但改革進(jìn)程中的政府職能轉(zhuǎn)變沒有制度保障。特別需要指出的是政府職能轉(zhuǎn)變過程中沒有法制保障,導(dǎo)致政府職能轉(zhuǎn)變具有很大的隨意性和不穩(wěn)定性??偟目磥?,政府職能轉(zhuǎn)變在本階段面臨的問題主要集中在兩個主要方面,一方面是政府自身所存在的問題,另一方面是政府所處的外部環(huán)境的問題。其中需要是政府與市場的關(guān)系調(diào)整問題,即政府自身需要解決的問題。建國以來,我國先后多次進(jìn)行機(jī)構(gòu)改革,但是改革的成效并不明顯,其中主要的原因就是政府職能轉(zhuǎn)變還沒到位,其原因還是政府沒有下定決心解決自身存在的問題,如繼得利益如何破除的問題。
三、推進(jìn)政府職能轉(zhuǎn)變的路徑選擇
(一)尋找政府與市場的新平衡
政府如何處理好與市場的關(guān)系是政府職能轉(zhuǎn)變的一個重要的前提條件之一,在此過程中出現(xiàn)的政府越位、缺位等現(xiàn)象較為普遍,但是沒有得到有效的改進(jìn),如何尋找政府與市場關(guān)系的新平衡,目前多數(shù)人的觀點(diǎn)都是集中在深化行政審批制度改革上。王連偉在政府職能轉(zhuǎn)變進(jìn)程中明晰職權(quán)的四個向度中就提出:向市場放權(quán):深化行政審批制度改革。李榮華則指出政府職能轉(zhuǎn)變要理清政府與市場的關(guān)系,重點(diǎn)解決越位問題。政府職能轉(zhuǎn)變過程中一個重要的方面就是科學(xué)定位政府職能,理清政府與經(jīng)濟(jì)的關(guān)系。就政府與市場分工而言,其實(shí)只需要界定政府的職能或定位即可,除了必須由政府做的以外,其他都是市場的職能。〔6〕
(二)增強(qiáng)政府社會管理,創(chuàng)新公共服務(wù)
強(qiáng)化政府的社會職能是新施政理念的重要組成部分,現(xiàn)階段我國政府的強(qiáng)化點(diǎn)應(yīng)該在擴(kuò)大就業(yè)、加大收入分配調(diào)節(jié)力度,擴(kuò)大城鄉(xiāng)居民消費(fèi)等方面。經(jīng)濟(jì)職能與社會職能是我國政府職能的重心,其中社會職能包括社會管理與公共服務(wù)職能政府在公共服務(wù)領(lǐng)域?!?〕公共服務(wù)生產(chǎn)過程的市場化,可以通過多元競爭來降低成本、提高效率?!?〕唐鐵漢認(rèn)為按照構(gòu)建和諧社會的要求,強(qiáng)化社會管理職能,完善社會政策,創(chuàng)新社會管理體制和機(jī)制繼續(xù)加強(qiáng)公共服務(wù)職能,采取得力措施滿足人民群眾基本的公共需求。政府提供公共服務(wù)符合和諧社會的發(fā)展理念,對市場的良好運(yùn)作以及人民生活水平的提高都是有利的。
(三)加強(qiáng)政府績效評估,推進(jìn)行政問責(zé)
十八大四中全會指出,建立重大決策終身責(zé)任追究制度及責(zé)任倒查機(jī)制。這是不僅僅是對領(lǐng)導(dǎo)干部的要求,更加是對政府部門的要求,要求政府對人民負(fù)責(zé),接受人民監(jiān)督。唐鐵漢提出加強(qiáng)政府績效管理與評估,推行行政問責(zé)制,將轉(zhuǎn)變政府職能納入法制化軌道。周志忍提出:“結(jié)果導(dǎo)向的責(zé)任政府理念”,就是政府的主管部門向結(jié)果負(fù)責(zé),權(quán)力獲取與行使的目標(biāo)和結(jié)果掛鉤。明確政府的責(zé)任,并且明確把績效評估列入政績考核中,有利推進(jìn)行政問責(zé),并最終實(shí)現(xiàn)政府職能轉(zhuǎn)變。
當(dāng)前政府職能轉(zhuǎn)變的重點(diǎn)和難點(diǎn)依舊是如何進(jìn)一步推進(jìn),具體的實(shí)施方案是什么?從近十年來已有的研究成果看來,政府可以從兩個方面努力推進(jìn)職能轉(zhuǎn)變。第一:合理定位自身的職能。主要是指政府職能轉(zhuǎn)變的內(nèi)部條件,這不僅僅體現(xiàn)在政府與市場的關(guān)系上面,還關(guān)系到政府應(yīng)該引導(dǎo)社會經(jīng)濟(jì)的發(fā)展并加強(qiáng)社會管理的公共服務(wù),當(dāng)然并不只是這兩個方面,政府職能轉(zhuǎn)變是一個不斷變化的歷史范疇,政府內(nèi)部需要根據(jù)外部的環(huán)境變化不斷做出調(diào)整;第二:構(gòu)建良好的社會環(huán)境。包括經(jīng)濟(jì)環(huán)境、政治環(huán)境和社會環(huán)境,具體來說包括政策制定、完善制度、法制建設(shè)、文化發(fā)展等多個領(lǐng)域。這是政府職能轉(zhuǎn)變的外部條件,不僅僅是政府的事,公民及社會團(tuán)體也可以發(fā)揮自身的優(yōu)勢,為政府職能轉(zhuǎn)變提供有利的外部條件。
總的來說,經(jīng)過近三十年的努力,政府職能轉(zhuǎn)變?nèi)〉昧艘欢ǖ某晒?,但現(xiàn)階段存在許多問題亟待解決,第一:從政府職能上看,對于政府職能定位不清。主要表現(xiàn)為政府與市場、政府與社會的關(guān)系定位上,政府對市場的控制主要表現(xiàn)為政府對經(jīng)濟(jì)的調(diào)控,由于存在“市場失靈”,所以政府需要加強(qiáng)宏觀調(diào)控,特別是公共服務(wù)領(lǐng)域,市場自身無法有效供給時就需要政府介入干預(yù)。然而,政府對市場的過度干預(yù),阻礙了市場的發(fā)展,政府下一步需要做的是為市場提供良好的條件。第二:從研究的對象上看,主要集中在宏觀和微觀兩個層面,宏觀指泛指我國政府的職能的轉(zhuǎn)變,微觀是針對鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府職能轉(zhuǎn)變所做的研究,對于中觀層面的市、縣兩級政府的研究不多;從研究的內(nèi)容看,針對政府職能轉(zhuǎn)變的內(nèi)涵界定、存在的問題、以及路徑選擇等多方面都有學(xué)者研究,但是并未形式學(xué)術(shù)對話,研究多以個體思考的形式呈現(xiàn);從研究的方法上看,理論研究較多,實(shí)證的案例分析相對較少。
〔參 考 文 獻(xiàn)〕
〔1〕張旭.政府和市場的關(guān)系與政府職能轉(zhuǎn)變〔J〕.經(jīng)濟(jì)縱橫,2014, (07).
〔2〕譚曉琳.加快政府職能轉(zhuǎn)變是全面深化改革的重要關(guān)節(jié)〔J〕.中國黨政干部論壇,2014,(01).
〔3〕唐鐵漢.我國政府職能轉(zhuǎn)變的成效、特點(diǎn)和方向〔J〕.國家行政學(xué)院學(xué)報,2007,(02).
〔4〕杜創(chuàng)國.馬克思主義的國家觀與政府職能轉(zhuǎn)變〔J〕.馬克思主義研究,2008,(08).
〔5〕郭濟(jì).學(xué)習(xí)貫徹十七大精神,加快行政管理體制改革〔J〕.中國行政管理,2007,(11).
〔6〕黃少安.準(zhǔn)確把握我國現(xiàn)階段我國政府職能的一般性與特殊性〔J〕.經(jīng)濟(jì)縱橫,2014,(12).
〔7〕李冰心.論中國政府職能結(jié)構(gòu)及其縱向分配〔J〕.甘肅社會科學(xué),2014,(06).
〔8〕周志忍.新時期深化政府職能轉(zhuǎn)變的幾點(diǎn)思考〔J〕.中國行政管理,2006,(10).
〔責(zé)任編輯:張平凡〕