夏昕

有人說，實(shí)行新的二胎化政策可以使勞動(dòng)力減少的趨勢(shì)得到緩解。也有研究機(jī)構(gòu)指出，實(shí)行二胎化政策是為了適應(yīng)老齡化社會(huì)的需求：當(dāng)勞動(dòng)力出現(xiàn)短缺之后，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)也會(huì)出現(xiàn)危機(jī)。

這個(gè)話本身聽起來是對(duì)的。比如說，2012年每五個(gè)人要養(yǎng)一個(gè)老人，到2030年每?jī)蓚€(gè)人養(yǎng)一個(gè)人，到了2050年呢？一個(gè)人養(yǎng)一個(gè)人。所以，有人認(rèn)為，二胎化可以緩解這種趨勢(shì)，對(duì)于經(jīng)濟(jì)發(fā)展能起到正面的作用。

我個(gè)人贊成二胎化。但是，這是現(xiàn)象，而不是中國經(jīng)濟(jì)問題的本質(zhì)。中國經(jīng)濟(jì)的危機(jī)不僅僅是因?yàn)槟贻p人減少、人口減少造成的，而是生產(chǎn)力過低，這才是根本的問題。過去，你一個(gè)月生產(chǎn)10雙鞋子，現(xiàn)在生產(chǎn)90雙，相差9倍；你的財(cái)富、你的薪水增加9倍，這就是生產(chǎn)力提高9倍。如果生產(chǎn)力提高到這種程度，還有什么問題解決不了呢？經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)解決了，養(yǎng)老問題也解決了。

中國的制造業(yè)人均產(chǎn)值是2.2萬美元，和泰國一樣，是印尼的2倍、菲律賓的1.5倍?？墒牵绹俏覀兊?倍。也就是說，美國工人的薪水是我們的6倍，但是，美國工人的生產(chǎn)力是我們的7倍。那我請(qǐng)問你，哪一個(gè)國家比較富裕？

再看企業(yè)每付出1美元的工資，能夠創(chuàng)造多少產(chǎn)值。東南亞國家，如泰國、菲律賓、印尼，企業(yè)投入1美元的工資，平均可以創(chuàng)造出5.81倍的產(chǎn)值。而在中國，投入l美元工資，只能創(chuàng)造2.86倍的產(chǎn)值——東南亞國家的投入產(chǎn)出比是我們的2倍。這就是為什么大量歐美企業(yè)、甚至中國企業(yè)，開始流向東南亞的原因之一。

阿迪達(dá)斯在蘇州的工廠，每月工資3000元，留不住人。如果搬到東南亞國家，在柬埔寨聘一個(gè)工人，一個(gè)月只需800元。印尼更便宜，五分之一的工資就可以。所以，從2012年10月份開始，阿迪達(dá)斯陸續(xù)辭退蘇州工廠的工人，決定搬走。其實(shí)，阿迪達(dá)斯從2008年開始就不斷削減中國代工廠的訂單量，到2013年4月，已經(jīng)停止與中國三百多家代工廠的協(xié)議，導(dǎo)致30萬人失業(yè)。這就是危機(jī)的信號(hào)，東南亞國家已經(jīng)取代中國，成為制造業(yè)投資的首選。

然而，更可怕的是德國、日本跟美國的制造業(yè)，投入1美元平均可以創(chuàng)造3.18倍的產(chǎn)值，高于中國。因此，發(fā)達(dá)國家的制造業(yè)有什么理由留在中國呢？回到本國產(chǎn)值更高。當(dāng)然，發(fā)達(dá)國家不會(huì)發(fā)展什么制鞋業(yè)，它們只做中高端。

如果低端制造業(yè)去了東南亞，中高端制造業(yè)回流歐美，那我們制造業(yè)的工作機(jī)會(huì)將大大減少。這時(shí)候，人口紅利不但沒用，還將加重失業(yè)危機(jī)。因此，解決老齡化危機(jī)，不可能靠所謂二胎政策或人口紅利，提高生產(chǎn)力才是問題的關(guān)鍵。中國65歲以上老人，占總?cè)丝诘?%。美國占44%，比我們多得多，但美國不用擔(dān)心老齡化問題?？纯聪旅娴臄?shù)據(jù)，就會(huì)知道提高勞動(dòng)者生產(chǎn)率是多么重要。

美國的制造業(yè)就業(yè)人口，1990年是1740萬；到2013年10月減少到1200萬，減少31%。但是，美國制造業(yè)的總產(chǎn)值從2.79萬億美元上升到7.29萬億美元，上升161%。換句話說，23年內(nèi)，美國制造業(yè)工人的效率提升320%。如果原來一個(gè)制造業(yè)工人能養(yǎng)活一個(gè)退休老人，現(xiàn)在，同樣一個(gè)工人就可以養(yǎng)活3.2個(gè)。美國的制造業(yè)工人雖然減少500萬，但是可以多養(yǎng)2100萬的退休人口。

如果中國的生產(chǎn)力能提高到這種水平，老齡化問題不就迎刃而解了嗎？