董繼龍

摘 要：在概念模型定義過程中，使用的是面向?qū)ο蠹夹g(shù)形式，但是在這個過程中，人們在大多數(shù)情況下過于注重業(yè)務(wù)過程本身，比如說，在業(yè)務(wù)實施過程中的重組。過于注重業(yè)務(wù)過程本身的這種建模方式一般屬于靜態(tài)模型，無法適用于多領(lǐng)域。而分析模式屬于動態(tài)模型，在各個領(lǐng)域應(yīng)用方面具有一定的優(yōu)勢。為了進一步研究評價分析模式在油田效益評價中的應(yīng)用情況，文章介紹了評價分析模式的概念模型，闡述了具體應(yīng)用，以期達到研究的實效性。

關(guān)鍵詞：評價分析模式；油田效益評價；應(yīng)用效果

中圖分類號：F407.22 文獻標(biāo)識碼：A 文章編號：1006-8937（2015）24-0179-02

在Martin Fowler中，給予了模式的定義，其認(rèn)為模式屬于一種思路，在具體應(yīng)用過程中，已經(jīng)被引用到某個具體的上下文環(huán)境當(dāng)中，也可能會被應(yīng)用到其他的環(huán)境當(dāng)中。分析模式能夠反映出業(yè)務(wù)建模過程中的通用結(jié)構(gòu)形式，既可以適用于特定領(lǐng)域，又能夠?qū)崿F(xiàn)跨領(lǐng)域應(yīng)用。本文在此基礎(chǔ)上，開發(fā)評價分析模式，充分考慮到在油田效益評價中的靜態(tài)模型與跨領(lǐng)域的動態(tài)模型，從而更好的體現(xiàn)其靈活性、重要性。與此同時，本文在構(gòu)建業(yè)務(wù)框架過程中，打破傳統(tǒng)的業(yè)務(wù)過程重組，采取抽象概念建模，以擴展面向?qū)ο蠹夹g(shù)形式，以期獲得更好的研究成果。

1 評價分析模式的概念模型

在實施業(yè)務(wù)評價過程中，一般情況下采取的方式為依據(jù)某種評價方案對需要進行評價的單元予以評價。在這個過程中，評價方案屬于極為重要的概念形式，是給予評價工作合理實施的具體方法，但是在進行評價時要對定量、定性等進行標(biāo)準(zhǔn)判斷。在進行定量評價時，通常采取一些能夠測量的不同事物作為測量對象，比如說，利潤、產(chǎn)量、成本等，并依據(jù)其數(shù)量屬性予以判斷。

但是在判斷過程中值得注意的是，測量對象也許會成千上萬，因此將其作為對象予以處理，與此同時，要將一種稱為“現(xiàn)象類型”的對象予以引入。之所以會引入“現(xiàn)象類型”，是因為在每個評價單元也許會有多種測量方式，而引入以后就會令每個評價單元帶有數(shù)量屬性的現(xiàn)象類型，在具體測量過程中，每個評價單元只要具有一定專門的測量屬性即可。這樣，測量處理的復(fù)雜結(jié)構(gòu)就會轉(zhuǎn)換成對成千上萬的測量以及現(xiàn)象類型的查詢上。

在這樣的情況下，能夠為測量增添其他的屬性，從而描述其他的信息，比如說，由誰來做、在什么地方做、什么時間做等等。

例如，對采油廠800萬元的利潤予以評價，這個信息哪個能夠通過一個測量進行描述，其中的評價單元是采油廠，而利潤則屬于現(xiàn)象類型，800萬元為數(shù)量。通過這個例子就能夠清晰的認(rèn)識到該評價分析模式的構(gòu)建。

除了以上的方式外，還可以采取增加年報表信息的方式，與此同時，能夠有選擇地位現(xiàn)象類型增加測量單位，為了方便運算，可以采取數(shù)字代替測量數(shù)量的方式。雖然這種方式比較容易運算，但是卻無法實現(xiàn)一個現(xiàn)象類型運用到多種單位當(dāng)中，呈現(xiàn)出一定的趨避性。所以，在對定量予以描述以外，還要對定性進行描述。定性描述的內(nèi)容包括成本較高、效益較高等等。在對定性予以描述的過程中，由于描述過于靈活，所以無法使用屬性進行描述，只能采取類似于測量的形式。

在對效益進行評價的過程中，也許會將效益取值簡單的定義為高效、中效以及低效三種形式。在評價時，如果將效益想象成一種評價目標(biāo)，類似于數(shù)值可以反映利潤值一樣，在這種情況下，高效、中效以及低效三種形式的取值就可以作為效益評價的結(jié)果值。依據(jù)這樣的情況，可以采取新型的評價方式，即分類評價，這種評價方式類似于測量評價，但是區(qū)別在于取值的分類，而不是具體的數(shù)值，與此同時，引入新的評價類型，從而對油田效益進行定性評價。

假如在評價抽油機的效率時，分類評價可以選擇高效、中效以及低效。但是這種評價方式引申出一個重要的問題，即分類與現(xiàn)象類型之間具有一定的差異性，其映射為多值，無法進行有效的評價，為了合理、有效的解決該問題，必須在分類與現(xiàn)象類型之間產(chǎn)生強制性的單值映射形式。鑒于此，將分類予以轉(zhuǎn)移，轉(zhuǎn)移到知識級中，將轉(zhuǎn)移過去的分類重新命名，命名為現(xiàn)象，從而為現(xiàn)象類型確定取值。例如，在某個采油隊中構(gòu)建分類評價模型，評價效益為中效，在這個過程中，效益屬于現(xiàn)象類型，可能的現(xiàn)象也就是最終的取值也許是高效、也許是中效、或者是低效，最終評價會將采油隊與效益予以直接聯(lián)系。

將評價概念予以增加，以此作為現(xiàn)象的超類型形式，能夠?qū)⑿б孀鳛橐粋€評價看待，與現(xiàn)象類型沒有直接的關(guān)系。一旦允許評價概念泛化存在，就能夠構(gòu)建具有通用形式的評價對象，與此同時，能夠體現(xiàn)出評價概念中的自關(guān)聯(lián)特性。比如，上級與下級的關(guān)系，經(jīng)濟、社會效益等。不僅如此，定量與定性的評價需要一定的范圍，包括空間范圍以及時間范圍。在有限的空間內(nèi)對現(xiàn)象予以關(guān)聯(lián)，并對評價時間予以記錄，對時間點以及時間段都要進行合理的記錄，記錄分析模式采用的是雙時間記錄。

2 評價分析模式在油田效益評價中的應(yīng)用

依據(jù)油田效益評價管理的需求，在效益評價方面分為整效效益評價以及單井效益評價。

本文在研究的過程中，主要關(guān)注的是整體效益評價，所以在評價思路方面要明確評價單元，具體的評價單元為油田公司、核算區(qū)塊、地質(zhì)測量區(qū)塊、采油廠以及采油隊等。在明確了評價單元以后，要對評價單元的商品數(shù)量、凈資產(chǎn)情況、利潤等現(xiàn)象類型予以測量，通過采取不同方式的測量，并針對不同的評價概念，即效益處在現(xiàn)象的不同范圍之間，以此來尋求產(chǎn)量、凈資產(chǎn)以及利潤等三者之間的最佳結(jié)合點，進而形成合理、有效的效益評價數(shù)據(jù)模型，以期實現(xiàn)各個評價單元效益的最大化。

針對于本文研究的整體效益評價而言，在評價方案選擇方面采用的形式為成本不同構(gòu)成，在評價進行過程中，以評價區(qū)間為基準(zhǔn)，對評價單元的具有效益予以定性描述。

2.1 整個評價方案中成本構(gòu)成的四種形式

在整個評價方案中將成本構(gòu)成分成四種形式：

第一種形式的成本構(gòu)成為直接操作費，顧名思義，就是在直接操作過程中產(chǎn)生的費用；

第二種形式的成本構(gòu)成為直接操作費加上隊級分?jǐn)傎M，這種成本構(gòu)成是在第一種成本構(gòu)成的基礎(chǔ)上形成的，將每個級別的隊伍使用費用進行平均分?jǐn)偅瑥亩纬少M用成本；

第三種為直接操作費加上隊級分?jǐn)傎M加上廠級分?jǐn)傎M，在第二種成本構(gòu)成的基礎(chǔ)上加上了廠級分?jǐn)傎M，將每個級別的采油廠使用費用予以平均分?jǐn)?，從而形成費用；

第四種為直接操作費加上隊級分?jǐn)傎M加上廠級分?jǐn)傎M再加上折舊損耗費，這種成本構(gòu)成形式是在第三種成本構(gòu)成的基礎(chǔ)上形成的，并增加了折舊損耗費用，在使用過程中，會出現(xiàn)設(shè)備、機器等損耗現(xiàn)象，需要維護與維修，進而產(chǎn)生了一定的費用。

不同的評價標(biāo)準(zhǔn)對不同的評價單元的關(guān)注點不同，比如說，在整個評價單元中，采油廠作為重要的評價單元形式，不僅體現(xiàn)了對第一種直接操作費用效果的關(guān)注，還對第二種直接操作費加上隊級分?jǐn)傎M的效果予以關(guān)注，在此基礎(chǔ)上，對成本構(gòu)成的方式予以調(diào)節(jié)，進而實現(xiàn)滿意的評價結(jié)果，實現(xiàn)效益最大化。

2.2 具體分析

依據(jù)油田效益評價模型可以得出，在整個模型當(dāng)中，評價區(qū)間大多數(shù)屬于會計期間，也就是說，在一年當(dāng)中的不同月份內(nèi)。依據(jù)模型能夠清晰的得出評價單元之前的關(guān)系，在整個評價單元中存在一定的層次關(guān)系，這些層次關(guān)系是具有潛在的特殊性。

雖然這種潛在的層次關(guān)系存在于評價單元當(dāng)中，但是這些層次關(guān)系并不是嚴(yán)格的層次關(guān)系，比如說，在整個評價模型當(dāng)中，區(qū)塊處于獨立形式，獨立于整個組織結(jié)構(gòu)以外，因此，在這個過程中采取了責(zé)任分析模式，各個評價單元繼承了自組織類型的方式，與此同時，依據(jù)用戶所提供的評價概念，也就是效益的不同取值，并針對分類評價的現(xiàn)象的具體范圍予以判斷，在這個過程中的現(xiàn)象除了可以分為高效、中效、低效以外，還分為無效或者是數(shù)據(jù)不全。

油田效益可以依據(jù)現(xiàn)象作為定性描述，而這種描述方式大多數(shù)情況下是依賴于現(xiàn)象類型的測量，測量其函數(shù)關(guān)系，而這里所提到的現(xiàn)象類型包括產(chǎn)量、凈資產(chǎn)以及利潤等，除此之外，這些現(xiàn)象類型也可以作為組織的屬性存在其中。從而將整個評價分析模式應(yīng)用于油田效益評價當(dāng)中，并得到一定的應(yīng)用效果，為今后的油田效益評價提供有力的幫助。

3 結(jié) 語

通過以往研究理論的借鑒以及對本文的研究得出，分析模式的提出其實就是一種探索形式，實現(xiàn)了技術(shù)的提高，對實施過程中的語言與認(rèn)知具有一定的改變作用。雖然在創(chuàng)建該模式的過程中具有一定的優(yōu)勢，但是在實際操作過程中，仍然存在許多問題，比如說，不同分析模式將會形成不同形式的業(yè)務(wù)包，而這些業(yè)務(wù)包形成以后如何運用、如何擴展，成為難題，需要進一步的研究與檢驗。鑒于此，在今后的研究過程中，需要加強技術(shù)支持，以合理有效的評價方式解決出現(xiàn)的難題。

參考文獻：

[1] 孫雪，侯春華.灰色聚類分析在油田經(jīng)濟效益評價中的應(yīng)用[J].西南石油大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版），2014，（6）.

[2] 鄭愛芹.油藏經(jīng)營戰(zhàn)略的油藏經(jīng)營效益評價體系構(gòu)建及應(yīng)用[J].科技創(chuàng)新導(dǎo)報，2010，（15）.

[3] 董棟，仇蕾.綜合集成賦權(quán)法在水利項目綜合效益評價分析中的應(yīng)用[J].項目管理技術(shù)，2013，（11）.

[4] 李凱洲，楊惠賢.基于數(shù)據(jù)包絡(luò)分析法的油田區(qū)塊經(jīng)濟效益評價[J].能源技術(shù)與管理，2013，（2）.

[5] 鐘磊，吳佐浩，游言平.油田開發(fā)經(jīng)濟評價及采收率計算方法[J].中國石油和化工標(biāo)準(zhǔn)與質(zhì)量，2012，（2）.

[6] 劉斌，郭福軍，謝艷艷.基于單井效益評價的油田效益配產(chǎn)方法研究[J].國際石油經(jīng)濟，2011，（7）.

[7] 孫玉香，姜美榮.應(yīng)用單井效益分類加強油田經(jīng)營管理——以H3斷塊油藏為例[J].國際石油經(jīng)濟，2011，（9）.

[8] 高菊樺，白瑜.數(shù)理統(tǒng)計方法在油田單井效益評價中的應(yīng)用[J].數(shù)字石油和化工，2011，（7）.