左保升　劉曉斌　舒相才

摘要 基于2001年和2006年2次森林資源規(guī)劃設(shè)計(jì)調(diào)查資料，對(duì)云南省騰沖縣明光鎮(zhèn)森林資源動(dòng)態(tài)變化特征進(jìn)行了分析，結(jié)果表明：明光鎮(zhèn)有林地面積迅速增加，活立木蓄積量減少，林分結(jié)構(gòu)趨于不合理，林分質(zhì)量迅速下降。在此基礎(chǔ)上，提出了調(diào)整林種區(qū)劃、大力實(shí)施森林撫育和低效林改造、通過(guò)調(diào)整采伐限額指標(biāo)調(diào)整林分結(jié)構(gòu)等優(yōu)化森林資源的建議。

關(guān)鍵詞：森林資源；動(dòng)態(tài)變化；明光鎮(zhèn)

中圖分類號(hào)：S757.2 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼 A 文章編號(hào) 0517-6611（2015）08-143-02

森林是陸地生態(tài)系統(tǒng)的主體[1-4]，也是林業(yè)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的基礎(chǔ)，集生態(tài)、社會(huì)和經(jīng)濟(jì)效益于一體[1]。分析森林資源的動(dòng)態(tài)變化，了解和掌握森林資源信息和變化規(guī)律，對(duì)調(diào)整林業(yè)政策和森林經(jīng)營(yíng)技術(shù)措施，促進(jìn)林業(yè)和生態(tài)系統(tǒng)可持續(xù)發(fā)展具有重要的意義。該研究基于2001年和2006年2次森林資源規(guī)劃設(shè)計(jì)調(diào)查結(jié)果，分析研究云南省騰沖縣明光鎮(zhèn)森林資源動(dòng)態(tài)變化特征，以期為明光鎮(zhèn)森林資源可持續(xù)發(fā)展提供參考依據(jù)。

1 研究區(qū)自然概況

明光鎮(zhèn)位于云南省騰沖縣北部，距縣城59 km，地處25° 25′～25° 50′E ，98° 31′～ 98° 47′N，東西寬12.8 km，南北長(zhǎng)54.4 km，總面積698 hm2，境內(nèi)最高海拔3 568 m，最低海拔1 703 m，高差1 865 m，主要水系為明光河，氣候?qū)傥髂霞撅L(fēng)區(qū)亞熱帶高原氣候類型，≥10 ℃年積溫4 800 ℃，年平均氣溫12.5 ℃，全年無(wú)霜期200 d以上，年平均降水量1 800 mm。主要植被類型有寒溫性針葉林、暖溫性針葉林、山頂苔蘚矮林、中山濕性常綠闊葉林、半濕性常綠闊葉林、季風(fēng)常綠闊葉林、落葉闊葉林、溫涼性灌叢、暖性灌叢等。

2 研究方法

利用2001年、2006年2次森林資源規(guī)劃設(shè)計(jì)調(diào)查成果資料，在Excel中進(jìn)行數(shù)據(jù)整理。對(duì)森林資源面積、蓄積等數(shù)量特征，起源、林種、齡組等結(jié)構(gòu)特征，以及單位面積蓄積量、用材林近成過(guò)熟林的出材率等級(jí)和徑級(jí)結(jié)構(gòu)等質(zhì)量特征進(jìn)行對(duì)比分析，對(duì)明光鎮(zhèn)森林資源動(dòng)態(tài)變化特征進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)，并提出森林資源可持續(xù)發(fā)展的建議。

3 結(jié)果與分析

3.1 各類土地面積動(dòng)態(tài)變化情況 2次調(diào)查技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)存在一定的差異，為統(tǒng)一口徑，利于比較，把林地劃分為有林地、疏林地、灌木林地、未成林造林地、無(wú)林地5類進(jìn)行比較分析，將2006年調(diào)查結(jié)果中的喬木經(jīng)濟(jì)林和灌木經(jīng)濟(jì)林歸并為有林地中的經(jīng)濟(jì)林。2001～2006年，土地總面積減少259.0 hm2，減幅0.65%；林地增加2 485.7 hm2，增幅9.66%；非林地減少2 744.7 hm2，減幅19.73%。增加的地類包括有林地、未成林造林地，其中：有林地增加10 159.7 hm2，增幅44.51%；未成林造林地增加713.3 hm2，增幅68.4%。減少的地類包括疏林地、灌木林地、無(wú)林地，其中：疏林地減少558.8 hm2，減幅835.28%，灌木林地減少7 075.9 hm2，減幅846.70%；無(wú)林地減少752.6 hm2，減幅77.72%（表1）。

3.2 活立木蓄積量變化情況 活立木蓄積一般包括林分蓄積、疏林地蓄積、散生木蓄積和四旁樹蓄積。2001～2006年，活立木蓄積減少168 144 m3，減幅達(dá)9.86%，除林分蓄積稍有增加外，疏林地蓄積、散生木蓄積、四旁樹蓄積均大幅減少（表2）。

3.3 森林資源結(jié)構(gòu)動(dòng)態(tài)變化

3.3.1 林分起源結(jié)構(gòu)的變化。2001年調(diào)查時(shí)林分起源分為天然林、人工林，2006年調(diào)查時(shí)林分起源分為天然林、人工林、飛播林，由于飛播林的經(jīng)營(yíng)水平和林分特征更接近天然林，因此把飛播林納入天然林進(jìn)行比較。2001～2006年，明光鎮(zhèn)天然林和人工林面積和蓄積均呈增長(zhǎng)的趨勢(shì)，但天然林面積比例下降，人工林面積比例上升。林分面積增加10 453.2 hm2，增長(zhǎng)86.11%，蓄積增加67 344 m3，增長(zhǎng)4.63%。其中：天然林面積增加9 784.9 hm2，增長(zhǎng)83.47%，蓄積增加33 392 m3，增長(zhǎng)2.34%；人工林面積增加668.3 hm2，增長(zhǎng)160.65%，蓄積增加33 952 hm2，增長(zhǎng)127.89%。天然林、人工林面積比例從96.57%、3.43%調(diào)整為95.20%、4.80%，蓄積比例從98.17%、1.83%調(diào)整為96.02%、3.98%。

3.3.2 林種結(jié)構(gòu)的變化。2001～2006年，除用材林面積和比例增加外，其他林種的面積和比例均有所下降，防護(hù)林、特種用途林、用材林、經(jīng)濟(jì)林、薪炭林的結(jié)構(gòu)比例從19.71%、0.64%、73.61%、3.95%、2.09%調(diào)整為5.96%、0.10%、92.51%、0.30%、1.13%。

3.3.3 齡組結(jié)構(gòu)的變化。齡組結(jié)構(gòu)呈幼、中齡林增加，近、成過(guò)熟林減少的趨勢(shì)，幼、中齡林面積、蓄積比例大幅增加，近、成過(guò)熟林面積、蓄積比例大幅減少。幼齡林、中齡林、近熟林、成過(guò)熟林面積比例從17.56%、39.48%、19.44%、23.52%變化為31.26%、65.80%、2.46%、0.48%，蓄積比例從6.29%、36.23%、22.5%、34.98%變化為15.11%、77.99%、6.06%、0.83%。

3.4 森林資源質(zhì)量動(dòng)態(tài)變化

3.4.1 單位面積蓄積量變化。 林分單位面積蓄積量從120 m3/hm2減少到67 m3/hm2，下降53 m3/hm2，其中除近熟林有所增加外，幼齡林、中齡林、成過(guò)熟林均出現(xiàn)較大的下降（表3）。

3.4.2 用材林近成過(guò)熟林出材率等級(jí)變化。在用材林近成過(guò)熟林中Ⅱ級(jí)出材率蓄積比例增加，Ⅰ、Ⅲ級(jí)出材率蓄積比例大幅下降。Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ級(jí)出材率的林木蓄積比例從75.63%、17.37%、7.00%變?yōu)?1.26%、47.77%、0.97%（表4）。

3.4.3 用材林近成過(guò)熟林徑級(jí)結(jié)構(gòu)的變化。中徑組蓄積和株數(shù)比例增加，其他徑組蓄積和株數(shù)比例減少，小徑組、中徑組、大徑組、特大徑組蓄積比例從6.87%、28.72%、31.52%、32.89%變?yōu)?.05%、84.18%、15.77%、0%，小徑組、中徑組、大徑組、特大徑組株數(shù)比例從46.77%、33.33%、13.96%、5.94%變?yōu)?.07%、89.65%、10.28%、0%，特大徑組林木消失（表5）。

4 結(jié)論與建議

4.1 結(jié)論

4.1.1 有林地面積大幅增加。在土地總面積減少的情況下，明光鎮(zhèn)有林地面積增加10 159.7 hm2，灌木林地、疏林地、無(wú)林地、非林地大量轉(zhuǎn)化為有林地和未成林造林地。

4.1.2 林分蓄積增加，但活立木總蓄積減少。明光鎮(zhèn)林分蓄積量雖然增加了67 344 m3，但活立木總蓄積卻減少了168 144 m3，由于灌木林地、疏林地、無(wú)林地、非林地的減少，導(dǎo)致疏林地、散生木、四旁樹蓄積大幅減少。

4.1.3 林分結(jié)構(gòu)趨于不合理。從起源和樹種來(lái)看，明光鎮(zhèn)天然林面積、蓄積比例分別下降1.42%和2.19%，樹種結(jié)構(gòu)變化不大，對(duì)林分的復(fù)雜性影響不大。從森林類別來(lái)看，公益林（防護(hù)林和特種用途林）比例從20.35%下降至6.06%。明光是一個(gè)川長(zhǎng)壩窄的鄉(xiāng)鎮(zhèn)，2個(gè)坡面夾1條大河，地勢(shì)比較陡峭，公益林比例僅占6.06%，遠(yuǎn)不足以提供必要的生態(tài)服

務(wù)功能。從齡組結(jié)構(gòu)來(lái)看，中、幼齡林面積、蓄積比例大幅增加，近、成過(guò)熟林面積、蓄積比例大幅減少?？梢娒鞴怄?zhèn)可利用資源大幅減少，不利于森林可持續(xù)經(jīng)營(yíng)。

4.1.4 林分質(zhì)量呈下降趨勢(shì)。2006年明光鎮(zhèn)林分蓄積量?jī)H67 m3/hm2；Ⅰ級(jí)出材率等級(jí)的近成過(guò)熟林木蓄積比例從75.63%下降至51.26%；大徑組、特大徑組近成過(guò)熟林木蓄積比例從64.41%下降到15.77%，其中特大徑組林木消失，這些數(shù)據(jù)都說(shuō)明明光鎮(zhèn)林分質(zhì)量呈現(xiàn)下降的趨勢(shì)。

4.2 建議

4.2.1 調(diào)整林種區(qū)劃。明光鎮(zhèn)公益林比例低，故應(yīng)對(duì)現(xiàn)有林種區(qū)劃結(jié)果進(jìn)行調(diào)整，根據(jù)國(guó)家有關(guān)技術(shù)規(guī)程和當(dāng)?shù)厣鐓^(qū)的實(shí)際需求，把具有重要生態(tài)服務(wù)功能和社會(huì)服務(wù)功能，以發(fā)揮生態(tài)和社區(qū)效益為主的森林區(qū)劃為公益林，把符合高保護(hù)價(jià)值森林的林地區(qū)劃出來(lái)納入公益林管理，提高公益林的比例。

4.2.2 實(shí)施森林撫育和低效林改造。明光鎮(zhèn)中幼齡林多，單位面積蓄積量極低，要加大森林撫育和低效林改造力度，加強(qiáng)撫育、補(bǔ)植，提高林地生產(chǎn)力和森林質(zhì)量，通過(guò)營(yíng)林措施增加森林蓄積量。

4.2.3 通過(guò)調(diào)整采伐限額來(lái)調(diào)整林分結(jié)構(gòu)。明光鎮(zhèn)成過(guò)熟林資源比例極低，可利用資源極少，要及時(shí)調(diào)整采伐限額指標(biāo)和采伐政策，增加中幼齡林撫育限額指標(biāo)，減少主伐利用指標(biāo)，逐步調(diào)整林齡結(jié)構(gòu)，通過(guò)長(zhǎng)期的調(diào)整，使林分結(jié)構(gòu)逐漸趨于合理。

參考文獻(xiàn)

[1] 馬益斌，范桑桑，劉強(qiáng)，等.森林資源動(dòng)態(tài)變化及分析——以海南省為例[J].安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2012（29）：14295-14299.

[2] 趙田義，陶桂云，張懿.南木林業(yè)局森林資源變化淺析[J].內(nèi)蒙古林業(yè)調(diào)查設(shè)計(jì)，2012（5）：27-28.

[3] 黃平.廣東省森林資源動(dòng)態(tài)變化分析與評(píng)價(jià)[J].林業(yè)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，2013（2）：178-182.

[4] 農(nóng)勝奇，張偉，蔡會(huì)德.1977-2010年廣西森林資源變化動(dòng)態(tài)及其主要驅(qū)動(dòng)因素分析[J].廣西林業(yè)科學(xué)，2014，43（2）：171-178.