張衛(wèi)紅

在濃厚的創(chuàng)業(yè)氛圍下，眾籌備受關(guān)注，呈現(xiàn)出遍地開花的發(fā)展態(tài)勢。

當P2P網(wǎng)貸平臺在向縱深的細分領(lǐng)域發(fā)展、第三方支付企業(yè)忙于產(chǎn)品布局的時候，今年，眾籌在一片看好聲中走上了新的發(fā)展高度，尤其以股權(quán)眾籌最為突出，在“大眾創(chuàng)業(yè)，萬眾創(chuàng)新”的今天，成為推動創(chuàng)業(yè)投資的強有動力，備受投資人及創(chuàng)業(yè)者追捧。

平臺數(shù)量穩(wěn)步增長，項目遍布全國

根據(jù)眾籌之家的數(shù)據(jù)顯示，截至6月15日，今年上半年新增眾籌平臺44家，平臺總數(shù)達165家。平臺的地域分布上，形成了北京（45家）、廣東（41家）、江浙滬（47家，其中上海27、浙江9家，江蘇11家）三足鼎立的格局。3地平臺數(shù)占全國平臺總數(shù)的80%，其余32家主要分布在四川、重慶、山東、河南、安徽、福建等省市，如圖1所示。

項目的分布情況上，以前，眾籌項目多集中在北上廣深等一線城市和省會城市，但今年上半年，這一情況發(fā)生了改變。從眾籌項目發(fā)起人所在地的分布可以看到，眾籌已不再局限于大城市，發(fā)起眾籌的企業(yè)或個人已遍布全國，同時，四川、河南等地發(fā)起的眾籌項目數(shù)也已與經(jīng)濟活動較為活躍的上海接近，如圖2所示。值得一提的是，西藏、青海等邊遠地區(qū)多以公益眾籌為主。

另外，從圖3也可以看出，多數(shù)眾籌項目融資金額較小，有81.4%的項目預(yù)期融資金額在10萬元以下，反映出我國眾籌仍處于初級發(fā)展階段的特點。

公益眾籌量大規(guī)模小

從圖3還可以看出，在上半年的眾籌項目中，公益眾籌項目在數(shù)量上是權(quán)益眾籌項目之外的第二大重要組成部分，占眾籌項目總量的33.6%。但從募集規(guī)模來看，公益眾籌在整個眾籌領(lǐng)域占比仍較小，實際融資金額只占眾籌實際融資總額的7.4%。

眾籌平臺的發(fā)展不均衡，從圖4可以看出，騰訊公益在公益眾籌中占據(jù)主導地位，其銷售額占全國所有公益眾籌項目的77%。

此外，公益眾籌項目的發(fā)起機構(gòu)上，項目主要由10家左右機構(gòu)發(fā)起，并逐步形成穩(wěn)定的發(fā)布態(tài)勢，如圖5所示。這些機構(gòu)多次在公益眾籌平臺上發(fā)布不同的項目，而股權(quán)眾籌及權(quán)益眾籌尚未表現(xiàn)出類似的特征。

股權(quán)眾籌需求缺口大開

在大眾創(chuàng)業(yè)、萬眾創(chuàng)新的時代下，股權(quán)眾籌的產(chǎn)生無疑成為推動創(chuàng)業(yè)投資的強勁動力，讓更多投資人及創(chuàng)業(yè)者找到了更加高效的投融資方式。今年，隨著京東、阿里、平安等互聯(lián)網(wǎng)大佬相繼加入，股權(quán)眾籌行業(yè)更是持續(xù)走熱，備受投資人及創(chuàng)業(yè)的追捧。

股權(quán)眾籌項目大多偏好于研發(fā)型產(chǎn)品或互聯(lián)網(wǎng)平臺。在眾籌之家收集到的1081個股權(quán)型眾籌項目中，軟件系統(tǒng)、服務(wù)、生活用品、文化等項目分別占據(jù)了47%、25%、8%、5%的比例。股權(quán)項目的平均股權(quán)出讓比例近16.7%。

雖然股權(quán)項目融資需求巨大，其融資需求占總?cè)谫Y需求的70.1%，是權(quán)益型項目融資需求的3倍，但其實際已融資金額卻不到權(quán)益眾籌的一半，僅占實際融資金額的29.4%。這表明，股權(quán)眾籌具有巨大的市場需求，但平臺不能有效滿足，尚存在巨大需求缺口，具體情況如表和圖6所示。

項目成功率影響因素

根據(jù)統(tǒng)計數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn)，眾籌項目的類型、所處行業(yè)、項目的周期是影響項目成功率的幾個關(guān)鍵因素。

圖7為不同類型股權(quán)眾籌項目的項目數(shù)量與融資成功項目情況。從圖中可以看出，權(quán)益眾籌在眾籌中占據(jù)重要地位，權(quán)益眾籌項目數(shù)量最多，占所有眾籌項目的58.4%，實際融資金額也最大，占眾籌市場總?cè)谫Y額的61.3%。另外，權(quán)益眾籌的融資成功率約57%，而股權(quán)眾籌為25%，公益眾籌為33.3%。

另外，從眾籌項目的行業(yè)性質(zhì)來看，綠色農(nóng)產(chǎn)品、綠色農(nóng)場及生態(tài)農(nóng)業(yè)受到較多的關(guān)注，項目成功率高達93%，遠高于其他眾籌項目。相對而言，文化類項目的成功率則較低，僅為65%，如圖8所示。

而項目認籌周期方面，從圖9可以看出，眾籌項目平均周期為52天，其中認籌周期在21～30天的項目最多，而周期在40天以內(nèi)的眾籌項目成功率較高。一般而言，眾籌項目的投資人偏向?qū)⒄J籌周期設(shè)定為30天以內(nèi)，一些預(yù)期金額較高的眾籌項目偏向?qū)⒄J籌周期設(shè)定為91～100天。

平臺之間差異大

眾籌行業(yè)的O2O模式可以快速聚集項目，實現(xiàn)雙贏。如眾籌網(wǎng)上的某個平臺，有224項是因眾籌網(wǎng)與聲演坊合作而開展的眾籌。同樣，與各類基金會的合作，為騰訊公益帶來了大量穩(wěn)定的眾籌項目。

不同眾籌平臺的融資效果差異較大。如京東已成功項目中，預(yù)期融資總額是1303萬元，而實際融資總額是18535.8萬元，融資額是預(yù)期融資額的1422.5%。但多數(shù)平臺成功項目的實際融資額是預(yù)期融資額的100%～150%。