孫煜

摘 ?要：隨著信息技術(shù)的進(jìn)步，個(gè)人資料頻遭盜用，個(gè)人信息安全頻受威脅，而患者在就醫(yī)時(shí)的醫(yī)療信息也時(shí)常面臨被透露的危險(xiǎn)，中國在對保護(hù)患者隱私權(quán)方面的工作尚未完善，患者的個(gè)人隱私意識(shí)也有待提高。隨著“云醫(yī)療”概念的提出，如何保障患者的醫(yī)療隱私權(quán)已成為當(dāng)務(wù)之急。美國在患者隱私保護(hù)制度方面做的較為出色，有許多經(jīng)驗(yàn)值得我國學(xué)習(xí)和借鑒。

關(guān)鍵詞：個(gè)人信息;醫(yī)療信息;隱私權(quán);保護(hù)

中圖分類號(hào)：D93 ? ? ? ? ? ?文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A ? ? ? ? ? ?文章編號(hào)：1672-8122（2015）09-0029-03

一、患者隱私權(quán)

（一）患者隱私權(quán)的概念

傳統(tǒng)意義上的隱私權(quán)理論將隱私視作個(gè)人不被外界打擾的私生活。但自隱私權(quán)最初被理論界界定為“獨(dú)處權(quán)”以來，隱私權(quán)理論在學(xué)術(shù)界始終未下定論，其內(nèi)涵和外延仍顯模糊。學(xué)界對傳統(tǒng)的隱私權(quán)理論探索可大致分為三大類：“獨(dú)處權(quán)說”，“有限地接近自我說”和“個(gè)人信息控制權(quán)理論”，其中“個(gè)人信息控制權(quán)論”在理論界和實(shí)務(wù)界一直位于上風(fēng)[1]。

筆者認(rèn)為，在現(xiàn)今的技術(shù)發(fā)展條件下，廣義概念上的個(gè)人信息包括：1.能夠根據(jù)自然人的個(gè)人標(biāo)志、符號(hào)、面貌特征、聲音特征直接或間接識(shí)別該自然人特征標(biāo)示;2.自然人的姓名、年齡、生肖、出生日期、身份證號(hào)、星座、民族、種族等身份背景;3.自然人的手機(jī)號(hào)、微信號(hào)、微博賬號(hào)、QQ賬號(hào)等通信聯(lián)絡(luò)社交方式;4.自然人的身體狀況、婚姻狀況、受教育狀況、財(cái)務(wù)狀況等生活信息資料;5.自然人的宗教信仰、思想主張、政治觀點(diǎn)、黨派等價(jià)值觀信息。這些信息資料具備形式多樣化、傳播速度快、傳播范圍廣的特點(diǎn)。

個(gè)人醫(yī)療信息是個(gè)人信息中的一部分，其內(nèi)容包括：1.自然人在就診前掌握的個(gè)人身體健康信息、家族病史等信息;2.自然人在體檢或就診過程中，所涉及到的個(gè)人身體特征、健康狀況、疾病癥狀等信息;3.自然人在醫(yī)院發(fā)生檢查、治療過程中，獲知的疾病狀況、化驗(yàn)信息、治療方案計(jì)劃、化驗(yàn)治療結(jié)果等信息。在必要情況下，醫(yī)生從患者處了解到的個(gè)人生活習(xí)慣、經(jīng)濟(jì)狀況、家庭信息也屬于個(gè)人醫(yī)療信息中的一部分。

結(jié)合以上分析，我們不妨將患者隱私權(quán)理解為患者在醫(yī)療過程中保護(hù)身體特殊隱私部位不被不當(dāng)暴露或觸摸，以及保護(hù)個(gè)人的醫(yī)療信息不被醫(yī)務(wù)工作者或其他人員不當(dāng)泄露用于其他與醫(yī)療活動(dòng)無關(guān)的事務(wù)中的權(quán)利[2]。

（二）患者隱私權(quán)亟需受到重視和保護(hù)

在就診過程中，享受高質(zhì)正規(guī)的醫(yī)療服務(wù)通常需要患者向醫(yī)生告知自己生活中一些最私密的細(xì)節(jié)，因此，一份完整的醫(yī)療報(bào)告可能包含著比患者的個(gè)人檔案更多的隱私內(nèi)容。自希波拉克底（古希臘著名醫(yī)生）時(shí)期，醫(yī)生即開始宣誓要保證患者個(gè)人敏感信息的保密性，以與患者建立相互信任的關(guān)系。直到20世紀(jì)，這項(xiàng)道德上的義務(wù)已經(jīng)成為患者個(gè)人隱私的首要保護(hù)墻。然而希波拉克底誓言是以單人對單人的醫(yī)患關(guān)系為前提，患者隱私可以僅僅受醫(yī)生的控制，而如今我們則需要考慮到現(xiàn)實(shí)醫(yī)療服務(wù)實(shí)踐中的復(fù)雜性。

現(xiàn)今，隨著數(shù)字網(wǎng)絡(luò)的不斷發(fā)展進(jìn)步，以醫(yī)院為代表的醫(yī)療機(jī)構(gòu)開始積極引入信息化工具，不斷改革創(chuàng)新，接受醫(yī)療服務(wù)已融入進(jìn)整個(gè)醫(yī)療行業(yè)和保險(xiǎn)公司的信息網(wǎng)絡(luò)中。為了抑制不斷增長的醫(yī)療服務(wù)支出，為醫(yī)療服務(wù)買單的各方，包括保險(xiǎn)公司，政府以及雇傭單位通常需要收集并使用大量醫(yī)療服務(wù)信息數(shù)據(jù)。同時(shí)，近來的信息技術(shù)革命促使并加快了醫(yī)療信息儲(chǔ)存與傳播的電子化。此外，越來越多的二級(jí)使用者也開始對醫(yī)療信息產(chǎn)生需求，而他們的目的通常與醫(yī)療本身無關(guān)。許多醫(yī)療信息的持有者并沒有履行保護(hù)醫(yī)療信息機(jī)密性的道德義務(wù)。更重要的是，盡管存在著倫理上的要求，在法律上依然沒有強(qiáng)制性措施對患者的醫(yī)療隱私進(jìn)行保護(hù)。

基于醫(yī)療信息的眾多用途以及在現(xiàn)今復(fù)雜的醫(yī)療服務(wù)體系中能夠觸及醫(yī)療信息的人數(shù)之多，許多病人都開始擔(dān)心自己的個(gè)人健康信息的機(jī)密性。根據(jù)美國近期的一項(xiàng)民意調(diào)查，只有三分之一的美國成年人愿意信任醫(yī)療計(jì)劃以及政府關(guān)于保護(hù)醫(yī)療服務(wù)隱私性的計(jì)劃。五分之一的美國成年人認(rèn)為醫(yī)療信息的提供者，如保險(xiǎn)公司的保險(xiǎn)計(jì)劃，政府機(jī)構(gòu)，或是雇傭單位都會(huì)不適當(dāng)?shù)慕衣秱€(gè)人醫(yī)療信息。二分之一的民眾認(rèn)為這樣的透露隱私置他們于尷尬甚至被傷害的境地?；颊吆ε滤麄兊墓蛡蛘撸胰嘶蚴桥笥褧?huì)發(fā)現(xiàn)他們的身體狀況，并對他們的工作的穩(wěn)定性，與他人之間的關(guān)系或是個(gè)人安全造成一定消極的影響。因此，六分之一的美國成年人表示他們曾做出一些出乎意料的舉動(dòng)以保護(hù)自己的個(gè)人醫(yī)療信息的機(jī)密性。這些舉動(dòng)包括：重新咨詢另外一個(gè)醫(yī)生;支付額外的現(xiàn)金;不再尋求服務(wù);在病歷上寫下不準(zhǔn)確或不完整的信息;要求醫(yī)生不要在病歷上寫下健康問題或是記錄不是很嚴(yán)重或?qū)擂蔚纳眢w狀況。顯而易見，在現(xiàn)今的醫(yī)療服務(wù)系統(tǒng)，僅僅道德上的義務(wù)約束無法充分的保護(hù)患者的醫(yī)療信息的隱私，我們需要有更多的措施來保證患者的個(gè)人醫(yī)療信息隱私。

二、美國患者隱私權(quán)保護(hù)制度

盡管美國的民意調(diào)查顯示出民眾對政府的患者隱私保護(hù)制度仍然缺乏安全感，但僅從對患者隱私制度進(jìn)行民意調(diào)查這一舉動(dòng)，我們即可想象出美國對隱私保護(hù)的重視程度，不得不承認(rèn)，美國的隱私保護(hù)制度是目前最完善的。2004年4月26日，美國前總統(tǒng)布什宣布了一項(xiàng)計(jì)劃，計(jì)劃中指出要在未來十年內(nèi)，保證眾多美國公民擁有自己的電子健康記錄。除此之外，最值得一提的就是美國在1996年通過的《健康保險(xiǎn)便利與責(zé)任法案》（Health Insurance Portability and Accountability Act，簡稱HIPAA），規(guī)范了絕大多數(shù)醫(yī)療記錄和健康信息的獲得和隱私保護(hù)制度，這部通行于全國的聯(lián)邦法律對于患者的醫(yī)療健康信息隱私保護(hù)程度達(dá)到了史無前例的高度。

HIPAA的焦點(diǎn)就是要對電子醫(yī)療服務(wù)事務(wù)建立全國性的標(biāo)準(zhǔn)，以允許在提供安全措施保護(hù)患者醫(yī)療信息隱私的同時(shí)更加有效的加快醫(yī)療信息的流通。HIPAA要求健康計(jì)劃和特定健康服務(wù)提供者在進(jìn)行一切診療、護(hù)理業(yè)務(wù)之外的活動(dòng)中使用或披露個(gè)人信息必須首先獲取個(gè)人同意，并采取積極有效的措施保障患者醫(yī)療信息的安全[1]。具體說來其主要內(nèi)容有以下四個(gè)方面：

第一，該規(guī)則適用于“受調(diào)整實(shí)體”，也就是說，任何在通常的商業(yè)過程中提供或支付醫(yī)療保險(xiǎn)的主體，也間接適用于任何從受調(diào)整實(shí)體處獲得受保護(hù)的健康信息者[3]。對于受調(diào)整實(shí)體，該規(guī)則建立了概括的禁止規(guī)范，以防止他們使用或披露受保護(hù)的醫(yī)療信息，并用明確的概念對比將“使用”和“披露”區(qū)別開來，“使用”（use）指在特定的醫(yī)療系統(tǒng)領(lǐng)域內(nèi)所進(jìn)行的正當(dāng)資料運(yùn)用行為，“披露”（disclosure）則是向醫(yī)療系統(tǒng)領(lǐng)域以外的個(gè)人或機(jī)構(gòu)提供資料。

第二，該規(guī)則以外目的的使用或披露醫(yī)療信息必須獲得信息主體的授權(quán)。取得授權(quán)的醫(yī)療機(jī)構(gòu)必須很清楚明確地?cái)⒚鱾€(gè)人資料中哪些部分會(huì)被披露以及資料披露的對象為何方機(jī)構(gòu)或個(gè)人。規(guī)則也規(guī)定了一些不需授權(quán)的例外情形。

第三，醫(yī)療信息主體的信息接近權(quán)。信息接近權(quán)的內(nèi)容包括閱讀與獲得病歷信息的復(fù)印件，了解其信息披露的所有方式、目的和時(shí)間，要求增減信息。不過在某些特定情況下，考慮到信息主體的心理承受情況和抗壓能力，可以拒絕信息主體的信息接近權(quán)。

第四，醫(yī)療相關(guān)組織機(jī)構(gòu)內(nèi)應(yīng)設(shè)立專門的隱私權(quán)辦公室。其具體職責(zé)包括監(jiān)管機(jī)構(gòu)內(nèi)所有的有關(guān)隱私權(quán)保護(hù)的活動(dòng);接受與建立信息隱私相關(guān)的申訴渠道;對員工進(jìn)行定期隱私權(quán)保護(hù)培訓(xùn)，培養(yǎng)訓(xùn)練員工的隱私權(quán)保護(hù)意識(shí);不斷更新醫(yī)療信息防護(hù)機(jī)制與程序，以應(yīng)對信息技術(shù)發(fā)展帶來的信息安全威脅。

三、我國患者隱私保護(hù)的現(xiàn)狀及困境

（一）我國患者隱私保護(hù)的現(xiàn)狀

目前我國在患者隱私保護(hù)制度方面十分薄弱，醫(yī)療活動(dòng)中存在大量侵犯患者隱私權(quán)的現(xiàn)象，在經(jīng)濟(jì)欠發(fā)達(dá)地區(qū)的中小型醫(yī)院尤為嚴(yán)重。例如：在診療活動(dòng)前，有專門的操作團(tuán)隊(duì)和個(gè)別小型醫(yī)院簽訂合同，制作網(wǎng)頁，假借其他大型優(yōu)質(zhì)醫(yī)院的名義，讓患者誤認(rèn)為是該優(yōu)質(zhì)醫(yī)院的網(wǎng)上預(yù)約掛號(hào)網(wǎng)頁，在患者登陸并填寫個(gè)人信息后，操作團(tuán)隊(duì)即通過獲取的號(hào)碼聯(lián)系患者，以低價(jià)、不排隊(duì)等理由盡力說服患者改變想法，前往其推薦的醫(yī)院就診，在整個(gè)過程中，患者的個(gè)人隱私已完全暴露在公共網(wǎng)絡(luò)空間。

在診療過程中，一些醫(yī)院在未事先征得患者同意的情況下，將臨床手術(shù)的全過程進(jìn)行現(xiàn)場播放或視頻轉(zhuǎn)播，非法獲得患者的隱私;一些醫(yī)職人員未采取必要的預(yù)防措施保護(hù)患者的信息或遮擋患者的身體，隨意泄露患者的個(gè)人信息或隨意暴露患者的身體隱私部位;在一些臨床教學(xué)醫(yī)院，醫(yī)生在給病人進(jìn)行檢查或治療時(shí)，隨意讓學(xué)生旁觀，讓病人感到十分尷尬。

在診療結(jié)束后，一些醫(yī)院在院內(nèi)宣傳欄、張貼的廣告海報(bào)等宣傳材料中擅自公布患者的病情及個(gè)人信息，將患者的隱私公之于眾;有的醫(yī)職人員將患者的隱私信息銷售給藥品公司或治療機(jī)構(gòu)，從中牟取經(jīng)濟(jì)利益。

然而諸如此類的侵犯患者隱私權(quán)的現(xiàn)象，民眾都普遍習(xí)以為常，有的甚至認(rèn)為這并不構(gòu)成侵權(quán)。在醫(yī)患關(guān)系甚為緊張，醫(yī)患沖突不時(shí)出現(xiàn)的今天，許多患者已經(jīng)把個(gè)人隱私這項(xiàng)重要的人格權(quán)利益置于最末位，而大多醫(yī)職人員也僅將看病救人視為自己的本職工作，對病人的隱私保護(hù)卻疏于考慮和重視。

（二）我國患者隱私保護(hù)面臨的困境

首先，我國現(xiàn)行法律對患者隱私的保護(hù)至今未形成完善的基本架構(gòu)，在個(gè)人的醫(yī)療信息隱私受侵害時(shí)，一般僅能依侵權(quán)行為法與合同法為依據(jù)請求賠償，在預(yù)防醫(yī)療信息隱私受侵害方面也存在嚴(yán)重滯后與不足，信息主體缺乏對其個(gè)人信息的掌握與控制，加上目前對保密義務(wù)的規(guī)定也只是體現(xiàn)在形式上的宣誓，實(shí)質(zhì)上并無相應(yīng)的責(zé)任體系，對醫(yī)療目的外的使用和揭露患者隱私的行為并沒有具體的法條規(guī)制等。這些立法上的缺陷不利于對患者的醫(yī)療信息隱私權(quán)實(shí)現(xiàn)確定、完整的保護(hù)。

其次，現(xiàn)實(shí)中除去一些收費(fèi)高昂的私立診療機(jī)構(gòu)，我國大部分醫(yī)療機(jī)構(gòu)的場所設(shè)置、硬件設(shè)備設(shè)施等醫(yī)療條件無法滿足患者隱私權(quán)保護(hù)的需要。目前國家實(shí)施的還是基礎(chǔ)的醫(yī)療保障制度，受到人力、物力、設(shè)施、設(shè)備等資源條件的限制影響，醫(yī)院的醫(yī)療條件還不是很完善。在這種環(huán)境下，想要對患者的隱私權(quán)實(shí)現(xiàn)全方面的保護(hù)，醫(yī)療機(jī)構(gòu)方面顯然會(huì)出現(xiàn)心有余而力不足的感受。在經(jīng)濟(jì)較為不發(fā)達(dá)的地區(qū)的一些小醫(yī)院和診所，其醫(yī)療環(huán)境普遍較為簡陋，大部分情況下都是患者擁擠在同一間房間里排隊(duì)看病接受醫(yī)療服務(wù)，醫(yī)生的問診過程都暴露在公共區(qū)域。有的醫(yī)院或診所在給患者進(jìn)行檢查的過程中，都沒有將患者的病床隔離在獨(dú)立空間內(nèi)，甚至?xí)霈F(xiàn)數(shù)個(gè)患者在一個(gè)公共空間一同接受檢查或診治。

最后，大部分醫(yī)療工作從事者的隱私觀念還有待提高，由于長期的超負(fù)荷、高壓力的醫(yī)療工作，醫(yī)療工作從事者已經(jīng)無暇或者沒有更多的精力顧及在為患者提供檢查、診療服務(wù)的過程中同時(shí)注意患者的個(gè)人隱私保護(hù)。多年的工作慣例已經(jīng)讓他們認(rèn)為治好疾病讓患者盡快恢復(fù)身體健康是對患者的最好交代，從而忽略了患者隱私保護(hù)的重要性。

四、完善中國患者隱私保護(hù)制度的建議

隨著人們自身權(quán)利意識(shí)的提高，對隱私權(quán)的保護(hù)意識(shí)也越來越強(qiáng)烈，患者醫(yī)療信息的隱私保護(hù)缺口勢必會(huì)讓越來越多的患者感到不安或不滿，因此我國亟需完善患者隱私保護(hù)制度。在此，提出以下幾點(diǎn)建議。

（一）法律保護(hù)

隱私權(quán)作為一項(xiàng)具體的人格權(quán)，對其首先應(yīng)在立法層面上進(jìn)行保護(hù)。我國《侵權(quán)責(zé)任法》第62條規(guī)定：醫(yī)療機(jī)構(gòu)及其醫(yī)務(wù)人員應(yīng)當(dāng)對患者的隱私保密。泄露患者隱私或者未經(jīng)患者同意公開其病理資料，造成患者損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。但該條規(guī)定并沒有就侵犯隱私權(quán)行為的法律后果做出具體的規(guī)定，在實(shí)務(wù)上缺乏一定的操作性。我們可以借鑒美國HIPAA為患者隱私制定一個(gè)全國性標(biāo)準(zhǔn)的做法，就患者隱私權(quán)的內(nèi)涵、外延、權(quán)利主體及保護(hù)范圍等具體內(nèi)容進(jìn)行明確界定，對醫(yī)患關(guān)系中侵犯隱私權(quán)的不同侵權(quán)行為，明確應(yīng)承擔(dān)的法律責(zé)任方式。

除了在民法中進(jìn)一步完善包括隱私權(quán)在內(nèi)的公民人格權(quán)方面的立法建制，還應(yīng)當(dāng)制定一部統(tǒng)一的單行法《患者權(quán)益保護(hù)法》，明確賦予患者的隱私權(quán)，規(guī)定醫(yī)療工作者不得泄露患者的隱私，并將此作為一項(xiàng)法定義務(wù)[4]，保證患者的隱私權(quán)在法律上有明確的位置。美國醫(yī)院協(xié)會(huì)的《患者權(quán)利典章》第5項(xiàng)規(guī)定：患者在其個(gè)人的治療計(jì)劃上，有權(quán)利要求其在隱私方面受到保護(hù)。針對患者的病歷討論和專家會(huì)診、患者接受的檢查和治療，都應(yīng)當(dāng)保密。與患者的治療活動(dòng)無直接關(guān)系的第三人，必須取得患者同意才可在場。因此我國在制定單行法的時(shí)候，可以明確規(guī)定患者在就診時(shí)所擁有的自由選擇的權(quán)利，以保障患者的隱私權(quán)利。

（二）行業(yè)保護(hù)

2002年制定的《醫(yī)療機(jī)構(gòu)病歷管理規(guī)定》中：“醫(yī)療機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格病歷管理，嚴(yán)禁任何人涂改、偽造、隱藏、銷毀、搶奪、竊取病歷。除涉及對患者實(shí)施醫(yī)療活動(dòng)的醫(yī)務(wù)人員及醫(yī)療服務(wù)質(zhì)量監(jiān)控人員外，其他任何機(jī)構(gòu)和個(gè)人不得擅自查閱該患者的病歷。因科研教學(xué)需要查閱病歷的須經(jīng)患者就診的醫(yī)療機(jī)構(gòu)同意方可借閱，但不得泄露患者隱私。”

在病案管理方面，醫(yī)療機(jī)構(gòu)首先必須以《醫(yī)療機(jī)構(gòu)病歷管理規(guī)定》為基礎(chǔ)，嚴(yán)格遵照法律規(guī)定，同時(shí)在機(jī)構(gòu)內(nèi)部制定嚴(yán)格的管理制度，對患者的病例、檔案等個(gè)人信息資料做好整理、歸檔、保存和管理工作。尤其是在很多醫(yī)療機(jī)構(gòu)推行電子病歷后，對于病案等具有醫(yī)學(xué)效力和法律效力的文件，需要醫(yī)院及各界盡快找到具有時(shí)代特征、滿足患者保護(hù)隱私權(quán)需要的管理方式，不斷完善更新病案的管理制度，保證實(shí)現(xiàn)患者病案的系統(tǒng)管理、保密管理、科技管理。其次，醫(yī)療機(jī)構(gòu)還要明確只有在法定的幾種特殊情形下，或是為了平衡社會(huì)、公眾的利益，或是有患者本人的書面授權(quán)同意書，與患者接觸的，直接為患者提供醫(yī)療服務(wù)的醫(yī)務(wù)人員之外的第三人才可以在一定范圍內(nèi)接觸、查閱其病歷檔案。

在醫(yī)療環(huán)境和設(shè)施設(shè)備方面，醫(yī)療機(jī)構(gòu)應(yīng)意識(shí)到舒適的就醫(yī)環(huán)境和人性化的診療服務(wù)也是評(píng)判醫(yī)療機(jī)構(gòu)質(zhì)量的一項(xiàng)重要指標(biāo)[5]。醫(yī)療機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)盡可能為患者提供一個(gè)舒適的就醫(yī)環(huán)境，在安排患者接受藥物、器械試驗(yàn)，或者有實(shí)習(xí)醫(yī)生或外請專家參與診療活動(dòng)的時(shí)候，以平等友好、協(xié)商理解、知情自愿為指導(dǎo)原則，提前向患者解釋原因，在征得患者的同意后才可進(jìn)行[6];醫(yī)療機(jī)構(gòu)工作人員如需進(jìn)入患者的單人病房時(shí)，應(yīng)先敲門示意才可進(jìn)入等。

在喚醒醫(yī)療機(jī)構(gòu)工作人員的隱私保護(hù)意識(shí)方面，醫(yī)療機(jī)構(gòu)可以專門設(shè)置隱私辦公室，配備工作人員專職負(fù)責(zé)患者隱私事務(wù)，設(shè)定尊重患者隱私權(quán)的明確規(guī)定，從制度上明確區(qū)分為了保證診療服務(wù)的質(zhì)量，正常了解患者隱私和利用職務(wù)之便打探患者個(gè)人信息，侵犯患者隱私兩種行為之間的界限，使醫(yī)務(wù)人員在進(jìn)行醫(yī)療行為時(shí)都能夠嚴(yán)格按照技術(shù)操作規(guī)程辦事，由專門的工作人員監(jiān)督醫(yī)療過程中的隱私權(quán)行為，定時(shí)定期為醫(yī)職人員進(jìn)行隱私權(quán)保護(hù)的培訓(xùn)，積極接受和及時(shí)處理患者在隱私保護(hù)上的申訴。

參考文獻(xiàn)：

[1] 孔令杰.個(gè)人資料隱私的法律保護(hù)[M].武漢：武漢大學(xué)出版社，2009.

[2] 曾瓊.論患者隱私權(quán)保護(hù)中的權(quán)利沖突及其協(xié)調(diào)[J].法商研究，2009（6）.

[3] 周漢華.個(gè)人信息保護(hù)前沿問題研究[M].北京：法律出版社，2006.

[4] 賴嫦媛.醫(yī)患關(guān)系中患者隱私權(quán)的法律司考[D].暨南大學(xué)，2006.

[5] 于京珍，欒成允.患者的隱私權(quán)及其保護(hù)問題探討[J].中國農(nóng)村衛(wèi)生事業(yè)管理，2005（2）.

[6] 王雪峰.泄露患者隱私的渠道、方式及防范措施[J].錦州醫(yī)學(xué)院學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2006（3）.

[責(zé)任編輯：傳馨]