新聞回放

2015 年5月10日，烏魯木齊的王先生因自己小孩被一條流浪狗嚇哭而用棍子暴打該流浪狗。第二天，王先生發(fā)現(xiàn)這事被放到了網(wǎng)上，且被“人肉搜索”，自己的姓名、家庭地址、手機(jī)號(hào)、QQ號(hào)、車(chē)牌號(hào)等個(gè)人信息被曝光；而王先生本人甚至妻子和同事均遭到陌生人的騷擾辱罵。5月12日，王先生公開(kāi)向50多名“愛(ài)狗人士”鞠躬致歉，并答應(yīng)支付1萬(wàn)元的小狗治療費(fèi)用。然而，愛(ài)狗人士繼續(xù)沒(méi)完沒(méi)了地指責(zé)王先生，并攻擊王先生的父親，甚至有人跳到他們家車(chē)頂上進(jìn)行踩踏。

網(wǎng)友直擊

我們理解王先生對(duì)流浪狗嚇哭孩子的反應(yīng)，但不贊成他當(dāng)著孩子的面打狗泄憤；我們尊重愛(ài)狗人士對(duì)狗的情感，但愛(ài)狗人士也應(yīng)該尊重其他人的基本人權(quán)。

顯然，某些“愛(ài)狗人士”的暴力攻擊、恐嚇侮辱、侵犯隱私、索要錢(qián)財(cái)?shù)刃袨橐褔?yán)重觸犯法律。愛(ài)狗人士不應(yīng)該把自己的偏執(zhí)凌駕于他人的合法權(quán)益和尊嚴(yán)之上，更不應(yīng)該用“愛(ài)心”觸犯法律。無(wú)論愛(ài)不愛(ài)狗，都需要理智行事。

愛(ài)狗養(yǎng)狗無(wú)可厚非，護(hù)子心切棒喝小狗也情有可原，但道德和法律的界限不能跨越。養(yǎng)狗護(hù)狗問(wèn)題不只關(guān)系人與狗如何相處，更是人與人如何相處的文明考題。