史 有 為

（明海大學(xué)，日本）

虛字是漢語語法的主要領(lǐng)域，也是漢語的特點(diǎn)所在。常州話的助詞或虛字特別豐富，也特別具有研究價(jià)值。趙元任先生80多年前發(fā)表的《北京，蘇州，常州語助詞的研究》①趙元任《北京，蘇州，常州語助詞的研究》標(biāo)題中的標(biāo)點(diǎn)原作逗號，《趙元任語言學(xué)論文集》（商務(wù)印書館，2002年）將該逗號改為頓號。為尊重作者，本文仍按趙先生原樣引用。以及也是80多年前發(fā)表的《現(xiàn)代吳語的研究》正是對這一特點(diǎn)的現(xiàn)代響應(yīng)，是研究的一個(gè)里程碑。其中趙先生未及提到的尚有一些，筆者檢出兩個(gè)，寫成短文，并以此紀(jì)念趙元任先生的開創(chuàng)性研究。

一 關(guān)于后置虛字“-頭”

（一）虛化“-頭”的幾種意義

1 在常州話里有一個(gè)后置虛語素“-頭”[d??2]，但不像常州話的“佬”那么為人注意。這個(gè)“頭”，常州話、上海話里有，北京話也有。比如：（1）作為成詞功能和名詞性標(biāo)志的后置詞綴：罐頭、關(guān)頭、舌頭；（2）“動(dòng)素名詞化＋有價(jià)值”的后置語綴：看頭、吃頭、想頭；（3）“動(dòng)素名詞化＋轉(zhuǎn)指化”的后置詞綴：來頭、找頭；（4）“形容素名詞化＋轉(zhuǎn)指化”的后置詞綴：甜頭。

2 但是仔細(xì)觀察，“頭”在北京話與常州話、上海話有很大區(qū)別，北京話中并非能產(chǎn)的優(yōu)勢虛語素。

表1

以上共六大類24項(xiàng)從上表看來，常州話、上海話比北京話在使用“頭”方面更具優(yōu)勢，而上海話的優(yōu)勢最大。每一大類中都有北京話所無的類型，共缺17項(xiàng)。尤其是E、F兩項(xiàng)更是吳語的特有。這說明吳語使用“頭”，具有值得注意的優(yōu)勢。

除此以外，常州話、上海話和北京話的“頭”還有韻律上的區(qū)別，北京話是輕聲音節(jié)，而常州話和上海話則為非輕聲音節(jié)。北京話虛語素“頭”與實(shí)語素“頭”存在韻律區(qū)別，而常州話、上海話在虛實(shí)二者間缺少這樣的語音區(qū)別。

（二）樣態(tài)虛語素“-頭”的功能范圍

1 表示整體樣的樣態(tài)助詞

（1）“-頭”作為后置助詞/語綴?！邦^”這個(gè)助詞是趙元任《北京，蘇州，常州語助詞的研究》中所無。但卻是北區(qū)吳語中很重要的成分。這兩種吳語中“頭”作為助詞的條件是：數(shù)量語＋“頭”。表示前面的數(shù)量組合所表達(dá)的是個(gè)整體，而不是一個(gè)一個(gè)分散的。因此，這是將前面的數(shù)量“整體打包”“整體捆裝”，表示一種整體的模樣。

以下我們根據(jù)語音相近的原則把相當(dāng)于普通話“的”的常州話[k??/ɡ??]寫作“硌”，上海話[ɡ??/???]寫作“搿”；把相當(dāng)于普通話“個(gè)”的常州話[k??]寫作“割”，上海話[ɡ??/???]仍寫作“箇”。如此，“-頭”的分布可表示如下（//之前是常州話，//之后是上海話）：

例子 用于何種意義場合

1) 一寸頭（硌//搿）照片三張 大小

2) 三斤頭（硌//?。S酒兩瓶 重量/容量

3) 四尺頭硌//搿夏布要三塊 長度

4) 七匹頭硌//搿發(fā)動(dòng)機(jī) 馬力

5) 十二支頭硌//搿燈泡 光度

6) 24寸頭硌//搿電視機(jī) 面積

7) 一記頭就解決問題 次數(shù)

8) 三道頭硌//搿牌子 構(gòu)成形制

9) 抽斗六割頭硌//搿五斗櫥嘸不 構(gòu)成形制

10) 五十張頭硌//搿筆記簿忒薄連 構(gòu)成形制

11) 一百層頭硌//搿公寓嘸不人住 構(gòu)成形制

12) 兩盒頭（硌//?。┧?構(gòu)成形制

13) 一筆頭（硌//搿）現(xiàn)鈔 構(gòu)成形制

14) 二十支頭一包硌//搿香煙 構(gòu)成形制

從上可見，“頭”適用的范圍涉及物體的長度、體積、重量、構(gòu)成以及現(xiàn)代的科技單位，非常廣泛。

（2）下面這樣的組合不能成立：

15) *兩張頭臺(tái)子 個(gè)數(shù)

16) *四幢頭房子 個(gè)數(shù) （對比：四幢頭一割//箇小區(qū)）

17) *五粒頭子彈 個(gè)數(shù) （對比：五粒頭硌//搿子彈夾）

18) *十二厘米頭硌書 厚度 （對比：一寸頭硌//搿一部書）

19) *八里頭距離 路程長度

20) *十九秒頭辰光 時(shí)間長度

21) *兩盒半頭（硌）藥 構(gòu)成形制

22) *五克頭硌藥片 重量

23) *十八英寸頭硌電視機(jī) 面積

24) ?三公斤頭硌汽油 重量

細(xì)細(xì)分析，其原因可能是：（1）這樣的組合不能成為整體，不屬于可打包或捆裝的，如“四幢”。（2）與外來量詞不協(xié)調(diào)，如“米”。至于可以成立的“24寸頭硌電視機(jī)”，雖然這里的“寸”是指英寸，但在語音上仍然是漢語的“寸”，符合分析的規(guī)定。（3）與雙音節(jié)量詞存在節(jié)奏上的不很配合，因此是否成立有搖擺，如“公斤”。由此可見，我們加深了對“頭”的了解：“頭”確實(shí)是一種與適合單音節(jié)漢語量詞配合的樣態(tài)助詞，特別具有鄉(xiāng)土風(fēng)味。

（3）E、F兩類“頭”是吳語特有的，北京話沒有如此功能的虛語素。雖然某些組合可以相當(dāng)于北京話/普通話“容器＋裝”“數(shù)量＋裝”，但“裝”不是虛語素，是從“裝容”義減縮演變而來，不同于“頭”?！皵?shù)量＋裝”是個(gè)偏正結(jié)構(gòu)，結(jié)構(gòu)之心在“裝”。而“數(shù)量＋頭”是附加結(jié)構(gòu)，結(jié)構(gòu)之心在“數(shù)量”。請看下面的對照：

表2

眼下除常州話和上海話有“頭”這種用法外，其他吳語地域的情況還不清楚（蘇州話有）。

（4）除了“盒頭、瓶頭”等幾個(gè)詞外，我們還沒有發(fā)現(xiàn)其他同類詞。因此這個(gè)組合是不能類推的。例如下面模仿的組合就不能成立：

25) *筐頭 *箱頭 *包頭 *管頭

可見這是個(gè)吳方言所特有的詞綴，而并非可以自由類推的助詞，表示的是物品整體性形制，也是一種樣態(tài)性虛語素。

（5）從數(shù)量語和“數(shù)量＋頭”、“容器＋頭”的對比來看，語義上后者具有“準(zhǔn)自指作用”的特點(diǎn)。語法學(xué)上有“自指”和“轉(zhuǎn)指”的對立。典型的自指是把動(dòng)詞變成名詞，而語義基本沒有變化。例如：

動(dòng)詞“學(xué)習(xí)1”和名詞“學(xué)習(xí)2”，后者對于前者就是自指。

動(dòng)詞“學(xué)習(xí)1”和短語“所學(xué)習(xí)2”，后者對于前者也是自指，而“所”具有“自指標(biāo)志”和“自指作用”的特點(diǎn)。

動(dòng)詞“編輯1”和名詞工作義“編輯2”、職務(wù)·人員義“編輯3”，“編輯2”對于“編輯1”是自指，而“編輯3”對于“編輯1/2”則是轉(zhuǎn)指。

動(dòng)詞“編輯1”和“編輯者”，后者對于前者是轉(zhuǎn)指，“者”為“轉(zhuǎn)指標(biāo)志”。

以上是典型的例子，而以E、F兩類“頭”來看，“數(shù)量語”和“數(shù)量＋頭”相比，“容器詞”和“容器＋頭”相比，增加“頭”顯然并未改變詞性，但語義已經(jīng)有所變動(dòng)，增加了整體義，因此，這是一種“準(zhǔn)自指”作用。

（三）虛化的可能歷程及其他

1 樣態(tài)詞綴“頭”從一般名詞詞綴“頭”衍生而來。理由是，語義極其相近的兩個(gè)事物：特殊通常應(yīng)該來自一般，而不是相反；極少量的事物一般來自較多量的，而很難來自相反的方面；非類推的事物一般來自可類推的，而很少能來自相反對方面。歷史已經(jīng)告訴我們，“動(dòng)＋頭”是“名＋頭”的擴(kuò)展或發(fā)展，而表示價(jià)值的“動(dòng)＋頭”則又是表示事物的“動(dòng)＋頭”的發(fā)展。

2 虛語素“頭”的可能來歷。實(shí)語素“頭”有圓球義，而這個(gè)意義可以引申為實(shí)體和整體，前者顯然可以生出“石頭|舌頭|木頭”這樣的詞綴。它們既有實(shí)體，又有整體的意味?？紤]到吳語在“名＋頭”比北京話有更大的優(yōu)勢，那么從這些含義再向前跨出一步，引申出比較抽象的整體樣含義的“頭”，也就比較自然了。因此，可以列出這樣可能的發(fā)展歷程：木頭/竹頭三斤頭/二十支頭聽頭/盒頭。

3 其他的話。以上兩種助詞或詞綴“頭”，很像日語的后置語素“詰め”（tsume），同樣是表示一種包裝、整體樣態(tài)。例如相當(dāng)于第一項(xiàng)的：“一ダース詰め”（ichi daasu dzume，“一打裝”）、“三個(gè)詰め”（san ko dzume，“三個(gè)裝”）；又如相當(dāng)于第二項(xiàng)的：“瓶詰め”（bin dzume，“瓶裝”）、“箱詰め”（hako dzume，“箱子裝”）。因此，不同語言也會(huì)因需要而有相似的產(chǎn)出，不能以此定彼，更不能因此而決定二者來源相同或不同。

二 后置虛字“-腳”

（一）虛字“-腳”的功能與意義

常州話有一后置虛字“-腳”。請看例子：

26) 十點(diǎn)鐘腳，還早勒。才十點(diǎn)鐘，早著呢。

27) 九點(diǎn)鐘腳勒，還有兩硌鐘頭才開車。才九點(diǎn)鐘光景，還有兩個(gè)小時(shí)才開車。

28) 半個(gè)時(shí)辰腳，藥性還朆出來。才半個(gè)時(shí)辰，藥效還沒出來。

29) 指標(biāo)是一百，現(xiàn)在八十四腳，還退板十六。指標(biāo)是一百，現(xiàn)在才八十四，還差十六。

30) 五分鐘腳，你急點(diǎn)嗲？才過了五分鐘，你急什么？

31) 才將吃則藥腳，弗好再吃別硌東西。剛吃過藥，不能再吃別的東西。

32) *昨頭至辰光五點(diǎn)鐘腳，你已經(jīng)急煞連。昨天這時(shí)才五點(diǎn)鐘，你已經(jīng)急死了。

33) *明朝至辰光六點(diǎn)鐘腳，還弗晏。明天這時(shí)才六點(diǎn)鐘，還不晚。

這些例子都指明“-腳”表示“對當(dāng)前的未達(dá)預(yù)期情況的確認(rèn)”，簡單釋義的話，可以相當(dāng)于副詞“才，剛剛”，主要用于數(shù)量詞之后，尤其常用于時(shí)間數(shù)量詞之后，偶爾也用于支配式動(dòng)詞后（例 31））。后續(xù)句則確認(rèn)前句，進(jìn)一步確定未到達(dá)預(yù)期的目標(biāo)。

帶“-腳”的短語可以成句。其后還可以再帶表示語氣“-勒”（相當(dāng)于北京話確認(rèn)情況依然存在的“呢”）成句，更可以用后續(xù)小句聯(lián)合來表示完整的語義。

根據(jù)以上簡單分析，“-腳”是一個(gè)特殊的時(shí)體助詞。它表示過程在當(dāng)前的狀態(tài)，不能與過去或未來的時(shí)間詞同現(xiàn)（例 32）、33）），顯示它僅僅表示現(xiàn)在時(shí)。說其特殊，是因?yàn)樗话悴桓S動(dòng)詞語之后，而是加諸具有名詞性的數(shù)量詞之后。但這不妨礙它指向一個(gè)過程。時(shí)間也是一個(gè)過程，時(shí)點(diǎn)或時(shí)段僅僅是過程行進(jìn)中的一個(gè)節(jié)點(diǎn)或小結(jié)。這些時(shí)間詞如果缺少“-腳”，一般都處于指稱狀態(tài)。但一旦帶上“-腳”，立刻具有動(dòng)態(tài)性，不管后面是否有結(jié)束的停頓，都變成為一種“陳述”，一種小句，表示過程的中途，具有了過程性。由此，我們確認(rèn)“-腳”是一種特殊的時(shí)體助詞，也許可以定性為現(xiàn)在時(shí)-事件的過程中途點(diǎn)之體貌。

（二）“-腳”字虛化的可能過程

這一虛字未見于上海話，更不見于北京話。但蘇州話有大致相同的虛字，也可寫作“-腳”。顯示該范疇在常州話周邊存在一個(gè)共同詞匯域。

“-腳”的意義與人的“腳”似乎無關(guān)。但是從聲韻系統(tǒng)看，最合適的表示還是“腳”。其他漢字都無法表示合適的聲韻?！?腳”是團(tuán)音-清聲母-齊齒呼-入聲，而在常州話中音近的如“爵”是尖音、“嘉、教、酵”為非入聲。當(dāng)然，也可能來源于兩個(gè)虛字的合音，但至今也尋找不到與此相關(guān)的可合音的虛字。于是我們確定最可能的本字還是“腳”。對于現(xiàn)代語言研究來說，考本字已不重要。但是從歷時(shí)角度看，如果能確定本字，對語詞演變，尤其是語義-功能的演變將具有理論價(jià)值。我們發(fā)現(xiàn)在常州話中“腳”還有一個(gè)意義，例如：

34) “阿末腳”（有時(shí)也可作“末腳”義為“最后”）

35) “腳腳頭”（也可作“腳腳”，義為“渣子、余渣”）

“腳”指殘?jiān)?、剩尾，古已有之，至少宋代已見。陸游《秋夜歌》：“架上故裘破見肘，床頭殘酒傾到腳。”“泔腳”、“下腳”、“腳花”之“腳”也即此義，今吳方言仍廣為應(yīng)用，常州話可構(gòu)成“泔腳缽頭”，即潲水桶、泔水桶?！跋履_”在吳方言中指屠宰后的豬的內(nèi)臟、腳爪等，這些東西在北方稱為“下水”。“下腳料”一語則應(yīng)來自“下腳”，在吳方言常見常用，可能是20世紀(jì)的產(chǎn)物，估計(jì)也應(yīng)最先使用于吳方言。將摘剩下的較差的棉花以及紡織廠棉花等加工剩下的碎花稱為“腳花”，推測也應(yīng)為南方之語。棉花最初是南方之種植物。

這番考查，無非證明常州話“-腳”的確來自人獸都有的實(shí)字“腳”。從吳方言中表“最末物”到“殘?jiān)?、剩尾”，再到演變?yōu)楸硎尽靶〉闹虚g性的總結(jié)、對當(dāng)前（未達(dá)預(yù)期）情況的確認(rèn)”的虛字“-腳”，這應(yīng)當(dāng)是個(gè)十分自然的過程：左腳/腳只頭阿末腳/末腳下腳/腳腳頭三點(diǎn)鐘腳。

由此，上述這樣的演變鏈也應(yīng)當(dāng)可以建立。

【附記】本文曾提交第五屆國際吳語學(xué)術(shù)研討會(huì)（2008.11.15-16，常州工學(xué)院）。原題《常州話、上海話后置虛字“-頭”》。本人因病未能與會(huì)，在開幕式上由人代為宣讀。此次發(fā)表前做了必要修改并補(bǔ)充了虛字“-腳”。

趙元任 1926 北京，蘇州，常州語助詞的研究，《清華學(xué)報(bào)》3卷2期。

趙元任 1935/1928 《現(xiàn)代吳語的研究》，《清華學(xué)校研究院叢書》第4種。