吳龍貴

內(nèi)蒙古自治區(qū)呼和浩特市紀(jì)委有關(guān)負(fù)責(zé)人29日向新華社記者介紹，當(dāng)日有關(guān)呼格案專案組組長(zhǎng)馮志明于上周被“雙開(kāi)”的消息不實(shí)。有關(guān)馮志明的處理結(jié)果，屆時(shí)會(huì)及時(shí)向社會(huì)公布。

去年12月15日，內(nèi)蒙古自治區(qū)高級(jí)人民法院宣布呼格案再審結(jié)果，認(rèn)定呼格吉勒?qǐng)D無(wú)罪。隨后有媒體稱，內(nèi)蒙古已啟動(dòng)呼格吉勒?qǐng)D案追責(zé)程序，當(dāng)?shù)毓矎d將調(diào)查呼格案全體辦案警員。其中，最受關(guān)注的人物便是當(dāng)年呼格案的專案組組長(zhǎng)馮志明，其于2012年升任呼市公安局黨委委員、副局長(zhǎng)。從某種意義上說(shuō)，呼格雖然已經(jīng)洗冤，但呼格案并未曲終人散，因?yàn)殄e(cuò)案追責(zé)程序還未完成。

從呼格案再審結(jié)果公布到現(xiàn)在已經(jīng)過(guò)去四個(gè)多月了，呼格案的錯(cuò)案追責(zé)程序究竟要持續(xù)多長(zhǎng)時(shí)間？新華社去年12月的消息顯示，馮志明于2014年12月因涉嫌職務(wù)犯罪被帶走調(diào)查。而按照官方說(shuō)法，馮志明目前還沒(méi)有被“雙開(kāi)”。那么調(diào)查結(jié)果如何？錯(cuò)案追責(zé)程序進(jìn)行到哪一步？情況不明之下，有關(guān)馮志明被“雙開(kāi)”的傳聞，實(shí)際上起到了一種倒逼官方信息公開(kāi)的作用。

今年全國(guó)兩會(huì)上，內(nèi)蒙古自治區(qū)高級(jí)人民法院院長(zhǎng)胡毅峰曾表示，呼格案作出依法宣告無(wú)罪后，自治區(qū)及時(shí)成立了追責(zé)工作小組，對(duì)原辦案人員的取證工作正在展開(kāi)，如果發(fā)現(xiàn)有違法問(wèn)題，將追責(zé)到底。內(nèi)蒙古自治區(qū)人民檢察院檢察長(zhǎng)馬永勝接受專訪時(shí)也稱，對(duì)呼格案相關(guān)辦案人員的調(diào)查已經(jīng)接近尾聲，會(huì)盡快向公眾公布。甚至連最高人民法院院長(zhǎng)周強(qiáng)都強(qiáng)調(diào)，“目前正在依法依紀(jì)追究呼格案有關(guān)辦案人員的責(zé)任?！钡姾苋菀装l(fā)現(xiàn)，這些說(shuō)法大多是基于觀念層面的表態(tài)，缺乏實(shí)質(zhì)性的內(nèi)容。

正義要以看得見(jiàn)的方式實(shí)現(xiàn)，那就必須將每一起個(gè)案都放置于陽(yáng)光下，經(jīng)得起圍觀和審視，錯(cuò)案追責(zé)也需要按法律辦事，公眾所期待的不僅僅是對(duì)涉案人員的處罰結(jié)果，更是過(guò)程的公開(kāi)和透明。不過(guò)，呼格案的錯(cuò)案追責(zé)程序已經(jīng)啟動(dòng)了四個(gè)月，在此期間官方給出的信息極為有限，這難免會(huì)加劇公眾的焦慮感。

這種焦慮感來(lái)自于三個(gè)方面，其一，雖然法律上明確規(guī)定了錯(cuò)案追責(zé)程序，但沒(méi)有明確具體的程序設(shè)置和時(shí)限要求。這就意味著有關(guān)方面可以無(wú)限期地拖延下去，甚至隨著時(shí)間的推移而逐漸淡出公眾的視野;其二，與錯(cuò)案再審一樣，錯(cuò)案追責(zé)的阻力同樣巨大，比如像馮志明這樣，當(dāng)年的錯(cuò)案辦案人員已經(jīng)升遷。再比如，隨著司法機(jī)關(guān)加大錯(cuò)案追查力度，更多的錯(cuò)案辦案人員將被牽涉，他們?nèi)绻w抱團(tuán)，將會(huì)是一股不可忽視的力量;其三，有消息稱，因浙江張氏叔侄冤案出名的“女神探”聶海芬，目前正在北京接受晉升前培訓(xùn)，其警銜將由原警督晉升為警監(jiān)。錯(cuò)案辦案人員居然還能帶病升遷，這樣的負(fù)面例子所釋放的信息，同樣意味深長(zhǎng)。

【原載2015年4月30日《春城晚報(bào)·春城時(shí)評(píng)》】

插圖 / 眼花所致 / 焦海洋