王孝璱 徐 松

2013年中國(guó)以4.16萬億美元的貨物進(jìn)出口總額居于世界第一貨物貿(mào)易大國(guó)，那么中國(guó)是“大而且強(qiáng)”了嗎？如果“大而不強(qiáng)”，中國(guó)的貿(mào)易強(qiáng)國(guó)之路又在何方？本文將在構(gòu)建貿(mào)易強(qiáng)國(guó)指標(biāo)體系的基礎(chǔ)上，對(duì)中國(guó)在世界上的貿(mào)易地位進(jìn)行探析，這對(duì)于中國(guó)的對(duì)外貿(mào)易具有較強(qiáng)的現(xiàn)實(shí)意義。

一、貿(mào)易強(qiáng)國(guó)指標(biāo)體系的構(gòu)建

1.貿(mào)易強(qiáng)國(guó)衡量標(biāo)準(zhǔn)的爭(zhēng)論

何新華、王玲（2000）［1］指出了對(duì)外貿(mào)易強(qiáng)國(guó)的共性：經(jīng)濟(jì)規(guī)模龐大，收入高，擁有以服務(wù)業(yè)為主的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，貿(mào)易依存度高，匯率穩(wěn)定，具有良好的貿(mào)易條件和高水準(zhǔn)的金融服務(wù)業(yè)，并認(rèn)為世界貿(mào)易強(qiáng)國(guó)的排序依次為美國(guó)、德國(guó)、法國(guó)、英國(guó)和日本。王冉冉（2005）［2］把產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力納入了貿(mào)易強(qiáng)國(guó)的分析。孫杭生（2006）認(rèn)為貿(mào)易強(qiáng)國(guó)的指標(biāo)體系應(yīng)該包括貿(mào)易規(guī)模指標(biāo)、核心競(jìng)爭(zhēng)力指標(biāo)、貿(mào)易結(jié)構(gòu)指標(biāo)、盈利性指標(biāo)和貿(mào)易環(huán)境條件。張亞斌、李峰、曾錚（2007）［3］基于全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)構(gòu)建了貿(mào)易強(qiáng)國(guó)的指標(biāo)體系，提出要從貿(mào)易效益、貿(mào)易結(jié)構(gòu)和貿(mào)易環(huán)境三個(gè)方面來衡量。楊圣明（2011）指出貿(mào)易強(qiáng)國(guó)的標(biāo)準(zhǔn)可以歸納為：世界貿(mào)易中進(jìn)入前5位、貿(mào)易品的科技含量高、跨國(guó)公司成為貿(mào)易經(jīng)營(yíng)的基本主體。黃國(guó)雄（2012）指出走向貿(mào)易強(qiáng)國(guó)必須內(nèi)外貿(mào)一體化。趙蓓文（2013）［4］從數(shù)量和質(zhì)量?jī)蓚€(gè)方面來衡量貿(mào)易強(qiáng)國(guó)，其中主要包括貿(mào)易規(guī)模、貿(mào)易市場(chǎng)占有率、世界500強(qiáng)公司數(shù)、經(jīng)濟(jì)總量及人均GDP、貿(mào)易結(jié)構(gòu)和貿(mào)易效益、擁有世界級(jí)品牌數(shù)、國(guó)際話語(yǔ)權(quán)等。賈懷勤（2013［5］、2014［6］）認(rèn)為對(duì)外貿(mào)易強(qiáng)國(guó)應(yīng)該包含貨物與服務(wù)貿(mào)易兩方面內(nèi)容，且具備在能源和戰(zhàn)略性貿(mào)易中掌握定價(jià)權(quán)或至少掌握定價(jià)額參與權(quán)，以及還應(yīng)考慮到國(guó)際貿(mào)易規(guī)則制定和貿(mào)易談判的話語(yǔ)權(quán)。楊枝煌（2014）［7］首次提出“世界貿(mào)易＝貨物貿(mào)易＋服務(wù)貿(mào)易＋貨幣貿(mào)易”，指出貿(mào)易強(qiáng)國(guó)應(yīng)該包含這三部分內(nèi)容。

2.貿(mào)易強(qiáng)國(guó)衡量指標(biāo)的構(gòu)建

綜合以上分析可以看出，貿(mào)易強(qiáng)國(guó)的主要衡量指標(biāo)包括：貿(mào)易規(guī)模、貿(mào)易結(jié)構(gòu)、國(guó)際市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力、話語(yǔ)權(quán)、跨國(guó)公司總數(shù)、經(jīng)濟(jì)總量及人均GDP水平、國(guó)際貿(mào)易參與度、貿(mào)易環(huán)境等。本文將從中篩選出可以量化的指標(biāo)并據(jù)以進(jìn)行主成份分析，并對(duì)美國(guó)、中國(guó)、英國(guó)、法國(guó)、德國(guó)、日本的貿(mào)易進(jìn)行排名，從而確定中國(guó)在上述各貿(mào)易國(guó)中的排名，以及和真正貿(mào)易強(qiáng)國(guó)的差距。根據(jù)代表性和可比性原則，我們選取了人均GDP、貨物對(duì)外貿(mào)易額、服務(wù)貿(mào)易額、服務(wù)貿(mào)易國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)指數(shù)、出口品國(guó)內(nèi)增值率、世界500強(qiáng)跨國(guó)公司數(shù)、世界品牌500強(qiáng)數(shù)量等7個(gè)指標(biāo)進(jìn)行分析，并分別用X1－X7代替它們，如表1。

表1 貿(mào)易強(qiáng)國(guó)的衡量指標(biāo)體系

3.數(shù)據(jù)說明

指標(biāo)體系中的人均GDP來自世界銀行2013年數(shù)據(jù)庫(kù)；貨物對(duì)外貿(mào)易額來自Uncomtrade2013年數(shù)據(jù)整理所得；服務(wù)貿(mào)易額是來自中國(guó)服務(wù)貿(mào)易指南網(wǎng)的2012年世界服務(wù)貿(mào)易額；服務(wù)貿(mào)易國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)是根據(jù)聯(lián)合國(guó)貿(mào)易和發(fā)展會(huì)議2012年統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)整理所得；出口品國(guó)內(nèi)增值率來自徐久香、方齊云（2013）基于非競(jìng)爭(zhēng)性投入產(chǎn)出表對(duì)世界主要經(jīng)濟(jì)體2005年出口品國(guó)內(nèi)增值率計(jì)算所得，但基于多年來國(guó)內(nèi)增值率變化很小，故采用2005年近似為新數(shù)據(jù)；世界500強(qiáng)跨國(guó)公司數(shù)來自美國(guó)《財(cái)富》雜志社2014年7月公布的排名整理所得；世界品牌500強(qiáng)各國(guó)品牌數(shù)來自2013年世界品牌實(shí)驗(yàn)室World Brand Lab公布的排名整理所得。這些數(shù)據(jù)雖然年份略有不同，但是都是最新的數(shù)據(jù)，仍然可以用來作為衡量貿(mào)易強(qiáng)國(guó)的標(biāo)準(zhǔn)，得出目前中國(guó)在世界上的貿(mào)易地位。

二、方法選擇

在確定了貿(mào)易強(qiáng)國(guó)評(píng)價(jià)指標(biāo)后，本文選用主成分分析法進(jìn)行評(píng)價(jià)。主成分概念由Karl Parson在1901年提出，1933年Hotelling將這個(gè)概念進(jìn)行了推廣。

在多元回歸模型里，為了更準(zhǔn)確的反映事物的特征，人們經(jīng)常會(huì)在模型中包括較多的相關(guān)解釋變量，這不僅使得問題變得復(fù)雜而且變量之間存在多重共線性，會(huì)抹殺事物的真正特征。主成分分析就是采用降維的思想，在力保數(shù)據(jù)丟失最少原則下，把所有指標(biāo)的信息轉(zhuǎn)化為通過少數(shù)幾個(gè)綜合指標(biāo)來反映，在低維空間將信息分解為互不相關(guān)的部分以獲得更有意義的解。［8］

主成分分析法的具體步驟如下：

（1）評(píng)價(jià)指標(biāo)原始數(shù)據(jù)的標(biāo)準(zhǔn)化處理；

（2）計(jì)算矩陣；

（3）計(jì)算特征值的累積方差貢獻(xiàn)率；

將E≥80%時(shí)m的最小整數(shù)作為m的值，即主成分的個(gè)數(shù)為E≥80%時(shí)的m；在本文中，選取特征值大于1的前m個(gè)。

（4）提取前m個(gè)主成分；

（5）以方差貢獻(xiàn)率為權(quán)系數(shù)求和，計(jì)算每個(gè)被測(cè)評(píng)對(duì)象的綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)值；

（6）按照F值綜合得分的大小對(duì)6個(gè)國(guó)家進(jìn)行排序。

在主成分分析法中，各個(gè)指標(biāo)的權(quán)重不是人為確定的，評(píng)價(jià)結(jié)果更客觀，不受人為因素影響。這里采取主成分的得分對(duì)6個(gè)國(guó)家的貿(mào)易強(qiáng)國(guó)地位進(jìn)行分析排序。

三、實(shí)例分析

表2 原始數(shù)據(jù)

通過SPSS軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)化，降維主成分分析得出6個(gè)國(guó)家的主成分得分，如表3。

表3 六國(guó)主成份得分排名

通過貿(mào)易強(qiáng)國(guó)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的構(gòu)建和運(yùn)用主成分分析法，我們得出了6國(guó)貿(mào)易排序，從分析結(jié)果中可以看出，在這6個(gè)主要貿(mào)易國(guó)中，美國(guó)實(shí)力最強(qiáng)排名第一，英國(guó)、法國(guó)、日本、德國(guó)分別排名第二、第三、第四。中國(guó)排名最后，且得分為－1.36，跟排名第一的美國(guó)2.086相比相差巨大，跟倒數(shù)第二的德國(guó)－0.43相比都有一定的差距，即使排名緊接德國(guó)之后，水平仍不是在一個(gè)等級(jí)。若是把世界上其它國(guó)家加入進(jìn)來評(píng)比，中國(guó)的排名還要靠后。中國(guó)在世界上的貿(mào)易強(qiáng)國(guó)排名如此落后，大部分指標(biāo)得分都很低，主要原因是中國(guó)的對(duì)外貿(mào)易結(jié)構(gòu)不合理、對(duì)外貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力弱、出口附加值低和中國(guó)對(duì)外貿(mào)易內(nèi)外部環(huán)境不穩(wěn)定等。

我們可以根據(jù)每個(gè)國(guó)家在人均GDP、對(duì)外貨物貿(mào)易額、服務(wù)貿(mào)易額、服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)、出口品國(guó)內(nèi)增值率、世界500強(qiáng)跨國(guó)公司數(shù)和世界品牌500強(qiáng)中個(gè)數(shù)這7個(gè)指標(biāo)上的差異，得到貿(mào)易強(qiáng)國(guó)指標(biāo)評(píng)價(jià)的各國(guó)之間主成分得分的差距，并據(jù)此劃分為三個(gè)階段。得分在2以上的是一個(gè)階段，在－1到2之間的為一個(gè)階段，在－1以下的為一個(gè)階段。我們認(rèn)為一國(guó)對(duì)外貿(mào)易從弱變強(qiáng)必須經(jīng)歷三個(gè)階段，目前美國(guó)得分遙遙領(lǐng)先在第一個(gè)階段，第二個(gè)階段是歐盟和日本、德國(guó)等其他發(fā)達(dá)國(guó)家，第三個(gè)階段是中國(guó)、俄羅斯這一類的國(guó)家。中國(guó)要想成為貿(mào)易強(qiáng)國(guó)，應(yīng)首先在如國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力這樣的強(qiáng)國(guó)指標(biāo)上爭(zhēng)取趕上除美國(guó)之外的發(fā)達(dá)國(guó)家，從第三個(gè)階段盡快進(jìn)入第二個(gè)階段，然后才有望趕上處于第一階段中的美國(guó)，成為世界第一貿(mào)易強(qiáng)國(guó)。

綜上所述，美國(guó)仍是目前世界上遙遙領(lǐng)先的貿(mào)易強(qiáng)國(guó)，中國(guó)雖然貨物貿(mào)易總額在2013年略微的超過美國(guó)，但是其服務(wù)貿(mào)易額、真實(shí)貿(mào)易額、國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力以及貿(mào)易市場(chǎng)占有率和影響力都不高，即貿(mào)易質(zhì)量不高，故中國(guó)距離貿(mào)易強(qiáng)國(guó)的水平還遠(yuǎn)。

四、中國(guó)貿(mào)易強(qiáng)國(guó)之路

隨著全球經(jīng)濟(jì)的緩慢復(fù)蘇，世界經(jīng)濟(jì)、貿(mào)易增速再次踏上全球化深化發(fā)展之路。中國(guó)要牢牢把握住在亞太地區(qū)的龐大發(fā)展機(jī)遇，加快實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型，促進(jìn)外貿(mào)健康持續(xù)穩(wěn)定的發(fā)展，爭(zhēng)取做真正的貿(mào)易大國(guó)兼貿(mào)易強(qiáng)國(guó)。本文認(rèn)為可以從以下幾個(gè)方面探索貿(mào)易強(qiáng)國(guó)之路。

1.大力發(fā)展服務(wù)貿(mào)易

英、美、德、日等國(guó)的服務(wù)貿(mào)易占貨物貿(mào)易的比重約為中國(guó)服務(wù)貿(mào)易占貨物貿(mào)易比重的2－3倍，如表4所示。中國(guó)服務(wù)貿(mào)易很少，而傳統(tǒng)型服務(wù)貿(mào)易在服務(wù)貿(mào)易中居多。新型服務(wù)貿(mào)易一般具有增值率高、環(huán)境污染少、經(jīng)濟(jì)促進(jìn)作用大等特點(diǎn)。結(jié)合當(dāng)前形勢(shì)，國(guó)際上提倡低碳貿(mào)易，新型服務(wù)貿(mào)易正符合節(jié)能減排方針，減少高污染、高耗能、高排放三高產(chǎn)業(yè)的生產(chǎn)。提升服務(wù)貿(mào)易發(fā)展水平是實(shí)現(xiàn)中國(guó)從貿(mào)易大國(guó)向貿(mào)易強(qiáng)國(guó)轉(zhuǎn)變的及其重要的一個(gè)環(huán)節(jié)。

表4 中、美、德、日、英、法等國(guó)的服務(wù)貿(mào)易比重

2.增強(qiáng)技術(shù)創(chuàng)新能力

對(duì)外貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力在很大程度上取決于技術(shù)創(chuàng)新，如對(duì)外競(jìng)爭(zhēng)力較強(qiáng)的美國(guó)，它的創(chuàng)新研發(fā)投入水平位列世界前茅。從本文所列的貿(mào)易指標(biāo)體系中也可以看到，美國(guó)232個(gè)世界品牌位于世界第一，比中國(guó)25個(gè)世界品牌數(shù)多了將近10倍。在表5中可以看到，以顯示性競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)作為國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，則中國(guó)在技術(shù)含量較高的化工產(chǎn)品、專用機(jī)械產(chǎn)品和高端電子產(chǎn)品上，處于全面的競(jìng)爭(zhēng)劣勢(shì)。中國(guó)要想實(shí)現(xiàn)貿(mào)易強(qiáng)國(guó)還應(yīng)大力發(fā)展科技創(chuàng)新，在高新技術(shù)產(chǎn)品貿(mào)易上占據(jù)優(yōu)勢(shì)。

表5 2013年中國(guó)部分商品的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力

3.加工貿(mào)易轉(zhuǎn)型升級(jí)

圖1 中國(guó)和美國(guó)出口增值率 單位：元

加工貿(mào)易的出口附加值很低，從而導(dǎo)致我國(guó)的出口增加值率也低。如圖1所示。而我國(guó)在積極參與國(guó)際分工時(shí)就是從事價(jià)值鏈的低端環(huán)節(jié)，進(jìn)行簡(jiǎn)單的加工組裝。這是一種粗放式的貿(mào)易發(fā)展，不利于我國(guó)在世界地位上掌握主動(dòng)權(quán)和話語(yǔ)權(quán)，并且在貿(mào)易利益的分配上也被動(dòng)。而且隨著勞動(dòng)成本和原材料成本的提高，我國(guó)加工貿(mào)易的市場(chǎng)占有率將受到影響。因此，改變加工貿(mào)易在我國(guó)貿(mào)易比例中過高的現(xiàn)狀，通過資金投入和研發(fā)創(chuàng)新，增加產(chǎn)品附加值，延長(zhǎng)產(chǎn)業(yè)鏈，提高中國(guó)從事深加工的能力和在國(guó)際分工的地位，是走向貿(mào)易強(qiáng)國(guó)的必經(jīng)之路。

4.注重協(xié)調(diào)中國(guó)內(nèi)外部環(huán)境

中國(guó)在邁向貿(mào)易強(qiáng)國(guó)的過程中，還要對(duì)世界上別的大國(guó)和國(guó)家集團(tuán)的主要戰(zhàn)略進(jìn)行分析，在結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型期中，要預(yù)測(cè)到和盡量避免和那些國(guó)家和集團(tuán)產(chǎn)生利益摩擦和沖突，積極展開合作，借鑒學(xué)習(xí)先進(jìn)發(fā)展經(jīng)驗(yàn)，還要看到中國(guó)自身存在的真實(shí)情況和缺點(diǎn)，內(nèi)外兼顧，實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型。比如中印的雙邊貿(mào)易正在迅速發(fā)展，人們大多關(guān)注到印度由于與中國(guó)有相似的比較優(yōu)勢(shì)和發(fā)展?jié)摿Χc中國(guó)競(jìng)爭(zhēng)，忽略了中印合作所帶來的巨大市場(chǎng)潛力，中印貿(mào)易的發(fā)展速度將使得印度即將成為中國(guó)的最大貿(mào)易伙伴之一。這也將改善中國(guó)對(duì)外貿(mào)易市場(chǎng)的單一化，不再局限于歐美等發(fā)達(dá)國(guó)家，有利于中國(guó)應(yīng)對(duì)世界市場(chǎng)上環(huán)境的變化，使中國(guó)的貿(mào)易更穩(wěn)健的發(fā)展，最終實(shí)現(xiàn)貿(mào)易強(qiáng)國(guó)的戰(zhàn)略。

五、總結(jié)

中國(guó)的對(duì)外貿(mào)易發(fā)展發(fā)展迅速，在數(shù)量上領(lǐng)先于世界上別的單個(gè)經(jīng)濟(jì)體，但在質(zhì)量上還遠(yuǎn)落后于發(fā)達(dá)國(guó)家如美國(guó)，中國(guó)的對(duì)外貿(mào)易“大而不強(qiáng)”，并且距離貿(mào)易強(qiáng)國(guó)的標(biāo)準(zhǔn)相差甚遠(yuǎn)。目前我國(guó)的對(duì)外貿(mào)易還不能全面的適應(yīng)新時(shí)期發(fā)展的需要，我們需要冷靜的審視當(dāng)前的國(guó)情和世情，積極借鑒美國(guó)和各發(fā)達(dá)國(guó)家先進(jìn)的發(fā)展方式，結(jié)合我國(guó)不同地區(qū)具體對(duì)待學(xué)習(xí)。我國(guó)要妥善處理好國(guó)內(nèi)地理上區(qū)域發(fā)展不平衡問題，在擴(kuò)大對(duì)外貿(mào)易規(guī)模的同時(shí)改善對(duì)外貿(mào)易結(jié)構(gòu)，努力擴(kuò)大進(jìn)口推進(jìn)外貿(mào)結(jié)構(gòu)合理化，大力發(fā)展服務(wù)貿(mào)易，提升企業(yè)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，打造世界品牌，增強(qiáng)占據(jù)對(duì)外貿(mào)易近半壁江山的加工貿(mào)易中的產(chǎn)品附加值及延長(zhǎng)產(chǎn)業(yè)鏈，高效打造對(duì)外貿(mào)易新優(yōu)勢(shì)，提高市場(chǎng)占有率。還要繼續(xù)積極的參與全球經(jīng)濟(jì)治理，發(fā)揮作為世界第二大經(jīng)濟(jì)體的責(zé)任和在國(guó)際規(guī)則的話語(yǔ)權(quán)。在全球激烈的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中，中國(guó)貿(mào)易強(qiáng)國(guó)之路任重而道遠(yuǎn)。

［1］何新華，王玲.比拼經(jīng)濟(jì)實(shí)力——對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易強(qiáng)國(guó)主要特征和指標(biāo)分析研究［J］.國(guó)際貿(mào)易.2000，（12）.

［2］王冉冉.我國(guó)離貿(mào)易強(qiáng)國(guó)還有多遠(yuǎn)——我國(guó)外貿(mào)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力現(xiàn)狀分析［J］世界經(jīng)濟(jì)研究，2005，（10）.

［3］張亞斌，李峰，曾錚.貿(mào)易強(qiáng)國(guó)的評(píng)判體系構(gòu)建及其指標(biāo)化——基于 GPNS 的實(shí)證分析［J］.世界經(jīng)濟(jì)研究，2007，（10）.

［4］趙蓓文.實(shí)現(xiàn)中國(guó)對(duì)外貿(mào)易戰(zhàn)略的升級(jí)：從貿(mào)易大國(guó)到貿(mào)易強(qiáng)國(guó)［J］.世界經(jīng)濟(jì)研究，2013，（4）.

［5］賈懷勤.中美貿(mào)易額時(shí)間序列走進(jìn)交叉臨界區(qū)——中國(guó)貿(mào)易額超美與否的數(shù)據(jù)解讀和態(tài)勢(shì)分析［J］.國(guó)際貿(mào)易，2013，（3）.

［6］賈懷勤.從統(tǒng)計(jì)規(guī)則辨析中國(guó)2013年貨物貿(mào)易總值是否超美——兼論中國(guó)建設(shè)貿(mào)易強(qiáng)國(guó)［J］.國(guó)際貿(mào)易，2014，（2）.

［7］楊枝煌.關(guān)于中國(guó)成為第一貿(mào)易大國(guó)的戰(zhàn)略思考［J］.經(jīng)濟(jì)學(xué)家，2014，（6）.

［8］高鐵梅.計(jì)量經(jīng)濟(jì)分析方法與建模［M］.北京：清華大學(xué)出版社，2009.465－471.