耿楠

2001年加入世界貿(mào)易組織（WTO）以來，中國(guó)對(duì)外貿(mào)易發(fā)展迅速，貿(mào)易規(guī)模持續(xù)擴(kuò)大。根據(jù)WTO統(tǒng)計(jì)，2009年中國(guó)貨物貿(mào)易出口額為1.2萬億美元，并超過德國(guó)躍居世界第一位；2013年中國(guó)貨物進(jìn)出口總額為4.16萬億美元，并超過美國(guó)成為全球第一大貨物貿(mào)易國(guó)。與此同時(shí)，中國(guó)的出口額占全球的比重也持續(xù)提高。2013年這一比重為11.8%，比2000年提高7.9個(gè)百分點(diǎn)。在對(duì)外貿(mào)易快速發(fā)展的同時(shí)，中國(guó)的貿(mào)易不平衡現(xiàn)象也較為突出。根據(jù)中國(guó)海關(guān)統(tǒng)計(jì)，1978年中國(guó)貨物貿(mào)易逆差為11.4億美元，而2014年中國(guó)貨物貿(mào)易順差高達(dá)3825億美元，其中，同期中美貿(mào)易順差為2429億美元。全球第一的出口規(guī)模、巨額的貿(mào)易順差是否反映了真實(shí)的中國(guó)對(duì)外貿(mào)易情況呢？要想回答這一問題，還是要從全球價(jià)值鏈說起。

重復(fù)統(tǒng)計(jì)催生貿(mào)易核算新方法

在全球價(jià)值鏈時(shí)代，國(guó)際分工出現(xiàn)新的變化，即從產(chǎn)業(yè)間分工到產(chǎn)業(yè)內(nèi)分工進(jìn)而逐漸演變?yōu)楫a(chǎn)品內(nèi)分工為主的國(guó)際分工體系。在這一分工體系下，最終產(chǎn)品的生產(chǎn)要經(jīng)過兩個(gè)或兩個(gè)以上的環(huán)節(jié)。這些生產(chǎn)環(huán)節(jié)分布在兩個(gè)或者更多的國(guó)家并在各個(gè)生產(chǎn)環(huán)節(jié)產(chǎn)生價(jià)值增值，而且中間投入品要多次跨越國(guó)境。傳統(tǒng)的國(guó)際貿(mào)易統(tǒng)計(jì)是依據(jù)原產(chǎn)地規(guī)則對(duì)最終產(chǎn)品進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，而隨著中間品貿(mào)易的迅猛發(fā)展，其比例已經(jīng)超過最終產(chǎn)品貿(mào)易，國(guó)際貿(mào)易模式也發(fā)生了改變。因此，傳統(tǒng)統(tǒng)計(jì)方法暴露出越來越明顯的弊端。具體來講，主要有以下兩點(diǎn)：一是貿(mào)易數(shù)據(jù)存在大量重復(fù)統(tǒng)計(jì)，即在中間品貿(mào)易大量存在的情況下，如果每次跨境貿(mào)易都統(tǒng)計(jì)總量而不是統(tǒng)計(jì)增加值，則會(huì)產(chǎn)生大量的重復(fù)統(tǒng)計(jì)；二是一國(guó)貿(mào)易品包含了其他國(guó)家的投入品的價(jià)值，即由于原產(chǎn)地規(guī)則沒有反映出產(chǎn)品在價(jià)值鏈上不同生產(chǎn)環(huán)節(jié)的流動(dòng)，所以在統(tǒng)計(jì)一國(guó)貿(mào)易額時(shí)也將其他國(guó)家的中間投入包含進(jìn)來，使統(tǒng)計(jì)數(shù)字放大了最終制成品出口國(guó)的貿(mào)易規(guī)模。由此可見，統(tǒng)計(jì)最終產(chǎn)品的總值已經(jīng)不能反映一國(guó)貿(mào)易的真實(shí)狀況，需要對(duì)現(xiàn)有國(guó)際貿(mào)易的統(tǒng)計(jì)方法進(jìn)行創(chuàng)新，以反映國(guó)際貿(mào)易的真實(shí)規(guī)模和各國(guó)的貿(mào)易所得。

增加值貿(mào)易（Trade in Value Added）核算方法，作為一種能夠反映全球貿(mào)易真實(shí)情況的新方法，正在受到日益廣泛的關(guān)注。增加值貿(mào)易核算方法是基于全球價(jià)值鏈來統(tǒng)計(jì)各國(guó)對(duì)產(chǎn)品價(jià)值的貢獻(xiàn)，它扣除了中間產(chǎn)品每次經(jīng)過海關(guān)統(tǒng)計(jì)所重復(fù)計(jì)算的增加值，能夠真實(shí)地反映出各國(guó)在全球貿(mào)易中的狀況。各國(guó)貿(mào)易所得也可以通過計(jì)算每個(gè)國(guó)家出口貨物中本國(guó)增加值和外國(guó)增加值的比例來得出。2010年，WTO為推進(jìn)全球價(jià)值鏈下國(guó)際貿(mào)易統(tǒng)計(jì)方法改革，提出了“世界制造”倡議，試圖測(cè)度價(jià)值鏈每個(gè)環(huán)節(jié)的增加值，解決重復(fù)計(jì)算的問題，還原國(guó)際貿(mào)易的真實(shí)面目。2011年6月，時(shí)任WTO總干事拉米指出，傳統(tǒng)的對(duì)進(jìn)出口的總價(jià)值進(jìn)行統(tǒng)計(jì)的貿(mào)易數(shù)據(jù)，造成了對(duì)國(guó)家間貿(mào)易不平衡認(rèn)識(shí)的扭曲，如果改為對(duì)總貿(mào)易流量中的各國(guó)國(guó)內(nèi)增加值進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，則能更好地測(cè)度和反映全球貿(mào)易狀況以及貿(mào)易不平衡問題。

增加值貿(mào)易核算方法的逐步完善

增加值貿(mào)易核算方法起源于垂直專業(yè)化比率的計(jì)算。2001年，美國(guó)普渡大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)教授大衛(wèi)·哈默斯等提出了出口垂直專業(yè)化（Vertical Specialization）這一概念，并運(yùn)用投入產(chǎn)出測(cè)算一國(guó)出口中包含的進(jìn)口成分和一國(guó)出口中作為中間產(chǎn)品被其他國(guó)家進(jìn)口的成分，得出該國(guó)垂直專業(yè)化程度。出口貿(mào)易的垂直專業(yè)化程度越高，說明出口產(chǎn)品中進(jìn)口中間產(chǎn)品所占比例越大。但垂直專業(yè)化比率的計(jì)算方法有兩個(gè)基本假設(shè)：一是不管最終產(chǎn)品用于出口還是國(guó)內(nèi)消費(fèi)，其使用的進(jìn)口中間投入品的程度相同；二是所有進(jìn)口中間產(chǎn)品都是由國(guó)外增加值構(gòu)成。這兩個(gè)假設(shè)存在一定的局限性。舉例來講，如果一國(guó)加工貿(mào)易所占比例較大——如中國(guó)，加工貿(mào)易出口所需要的國(guó)外投入品比重遠(yuǎn)高于一般貿(mào)易，則第一項(xiàng)假設(shè)不成立。再比如，如果本國(guó)向另一國(guó)家出口中間產(chǎn)品，經(jīng)后者加工后再作為中間投入品由本國(guó)進(jìn)口，則第二項(xiàng)假設(shè)不成立。

為了克服上述方法的局限性，WTO首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家羅伯特·庫(kù)普曼等提出了增加值貿(mào)易核算方法。這一方法是通過多國(guó)投入產(chǎn)出表，測(cè)度最終產(chǎn)品生產(chǎn)過程中產(chǎn)生的國(guó)內(nèi)和國(guó)外價(jià)值增值的貢獻(xiàn)程度。多國(guó)投入產(chǎn)出表提供了不同部門產(chǎn)品的交易情況，并將這些產(chǎn)品作為中間投入品和最終產(chǎn)品加以區(qū)分。目前的多國(guó)投入產(chǎn)出數(shù)據(jù)庫(kù)，主要有聯(lián)合國(guó)貿(mào)發(fā)會(huì)議（UNCTAD）的全球價(jià)值鏈數(shù)據(jù)庫(kù)、經(jīng)濟(jì)合作與發(fā)展組織（OECD）和WTO的增加值貿(mào)易聯(lián)合數(shù)據(jù)庫(kù)、日本貿(mào)易振興機(jī)構(gòu)亞洲經(jīng)濟(jì)研究所（IDE-JETRO）開發(fā)的亞洲國(guó)際投入產(chǎn)出數(shù)據(jù)庫(kù)、美國(guó)普渡大學(xué)建立的GTAP 數(shù)據(jù)庫(kù)以及世界投入產(chǎn)出數(shù)據(jù)庫(kù)等。增加值貿(mào)易核算彌補(bǔ)了出口垂直專業(yè)化方法的不足，成為基于全球價(jià)值鏈的國(guó)際分工體系下更加科學(xué)、有效的貿(mào)易分析工具。

增加值貿(mào)易消除中國(guó)外貿(mào)統(tǒng)計(jì)幻覺

傳統(tǒng)的貿(mào)易總值統(tǒng)計(jì)方法大大高估了全球貿(mào)易的規(guī)模和貿(mào)易失衡的程度。在新的增加值貿(mào)易核算方法下，中國(guó)的貿(mào)易規(guī)模和中國(guó)對(duì)美國(guó)等主要發(fā)達(dá)國(guó)家的貿(mào)易順差均大大減少。具體來說，主要表現(xiàn)在以下兩個(gè)方面。

一是中國(guó)對(duì)外貿(mào)易規(guī)模大幅下調(diào)。在新的核算體系下，中間產(chǎn)品多次出入海關(guān)的重復(fù)計(jì)算被剔除，全球貿(mào)易總額統(tǒng)計(jì)結(jié)果大大減少。2013年2月，聯(lián)合國(guó)貿(mào)發(fā)會(huì)議發(fā)布的《全球價(jià)值鏈和發(fā)展：全球經(jīng)濟(jì)中的投資和附加值貿(mào)易》報(bào)告指出，在全球出口中，一國(guó)進(jìn)口的商品中僅僅為了生產(chǎn)某種出口商品或服務(wù)的中間產(chǎn)品的比例，占到全球出口的約28%。以2009年為例，全球出口總額為19萬億美元，其中重復(fù)計(jì)算的有5萬億美元。

這種重復(fù)統(tǒng)計(jì)形成的虛高成分，對(duì)于主要以加工貿(mào)易融入全球價(jià)值鏈的中國(guó)更為顯著。根據(jù)OECD-WTO增加值貿(mào)易數(shù)據(jù)庫(kù)統(tǒng)計(jì)，2009年作為第一大出口國(guó)的中國(guó)，按照總值統(tǒng)計(jì)的出口額近1.3萬億美元，而按照增加值貿(mào)易核算方法僅為8386億美元?？梢?，增加值貿(mào)易方法的統(tǒng)計(jì)結(jié)果僅為傳統(tǒng)方法的65%，也就是說中國(guó)規(guī)模巨大的出口中，留在國(guó)內(nèi)的增加值只有65%?；谠黾又蒂Q(mào)易方法計(jì)算中國(guó)對(duì)美國(guó)的出口，結(jié)果也顯示出口規(guī)模的大幅縮減。根據(jù)OECD-WTO增加值貿(mào)易數(shù)據(jù)庫(kù)統(tǒng)計(jì)，2009年中國(guó)對(duì)美國(guó)出口規(guī)模按照總值口徑計(jì)算為2899.6億美元，而按照增加值口徑計(jì)算則為2012.5億美元，減少了31%。

二是中美雙邊貿(mào)易格局發(fā)生顯著變化。全球貿(mào)易失衡、尤其是中美貿(mào)易失衡已經(jīng)成為全球廣泛關(guān)注的問題，甚至被認(rèn)為是此次金融危機(jī)的根源。中國(guó)與貿(mào)易伙伴龐大的順差，也加劇了中國(guó)與其的貿(mào)易摩擦。新的增加值貿(mào)易核算方法有助于從更加科學(xué)的角度解釋全球貿(mào)易失衡，厘清中國(guó)在其中的責(zé)任。2011年，WTO和日本貿(mào)易振興機(jī)構(gòu)亞洲經(jīng)濟(jì)研究所在《貿(mào)易模式和東亞的全球價(jià)值鏈：從貨物貿(mào)易到任務(wù)貿(mào)易》報(bào)告中，以增加值貿(mào)易方法計(jì)算了中美貿(mào)易順差。相比傳統(tǒng)統(tǒng)計(jì)方法，2000年、2005年和2008年中美貿(mào)易順差額減少了20%～27%。如果考慮加工貿(mào)易因素，同期中美貿(mào)易不平衡的程度將會(huì)進(jìn)一步縮小40%以上，2005年甚至達(dá)到53%。

2013年，OECD和WTO聯(lián)合發(fā)布增加值貿(mào)易數(shù)據(jù)庫(kù)，按照增加值貿(mào)易方法計(jì)算的2009年中國(guó)對(duì)美國(guó)的貿(mào)易順差減少了25%。并且，中國(guó)與歐盟之間的貿(mào)易失衡問題也存在虛高成分。初步結(jié)果顯示，以增加值貿(mào)易計(jì)算的中國(guó)對(duì)歐盟的貿(mào)易順差減少約三分之一。中國(guó)商務(wù)部《全球價(jià)值鏈與中國(guó)貿(mào)易增加值核算研究報(bào)告（2014年度）》也得出相似的結(jié)果?？梢姡?jīng)過增加值貿(mào)易的重新核算，中國(guó)對(duì)美歐貿(mào)易失衡的狀況并沒有那么嚴(yán)重。而形成這種明顯統(tǒng)計(jì)差異的原因，可以從全球價(jià)值鏈的角度進(jìn)行分析。隨著中國(guó)融入全球價(jià)值鏈特別是深度參與東亞地區(qū)的價(jià)值鏈，“三角貿(mào)易”的格局逐漸形成，中國(guó)在東亞地區(qū)價(jià)值鏈條中處于加工組裝的環(huán)節(jié)，因此實(shí)際上承擔(dān)了整個(gè)東亞地區(qū)對(duì)美歐的貿(mào)易順差。

（作者為商務(wù)部國(guó)際貿(mào)易經(jīng)濟(jì)合作研究院副研究員）