章昀玥，張?jiān)茖帲剃?，趙迎亮

(1．河海大學(xué)商學(xué)院，江蘇 南京 211100;2．南京市城建集團(tuán)，江蘇 南京 210009)

社會(huì)資本視角下風(fēng)險(xiǎn)分擔(dān)對(duì)工程項(xiàng)目績(jī)效的影響研究

章昀玥1，張?jiān)茖?，程曦2，趙迎亮2

(1．河海大學(xué)商學(xué)院，江蘇 南京 211100;2．南京市城建集團(tuán)，江蘇 南京 210009)

合理的風(fēng)險(xiǎn)分擔(dān)對(duì)項(xiàng)目目標(biāo)和工程項(xiàng)目績(jī)效的實(shí)現(xiàn)至關(guān)重要，但項(xiàng)目在實(shí)施過(guò)程中往往合同雙方在風(fēng)險(xiǎn)分擔(dān)和收益分配等方面要求不同，不僅談判過(guò)程曠日持久，而且可能出現(xiàn)其他風(fēng)險(xiǎn)或是承諾無(wú)法兌現(xiàn)而出現(xiàn)合同爭(zhēng)端。本研究從社會(huì)資本的角度出發(fā)，引入社會(huì)資本的三個(gè)測(cè)度指標(biāo)維度，分別建立工程項(xiàng)目管理績(jī)效指標(biāo)體系以及風(fēng)險(xiǎn)分擔(dān)指標(biāo)體系，運(yùn)用SPSS軟件和AMOS軟件整理分析問(wèn)卷數(shù)據(jù)，建立結(jié)構(gòu)方程模型，驗(yàn)證在高水平社會(huì)資本條件下，合理的風(fēng)險(xiǎn)分擔(dān)對(duì)工程項(xiàng)目績(jī)效的顯著正向影響關(guān)系，從而為通過(guò)進(jìn)行合理的風(fēng)險(xiǎn)分擔(dān)途徑提高工程項(xiàng)目績(jī)效提供參考和借鑒，這對(duì)完善我國(guó)工程項(xiàng)目管理體制具有突出的現(xiàn)實(shí)意義。

社會(huì)資本;風(fēng)險(xiǎn)分擔(dān);項(xiàng)目績(jī)效;結(jié)構(gòu)方程模型

風(fēng)險(xiǎn)是一種工程建設(shè)領(lǐng)域中的客觀現(xiàn)象，很多業(yè)主往往忽視項(xiàng)目的特點(diǎn)和項(xiàng)目的所處環(huán)境，以及承包商的資金或技術(shù)狀況，將過(guò)多的風(fēng)險(xiǎn)不合理地轉(zhuǎn)移給對(duì)方，缺乏合同雙方之間的相互制衡，導(dǎo)致雙方在對(duì)抗性思維主導(dǎo)下工程合同糾紛，最終引發(fā)項(xiàng)目質(zhì)量下降，工期延長(zhǎng)，成本失控等工程項(xiàng)目績(jī)效水平的下降。其中的根本原因在于發(fā)包方忽略了風(fēng)險(xiǎn)分擔(dān)對(duì)于項(xiàng)目績(jī)效的正向影響。另外由于經(jīng)濟(jì)活動(dòng)總是嵌入在一定社會(huì)關(guān)系中，因此合同雙方所處的交易環(huán)境，尤其是交易雙方所擁有的社會(huì)資本是在合理進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)分擔(dān)時(shí)必須考慮的重要客觀影響因素。

因此，本研究從合同雙方社會(huì)資本的角度出發(fā)，驗(yàn)證在高水平社會(huì)資本的調(diào)節(jié)下，建立合理有效的風(fēng)險(xiǎn)分擔(dān)，能大大提高工程項(xiàng)目的績(jī)效。

1 社會(huì)資本調(diào)節(jié)下風(fēng)險(xiǎn)分擔(dān)對(duì)項(xiàng)目績(jī)效的影響關(guān)系分析

1．1 社會(huì)資本對(duì)合理風(fēng)險(xiǎn)分擔(dān)的影響分析

風(fēng)險(xiǎn)分擔(dān)通常是通過(guò)正式契約關(guān)系定義于交易合同中，以此來(lái)應(yīng)對(duì)工程實(shí)施過(guò)程中發(fā)生的不可預(yù)見(jiàn)風(fēng)險(xiǎn)。然而由于經(jīng)濟(jì)活動(dòng)總是嵌入在一定的社會(huì)關(guān)系中，不同企業(yè)間在進(jìn)行類似工程項(xiàng)目的風(fēng)險(xiǎn)分擔(dān)時(shí)盡管采用類似的風(fēng)險(xiǎn)分擔(dān)方案，工程項(xiàng)目績(jī)效卻大相徑庭，因此社會(huì)資本作為一種非正式組織制度對(duì)于工程項(xiàng)目績(jī)效影響不容小覷。由于工程周期長(zhǎng)，可變因素多，劉新平認(rèn)為風(fēng)險(xiǎn)分擔(dān)應(yīng)視為一個(gè)動(dòng)態(tài)過(guò)程，并提出一個(gè)包括初步分配階段和風(fēng)險(xiǎn)跟蹤再分配的風(fēng)險(xiǎn)分擔(dān)理論框架［1］。而社會(huì)資本實(shí)質(zhì)為社會(huì)網(wǎng)絡(luò)、互惠性規(guī)范和由此產(chǎn)生的信任給個(gè)人或團(tuán)體帶來(lái)的資源。交易雙方高水平的社會(huì)資本尤其是信任可以降低初步分配階段的合同完備程度，提高交易效率以及風(fēng)險(xiǎn)事件發(fā)生后風(fēng)險(xiǎn)再分配階段爭(zhēng)議事件的處理效率。

1．2 合理的風(fēng)險(xiǎn)分擔(dān)對(duì)項(xiàng)目績(jī)效的影響分析

Loosemore and McCarthy提出工程項(xiàng)目的效率、和諧與合同風(fēng)險(xiǎn)的有效分擔(dān)息息相關(guān)［2］。楊秋波等人通過(guò)對(duì)眾多成功PPP項(xiàng)目的分析指出，風(fēng)險(xiǎn)分擔(dān)作為一個(gè)動(dòng)態(tài)的過(guò)程貫穿于合同的整個(gè)執(zhí)行期，合理的風(fēng)險(xiǎn)分擔(dān)可以降低交易雙方的談判成本和時(shí)間［3］。周利安通過(guò)對(duì)國(guó)際工程施工過(guò)程的分析提出合同雙方之間的風(fēng)險(xiǎn)分擔(dān)方案關(guān)系到項(xiàng)目投資是否能在不影響質(zhì)量和工期的前提下得到控制［4］。Oudot從項(xiàng)目總成本的角度出發(fā)，指出合理的風(fēng)險(xiǎn)分擔(dān)產(chǎn)生的生產(chǎn)成本效應(yīng)激勵(lì)交易雙方共同控制風(fēng)險(xiǎn)，降低其發(fā)生概率;交易成本效應(yīng)避免雙方繁復(fù)的談判，節(jié)約談判時(shí)間和成本［5］。

1．3 社會(huì)資本對(duì)項(xiàng)目績(jī)效的影響分析

從經(jīng)濟(jì)學(xué)角度看，資本是在以追求利潤(rùn)為目標(biāo)的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中被投資和動(dòng)用的資源，它具有過(guò)程和結(jié)果的雙重特征。社會(huì)資本對(duì)項(xiàng)目績(jī)效的影響可以是直接的，例如，羅納德·伯特指出通過(guò)朋友，同事之間存在的非正式組織關(guān)系而靈活運(yùn)用企業(yè)內(nèi)部資源是提高工程項(xiàng)目績(jī)效而獲得項(xiàng)目成功的重要途徑［6］。許勁等對(duì)于關(guān)系嵌入深入研究指出交易雙方之間的親密關(guān)系可以降低信息的不對(duì)稱性從而保證項(xiàng)目績(jī)效的提升［7］。此外杜亞靈等提出“社會(huì)資本―風(fēng)險(xiǎn)分擔(dān)―工程項(xiàng)目績(jī)效”的間接影響機(jī)制關(guān)系，認(rèn)為業(yè)主通常會(huì)根據(jù)社會(huì)資本的高低來(lái)選擇初始合同的不完備程度以及事后支持措施，并且在風(fēng)險(xiǎn)再分擔(dān)的過(guò)程中，其實(shí)施效率和規(guī)模也受到社會(huì)資本水平的顯著影響，通過(guò)風(fēng)險(xiǎn)分擔(dān)繼而對(duì)工程績(jī)效產(chǎn)生影響［8］。

2 社會(huì)資本-風(fēng)險(xiǎn)分擔(dān)-工程項(xiàng)目績(jī)效關(guān)聯(lián)模型構(gòu)建

2．1 社會(huì)資本的維度劃分

Nahapiet和Ghoshal基于資源的視角對(duì)社會(huì)資本做出解釋，認(rèn)為社會(huì)資本是來(lái)自于社會(huì)個(gè)體和社會(huì)組織形成的關(guān)系網(wǎng)絡(luò)，又嵌入在網(wǎng)絡(luò)之中并在網(wǎng)絡(luò)中加以利用，是網(wǎng)絡(luò)中實(shí)際和潛在的資源總和并提出三維度說(shuō)(關(guān)系維、認(rèn)知維和結(jié)構(gòu)維)［9］;McElroy等學(xué)者提出信任、信念、規(guī)則和網(wǎng)絡(luò)的四維度說(shuō);Hoffman等學(xué)者則進(jìn)一步細(xì)化提出義務(wù)、認(rèn)同、規(guī)范、信息渠道和道德基礎(chǔ)的五維度說(shuō)［10］。

本文認(rèn)為Nahapiet和Ghoshal能夠在理論層面將社會(huì)資本、智力資本和組織績(jī)效加以聯(lián)系。因此，本研究將Nahapiet和Ghoshal對(duì)社會(huì)資本維度的劃分方法與其他劃分方法整合，將社會(huì)資本分為共同默會(huì)知識(shí)(認(rèn)知維度)，情感密度(關(guān)系維度)和社會(huì)關(guān)系網(wǎng)絡(luò)(結(jié)構(gòu)維度)，具體劃分如圖1所示。

圖1 社會(huì)資本的維度劃分

2．2 風(fēng)險(xiǎn)分擔(dān)指標(biāo)體系構(gòu)建

風(fēng)險(xiǎn)是工程建設(shè)領(lǐng)域中不可避免的一種客觀現(xiàn)象，風(fēng)險(xiǎn)分擔(dān)應(yīng)當(dāng)是一個(gè)動(dòng)態(tài)過(guò)程，但是往往因?yàn)閰⑴c者缺乏全局利益最大化意識(shí)，存在機(jī)會(huì)主義心理而把風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移給對(duì)方，從而造成雙方的談判時(shí)間曠日持久，效率低下且交易費(fèi)用增加。國(guó)內(nèi)外很多學(xué)者都針對(duì)此類屢見(jiàn)不鮮的現(xiàn)象提出對(duì)風(fēng)險(xiǎn)分擔(dān)的原則，這些原則某種程度上是基于社會(huì)資本角度的。例如，Rutgers和Haley等提出應(yīng)該從項(xiàng)目整體利益最大化的角度出發(fā)把風(fēng)險(xiǎn)分配給比自己更有能力控制該風(fēng)險(xiǎn)的一方［11］;羅春輝等提出風(fēng)險(xiǎn)分擔(dān)應(yīng)遵循高風(fēng)險(xiǎn)高收益、風(fēng)險(xiǎn)分擔(dān)與合同雙方參與程度相協(xié)調(diào)、風(fēng)險(xiǎn)分擔(dān)與風(fēng)險(xiǎn)管理能力相匹配的三項(xiàng)基本原則，另外，所承擔(dān)的風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)當(dāng)設(shè)定上限［12］;張水波認(rèn)為項(xiàng)目參與者的風(fēng)險(xiǎn)偏好與最終談判結(jié)果密不可分，而且還應(yīng)該綜合考慮項(xiàng)目的具體條件［13］;杜亞靈，尹貽林指出風(fēng)險(xiǎn)分擔(dān)應(yīng)分為風(fēng)險(xiǎn)初次分擔(dān)和風(fēng)險(xiǎn)再分擔(dān)兩個(gè)階段，在風(fēng)險(xiǎn)的初次分擔(dān)階段合同應(yīng)該盡量完備并合理預(yù)設(shè)事后支持制度，在風(fēng)險(xiǎn)再分擔(dān)階段，應(yīng)當(dāng)根據(jù)實(shí)際調(diào)整不當(dāng)?shù)暮贤L(fēng)險(xiǎn)分擔(dān)，確定合同外風(fēng)險(xiǎn)以及次生風(fēng)險(xiǎn)的承擔(dān)方［14］。綜上所述，本文風(fēng)險(xiǎn)分擔(dān)指標(biāo)體系的基本要素確定為風(fēng)險(xiǎn)分擔(dān)的合同完備、合同公平、合同靈活、合同補(bǔ)充。四大要素的對(duì)應(yīng)關(guān)系如圖2所示。

圖2 風(fēng)險(xiǎn)分擔(dān)測(cè)度指標(biāo)體系基本要素

2．3 工程項(xiàng)目績(jī)效體系構(gòu)建

Kast認(rèn)為績(jī)效由效果、效率和組織成員的滿意程度組成［15］。杜亞靈概括了4種績(jī)效觀，指出要把早前界定工程項(xiàng)目績(jī)效為“結(jié)果”這一觀念逐步發(fā)展為“行為+結(jié)果”，工程項(xiàng)目績(jī)效同時(shí)也應(yīng)當(dāng)將其對(duì)未來(lái)產(chǎn)生的效應(yīng)納入考慮范圍［16］;白俊峰在通過(guò)對(duì)代建制項(xiàng)目的研究與杜亞靈等人的研究結(jié)果進(jìn)行了深化，他把項(xiàng)目管理績(jī)效界定為“以5E標(biāo)準(zhǔn)為前提的過(guò)程+結(jié)果”，即為經(jīng)濟(jì)(E-conomy)、效果(Effectiveness)、公平(Equity)、效率(Efficiency)、環(huán)境(Environment)［17］。

綜上所述，工程項(xiàng)目績(jī)效評(píng)價(jià)主要是檢驗(yàn)和考察項(xiàng)目的經(jīng)濟(jì)性，效率性，有效性，公平性。另一方面，隨著我國(guó)逐步大力建設(shè)資源節(jié)約型和環(huán)境友好型社會(huì)，工程績(jī)效的評(píng)價(jià)不應(yīng)該僅僅著眼于經(jīng)濟(jì)效益，還應(yīng)該注重環(huán)境效益。因此，本文將工程項(xiàng)目績(jī)效劃分為工期、成本、質(zhì)量、利益相關(guān)者滿意程度、生態(tài)效益等5個(gè)評(píng)價(jià)指標(biāo)。

2．4 研究假設(shè)與模型構(gòu)建

根據(jù)本文的研究目的以及上述理論分析，影響工程項(xiàng)目績(jī)效是多因素、多路徑的，因此本研究將社會(huì)資本引入到風(fēng)險(xiǎn)分擔(dān)與工程項(xiàng)目績(jī)效的整體框架中，提出如下假設(shè)并構(gòu)建了在社會(huì)資本視角下風(fēng)險(xiǎn)分擔(dān)對(duì)工程項(xiàng)目績(jī)效的影響結(jié)構(gòu)模型(圖3)。

假設(shè)1:合理的風(fēng)險(xiǎn)分擔(dān)對(duì)工程項(xiàng)目績(jī)效有正相關(guān)影響作用。

假設(shè)2:合同簽訂各方的高水平社會(huì)資本對(duì)工程項(xiàng)目績(jī)效有正相關(guān)影響作用。

假設(shè)3:合同簽訂各方社會(huì)關(guān)系網(wǎng)絡(luò)規(guī)模對(duì)工程項(xiàng)目績(jī)效有正相關(guān)影響作用。

假設(shè)4:合同簽訂各方共同的默會(huì)知識(shí)對(duì)工程項(xiàng)目績(jī)效有正相關(guān)影響作用。

假設(shè)5:合同簽訂各方的情感密度即信任對(duì)工程項(xiàng)目績(jī)效有正相關(guān)影響作用。

假設(shè)6:合同簽訂各方的高水平社會(huì)資本對(duì)合理風(fēng)險(xiǎn)分擔(dān)有正相關(guān)影響作用。

圖3 社會(huì)資本視角下風(fēng)險(xiǎn)分擔(dān)對(duì)工程項(xiàng)目績(jī)效影響的假設(shè)結(jié)構(gòu)模型

3 假設(shè)模型驗(yàn)證

3．1 問(wèn)卷調(diào)查與數(shù)據(jù)收集

3．1．1量表設(shè)計(jì)

本量表包括18個(gè)題項(xiàng)，計(jì)分方式采用Likert六點(diǎn)量表計(jì)分，由完全不符合到完全符合，分別給予1到6分，得分越高表示被測(cè)者認(rèn)為此題項(xiàng)對(duì)于工程項(xiàng)目績(jī)效影響越大。具體內(nèi)容如表1。

3．1．2 數(shù)據(jù)收集

本研究的問(wèn)卷通過(guò)當(dāng)面填寫，委托聯(lián)系人發(fā)放，電話訪談等三種渠道發(fā)放問(wèn)卷，發(fā)放范圍為江蘇省內(nèi)的主要城市，具體城市分別是南京，無(wú)錫，蘇州，鹽城，常州，共發(fā)放調(diào)查問(wèn)卷200份，回收183份，回收率為91．5%。對(duì)回收的問(wèn)卷進(jìn)行了認(rèn)真篩選，對(duì)于所填數(shù)據(jù)多次出現(xiàn)循環(huán)，反向題填寫出現(xiàn)明顯錯(cuò)誤等問(wèn)卷予以剔除，在回收的183份問(wèn)卷中獲得有效問(wèn)卷146份。受訪者中85%為大學(xué)本科及以上學(xué)歷工作者。其中包括43．2%的工程項(xiàng)目高管人員以及相關(guān)領(lǐng)域研究人員，對(duì)本單位的工程有較為深入的了解，具有一定的代表性。

表1 量表設(shè)計(jì)及因子荷載矩陣

3．2 調(diào)查結(jié)果分析

3．2．1量表的信度和效度檢驗(yàn)

本研究使用SPSS18．0統(tǒng)計(jì)分析軟件處理和分析數(shù)據(jù)，首先檢驗(yàn)量表的信度和效度。目前在Likert量表中常常采用信度系數(shù)為“Cronbach's α”系數(shù)。Cronbach's α≥0．7表明量表內(nèi)在信度可以接受，具有可信度。Cronbach's α≤0．7表明評(píng)價(jià)指標(biāo)存在一定問(wèn)題，應(yīng)該進(jìn)行修改或刪除。

用SPSS18．0對(duì)量表進(jìn)行信度分析，得到量表的整體Cronbach's α值為0．793，同時(shí)各觀測(cè)變量的每個(gè)維度的Cronbach's α系數(shù)都大于0．7，說(shuō)明該量表信度較好，沒(méi)有意義不明或產(chǎn)生歧義需要?jiǎng)h除的題項(xiàng)。觀測(cè)變量各維度的信度分析結(jié)果如表2。

再對(duì)量表進(jìn)行效度分析，首先本文具有充足的文獻(xiàn)理論基礎(chǔ)，并且很多學(xué)者都曾使用這些量表測(cè)量相關(guān)變量，因此本文的量表具有一定的內(nèi)容效度，對(duì)于結(jié)構(gòu)效度的檢驗(yàn)，需要對(duì)上述指標(biāo)數(shù)據(jù)進(jìn)行因素分析，采用Bartlett球體檢驗(yàn)和KMO檢驗(yàn)，因素的KMO值均在0．7以上，因此該數(shù)據(jù)集進(jìn)行因素分析是適當(dāng)?shù)摹Ｍ瑫r(shí)，對(duì)量表中數(shù)據(jù)進(jìn)行探索性因素分析，對(duì)各指標(biāo)進(jìn)行主成分抽取和斜交旋轉(zhuǎn)，得到因素分析結(jié)果如表1和表2所示，因素測(cè)度指標(biāo)的荷載系數(shù)均在0．60以上，且斜交旋轉(zhuǎn)后累計(jì)方差解釋量達(dá)到69．812%，因此該量表結(jié)構(gòu)較清晰，具有良好的結(jié)構(gòu)效度。

表2 因素信度和結(jié)構(gòu)效度分析

3．2．2 基于AMOS軟件的結(jié)構(gòu)方程驗(yàn)證

在因素分析的基礎(chǔ)上，利用AMOS軟件進(jìn)行結(jié)構(gòu)方程建模，對(duì)結(jié)構(gòu)方程模型進(jìn)行路徑分析，在運(yùn)用AMOS軟件進(jìn)行計(jì)算時(shí)，參數(shù)估計(jì)的方法選用最大似然估計(jì)。軟件運(yùn)行所得出的具體數(shù)據(jù)如圖4所示。

圖4 工程項(xiàng)目績(jī)效結(jié)構(gòu)方程驗(yàn)證圖

最后從基本適配標(biāo)準(zhǔn)和整體模型擬合度對(duì)該結(jié)構(gòu)方程模型進(jìn)行評(píng)價(jià)，前者是用來(lái)檢驗(yàn)?zāi)Ｊ交蛘弑嬲J(rèn)問(wèn)題是否存在失誤，每個(gè)測(cè)量指標(biāo)在相應(yīng)潛變量上的因素負(fù)荷量都在要求的0．5～0．95之間，標(biāo)準(zhǔn)誤差全部為正值，均達(dá)到顯著水平，可見(jiàn)本研究的結(jié)構(gòu)方程模型符合基本適配標(biāo)準(zhǔn);后者是用來(lái)檢測(cè)整個(gè)模式與觀測(cè)數(shù)據(jù)之間的適配度，本研究選擇x2/df(卡方檢驗(yàn))、RMSEA(模型驗(yàn)證)、ECVI(交叉效度)、絕對(duì)擬合指數(shù)GFI和相對(duì)擬合指數(shù)CFI(擬合優(yōu)度)、信息指數(shù)AIC(模型擬合優(yōu)度的波動(dòng)性)這幾個(gè)指標(biāo)來(lái)檢測(cè)該結(jié)構(gòu)方程的適配度。在本研究中x2/df=1．4873＜2，RMSEA=0．045＜0．05，ECVI=0．67，GFI=0．871＜0．9，CFI=0．757＜0．9，AIC=199．81，這五個(gè)指標(biāo)均在可接受的范圍內(nèi)，雖然兩個(gè)擬合優(yōu)度檢驗(yàn)指標(biāo)可能因?yàn)闃颖究偭科俣杂衅?，但就整體而言，本研究的結(jié)構(gòu)方程模型的整體適配度是可以接受的，可以用來(lái)檢驗(yàn)相應(yīng)的理論假設(shè)。

3．3．3 假設(shè)的驗(yàn)證結(jié)果

根據(jù)AMOS和SPSS軟件的數(shù)據(jù)分析結(jié)果，首先，從整體的角度出發(fā)，風(fēng)險(xiǎn)分擔(dān)和社會(huì)資本對(duì)于工程項(xiàng)目績(jī)效的路徑系數(shù)分別為0．826和0．793，可見(jiàn)風(fēng)險(xiǎn)分擔(dān)和社會(huì)資本對(duì)于工程項(xiàng)目管理績(jī)效有顯著的正向影響作用，假設(shè)1和假設(shè)2得到驗(yàn)證。其次，從社會(huì)資本的各維度出發(fā)，社會(huì)關(guān)系網(wǎng)絡(luò)規(guī)模、共同默會(huì)知識(shí)、情感密度的系數(shù)估計(jì)結(jié)果分別為0．712，0．541，0．824，可見(jiàn)以上三者對(duì)于工程項(xiàng)目績(jī)效都有顯著的正向調(diào)節(jié)作用，并且社會(huì)關(guān)系網(wǎng)絡(luò)規(guī)模和合同雙方的情感密度的調(diào)節(jié)作用明顯高于雙方的共同默會(huì)知識(shí)，因此，假設(shè)3、假設(shè)4和假設(shè)5得到驗(yàn)證。社會(huì)資本對(duì)于風(fēng)險(xiǎn)分擔(dān)的路徑系數(shù)為0．651，可見(jiàn)社會(huì)資本對(duì)風(fēng)險(xiǎn)分擔(dān)具有正向調(diào)節(jié)作用，假設(shè)6得到驗(yàn)證。

4 結(jié)論

本文研究了在社會(huì)資本這個(gè)客觀條件的影響下，風(fēng)險(xiǎn)分擔(dān)對(duì)工程項(xiàng)目管理績(jī)效的影響。研究結(jié)果表明，在高水平的社會(huì)資本下，合理的風(fēng)險(xiǎn)分擔(dān)機(jī)制更有利于工程項(xiàng)目績(jī)效的提高，并且合同雙方的社會(huì)關(guān)系網(wǎng)絡(luò)規(guī)模和情感密度對(duì)于工程項(xiàng)目績(jī)效的調(diào)節(jié)效果更為顯著。

風(fēng)險(xiǎn)分擔(dān)是以雙方簽訂的合同條款為紐帶發(fā)生作用的。合同條款的完備性以及包含事后補(bǔ)充條款對(duì)合理進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)分擔(dān)從而提高項(xiàng)目績(jī)效甚為重要，而在實(shí)際項(xiàng)目實(shí)施過(guò)程中，往往項(xiàng)目合同談判過(guò)程中各方對(duì)項(xiàng)目風(fēng)險(xiǎn)識(shí)別不充分，并且沒(méi)有從全局利益最大化的角度來(lái)進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)分擔(dān)，造成合同條款中的風(fēng)險(xiǎn)分擔(dān)不合理，而當(dāng)未知風(fēng)險(xiǎn)出現(xiàn)時(shí)，風(fēng)險(xiǎn)管理啟動(dòng)過(guò)晚，使風(fēng)險(xiǎn)管理成為一種“事后應(yīng)急”的管理方式，造成交易費(fèi)用增加而績(jī)效降低，因此建立一個(gè)包括風(fēng)險(xiǎn)的初步分配階段與風(fēng)險(xiǎn)的跟蹤和再分配階段的風(fēng)險(xiǎn)分配框架是很有必要的。合同雖然不是天然完備的，但是可以設(shè)立補(bǔ)充條款以增加合同實(shí)施過(guò)程中的靈活性，而風(fēng)險(xiǎn)的跟蹤再分配就能有效彌補(bǔ)合同的不完備性，具有糾偏功能，將工程項(xiàng)目風(fēng)險(xiǎn)的事前配置與事后治理有機(jī)結(jié)合在一起，這將更加有利于項(xiàng)目成功。

另外，在合同的實(shí)踐過(guò)程中必須考慮工程項(xiàng)目所處的客觀環(huán)境，特別是本文所研究的合同雙方的社會(huì)資本。業(yè)主在選擇承包商的時(shí)候，應(yīng)該盡可能選擇社會(huì)資本較高的總承包商，這樣合同雙方在項(xiàng)目的實(shí)施過(guò)程中互相信任，情感密度大，即使在合同的完備程度不高時(shí)，也會(huì)削弱產(chǎn)生機(jī)會(huì)主義行為的可能性，以及在履約過(guò)程中風(fēng)險(xiǎn)發(fā)生時(shí)合同雙方推卸責(zé)任，有利于實(shí)現(xiàn)合同利益相關(guān)者的共贏以及工程項(xiàng)目績(jī)效的提高。另外合同雙方之間存在的大規(guī)模社會(huì)關(guān)系網(wǎng)絡(luò)以及相類似的企業(yè)文化、雙方能夠?qū)崿F(xiàn)良好的溝通以及共同默會(huì)知識(shí)使得工程項(xiàng)目在由此而產(chǎn)生的企業(yè)正式和非正式關(guān)系的共同作用下獲得成功，工程項(xiàng)目績(jī)效大大提高。

［1］劉新平，王守清．試論P(yáng)PP項(xiàng)目的風(fēng)險(xiǎn)分配原則和框架［J］．建筑經(jīng)濟(jì)，2006，(2):59-63．

［2］Loosemore M，C S McCarthy．Perception of contractual risk allocation in construction supply chains［J］．Journal of Professional Issues in Education and Practice，2008，(1):95-105．

［3］楊秋波，侯曉文．PPP模式風(fēng)險(xiǎn)分擔(dān)框架的改進(jìn)研究［J］．項(xiàng)目管理技術(shù)，2008，6(8):13-17．

［4］周利安．基于層次分析法的項(xiàng)目風(fēng)險(xiǎn)分擔(dān)評(píng)價(jià)模型［J］．計(jì)算機(jī)與數(shù)字工程，2008，36(11):40-43．

［5］Oudot J M．Risk-allocation:Theoretical and Empirical Evidences，Application to Public-private Partnerships in the Defense Sector［C］//The 9th Annual Confer-ence of the Institution of Market Exchange．Spain:U-niversity of Barcelona Press，2005:23-25．

［6］黃銳．社會(huì)資本理論綜述［J］．首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)學(xué)報(bào)，2007，(6):84-91．

［7］范永芳．關(guān)系嵌入、環(huán)境不確定性與項(xiàng)目績(jī)效間關(guān)系研究——以建筑企業(yè)為例［D］．山東:山東大學(xué)，2013．

［8］杜亞靈，尹航．工程項(xiàng)目中社會(huì)資本對(duì)合理風(fēng)險(xiǎn)分擔(dān)的影響研究［J］．管理工程學(xué)報(bào)，2015，29(1): 135-142．

［9］Nahapiet J，Ghoshal S．Social capital，intellectual capital，and the organizational advantage［J］．Academy of Management Review，1998，23(2):242-266．

［10］王曉輝．企業(yè)社會(huì)資本、動(dòng)態(tài)能力對(duì)企業(yè)成長(zhǎng)研究影響［D］．遼寧:遼寧大學(xué)，2013．

［11］Rutgers J A，Haley H D．Project risks and risk allocation［J］．Cost Engineering(Morgantown，West Virginia)，1996，38(9):27-30．

［12］羅春暉．基礎(chǔ)設(shè)施民間投資項(xiàng)目中的風(fēng)險(xiǎn)分擔(dān)研究［J］．現(xiàn)代管理科學(xué)，2001，(2):28-29．

［13］張水波，何伯森．工程項(xiàng)目合同雙方風(fēng)險(xiǎn)分擔(dān)問(wèn)題的探討［J］．天津大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版)，2003，5 (3):257-261．

［14］杜亞靈，胡雯拯，尹貽林．風(fēng)險(xiǎn)分擔(dān)對(duì)工程項(xiàng)目管理績(jī)效影響的實(shí)證研究［J］．管理評(píng)論，2014，(10):46-55．

［15］Kast F E．Organization and Management［M］．New York:McGraw-Hill BookCo，2002．

［16］杜亞靈．基于治理的公共項(xiàng)目管理績(jī)效改善研究——以企業(yè)型代建項(xiàng)目為例［D］．天津:天津大學(xué)，2009．

［17］白俊峰．代建項(xiàng)目過(guò)程績(jī)效評(píng)價(jià)及管理績(jī)效改善研究［D］．天津:天津大學(xué)，2010．

Research on the Influence of Risk Allocation on the Project Management Performance from the Perspective of Social Capital

ZHANG Yun-yue1，ZHANG Yun-ning1，CHENG Xi2，ZHAO Ying-liang2
(1．School of Business，Hohai University，Nanjing 211100，China; 2．Nanjing Urban construction group，Nanjing 210009，China)

Reasonable allocation of risks is crucial to the project objectives and project performance implementation．But in the process of implementing，the negotiation process is very long and other risks may occur or unfulfilled promise in a contract dispute because of both sides’different requirements in terms of risk sharing and profit distribution and so on．This study from the perspective of social capital，introduces three measure dimensions of social capital，and set up project management performance index system and index system of risk sharing．Then using SPSS software and AMOS software to analysis questionnaire data，and structural equation model is established，then verified under the condition of high levels of social capital．Reasonable allocation of risks has significantly positive influence on project performance implementation，so as to provide reference to improve the performance by way of making reasonable risk-sharing，which has particular practical significance for perfecting project management system in our country．

social capital;risk allocation;project performance;structural equation model

F283

A

2095-0985(2015)03-0078-06

2015-04-16

2015-06-08

章昀玥(1992-)，女，江蘇南京人，碩士研究生，研究方向?yàn)轫?xiàng)目管理(Email:cheer_zhang@qq．com)