鞏在峰 ，吳艷妮 ，蔣萍 ，歐陽(yáng)天凌

（1.中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué) a.哲學(xué)院；b.武漢學(xué)院，武漢430073；2.凱里學(xué)院馬克思主義學(xué)院，貴州 凱里556000；3.長(zhǎng)江大學(xué)，湖北荊州434023；4.貴州財(cái)經(jīng)大學(xué)，貴陽(yáng)550025）

以東盟為基礎(chǔ)的區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作包括三個(gè)層次，即東亞區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作、東亞太區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作以及泛東亞區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作。本文基于這三個(gè)層次區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作，初步對(duì)以東盟為基礎(chǔ)的區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作路徑歷程進(jìn)行研究，探討本區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作，助推經(jīng)濟(jì)發(fā)展。

一、東亞區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作的路徑

人們對(duì)東亞區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作的路徑或模式研究較多，學(xué)者們?cè)岢鲅阈心Ｊ?、?0+3”模式等等。日本學(xué)者赤松要于1932年最早提出雁行模式，不過(guò)他提出這一理論是用以研究日本工業(yè)成長(zhǎng)模式而不是研究東亞區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作模式的。后來(lái)山澤逸平、小島清等日本學(xué)者把這一模式擴(kuò)展為東亞區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作的模式，提出了引進(jìn)、進(jìn)口替代、出口成長(zhǎng)、成熟、逆進(jìn)口五階段論。這一理論展示了一個(gè)后進(jìn)國(guó)家如何經(jīng)過(guò)“產(chǎn)業(yè)的雁行形態(tài)的發(fā)展”[1]，實(shí)現(xiàn)后來(lái)居上的目標(biāo)的過(guò)程。20世紀(jì)80年代以后，對(duì)這一理論的研究已從國(guó)際經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域向國(guó)際政治領(lǐng)域滲透，揭示了日本-亞洲“四小”-東盟及中國(guó)沿海地區(qū)垂直梯度展開(kāi)的區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式，并成為日本鼓吹以自己為核心的東亞經(jīng)濟(jì)圈的依據(jù)。這一構(gòu)想對(duì)亞洲經(jīng)濟(jì)發(fā)展的確發(fā)揮過(guò)重大影響，并起過(guò)積極的作用。但是，隨著中國(guó)迅速發(fā)展為世界第二大經(jīng)濟(jì)體，這一模式已經(jīng)越來(lái)越無(wú)法說(shuō)明東亞區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作的發(fā)展，新的模式，即“10+3”模式便應(yīng)運(yùn)而生?！?0+3”模式就是指東盟十國(guó)與中日韓三國(guó)的經(jīng)濟(jì)合作模式。在這一模式中，東盟和中日韓四個(gè)經(jīng)濟(jì)體都是平等的一極，不存在誰(shuí)主導(dǎo)誰(shuí)的問(wèn)題，它們都平等地加入到東亞區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作中，實(shí)現(xiàn)貿(mào)易和投資的自由化。這一模式是替代雁行模式的較理想的模式，“符合東亞地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展多極化的趨勢(shì)，反映了東亞地區(qū)國(guó)際分工和產(chǎn)業(yè)循環(huán)模式從傳統(tǒng)的一國(guó)主導(dǎo)的雁行模式向共同協(xié)作發(fā)展模式過(guò)度的客觀現(xiàn)實(shí)?！盵2]以上所闡述的雁行模式和“10+3”模式是當(dāng)今影響最大的兩個(gè)東亞區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作模式，現(xiàn)今對(duì)東亞區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作的研究和分析除了以上兩個(gè)模式之外，還有其他很多模式，如新自由主義模式、制度主義模式、依賴(lài)?yán)碚?、?0+1”模式、“大中華”理論以及張?zhí)N嶺提出的四輪驅(qū)動(dòng)模式和蘇浩提出的胡桃模式等等，因?qū)W者們對(duì)東亞區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作的研究最多最深入，也因篇幅所限，在此不再一一贅述。

二、東亞太和泛東亞區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作的路徑

從國(guó)內(nèi)外來(lái)看，研究東亞太和泛東亞區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作的學(xué)者較少，所見(jiàn)多以在研究東亞區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作的過(guò)程中提及到東亞太或泛東亞區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作問(wèn)題。筆者曾發(fā)表《基于拓展DEA模型的東亞太區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作研究》一文。本文選定東亞太區(qū)域作為具體研究區(qū)域，該區(qū)域是指中（含港澳臺(tái)）日韓和東盟以及澳大利亞與新西蘭。筆者通過(guò)自主構(gòu)建模型對(duì)16個(gè)國(guó)家或地區(qū)的14個(gè)投入-產(chǎn)出指標(biāo)的具體數(shù)據(jù)的分析完成了對(duì)這些國(guó)家或地區(qū)的區(qū)域貿(mào)易效率、互補(bǔ)性合作的研究，認(rèn)為“以中國(guó)、日本、大韓民國(guó)和澳大利亞構(gòu)成的有向箭體，以東盟國(guó)家構(gòu)成的羽翼為主體的有向箭式的區(qū)域合作方式”[3]是東亞太區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作未來(lái)發(fā)展最優(yōu)路徑。具體說(shuō)來(lái)，有向箭就是指由中國(guó)、日本、韓國(guó)構(gòu)成箭尾，以澳大利亞和新西蘭為箭頭，以東盟國(guó)家為有向箭的羽翼作為主體。這樣，“不但能夠?qū)|亞和太平洋地區(qū)有效、高速連接，同時(shí)還能夠推動(dòng)整個(gè)東亞太地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度和質(zhì)量，進(jìn)而推動(dòng)整個(gè)亞太地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展步入新的階段”[3]。泛東亞區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作主要體現(xiàn)為東亞區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作不斷擴(kuò)大到域外國(guó)家的過(guò)程，起初是“10+4”模式，即在“10+3”基礎(chǔ)上又讓南亞國(guó)家印度加入進(jìn)來(lái)；2005年?yáng)|亞峰會(huì)上又誕生了“10+6”模式，澳大利亞和新西蘭加入，即二階俊博于2006年提出的“擴(kuò)大版東亞共同體”模式；2009年日本鳩山政府提出了甚至包括美國(guó)的東亞共同體戰(zhàn)略，東盟國(guó)家后來(lái)又把俄羅斯拉進(jìn)來(lái)；而后，澳大利亞總理陸克文提出了“亞太共同體”，美國(guó)提出了環(huán)太平洋自由貿(mào)易區(qū)計(jì)劃，更使泛東亞經(jīng)濟(jì)合作“10+6+X”模式趨于復(fù)雜。

三、以東盟為先驅(qū)的區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作的特征及其評(píng)價(jià)

以東盟為先驅(qū)的區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作與歐盟和北美自貿(mào)區(qū)相比，具有內(nèi)容和目標(biāo)的廣泛性、形式的多樣性、各經(jīng)濟(jì)體地位的平等性、合作的開(kāi)放性、平臺(tái)的雙邊或多邊性和步驟上的漸進(jìn)性以及戰(zhàn)略的出口導(dǎo)向型等特征。東亞區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作主要經(jīng)歷了從雁行模式到“10+3”模式的過(guò)程。雁行模式是一種落后國(guó)家產(chǎn)業(yè)垂直梯度轉(zhuǎn)移的附屬性追趕型模式，這種模式雖然有利于落后國(guó)家吸收和利用發(fā)達(dá)國(guó)家的資金和技術(shù)，發(fā)揮后發(fā)優(yōu)勢(shì)，但卻容易導(dǎo)致落后國(guó)家喪失主動(dòng)性和獨(dú)立性，缺乏創(chuàng)新性，形成對(duì)先進(jìn)國(guó)家的依賴(lài)。為此，越來(lái)越多的國(guó)家正在努力探索東亞區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作的新模式，其中，“10+3”模式最有影響。如前所述，“10+3”模式與雁行模式相比較最大的不同點(diǎn)是各個(gè)經(jīng)濟(jì)體都是平等的，各經(jīng)濟(jì)體之間的關(guān)系是協(xié)作性而非主導(dǎo)性的，這一特征符合經(jīng)濟(jì)發(fā)展多極化的趨勢(shì)，因而贏得擔(dān)心自己在東亞經(jīng)濟(jì)一體化過(guò)程中被邊緣化的更多東盟國(guó)家的歡迎。隨著東亞經(jīng)濟(jì)合作的進(jìn)一步發(fā)展，以東盟為先驅(qū)的區(qū)域合作又進(jìn)一步發(fā)展到東亞太和泛東亞區(qū)域的合作。但總起來(lái)看，到目前為止，東亞經(jīng)濟(jì)一體化還處于雙邊階段，還沒(méi)有形成真正的東亞經(jīng)濟(jì)共同體；而東亞太和泛東亞經(jīng)濟(jì)一體化更是美好的愿景，只是處于初步探索階段。無(wú)論東亞區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作，還是東亞太或泛東亞經(jīng)濟(jì)合作，都是以東盟區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作體系為先驅(qū)者和奠基石的，并以“10+3”模式作為這一區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作建設(shè)的主渠道。

總起來(lái)看，“東亞合作模式”具有的平等參入、循序漸進(jìn)、求同存異、協(xié)商一致、共贏發(fā)展特征既不同于松散的、論壇性質(zhì)的亞太經(jīng)合組織模式，也不同于以一國(guó)為核心的北美自由貿(mào)易區(qū)模式和以法德為軸心的歐盟模式。東亞經(jīng)濟(jì)一體化“要在堅(jiān)持‘10+3’機(jī)制這個(gè)主渠道和平等協(xié)商、循序漸進(jìn)的東盟原則的同時(shí)，發(fā)揮中日韓等地區(qū)大國(guó)的核心協(xié)調(diào)作用，并在這個(gè)主渠道的基礎(chǔ)上發(fā)展和協(xié)調(diào)好與東亞共同體關(guān)系密切的區(qū)域外政治經(jīng)濟(jì)大國(guó)的關(guān)系，保持東亞共同體的開(kāi)放性。……這是實(shí)現(xiàn)東亞整體崛起與提升東亞國(guó)際地位的唯一正確之路”[4]。可以肯定地說(shuō)，東亞區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化若能成功，不但將大大促進(jìn)全球區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作的發(fā)展，而且將是對(duì)全球區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作路徑和發(fā)展模式理論的極大貢獻(xiàn)。

[1]聯(lián)合國(guó)貿(mào)易與發(fā)展會(huì)議.世界投資報(bào)告（UNCTAD）[R].WORLD INVESTMENTREPORT，1995：258-259.

[2] 張雨.從雁行模式到“10+3”模式[J].世界經(jīng)濟(jì)與政治論壇，2002，（5）.

[3]鞏在峰.基于拓展DEA模型的東亞太區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作研究[J].統(tǒng)計(jì)與決策，2014，（21）.

[4]全毅.東亞區(qū)域合作的模式與路徑選擇[J].和平與發(fā)展，2010，（6）.