金銀日

上海市休閑體育空間整合與優(yōu)化研究

金銀日

本文采用文獻(xiàn)資料法，通過實(shí)地考察，結(jié)合采用GIS空間分析的案例，聚焦于城市休閑體育空間優(yōu)化問題，提出若干整合模式，以期構(gòu)建城市休閑體育空間供給的理想模式。研究探討城市空間優(yōu)化的理論依據(jù)，提出整合優(yōu)化模式。認(rèn)為：在上海市區(qū)域內(nèi)，體育中心地整合、城市RBD整合、居住區(qū)空間整合、城市綠地整合、城市濱水空間整合、交通環(huán)境整合等模式在現(xiàn)有的城市休閑體育資源整合中具有代表性。

城市；休閑體育；空間；整合；優(yōu)化；模式；上海

隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)、社會(huì)不斷變化和發(fā)展，城市居民休閑生活方式也將發(fā)生較大改變。中國(guó)城市休閑體育空間的發(fā)展也應(yīng)該順應(yīng)我國(guó)社會(huì)發(fā)展趨勢(shì)，從滿足城市居民休閑體育需求的實(shí)際出發(fā)，建設(shè)和發(fā)展城市休閑體育空間。

本文聚焦城市休閑體育空間的供給問題，以上海市為例，提出城市休閑體育空間的整合優(yōu)化模式以及未來發(fā)展對(duì)策。從現(xiàn)象上看，城市休閑體育空間優(yōu)化發(fā)展是把城市中休閑體育要素組合成有機(jī)的、合理的空間結(jié)構(gòu)與布局形態(tài)。從本質(zhì)上來看，它是人的需求與休閑體育空間供給的博弈均衡。

1 城市休閑體育空間優(yōu)化的理論基礎(chǔ)

1.1 相關(guān)概念與內(nèi)涵

城市休閑體育空間是在城市中具備進(jìn)行休閑體育活動(dòng)功能的場(chǎng)所。狹義的休閑體育空間指城市居民在閑暇時(shí)間進(jìn)行休閑健身、觀賞競(jìng)賽、娛樂、郊游等活動(dòng)的空間，而廣義的休閑體育空間還包括城市中人的行為空間，也就是除了體育活動(dòng)場(chǎng)所意義之外，還包括到達(dá)活動(dòng)場(chǎng)所過程中人的行為空間。

整合優(yōu)化是基于發(fā)展的需要，通過對(duì)構(gòu)成系統(tǒng)要素的內(nèi)在關(guān)聯(lián)性以及系統(tǒng)與環(huán)境相關(guān)性的挖掘，利用各種功能的相互作用機(jī)制，積極地改變或調(diào)整系統(tǒng)構(gòu)成要素之間以及系統(tǒng)與環(huán)境之間的關(guān)系，以克服系統(tǒng)發(fā)展過程中構(gòu)成要素分離以及系統(tǒng)與環(huán)境之間不協(xié)調(diào)的傾向，實(shí)現(xiàn)新的綜合，尋求新的秩序[1]。城市休閑體育空間的整合就是基于城市休閑體育空間現(xiàn)有資源和存在的問題，調(diào)整城市休閑體育空間發(fā)展過程中的不平衡、不和諧因素，以期提供解決問題的途徑與方法，城市休閑體育空間整合模式就是對(duì)現(xiàn)實(shí)休閑體育空間的優(yōu)化及其方法的摸索。

1.2 城市休閑體育空間存在的問題

1.2.1 城市休閑體育空間便利性缺失

空間便利性即空間利用的便捷性，主要是指到達(dá)空間的可達(dá)性和進(jìn)入空間的可入性問題?？蛇_(dá)性問題與城市道路、河流、設(shè)施的區(qū)位以及個(gè)人出行能力等外部環(huán)境相關(guān)。而可入性問題主要是一些公共體育場(chǎng)所的開放性問題，與場(chǎng)所的圍合度、經(jīng)營(yíng)管理等內(nèi)部環(huán)境相關(guān)。從上海市來看，一方面上海市打造體育空間30m in步行可達(dá)[2]，但部分休閑體育場(chǎng)館由于道路、河流的阻隔，實(shí)際可達(dá)性并不理想。這些因素是空間便利性缺失的客觀因素。另一方面，與上海市大、中、小學(xué)校體育場(chǎng)館以及一些公共體育場(chǎng)館實(shí)行開放措施相反，一些公共體育設(shè)施依然設(shè)有人為門檻限制，阻礙了居民的有效利用，喪失了體育設(shè)施的公共屬性。這些因素是空間便利性缺失的主觀因素或人為因素。

1.2.2 城市體育空間不能激發(fā)居民消費(fèi)需求

發(fā)達(dá)國(guó)家居民收入高，公共服務(wù)和社會(huì)保障機(jī)制完善，對(duì)休閑體育活動(dòng)的認(rèn)識(shí)早已提升到對(duì)生活質(zhì)量提高的層面上。改革開放三十年來，雖然我國(guó)經(jīng)濟(jì)取得了快速發(fā)展，但人均收入不高，對(duì)生活質(zhì)量提高的需求并未充分顯現(xiàn)，尤其對(duì)于較高需求層次的休閑體育的消費(fèi)投入還處在較低的水平。消費(fèi)者消費(fèi)信心不強(qiáng)，消費(fèi)觀念轉(zhuǎn)變遲緩，“量入為出”的傳統(tǒng)消費(fèi)觀念仍然主導(dǎo)消費(fèi)方式的選擇，更趨于現(xiàn)實(shí)型消費(fèi)。人均體育場(chǎng)館面積較低，設(shè)施空間布局不合理，可供居民選擇的活動(dòng)項(xiàng)目有限，也造成了群眾體育消費(fèi)不足，參與休閑體育的積極性和熱情不高。如何加強(qiáng)休閑體育空間建設(shè)，營(yíng)造體育環(huán)境和氛圍，激發(fā)居民休閑體育消費(fèi)意愿，是當(dāng)前面臨的客觀問題。

1.2.3 城市體育空間供給結(jié)構(gòu)不均衡

目前上海城市體育館空間分布不均衡表現(xiàn)在兩個(gè)方面：一方面在整體空間上呈現(xiàn)出“城內(nèi)密集，城外稀疏”[3]，并且形成內(nèi)、中、外三圈環(huán)狀的不均衡分布。據(jù)研究，代表設(shè)施分布合理性的設(shè)施與人口耦合性指數(shù)在上海全市范圍內(nèi)只有60%，且外環(huán)以內(nèi)的主城區(qū)反而更低。從區(qū)域角度來看，表現(xiàn)出明顯城鄉(xiāng)和區(qū)縣不平衡的區(qū)域差異。另一方面相對(duì)國(guó)外體育設(shè)施大多按照生活圈布局，上海體育設(shè)施在建設(shè)之初，是以大型體育設(shè)施為主的布局，主要是服務(wù)于體育賽事，忽視了體育設(shè)施的公共服務(wù)和有效利用的空間布局。供給的失衡還表現(xiàn)在重?cái)?shù)量、輕質(zhì)量，重視新建設(shè)施而對(duì)已有體育設(shè)施的功能挖掘和改造成效不明顯。

1.2.4 城市體育空間規(guī)劃供給缺乏合理性

政府部門是城市體育設(shè)施供給的主體，政府功能缺失會(huì)造成體育供給的欠缺。長(zhǎng)久以來政府部門過度關(guān)注經(jīng)濟(jì)的發(fā)展而忽視休閑民生，對(duì)于迅速發(fā)展起來的休閑經(jīng)濟(jì)缺乏足夠的思想準(zhǔn)備，對(duì)休閑產(chǎn)業(yè)發(fā)展的重要性認(rèn)識(shí)不夠。在休閑體育設(shè)施發(fā)展規(guī)劃的未來發(fā)展中，要實(shí)現(xiàn)休閑體育空間功能優(yōu)化，依然需要政府部門牽頭，統(tǒng)籌規(guī)劃公共和商業(yè)性休閑體育空間，“集中式”和“分散式”相結(jié)合，錯(cuò)位發(fā)展不同功能的休閑體育空間。

1.3 城市休閑體育空間優(yōu)化的影響因素

1.3.1 城市經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展規(guī)律的影響

上海人均GDP已經(jīng)達(dá)到12 000美元，根據(jù)世界休閑組織（World Leisure Org.）的標(biāo)準(zhǔn)，已進(jìn)入“休閑時(shí)代”[4]。作為服務(wù)業(yè)的休閑體育產(chǎn)業(yè)的增長(zhǎng)可以促進(jìn)城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展，同時(shí)城市社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展可以推動(dòng)城市休閑體育產(chǎn)業(yè)規(guī)模的擴(kuò)大。城市居民休閑生活方式多樣化、差異化的發(fā)展過程中，從“量”到“質(zhì)”的需求不斷提升。要順應(yīng)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的同時(shí)，還要以滿足城市居民休閑體育多元化、差異化需求為導(dǎo)向，合理規(guī)劃和布局城市休閑體育空間。

1.3.2 城市居民社會(huì)階層特征的影響

我國(guó)社會(huì)處在轉(zhuǎn)型時(shí)期，階層分化是時(shí)代不可避免的社會(huì)問題。由于居民自身所處的社會(huì)階層與生活方式的差異產(chǎn)生了對(duì)于閑暇時(shí)間利用的分化，在空間上形成不同類型、不同層次的空間結(jié)構(gòu)，也形成了城市居民對(duì)休閑體育設(shè)施場(chǎng)所的不同需求結(jié)構(gòu)。城市休閑體育場(chǎng)所反映了社會(huì)階層的空間需求，具有明顯的階層化和符號(hào)化特征。城市體育空間的本質(zhì)應(yīng)該是公共屬性，而城市階層分化的存在也是客觀事實(shí)。如何在公共性基礎(chǔ)上，滿足不同社會(huì)階層的多元化需求，是城市休閑體育空間建設(shè)必不可少的方向。

1.3.3 城市地域環(huán)境的影響

城市休閑體育的地域性是指根據(jù)城市所在的地理區(qū)域的氣候、地形等物質(zhì)環(huán)境影響下的差異，同時(shí)還存在不同地域形成特有的文化環(huán)境的差異性。從物質(zhì)環(huán)境角度來看，城市地理位置、氣候、地形等條件不同，城市資源條件也都不同，同時(shí)城市內(nèi)部根據(jù)區(qū)位的不同而存在不同的資源環(huán)境。從文化環(huán)境來看，傳統(tǒng)文化與地域性、時(shí)尚性和現(xiàn)代性的融合滲透產(chǎn)生了社會(huì)休閑地域文化，同時(shí)還有社會(huì)組織營(yíng)造的休閑文化環(huán)境，如上海既有傳統(tǒng)與現(xiàn)代融合的海派秧歌，也有上海城市名片之稱的F1大獎(jiǎng)賽等都是上海獨(dú)特地域文化的象征。

1.3.4 城市休閑體育資源條件的影響

休閑體育資源是指能滿足和促進(jìn)人們進(jìn)行休閑體育活動(dòng)所需要的一切物質(zhì)和非物質(zhì)要素。物質(zhì)要素是適合參加體育活動(dòng)的自然環(huán)境和人工設(shè)施構(gòu)成的物質(zhì)資源；非物質(zhì)要素是體育競(jìng)賽、表演等非硬件條件構(gòu)成的體育文化資源。從物質(zhì)要素建設(shè)上來看，上海市已分別建立形成了社區(qū)、城區(qū)、城郊相結(jié)合較完備的三級(jí)管理網(wǎng)絡(luò)，體育設(shè)施也按三級(jí)管理網(wǎng)絡(luò)和大、中、小規(guī)模集中規(guī)劃、布局和建設(shè)。從非物質(zhì)要素建設(shè)來看，上海的競(jìng)技表演包括F1大獎(jiǎng)賽、網(wǎng)球大師杯賽、斯諾克大師賽以及足球、籃球聯(lián)賽等。上海擁有豐富的城市休閑體育資源，不僅能激發(fā)和引導(dǎo)居民參與休閑體育活動(dòng)，帶動(dòng)了休閑體育產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，更是對(duì)形成休閑體育空間起到了直接的促進(jìn)作用。

1.4 城市休閑體育空間優(yōu)化的原則

1.4.1 滿足城市居民多元化需求的原則

城市居民生活方式存在差異性，包括個(gè)人社會(huì)屬性和階層屬性等差異帶來的活動(dòng)方式和行為的差異。城市休閑體育空間的優(yōu)化發(fā)展必須考慮到城市居民差異化需求，了解他們的偏好和意愿、等級(jí)與層次，才能更好地建設(shè)和發(fā)展城市休閑體育空間。

1.4.2 統(tǒng)籌規(guī)劃、錯(cuò)位發(fā)展的原則

城市空間是個(gè)復(fù)雜的系統(tǒng)[6]，城市空間系統(tǒng)的復(fù)雜性決定了城市不同區(qū)域的人口結(jié)構(gòu)、人口社會(huì)經(jīng)濟(jì)屬性以及城市環(huán)境影響下的休閑生活方式等方面的差異性。因此在城市休閑體育發(fā)展過程中，應(yīng)統(tǒng)籌考慮各區(qū)域和人口結(jié)構(gòu)的差異性特征，統(tǒng)籌規(guī)劃和布局休閑體育設(shè)施。

1.4.3 公平性與差異性結(jié)合的原則

公共屬性是休閑體育空間的本質(zhì)屬性，公共屬性意味著需要讓城市居民可以公平地利用城市體育空間，公平性原則是實(shí)現(xiàn)“服務(wù)均等化”的前提條件[5]。但還必須看到城市居民休閑體育需求的差異性，個(gè)性化、差異化是休閑體育在城市中顯著的特征。在滿足城市多數(shù)居民休閑體育需求的公平性基礎(chǔ)上，個(gè)性化、差異化的休閑體育空間供給是必不可少的。

1.4.4 可持續(xù)發(fā)展原則

城市休閑體育空間整合和布局需要考慮到城市的發(fā)展和變化。隨著城市化、城鎮(zhèn)化進(jìn)程加快，城市人口和結(jié)構(gòu)不斷變化，城鄉(xiāng)一體化、人口郊區(qū)化現(xiàn)象日益顯著，城市居民需求重心也將隨之變化。同時(shí)還要考慮人與自然融合過程中對(duì)自然資源的可持續(xù)利用，促進(jìn)人與自然的和諧發(fā)展。只有堅(jiān)持可持續(xù)發(fā)展原則，準(zhǔn)確把握城市發(fā)展趨勢(shì)和動(dòng)向，才能更好地配置資源，減少資源浪費(fèi)和對(duì)自然資源的破壞，更好地為城市居民提供休閑體育服務(wù)。

2 城市休閑體育空間整合優(yōu)化模式

2.1 體育中心地整合模式

體育中心地整合模式是依據(jù)中心地理論的整合模式[7]。體育中心地整合就是指利用城市大型體育場(chǎng)（館）的輻射和聚集效應(yīng)，大型體育設(shè)施與小型體育設(shè)施應(yīng)相輔相成，在城市區(qū)域內(nèi)形成若干體育中心地。中心地整合模式是基于既滿足就近得到體育服務(wù)機(jī)會(huì)的可達(dá)性需要，也要考慮不同規(guī)模、類型空間的組合需要。

體育中心地整合模式對(duì)應(yīng)結(jié)構(gòu)模式是：大型體育場(chǎng)館對(duì)應(yīng)主體育中心區(qū)，包括城市級(jí)、區(qū)縣級(jí)體育場(chǎng)（館）、綜合體育中心；中等規(guī)模體育場(chǎng)所對(duì)應(yīng)次體育中心區(qū)，包括公共運(yùn)動(dòng)場(chǎng)、百姓健身房等；小型體育設(shè)施對(duì)應(yīng)低級(jí)別體育中心區(qū)，包括健身苑、健身點(diǎn)、健身會(huì)所、健身俱樂部等。

以上海市靜安區(qū)為例（圖1），區(qū)內(nèi)有靜安區(qū)工人體育場(chǎng)、靜安體育中心、靜安體育場(chǎng)、靜安體育館等大型體育設(shè)施，還有靜安寺社區(qū)公共運(yùn)動(dòng)場(chǎng)、延安中路綠地公共運(yùn)動(dòng)場(chǎng)等。根據(jù)克里斯泰勒中心地理論[8]和體育設(shè)施布局的功能型網(wǎng)狀分布原則，根據(jù)行政原則形成的中心地體系，不同規(guī)模中心地出現(xiàn)的等級(jí)數(shù)量比為1∶6∶42…。按照“主-次-低體育中心區(qū)”理論，建立一個(gè)主體育中心區(qū)，需配置6個(gè)次體育中心區(qū)，42個(gè)低級(jí)體育中心區(qū)，理論值為4∶24∶168。靜安區(qū)體育中心區(qū)，實(shí)際上主、次、低級(jí)體育中心區(qū)數(shù)量比為4∶3∶75?？梢园l(fā)現(xiàn)，主體育中心區(qū)、次體育中心區(qū)分布不均衡，低級(jí)體育設(shè)施數(shù)量居多，主要原因在于：第一，靜安區(qū)主體育中心數(shù)量較少，低級(jí)體育中心區(qū)數(shù)量居多，較均衡分布，但次體育中心數(shù)量偏少；第二，靜安區(qū)做為市中心區(qū)域，體育設(shè)施的擴(kuò)張建設(shè)用地極其有限。未來靜安區(qū)可考慮向靜安寺街道、江寧路街道增加社區(qū)公共型休閑體育設(shè)施。在用地嚴(yán)重短缺的情況下，可以利用文體中心等室內(nèi)場(chǎng)所開設(shè)百姓健身房，增加社區(qū)公共型體育設(shè)施的供給。

圖1 靜安區(qū)體育中心區(qū)分布圖Figure1 Distribution of the Sports Centers in Jing’an District

2.2 與城市RBD結(jié)合的整合模式

城市RBD（Recreational Business Distriet，游憩商業(yè)區(qū)）是指城市中以商業(yè)中心區(qū)為基礎(chǔ)，集中大量的旅游、購(gòu)物、飲食、娛樂、文化、交往等游憩設(shè)施，是城市中集商業(yè)、游憩、居住等多種功能為一體的集中連片區(qū)域[9]。隨著人們對(duì)游憩需求的增加，城市RBD也融入了很多具有當(dāng)?shù)靥厣?、民族特色、文化特色，時(shí)尚性、觀賞性強(qiáng)的元素，它不僅是一個(gè)的城市經(jīng)濟(jì)文化中心，也是多功能商業(yè)中心和休閑游憩中心。RBD承載休閑功能，必然會(huì)帶動(dòng)周圍的休閑產(chǎn)業(yè)發(fā)展，其中就包括休閑體育產(chǎn)業(yè)。

以五角場(chǎng)RBD為例，五角場(chǎng)是上海的城市副中心，作為新興的城市游憩商業(yè)區(qū)，為楊浦區(qū)帶來了新的氣息且展現(xiàn)出強(qiáng)有力的發(fā)展態(tài)勢(shì)。五角場(chǎng)周邊居民區(qū)較多，北部建立了上海城區(qū)內(nèi)最大的綠色生態(tài)社區(qū)——新江灣城，周邊有包括復(fù)旦大學(xué)、上海財(cái)經(jīng)大學(xué)、同濟(jì)大學(xué)、上海體育學(xué)院等高校豐富的學(xué)校體育設(shè)施，區(qū)域內(nèi)商業(yè)設(shè)施的發(fā)展也推動(dòng)了高檔健身場(chǎng)所的建立。利用ArcGIS繪制的圖2可以看出，五角場(chǎng)RBD核心區(qū)內(nèi)休閑體育設(shè)施共22處，形成兩處大型體育圈，一處是江灣體育圈，該體育圈主要包括江灣體育場(chǎng)等公共休閑體育場(chǎng)所；另一處是百聯(lián)體育圈，該體育圈主要包括百聯(lián)商城以及附近的商業(yè)休閑體育場(chǎng)所，如臺(tái)球室、健身會(huì)所、室內(nèi)滑冰場(chǎng)等。五角場(chǎng)RBD核心區(qū)多為中高檔休閑體育設(shè)施，不僅有商務(wù)健身活動(dòng)功能，也為周邊居民提供了良好的健身場(chǎng)所。

2.3 與居住區(qū)空間結(jié)合的整合模式

居住區(qū)作為城市最基本的生活單位，承載著城市居民大部分生活空間。根據(jù)《城市居住區(qū)規(guī)劃設(shè)計(jì)規(guī)范》[10]提出的功能結(jié)構(gòu)配套原則，可以配套的體育設(shè)施形態(tài)有百姓健身房、公共運(yùn)動(dòng)場(chǎng)、健身苑、健身點(diǎn)、健身步道，主要可以滿足居住區(qū)不同年齡層次的不同休閑體育需求。從上海整體發(fā)展來看，當(dāng)前的社區(qū)體育設(shè)施種類比較單一、數(shù)量有需控制居住區(qū)體育設(shè)施建設(shè)的數(shù)量和規(guī)模，在滿足居民需求的前提下，避免重復(fù)建設(shè)的同時(shí)，重視質(zhì)量建設(shè)。

圖2 五角場(chǎng)RBD區(qū)域休閑體育設(shè)施分布圖Figure2 Distribution of the Sports Facilities in WujiaochangRBD Area

2.4 與城市綠地結(jié)合的整合模式限，健身苑（點(diǎn)）設(shè)施使用效率不高，不能滿足更多人群的健身需求。

以徐家匯街道文定居委會(huì)為例，居委會(huì)所轄人口1 677人，周邊居住區(qū)較多，體育設(shè)施數(shù)量也較多。其中，居住區(qū)康體型運(yùn)動(dòng)設(shè)施13家，社區(qū)型公共運(yùn)動(dòng)設(shè)施1家，城市型公共運(yùn)動(dòng)設(shè)施49家，城市商業(yè)型體育設(shè)施85家?？傮w上來看，該區(qū)域大型設(shè)施過于集中，商業(yè)型設(shè)施聚集，出現(xiàn)供大于求局面（圖3）。

圖3 以居民區(qū)為中心的休閑體育圈分布圖Figure 3 Distribution of Leisure Sports Circles around the Residential Area

公園綠地作為城市開敞空間，是城市居民喜愛的城市空間形態(tài)。與公園綠地結(jié)合，建立休閑體育空間能更好地滿足居民休閑體育需求。它符合了人們崇尚自然的訴求，對(duì)于提高城市生活品質(zhì)起到推動(dòng)作用。結(jié)合城市綠地設(shè)置體育空間是發(fā)達(dá)國(guó)家的普遍做法。目前世界上許多國(guó)家都在大規(guī)模發(fā)展體育公園，如日本的山口體育公園、英國(guó)的卡片-希爾公園等。在美國(guó)幾乎所有的地方政府機(jī)構(gòu)中都設(shè)有公園與休閑委員會(huì)，管理遍布全國(guó)大、中、小城市公園的公共休閑體育場(chǎng)地，最大限度地滿足居民的各種體育需求[11]，而在日本每20萬(wàn)人即擁有一個(gè)大型的體育公園。目前上海與公共綠地相結(jié)合建設(shè)社區(qū)休閑體育設(shè)施也有不少例子，如閔行體育公園、黃興公園公共運(yùn)動(dòng)場(chǎng)、長(zhǎng)風(fēng)公園長(zhǎng)風(fēng)社區(qū)健身苑、江浦公園公共籃球場(chǎng)、四平科技公園健身苑等。而一些大型公園內(nèi)也設(shè)置了很多休閑體育設(shè)施，如上海濱江森林公園、共青森林公園等。

將體育設(shè)施的建設(shè)納入城市綠化建設(shè)的范疇，休閑體育設(shè)施用地與城市綠地結(jié)合，功能上互為補(bǔ)充，可進(jìn)一步拓展市民日常游憩、健身的空間。利用城市綠地總面積和開敞空間面積這兩個(gè)指標(biāo)作為參數(shù)，來構(gòu)建城市休閑體育設(shè)施分類標(biāo)準(zhǔn)，實(shí)現(xiàn)休閑體育場(chǎng)所與城市綠地兩者的結(jié)合，同時(shí)在規(guī)劃設(shè)計(jì)中充分把握兩者特點(diǎn)，結(jié)合實(shí)際情況，多層次全方面地進(jìn)行有機(jī)結(jié)合，有效發(fā)揮城市綠地與休閑體育場(chǎng)所的多重功能效益（表1）。在城市化這個(gè)大背景下，城市中與綠地結(jié)合建設(shè)休閑空間成為一種趨勢(shì)，可為市民提供更多的與綠色環(huán)境相融合的休閑體育活動(dòng)的機(jī)會(huì)。

表1 城市綠地與休閑體育設(shè)施類別結(jié)合模式TableⅠ Mode of Integrating Green Space with Recreational Sports Facilities

2.5 與濱水空間結(jié)合的整合模式

對(duì)于這類區(qū)域休閑體育空間，需要綜合考慮空間整合優(yōu)化。首先，提升大型體育設(shè)施公共屬性，提高大型體育設(shè)施利用效率；其次，城市商業(yè)型休閑體育設(shè)施數(shù)量較多，存在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)，可通過政府調(diào)控和市場(chǎng)機(jī)制進(jìn)行引導(dǎo)；再次，

城市濱水區(qū)（UrbanWaterfront）是城市陸域與水域相連的區(qū)域[12]。水是城市功能延續(xù)的基本物質(zhì)條件，水對(duì)現(xiàn)代化城市的建設(shè)具有突出的作用。城市中的河流、湖泊是重要的水功能空間，不僅具有可以提供水源地、營(yíng)造生態(tài)功能空間的作用，而且也具有休閑游憩的功能。濱水空間在擁擠的城市中是難得的具備天然景觀的開闊地，濱水空間的開發(fā)利用和功能塑造對(duì)改善城市生態(tài)環(huán)境、提升城市品味、建造綠色開敞空間、提升城市形象等都具有很重要的意義。濱水空間的整合是打造城市景觀型體育休閑帶，滿足人們生活服務(wù)、休閑娛樂需求的重要環(huán)節(jié)，可以拉動(dòng)城市休閑體育的內(nèi)需，提升上海休閑體育產(chǎn)業(yè)的整體效益。

上海擁有大量的濱水空間資源，包括黃浦江、蘇州河在內(nèi)的16條河流，以及包括定山湖、滴水湖在內(nèi)的8個(gè)湖泊，形成“一縱、一橫、四環(huán)、五廊、六湖”的景觀水系框架。目前，黃浦江沿岸成為上海市著力打造的核心休閑文化帶，隨著其休閑旅游功能的完善，部分休閑娛樂旅游設(shè)施將沿江布局，休閑娛樂設(shè)施與濱水空間進(jìn)一步緊密聯(lián)系。體育旅游已成為上海市“十二五”體育規(guī)劃中的主要內(nèi)容，將重點(diǎn)建設(shè)黃浦江、蘇州河、淀山湖等水域資源，打造集運(yùn)動(dòng)休閑、觀光旅游為一體的都市水上體育休閑旅游帶。

2.6 與交通環(huán)境結(jié)合的整合模式

交通環(huán)境的改善表現(xiàn)在軌道交通的完善、高速道路里程的增加、私家車數(shù)量的增長(zhǎng)等方面。隨著城市居民生活水平的提高，擁有私家車已成為平?，F(xiàn)象。居民休閑活動(dòng)選擇私家車出行時(shí)，道路交通是否暢通往往也成為休閑體育活動(dòng)的阻礙因素。同時(shí)還要看到，私家車出行對(duì)停車場(chǎng)的設(shè)置也較為敏感，休閑體育設(shè)施的“適停性”也是影響空間吸引力的一個(gè)因素。這些因素構(gòu)成的交通環(huán)境是休閑體育空間整合的重要方向。

例如，楊浦區(qū)殷行地區(qū)與共青森林公園之間長(zhǎng)期以來隔著一條全封閉的鐵路線和一條小河浜，殷行地區(qū)居民去共青森林公園鍛煉身體，必須繞道北邊的殷行路或者南邊的民星路，時(shí)間至少要半個(gè)小時(shí)，尤其對(duì)喜歡利用公園設(shè)施的一些老人和兒童形成了天然的阻礙。直至2012年楊浦區(qū)政府投入1 200萬(wàn)元在市光路段興建了過街天橋，解決了交通問題，使森林公園更好地得到了周邊居民的利用。

3 結(jié)語(yǔ)

在城市休閑體育空間的規(guī)劃、設(shè)計(jì)和建設(shè)時(shí)，首先需從“以人為本”和“可持續(xù)發(fā)展”理念出發(fā)，把城市居民休閑體育生活空間與未來城市總體規(guī)劃有機(jī)結(jié)合；其次要合理利用城市空間資源，規(guī)劃從城市空間的點(diǎn)、線、面結(jié)構(gòu)到城市各區(qū)、縣、鄉(xiāng)行政區(qū)劃結(jié)構(gòu)的體育設(shè)施環(huán)境；再次要滿足從面向特殊階層需求到面向廣大公眾的普遍體育需求，謀求經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、環(huán)境三大效益協(xié)調(diào)統(tǒng)一與可持續(xù)發(fā)展，營(yíng)造出多元化、多層次、多功能、多目標(biāo)格局的城市居民休閑體育空間供給體系。本文總結(jié)城市空間優(yōu)化的理論依據(jù)，提出整合優(yōu)化模式，從微觀層面上為城市休閑體育空間的優(yōu)化建設(shè)提供了可資參考的方案，為城市空間環(huán)境建設(shè)提供借鑒。

[1]劉捷.城市形態(tài)的整合[M].南京:東南大學(xué)出版社,2004:3.

[2]平萍,陳慧.上海試點(diǎn)30分鐘體育生活圈[N].北京:中國(guó)體育報(bào),2013-8-7(005).

[3]蔡玉軍,邵斌,魏磊.城市公共體育空間結(jié)構(gòu)現(xiàn)狀模式研究——以上海市中心城區(qū)為例[J].體育科學(xué)，2012,32(07):9-17.

[4]樓嘉軍,徐愛萍.試論休閑時(shí)代發(fā)展階段及特點(diǎn)[J].旅游科學(xué)，2009,23(01):61-66.

[5]郇昌店,肖林鵬.公共體育服務(wù)均等化初探[J].體育文化導(dǎo)刊，2008(02):29-31.

[6]牛鳳瑞.城市學(xué)概論[M].北京:中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社,2008.

[7]馬志和,馬志強(qiáng),戴健.“中心地理論”與城市體育設(shè)施的空間布局研究[J].北京體育大學(xué)學(xué)報(bào)，2004,27(04):445-447.

[8]周春山.城市空間結(jié)構(gòu)與形態(tài)[M].北京:科學(xué)出版社,2007.

[9]施彥卿.上海市中心城區(qū)RBD的空間結(jié)構(gòu)研究[D].同濟(jì)大學(xué)碩士論文,2007.

[10]李旭光.對(duì)《城市居住區(qū)規(guī)劃設(shè)計(jì)規(guī)范》若干問題的思考[J].規(guī)劃師,2005,21(08):52-54.

[11]趙丹.關(guān)于美國(guó)體育公園的研究[D].蘇州大學(xué)碩士論文,2010.

[12]路毅.城市濱水區(qū)景觀規(guī)劃設(shè)計(jì)理論及應(yīng)用研究[D].東北林業(yè)大學(xué)博士論文,2006.

（責(zé)任編輯：楊圣韜）

Study on the Integration and Optim ization of Leisure Sport Space in Shanghai

JIN Yinri
（Schoolof Recreational Sport&Art Shanghai,University of Sports,Shanghai200438,China）

By the methods of literature study and field investigation and adopting the cases of GIS spatial analysis,this study focuses on the question of optimizing urban leisure sport space.The articleproposes some integrated models in order to construct an ideal oneforthe supply of urban recreational sport space.It discusses the theoretical basis of perfecting urban space and suggests themodel of integration and optim ization.The article holds that the models of the integration of sports centers,the integration of urban RBD,the integration of residential space,the integration of urban green space,the integration of urban waterfront space and the integration of traffic environment are the representative ones in the current integration of the existing urban leisure sport resources in Shanghai.

city;leisuresport;space;integration;optimization;model;Shanghai

G80-05

A

1006-1207（2015）05-0029-05

2015-5-30

國(guó)家社科基金資助項(xiàng)目（14BTY028）;上海市教委科研創(chuàng)新課題資助項(xiàng)目（12YS095）

金銀日，男，副教授，博士，主要研究方向：休閑體育與城市體育空間。

上海體育學(xué)院體育休閑與藝術(shù)學(xué)院，上海 200438