姜 莉 (江蘇省徐州沛縣人民醫(yī)院婦產(chǎn)科，江蘇 徐州 221600)

宮頸糜爛是常見的婦科疾病，宮頸糜爛可發(fā)展為宮頸癌，嚴重影響到患者生命健康。積極治療宮頸糜爛可預(yù)防和減少宮頸癌的發(fā)生。藥物治療宮頸糜爛臨床效果，宮頸糜爛還可以采用微波、LEEP 刀等療法［1－3］。本文選擇我院宮頸糜爛患者，觀察組微波和LEEP 刀在宮頸糜爛治療中的效果差異。現(xiàn)報告如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料:選取2014 年1 月～2014 年8 月我院住院的80 例宮頸糜爛患者隨機分為觀察組和對照組。觀察組患者40 例，對照組患者40 例。觀察組患者中，年齡平均為(36.3±5.1)歲;輕度宮頸糜爛患者7 例，中度宮頸糜爛患者23 例，重度宮頸糜爛患者10 例。對照組患者中，年齡平均為(37.1±4.3)歲;輕度宮頸糜爛患者6 例，中度宮頸糜爛患者24 例，重度宮頸糜爛患者10 例。兩組患者一般資料方面比較，差異無統(tǒng)計學意義(P ＞0.05)，具有可比性。

1.2 方法:觀察組和對照組均在患者月經(jīng)干凈后的3 ～7 d內(nèi)實施LEEP 刀或者微波治療。兩組患者術(shù)前均做好相關(guān)術(shù)前準備。兩組患者均在截石位下實施資料。觀察組患者實施LEEP 刀治療，根據(jù)電刀情況和切除情況，設(shè)定操作頻率和功率，在距離碘不著色區(qū)域外0.5 cm處對病變組織進行錐形切除，切除過程要保證標本的完整性，切除掉的病變組織送病理科檢查。對照組實施微波治療，設(shè)定輸出功率，根據(jù)患者具體病情調(diào)整治療照射功率和照射時間。燒灼深度為0.3 ～0.5 cm，做好創(chuàng)面處理。觀察患者術(shù)后陰道流液時間、術(shù)后出血量情況。

1.3 療效評定標準:術(shù)后兩組患者定期復(fù)查，治療3 個月后觀察宮頸改善情況?；颊邔m頸體積較治療前縮小，糜爛面消失，子宮頸恢復(fù)到原來的光滑狀態(tài)，新生上皮進行碘染色后顯示著色，陰道分泌物較治療前顯著減少，為痊愈;患者治療后宮頸糜爛面較治療前基本消失，糜爛程度較治療前有所減輕，自覺癥狀有所減輕，療效為好轉(zhuǎn);治療后患者自覺癥狀沒有改善，糜爛面沒有縮小，為無效。

1.4 統(tǒng)計學處理:統(tǒng)計學軟件SPSS17.0 下進行統(tǒng)計學分析，率的比較采用卡方檢驗，均數(shù)比較采用t 檢驗，P ＜0.05 為差異有統(tǒng)計學意義。

2 結(jié)果

2.1 兩組患者術(shù)后陰道流液時間和術(shù)后出血量比較:觀察組患者的術(shù)后陰道流液時間低于對照組，觀察組術(shù)后出血量低于對照組，差異有統(tǒng)計學意義(P ＜0.05)，見表1。

表1 兩組患者術(shù)后陰道流液時間和術(shù)后出血量比較

表1 兩組患者術(shù)后陰道流液時間和術(shù)后出血量比較

組別 例數(shù) 陰道流液時間(d) 術(shù)后出血量(ml)觀察組40 6.3±1.5 13.8±2.9對照組40 15.4±1.7 44.1±6.3

2.2 兩組療效比較:觀察組總有效率(96.9%)高于對照組的總有效率(83.1%)，差異有統(tǒng)計學意義(P ＜0.05)。見表2。

表2 兩組療效比較(例)

3 討論

宮頸糜爛可發(fā)展為宮頸癌，嚴重威脅到患者的生命安全，宮頸糜爛積極治療有助于預(yù)防和減少宮頸癌發(fā)生率。宮頸糜爛的藥物治療臨床效果有限。微波治療、LEEP 刀治療等治療措施在臨床中應(yīng)用較多。微波治療時采用微波的電磁效應(yīng)及熱效應(yīng)在病變組織局部產(chǎn)生熱量，把宮頸糜爛處的上皮凝固而變性壞死，直到脫落。微波治療時操作簡單，術(shù)者容易掌握操作程序，一般來說，微波治療對輕度和中度宮頸糜爛臨床效果較好，但微波治療對宮頸外病變的治療較好，而不能深入宮頸內(nèi)切除宮頸管的病變組織，所以微波對重度宮頸糜爛的治療效果有限［4－6］。LEEP 刀是高頻電刀，與宮頸病變組織接觸時能夠在瞬間產(chǎn)生高熱，從而起到切割病變組織，同時起到止血作用，在重度宮頸糜爛治療方面，LEEP 刀效果顯著［7－9］。本文結(jié)果顯示，觀察組術(shù)后流液時間和術(shù)后出血量方面均低于隊長，觀察組治療效果也高于對照組，說明LEEP 刀在宮頸糜爛治療中的效果顯著，能有效減少術(shù)后陰道流液時間，減少術(shù)后出血量，利于患者術(shù)后恢復(fù)，效果顯著，值得借鑒。

［1］ 祝淑平.干擾素聯(lián)合LEEP 刀治療宮頸糜爛的臨床效果分析［J］.中國當代醫(yī)藥，2014，11(4):29.

［2］ 李鳳梅.LEEP 刀手術(shù)治療宮頸糜爛38 例臨床護理［J］.齊魯護理雜志，2014，8(2):39.

［3］ 王蘭蘭.微波、二氧化碳激光和LEEP 刀治療中重度宮頸糜爛臨床療效分析［J］.中國實用醫(yī)藥，2010，12(5):113.

［4］ 盧淑麗.宮頸藥物治療與物理治療HPV 轉(zhuǎn)陰的對比分析［J］.中外醫(yī)療，2014，13(4):70.

［5］ 魏冬梅.宮頸環(huán)形電切除術(shù)聯(lián)合α－干擾素治療中、重度宮頸糜爛的臨床分析［J］.中國醫(yī)藥指南，2014，15(2):213.

［6］ 姜小華，王 敏.高頻電波刀宮頸電圈切除術(shù)與微波治療宮頸糜爛的效果分析［J］.中國醫(yī)藥科學，2012，14(3):214.

［7］ 孫淑文.慢性宮頸炎宮頸糜爛應(yīng)用利普刀治療的效果觀察［J］.中國衛(wèi)生產(chǎn)業(yè)，2014，13(4):141.

［8］ 張 新.微波聯(lián)合宮頸炎康栓治療84 例宮頸糜爛的臨床療效觀察［J］.中國醫(yī)學工程，2014，6(2):138.

［9］ 霍艷芬，董國英.LEEP 刀聯(lián)合高效單體銀婦用抗菌凝膠治療中重度慢性宮頸炎的臨床分析［J］.中國性科學，2014，4(1):35.