“現(xiàn)在很多人，到什么地方先問‘有沒有WiFi，就是因為我們的流量費(fèi)太高了！”不光是老百姓，連總理李克強(qiáng)都加入了抱怨的行列，而且是在一季度經(jīng)濟(jì)形勢座談會上。

總理對“提網(wǎng)速降網(wǎng)費(fèi)”的關(guān)心，引發(fā)上億網(wǎng)友點贊。搜狐“點擊今日”的標(biāo)題直指核心：“總理發(fā)話，網(wǎng)費(fèi)還能貴多久？”為此，有媒體聯(lián)系了三大運(yùn)營商。除中國電信表示堅決支持工信部的各項政策外，中國移動和中國聯(lián)通都表示，對此沒有特殊的回應(yīng)。

工信部雖然不敢怠慢，但似乎更關(guān)注“提網(wǎng)速”。次日，官微稱，正在落實“寬帶中國戰(zhàn)略”，工信部部長苗圩表態(tài)，力爭年底實現(xiàn)4G的商業(yè)網(wǎng)絡(luò)的覆蓋水平達(dá)到3G網(wǎng)絡(luò)的覆蓋水平。

中國互聯(lián)網(wǎng)接入速度慢、收費(fèi)高是個老問題。據(jù)Akamai公司最新互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展報告：2014年4季中國平均網(wǎng)速3.4Mbps，環(huán)比降9.1%，同比增2.1%，位列全球第82位。一個多月前的3月5日，李克強(qiáng)也曾在參加全國政協(xié)十二屆三次會議時說，自己到一些國家訪問時發(fā)現(xiàn)，“有些發(fā)展中國家的網(wǎng)速都比北京快”。

值得注意的是，這次總理不是在談及民生的時候說上網(wǎng)，而是在經(jīng)濟(jì)形勢分析會上說上網(wǎng)。分析認(rèn)為，網(wǎng)速如何已經(jīng)關(guān)乎經(jīng)濟(jì)發(fā)展的大局。

按照總理在會上的說法，“當(dāng)前經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的下行壓力持續(xù)加大”，面對這種局面，要想穩(wěn)增長，無非是加大投資，產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型，擴(kuò)大消費(fèi)。而這三者，都和上網(wǎng)發(fā)生了交集。

現(xiàn)在民間兩把“火”，一個是股票，一個是互聯(lián)網(wǎng)+。而互聯(lián)網(wǎng)+這把火，是總理燒起來的。在座談會上，總理談到，“如果發(fā)展‘互聯(lián)網(wǎng)+沒有信息基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，不就成了無本之木？”可見，總理關(guān)心網(wǎng)速網(wǎng)費(fèi)，其主要目的，是要讓通信基礎(chǔ)設(shè)施能夠支撐互聯(lián)網(wǎng)+的發(fā)展。

而通信基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，又牽涉到穩(wěn)增長的一個重要方面——擴(kuò)大投資。在經(jīng)濟(jì)形勢分析會上，中興通訊董事長侯為貴分析說，當(dāng)前中國互聯(lián)網(wǎng)流量的“指數(shù)式”增長，對通信基礎(chǔ)設(shè)施不斷提出挑戰(zhàn)，需要進(jìn)一步加大建設(shè)力度。這一說法也得到了總理的支持。

另外，網(wǎng)絡(luò)的價高質(zhì)低，還限制了更多產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，比如物聯(lián)網(wǎng)、云計算、在線教育、智能汽車、穿戴設(shè)備，而這也與我國擴(kuò)大消費(fèi)的大方向背道而馳。

小處著眼，僅僅只是網(wǎng)速與網(wǎng)費(fèi)問題，大處著眼的，卻是整個國民經(jīng)濟(jì)提速與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的引擎動力問題，用《深圳商報》的話說，網(wǎng)速快則全盤活。

然而，公開喊話后，手機(jī)流量費(fèi)仍然非常貴，1G就要70元。中國移動董事長奚國華在今年全國兩會期間明確，今年中國移動的4G業(yè)務(wù)中，流量、語音的資費(fèi)都會下降。但在一季度賺238億之后，他仍強(qiáng)調(diào)，“每年中國移動兩千多億的投資，我必須要有投入和產(chǎn)出，一下子不能降得太快，它有個過程?！?/p>

降價怎么這么難？所有的分析都將原罪指向壟斷，三大電信運(yùn)營商沒有競爭，故而改革進(jìn)展緩慢，無視消費(fèi)者體驗，導(dǎo)致整個信息產(chǎn)業(yè)的“掉隊”。

李克強(qiáng)總理將網(wǎng)絡(luò)建設(shè)定位為關(guān)系國計民生的公共服務(wù)，而三大運(yùn)營商則滿腦子投入產(chǎn)出、利益最大化。當(dāng)下的問題是：總理發(fā)話了，三大運(yùn)營商能降費(fèi)嗎？如果總理一發(fā)話資費(fèi)就降下來，這樣的市場正常嗎？正如“中國之聲”評論所說，行業(yè)和整個市場應(yīng)該有所反思，不能每次都靠總理發(fā)話。