郎寧

摘 要：由于歷史、地理、政治等因素，兩岸四地處于相對封閉的狀態(tài)，在此影響下，兩岸四地在漢字、語音、詞匯、語法方面出現(xiàn)許多差異。從詞匯方面對近年來兩岸四地詞匯研究進(jìn)行分析，了解兩岸四地的研究現(xiàn)狀，掌握兩岸詞匯發(fā)展方向，可以促進(jìn)對兩岸語言方面的交流。

關(guān)鍵詞：兩岸四地；詞匯；差異；融合

中圖分類號：H109.4-2 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A 文章編號：1673-2596（2015）04-0171-02

一、兩岸四地詞匯研究現(xiàn)狀

近年來，越來越多的專家學(xué)者將語言研究重心轉(zhuǎn)向詞匯，因?yàn)樵~匯最能反映兩岸的政治、經(jīng)濟(jì)、文化、社會(huì)生活的風(fēng)貌。研究發(fā)現(xiàn)，兩岸四地詞匯研究處于不平衡的狀態(tài)，臺灣與大陸研究最多，其次是內(nèi)地與香港，內(nèi)地與澳門最少。研究主要有以下幾個(gè)特點(diǎn)：

（一）研究角度新，內(nèi)容細(xì)致

兩岸研究從一般的詞匯對比與分析向更加細(xì)致的方向發(fā)展。從詞類方面看，有對兩岸縮略詞對比的研究，如刁晏斌在《兩種同類型的縮略詞語：用語縮略語造詞縮略》一文中，將研究方向定位于縮略語方面，研究兩岸在縮略透造詞和用詞兩方面的差異。侯昌碩的《臺灣國語的縮略語》指出兩岸縮略語的差異：大陸有，臺灣沒有的，如知識青年一知青；臺灣有，大陸沒有的，如研究判斷一研判；雙方同名而縮寫不同的，如彩色電視一彩電（大陸）、彩視（臺灣）。

對外來詞的對比研究，有邵敬敏的《香港方言外來詞比較研究》，把香港地區(qū)語言作為一種方言來研究其外來詞的特點(diǎn)，并歸納出“全部音譯詞”、“音意半譯詞”、“音譯添意詞”、“音意兼譯詞”、“漢外混合詞”、“借形詞”、“意譯詞”和“直譯詞”等八種類型。新詞方面，王玥雯的《兩岸新詞對比研究》將兩岸近年來所出現(xiàn)的新詞語進(jìn)行研究，將其差異分類為外來詞、方言詞、字母詞。并對形成差異的原因進(jìn)行了分析。對詞語使用微觀角度的研究有謝耀基的《中、港、臺三地中文網(wǎng)志顏色詞語的使用》，該文以10個(gè)最為普遍的顏色詞為對象，就顏色詞語在使用上以至在表現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)語言的新奇和隨意性等方面，分析中國大陸、香港、臺灣兩岸三地的文化意義。

（二）基于對比之上的融合研究也越來越多

如湯志祥的《當(dāng)代漢語詞語的共時(shí)狀況及其嬗變》一文，以香港進(jìn)入內(nèi)地的約700字左右的詞匯作為統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，把這些詞分為“之前沒有的，同義詞近義詞語，恢復(fù)使用的單詞和詞義變化的”，并從詞性的角度進(jìn)行分類。湯志偉在《中國大陸主體華語吸收海外華語詞語的層級、類別及其比例的考察》一文中指出，華語普通話對港臺詞語的吸收分為群眾廣泛使用層級、報(bào)刊書籍使用層級、權(quán)威字典使用層級，并以不同級別報(bào)刊、詞典為語料作為研究素材從三個(gè)層級進(jìn)行論證，指出本體華語之所以能這樣廣泛吸收海外華語詞語是因?yàn)樗鼈兇嬖谥?、同源、同流關(guān)系。

（三）海峽兩岸的研究還出現(xiàn)跨學(xué)科的特點(diǎn)

如盛玉麒的《海峽兩岸同源異形電腦術(shù)語辨析》、甘于恩的《臺灣地理語言學(xué)研究之我見》等。

二、兩岸四地詞匯差異研究

（一）兩岸四地詞匯差異模式研究

1.臺灣與大陸詞匯差異類別研究。詞匯差異研究主要集中在同義異形、同形異義、同中有異的關(guān)系方面。較早對兩岸詞語差異進(jìn)行探討的是鄭啟五的《海峽兩岸用語差異初探》，他認(rèn)為內(nèi)陸與臺灣的詞匯差異表現(xiàn)在新詞、舊詞、翻譯語和方言方面。刁晏斌《臺灣話的特點(diǎn)及其與內(nèi)地的差異》一文從臺灣報(bào)紙刊物語言為語料研究臺灣語言系統(tǒng)，并指出與大陸之間的差異：古舊色彩比較強(qiáng)（如遑論），語言形式不統(tǒng)一（繁簡字混同），日語色彩濃（如便當(dāng)、歐巴桑），夾雜閩南話等方言成分。蔣有經(jīng)的《海峽兩岸漢語詞匯的差異及其原因》探討分析了一般詞語、稱謂語以及外來詞之間的差異表現(xiàn)：其中一般詞語主要分為同形異義詞（如：“書記”現(xiàn)指黨團(tuán)組織的各級負(fù)責(zé)人；臺灣指抄寫文書的人）和異形同義詞（厭煩-煩厭、剛才-剛近）兩類；稱謂劃分為親屬關(guān)系的稱謂語和以身份、職業(yè)命名的稱謂語；外來詞分為不同類型的音譯（布什-布希）和詞匯處理模式（大陸側(cè)重義譯，臺灣側(cè)重音譯，如：膠卷-菲林）。吳禮權(quán)的《海峽兩岸漢代漢語詞匯“同義異序”、“同義異構(gòu)”現(xiàn)象透析》以兩岸文學(xué)作品為語料，探究了造成兩岸漢語詞匯差異的“同義異序（一個(gè)由兩個(gè)語素構(gòu)成的雙音節(jié)聯(lián)合式復(fù)合詞有兩種不同的表現(xiàn)形式，構(gòu)詞的語素位置顛倒，但沒有改變意義，如：藝文-文藝）”和“同義異構(gòu)（兩個(gè)或兩個(gè)以上的詞在意義上相同，表現(xiàn)形式有差別，如：本錢-母錢、跳閘-跳電、旅游-觀光）”現(xiàn)象，對比論述了“同義異序詞”、“同義異構(gòu)詞”，并進(jìn)一步探討這兩種語言現(xiàn)象存在的理據(jù)性以及未來發(fā)展趨勢。

2.香港與大陸詞匯差異研究。香港由于特殊歷史背景，形成了普通話、英語、粵語共同流通的局面，從而使詞匯形式更加多樣化。田曉琳的《港式中文及其特點(diǎn)》一文指出：“在詞匯內(nèi)容來源方面，香港社區(qū)詞反映香港社會(huì)的政治、經(jīng)濟(jì)、文化教育、生活等事物和思想形態(tài)；在構(gòu)詞方面，香港多用比喻修辭手法造社區(qū)詞，喜歡用動(dòng)物名稱做喻體?！瘪T霞的《從港臺報(bào)刊語看兩岸三地語言差異現(xiàn)狀》以從2006年臺灣《中華日報(bào)》和香港<大公報(bào)》篩選出的53812字語料為背景語料（涵蓋政治、經(jīng)濟(jì)、娛樂、體育等領(lǐng)域），把兩岸三地的詞匯差別從詞匯描寫方面分為同義異形詞、同形異義詞、異形異義詞三類，從內(nèi)容效果方面分為縮略詞、音譯詞、社區(qū)獨(dú)有詞。

3.澳門與大陸詞匯差異研究。澳門與大陸的研究相對較少。澳門和香港的語言有許多相通的地方，但澳門的語言也頗具特色：漢語普通話、粵語、葡萄牙語、英語相互融合，其特殊的發(fā)展道路，促成了其獨(dú)特的特點(diǎn)。例如，在澳門有許多葡式中文，是從葡文直譯的中文作品，特色明顯，但研究不夠深入廣泛。鄧景濱《港澳新詞語的思考》一文指出中介語漢化現(xiàn)象：“夾用英文單音節(jié)化，混形詞的英文脫落尾音，按粵方言語法習(xí)慣拆用英文單詞是港澳語言一大特色。”

（二）兩岸四地詞匯差異原因研究

海峽兩岸的差異原因主要體現(xiàn)在社會(huì)和政治方面。蘇金智在《臺港和大陸詞語差異的原因、模式及其對策》一文分析了兩岸三地詞語差異的原因，除社會(huì)制度之外，民俗民風(fēng)、閩南話和粵方言的影響也是不可忽視的因素。蔣有經(jīng)在《海峽兩岸漢語詞匯的差異及其原因》中認(rèn)為，兩岸四地的隔絕是兩岸四地詞匯差異的根本原因。不同制度的語言政策、社會(huì)生活、區(qū)域文化、外來詞語都會(huì)影響到詞語的變化。湯志祥的《當(dāng)代漢語詞語的共時(shí)狀況及其嬗變一90年代中國大陸、香港、臺灣漢語詞語研究現(xiàn)狀》一書著重于20世紀(jì)90年代兩岸四地詞匯的共時(shí)狀況與歷時(shí)變化，分析漢語詞匯方面的“共同底層”以及“各自表層”在不同層面上的變化，討論了漢語詞匯發(fā)展變化趨勢。

三、兩岸四地詞匯融合研究

（一）臺灣與大陸詞匯融合研究

臺灣與大陸一度處于隔絕的狀態(tài)，直到上世紀(jì)80年代，兩岸才逐漸回復(fù)交流。詞匯融合方面的研究與海峽兩岸往來與發(fā)展是成正比的。林清書的《臺灣漢語方言與國語語言接觸研究的重要意義》一文首先界定了“地方普通話”（某地域文化范圍內(nèi)的普通話）和“漢語次標(biāo)準(zhǔn)語”（以標(biāo)準(zhǔn)語為摹仿學(xué)習(xí)的對象而形成的不夠標(biāo)準(zhǔn)的普通話）的概念，分析閩臺漢語方言區(qū)域內(nèi)的“地方普通話”和在臺灣范圍內(nèi)形成的“標(biāo)準(zhǔn)”的帶有閩南話、客家話等漢語方言成分的國語；其次指出臺灣地區(qū)國語吸收了非閩客方言成分（如臺灣的“土豆”就是“花生”）；最后闡述了研究臺灣漢語對大陸漢語意義以及對普通話水平測試、漢語史的研究、現(xiàn)代漢語的國際推廣的積極影響。刁晏斌的《差異與融合一海峽兩岸語言應(yīng)用對比》一書對詞匯情況進(jìn)行了總結(jié)：“大陸已經(jīng)采用臺灣詞語；大陸原有詞與臺灣詞共存；臺灣詞在內(nèi)陸偶然使用?！币蚺_灣影響大陸詞匯的變化：增加新詞語；增加義項(xiàng)；詞義范圍擴(kuò)大；非常用義變?yōu)槌Ｓ昧x；提高了使用頻率；古舊詞語新用；仿造詞語增多；詞語搭配新穎。徐莉的《論海峽兩岸詞匯差異及融合》從兩方面探討了兩岸詞匯的融合：臺灣地區(qū)詞語進(jìn)人大陸（解讀、作秀、訴求等，并進(jìn)入《現(xiàn)代漢語詞典》；劈腿、挺你等）；大陸詞語進(jìn)入臺灣地區(qū)官方詞典（方便面、毛毛雨、領(lǐng)導(dǎo)班子等）。并指出了修辭、詞匯互補(bǔ)、外來詞識別是兩岸詞語融合的重要原因。李昱、施春紅的《海峽兩岸詞語互動(dòng)關(guān)系研究》一文中，將海峽兩岸的詞語互動(dòng)關(guān)系歸納為替換式互動(dòng)、單邊增量式互動(dòng)、雙邊增量式互動(dòng)、返還式互動(dòng)、他源式互動(dòng)、新生式互動(dòng)、激活式互動(dòng)七種模式。根據(jù)詞語互動(dòng)能力和互動(dòng)時(shí)間的差異，將互動(dòng)過程概括為：深互動(dòng)、淺互動(dòng)、潛互動(dòng)三種層級，并簡要探討了海峽兩岸詞語在交往、互動(dòng)過程中的同步現(xiàn)象及合力作用問題。

（二）香港與大陸詞匯融合研究

社會(huì)及經(jīng)濟(jì)發(fā)展、文化交流等促進(jìn)了香港與大陸詞匯的相互吸收與融合。邵鴻《談普通話新詞語對港臺方言的吸收》一文中認(rèn)為大陸普通話新詞語就吸收了港臺方言詞語，并從歷史詞匯、港臺特有詞、同義異形的港臺詞語三方面簡略描繪了港臺與大陸普通話融合的現(xiàn)狀。湯志祥在《漢語詞匯的“移用”和“借用”及其深層社會(huì)含義》一文中將漢語借用來源分為外來詞、區(qū)域詞和方言詞三類，并將區(qū)域詞劃分為香港區(qū)域詞和臺灣區(qū)域詞也，并指出漢語詞語的“借用”和“移用”現(xiàn)象說明中國社會(huì)的語言生活正朝著開放和交融、多元和互動(dòng)、寬松和包容、社會(huì)文化層次的極大提高方向發(fā)展。

（三）澳門與大陸詞匯融合研究

程祥徽《方言的離合與漢語在澳門的走向》中指出，澳門“口頭交際將仍以粵方言為主，普通話則逐步滲入到口頭交際中，官方的書面語言將是語體文的繼續(xù)延用并更進(jìn)一步接近口頭的普通話”。與臺灣、香港相比，澳門與大陸詞匯融合方面的研究成果并不多。

參考文獻(xiàn)：

〔1〕蘇金智.臺港和大陸詞語差異的原因、模式及其對策[J].語言文字應(yīng)用，1994，（4）：90-96.

〔2〕程祥徽.方言的離合與漢語在澳門的走向[J].許昌師專學(xué)報(bào)，1997，（2）：71-75.

〔3〕刁晏斌.臺灣話的特點(diǎn)及其與內(nèi)地的差異[J].中國語文，1998，（5）：389-390.

〔4〕鄧景濱.港澳新詞語的思考[A].第二屆全國語言文字應(yīng)用學(xué)術(shù)研討會(huì)論集，1998.294-300.

〔5〕刁晏斌.差異與融合一海峽兩岸語言應(yīng)用對比[M].南昌：江西教育出版社，2000.

〔6〕邵敬敏.香港方言外來詞比較研究[J].語言文字應(yīng)用，2000，（3）：3-11.

〔7〕湯志祥.當(dāng)代漢語詞語的共時(shí)狀況及其嬗變90年代[M].上海：復(fù)旦大學(xué)出版社，2001.

〔8〕邵鴻.談普通話新詞語對港臺方言的吸收[J].山東教育學(xué)院學(xué)報(bào)，2001，（1）：31-34.

〔9〕湯志祥.漢語詞匯的“借用”和“移用”及其深層社會(huì)意義[J].語言教學(xué)與研究，2003，（5）：44-51.

〔10〕侯昌碩.臺灣國語的縮略語[J].湛江師范學(xué)院學(xué)報(bào)，2004，（10）：80-82.

（責(zé)任編輯 姜黎梅）