陳利新，程漢列，楊文明，王連山，楊小華，張磊

（1.中國石油塔里木油田分公司塔北勘探開發(fā)項(xiàng)目經(jīng)理部，新疆 庫爾勒 841000；2.恒泰艾普石油天然氣技術(shù)服務(wù)股份有限公司，新疆 庫爾勒 841000）

哈拉哈塘油田奧陶系縫洞型碳酸鹽巖油藏，主要流體儲(chǔ)集空間為溶蝕孔洞、裂縫及洞穴，同時(shí)縫洞組合關(guān)系復(fù)雜，非均質(zhì)性極強(qiáng)[1]。不同縫洞發(fā)育規(guī)模和縫洞組合關(guān)系對(duì)應(yīng)著不同的試井特征，同時(shí)也對(duì)應(yīng)著不同的生產(chǎn)動(dòng)態(tài)特征[2]。在前人研究成果的基礎(chǔ)上[3-5]，分析試井得到的儲(chǔ)層參數(shù)及油藏模型，與生產(chǎn)動(dòng)態(tài)特征對(duì)比，并結(jié)合地震反射類型、鉆井異常、測(cè)井資料，評(píng)價(jià)預(yù)測(cè)油藏生產(chǎn)動(dòng)態(tài)，為后期開發(fā)方式的選擇、合理工作制度和措施的制訂提供理論依據(jù)。

1 定容型縫洞

縫洞型碳酸鹽巖油藏，儲(chǔ)層在空間上分布發(fā)育極不規(guī)則，按照儲(chǔ)層的封閉性，分為定容型縫洞和非定容型縫洞（大型縫洞集合體）2類。定容型縫洞在生產(chǎn)過程中，儲(chǔ)層封閉性較好，無外圍能量補(bǔ)充。非定容型縫洞，在生產(chǎn)過程中為多儲(chǔ)集體供液，往往存在于大型縫洞集合體中，儲(chǔ)層連片發(fā)育[6-8]。

1.1 定容洞穴型

1.1.1 試井特征

井在鉆遇洞穴型儲(chǔ)層時(shí)，往往會(huì)出現(xiàn)放空及漏失現(xiàn)象，測(cè)井解釋以Ⅰ，Ⅱ類儲(chǔ)層為主，部分井由于漏失極為嚴(yán)重，無法進(jìn)行測(cè)井。該類井地震反射類型為“串珠、強(qiáng)反射”。

YUEMa井地震反射類型為“強(qiáng)串珠”，鉆井過程累計(jì)漏失509.58 m3，并在7 279.00 m處發(fā)生溢流（溢流0.5 m3），關(guān)井觀察套壓由0上升至27.0 MPa。由于井下情況復(fù)雜，無法進(jìn)行完井電測(cè)。投產(chǎn)前關(guān)井進(jìn)行壓力恢復(fù)測(cè)試，雙對(duì)數(shù)曲線井筒續(xù)流段后出現(xiàn)較長時(shí)間的徑向流（縫洞規(guī)模較大），后期壓力導(dǎo)數(shù)曲線上翹，外圍儲(chǔ)層物性變差，為典型的內(nèi)好外差復(fù)合型儲(chǔ)層特征（見圖1）。 內(nèi)區(qū)地層系數(shù) 9 310.03 ×10-3μm2·m，有效滲透率1 591.46 ×10-3μm2，復(fù)合半徑 264.17 m；外區(qū)有效滲透率 23.09 ×10-3μm2， 該井的邊界距離 434，529，324，1 230 m，表皮系數(shù) 23.38，井儲(chǔ)系數(shù) 0.02 m3/MPa，生產(chǎn)壓差略大為2.51 MPa。表皮系數(shù)較大，鉆完井過程近井地帶儲(chǔ)層污染嚴(yán)重。模擬測(cè)點(diǎn)（7 050.00 m）初始?jí)毫?09.26 MPa，折算至初始產(chǎn)層中深（7 278.59 m）壓力110.86 MPa，初始地層壓力系數(shù)1.55，為異常高壓系統(tǒng)。超深地層壓力異常代表著壓力系統(tǒng)封閉[9]，本井可能鉆遇到了封閉油藏。綜合分析，該井為內(nèi)好外差定容封閉較好的洞穴型儲(chǔ)層，且地層能量充足。

圖1 YUEMa井雙對(duì)數(shù)曲線擬合

1.1.2 生產(chǎn)特征

投產(chǎn)初期該井使用φ3 mm油嘴自噴生產(chǎn)，油壓44.20 MPa，日產(chǎn)油83.00 t。已累計(jì)生產(chǎn)139 d，累計(jì)產(chǎn)油 6 940.00 t，目前油壓 9.50 MPa，日產(chǎn)油 26.61 t。 鉆遇定容洞穴型儲(chǔ)層的井，投產(chǎn)初期油壓及日產(chǎn)量高，但后期是否穩(wěn)產(chǎn)，與縫洞發(fā)育規(guī)模有關(guān)。該類油藏可放大生產(chǎn)制度，停噴后注水替油，提高采收率。

1.2 定容裂縫孔洞型

1.2.1 試井特征

儲(chǔ)層未發(fā)育大的洞穴，為裂縫孔洞型儲(chǔ)層，鉆井時(shí)可能出現(xiàn)少量漏失，測(cè)井解釋以Ⅱ，Ⅲ類儲(chǔ)層為主。該類井地震反射類型為“雜亂、片狀、弱反射”。

JYa井為弱反射地震響應(yīng)，1.23 g/cm3鉆井液鉆至井深7 135.00 m發(fā)生漏失，累計(jì)漏失744.60 m3。測(cè)井解釋Ⅱ類儲(chǔ)層35 m/6層，Ⅲ類儲(chǔ)層52 m/6層。投產(chǎn)前關(guān)井進(jìn)行壓力恢復(fù)測(cè)試，雙對(duì)數(shù)曲線反映，井筒續(xù)流段后出現(xiàn)短暫的徑向流，后期壓力導(dǎo)數(shù)曲線上翹，外圍儲(chǔ)層變差，為典型的內(nèi)好外差復(fù)合型儲(chǔ)層特征。內(nèi)區(qū)地層系數(shù) 690.49×10-3μm2·m，內(nèi)區(qū)有效滲透率 19.73 ×10-3μm2，復(fù)合半徑26.92 m，外區(qū)有效滲透率0.25×10-3μm2，圓形邊界距離 183.77 m，表皮系數(shù)-1.84，井儲(chǔ)系數(shù)0.13 m3/MPa，生產(chǎn)壓差較大（25.03 MPa）。外區(qū)滲透率極差，近似于定容型縫洞特征，且縫洞規(guī)模較小。

1.2.2 生產(chǎn)特征

投產(chǎn)初期該井使用φ3 mm油嘴自噴生產(chǎn)，油壓2.93 MPa，日產(chǎn)油21.00 t。累計(jì)生產(chǎn)101 d后停噴，累計(jì)產(chǎn)油740.00 t。動(dòng)態(tài)儲(chǔ)量僅8.9×104t，縫洞規(guī)模小。生產(chǎn)特征與試井解釋成果吻合。在鉆遇該類型的井時(shí)，建議對(duì)儲(chǔ)層進(jìn)行酸化壓裂改造，使人工裂縫溝通更為有利的儲(chǔ)層，以達(dá)到建產(chǎn)目的。

2 非定容型縫洞

非定容型縫洞出現(xiàn)于大型縫洞集合體內(nèi)，空間上發(fā)育多套儲(chǔ)層。在投產(chǎn)過程中存在外圍縫洞體能量的補(bǔ)充，補(bǔ)充的能量可能來自于水體，也可能來自于油。該研究區(qū)主要大型縫洞集合體的成因有明暗河體系、臺(tái)緣疊加改造、斷裂改造和潛山巖溶4種，連通的縫洞體劃為一個(gè)流動(dòng)單元，即具有同一壓力系統(tǒng)，儲(chǔ)層內(nèi)流體在一定條件下能相互流通的儲(chǔ)集單元。為方便開發(fā)措施的制定，根據(jù)大型縫洞體的動(dòng)用程度，將其劃分為未動(dòng)用和已動(dòng)用2種。未動(dòng)用指新投產(chǎn)井為該縫洞集合體第1口投產(chǎn)井，在新井投產(chǎn)前，縫洞系統(tǒng)保持原始狀態(tài)。已動(dòng)用指該縫洞集合體已有井投產(chǎn)。

2.1 未動(dòng)用型

2.1.1 試井特征

JYb井孔隙度反演剖面上，存在多套有利儲(chǔ)層，大型縫洞集合體中僅該井投產(chǎn)（見圖2）。鉆井過程中累計(jì)漏失381.86 m3。投產(chǎn)前關(guān)井壓力恢復(fù)測(cè)試，雙對(duì)數(shù)曲線出現(xiàn)典型的“串珠”特征，為“洞-縫-洞”的油藏組合模型[10-12]（見圖 3）。

圖2 JYb井孔隙度反演剖面

壓力恢復(fù)試井解釋得到內(nèi)區(qū)地層系數(shù)地區(qū)地層系數(shù) 35 418.62×10-3μm2·m， 有效滲透率 3 219.87 ×10-3μm2，復(fù)合半徑126.80 m；外區(qū)有效滲透率3.76×10-3μm2，圓形邊界距離 775.81 m，表皮系數(shù)-5.79，井儲(chǔ)系數(shù)3.32 m3/MPa，生產(chǎn)壓差1.92 MPa。該類型的井在生產(chǎn)動(dòng)態(tài)過程中會(huì)出現(xiàn)多縫洞體能量補(bǔ)充，若來自于水體，則出現(xiàn)彈性水驅(qū)特征[13]。

圖3 JYb井雙對(duì)數(shù)曲線擬合

2.1.2 生產(chǎn)特征

投產(chǎn)初期該井使用φ3 mm油嘴自噴生產(chǎn)，油壓35.80 MPa，日產(chǎn)油80.43 t。在未改變生產(chǎn)制度的條件下，生產(chǎn)14 d后油壓及產(chǎn)量突然上升，疑為多縫洞體供液特征，后期壓力波及到整個(gè)油藏，產(chǎn)量遞減趨于穩(wěn)定。鉆遇該類型油藏的井，出現(xiàn)多縫洞體供液能量變化，當(dāng)對(duì)補(bǔ)充能量來自于油或水認(rèn)識(shí)不清時(shí)，應(yīng)及時(shí)進(jìn)行流壓梯度監(jiān)測(cè)或控制生產(chǎn)制度，分析是否可能見水并防止水體入侵，延長無水采油期。

2.2 已動(dòng)用型

2.2.1 試井特征

RPa井鉆遇大型縫洞集合體 （見圖4），RPb井2012年4月19日投產(chǎn)，RPc井2012年11月20日投產(chǎn)，RPa井2013年5月29日投產(chǎn)。

圖4 RPa縫洞系統(tǒng)孔隙度反演剖面

在RPa井投產(chǎn)前，該縫洞集合體已經(jīng)有2口井投產(chǎn)。鉆井過程未出現(xiàn)放空漏失，7 079.50～7 083.50 m成像測(cè)井見溶蝕孔洞，解釋為Ⅱ類孔洞型差油層，孔隙度1.8%，井眼未鉆入天然縫洞體內(nèi)。投產(chǎn)前進(jìn)行酸化壓裂改造，擠入地層總液量741.00 m3。在高擠黃原膠時(shí)，排量不變，泵壓大幅下降，說明人工裂縫溝通了洞穴，停泵測(cè)壓降，初始泵壓僅 1.60 MPa[14]。

RPa井投產(chǎn)前關(guān)井進(jìn)行壓力恢復(fù)測(cè)試，實(shí)測(cè)壓力恢復(fù)曲線后期出現(xiàn)異常下降，查閱鄰井生產(chǎn)動(dòng)態(tài)，發(fā)現(xiàn)離該井最近的RPb井在RPa井壓恢測(cè)試期間正常生產(chǎn)，可能為鄰井生產(chǎn)影響，井間儲(chǔ)層存在連通[15-16]。壓力導(dǎo)數(shù)曲線受鄰井生產(chǎn)影響后期出現(xiàn)下掉，類似試井疊加原理中“鏡像井”所反映出封閉邊界特征。而該井實(shí)為鄰井生產(chǎn)影響，若利用解析試井選擇封閉邊界模型進(jìn)行擬合分析，能將雙對(duì)數(shù)曲線良好擬合，但實(shí)測(cè)壓力后期下降歷史無法擬合，所得折算產(chǎn)層中深初始地層壓力僅68.85 MPa，而關(guān)井前中深流壓已達(dá)68.56 MPa（表明該井接近停噴），解釋模型和成果參數(shù)與實(shí)際生產(chǎn)動(dòng)態(tài)特征不符。利用數(shù)值試井結(jié)合靜態(tài)地質(zhì)認(rèn)識(shí)，建立具有鄰井影響的試井模型，導(dǎo)入鄰井產(chǎn)量壓力歷史，擬合RPa井雙對(duì)數(shù)曲線（見圖5），并采用全壓力歷史控制 （見圖6），所得折算產(chǎn)層中深初始地層壓力76.07 MPa，得到更為準(zhǔn)確的油藏模型及地層參數(shù)。

圖5 RPa井雙對(duì)數(shù)曲線擬合

圖6 RPa井雙對(duì)數(shù)曲線擬合

2.2.2 生產(chǎn)特征

RPa井投產(chǎn)后，RPb井油壓和產(chǎn)量明顯降低、遞減加快，分析兩井儲(chǔ)層存在連通，后期針對(duì)性進(jìn)行干擾試井測(cè)試分析，兩井確實(shí)存在連通關(guān)系。建議后期進(jìn)行井間注水驅(qū)油提高采收率。

3 結(jié)論

1）根據(jù)試井所得地層參數(shù)及油藏模型，結(jié)合地震、鉆井及測(cè)井資料，將油藏劃分為定容洞穴型、定容裂縫孔洞型、非定容未動(dòng)用型和非定容已動(dòng)用型4類。

2）對(duì)不同油藏模型，可提早進(jìn)行措施治理。定容洞穴型可放大生產(chǎn)制度，停噴后注水替油，提高采收率；定容裂縫孔洞型儲(chǔ)層可進(jìn)行酸化壓裂改造，使人工裂縫溝通更為有利的儲(chǔ)層，以達(dá)到建產(chǎn)目的；非定容未動(dòng)用型多縫洞體油藏，在能量補(bǔ)充時(shí)，應(yīng)及時(shí)進(jìn)行流壓梯度監(jiān)測(cè)或控制生產(chǎn)制度，分析是否可能見水并防止水體入侵，延長無水采油期；非定容已動(dòng)用型多縫洞體油藏，后期可進(jìn)行井間注水驅(qū)油提高采收率。

[1]張學(xué)豐，李明，陳志勇.塔北哈拉哈塘奧陶系碳酸鹽巖巖溶儲(chǔ)層發(fā)育特征及主要巖溶期次[J].巖石學(xué)報(bào)，2012，28（3）：815-827.

[2]張慶玉，梁彬，曹建文，等.哈拉哈塘一間房組古地貌及巖溶發(fā)育條件研究[J].斷塊油氣田，2014，21（4）：413-415.

[3]劉應(yīng)飛，劉建春，韓杰，等.溶洞型碳酸鹽巖油藏試井曲線特征及儲(chǔ)層評(píng)價(jià)[J].科學(xué)技術(shù)與工程，2014，14（6）：121-126.

[4]王禹川，王怒濤，唐剛，等.哈拉哈塘地區(qū)縫洞型碳酸鹽巖油藏單井生產(chǎn)特征[J].特種油氣藏，2012，19（3）：87-90.

[5]閆長輝，陳青.塔河油田奧陶系碳酸鹽巖油藏不同部位油井生產(chǎn)特征研究[J].石油天然氣學(xué)報(bào)，2008，30（2）：132-134.

[6]成友友，郭春秋，王暉.復(fù)雜碳酸鹽巖氣藏儲(chǔ)層類型動(dòng)態(tài)綜合識(shí)別方法[J].斷塊油氣田，2014，21（3）：326-329.

[7]李功強(qiáng)，趙永剛，江子風(fēng)，等.塔河油田托普臺(tái)區(qū)碳酸鹽巖儲(chǔ)層類型判別方法及應(yīng)用[J].工程地球物理學(xué)報(bào)，2013，10（3）：338-343.

[8]楊敏，孫鵬，李占坤.塔河油田碳酸鹽巖油藏試井曲線分類及生產(chǎn)特征分析[J].油氣井測(cè)試，2004，13（1）：119-122.

[9]王勝利，劉光蕊.異常地層壓力的形成機(jī)理與意義[J].新疆石油學(xué)院學(xué)報(bào)，2004，16（1）：21-23.

[10]莊惠農(nóng).氣藏動(dòng)態(tài)描述和試井[M].北京：石油工業(yè)出版社，2009：239-244.

[11]陳利新，程漢列，高春海，等.哈拉哈塘油田碳酸鹽巖儲(chǔ)層試井特征分析[J].油氣井測(cè)試，2015，24（2）：16-18.

[12]朱婧，張烈輝，吳峰，等.塔河碳酸鹽巖縫洞型油藏單井遞減規(guī)律研究[J].重慶科技學(xué)院院報(bào)：自然科學(xué)版，2009，11（2）：14-16.

[13]田東江，牛新年，郜國璽，等.哈拉哈塘區(qū)塊碳酸鹽巖儲(chǔ)集層酸壓改造評(píng)價(jià)方法[J].新疆石油地質(zhì)，2012，33（2）：236-238.

[14]楊瑀，何志雄，陳旭，等.縫洞型油藏油井產(chǎn)能分析[J].斷塊油氣田，2014，21（6）：746-749.

[15]吳天江，劉顯，楊海恩，等.低滲透油藏注采動(dòng)態(tài)連通性評(píng)價(jià)方法[J].斷塊油氣田，2014，21（1）：79-27.

[16]劉曰武，陳慧新，張大為，等.存在鄰井影響條件下的油井?dāng)?shù)值試井分析[J].油氣井測(cè)試，2002，11（5）：4-7.