亚洲免费av电影一区二区三区,日韩爱爱视频,51精品视频一区二区三区,91视频爱爱,日韩欧美在线播放视频,中文字幕少妇AV,亚洲电影中文字幕,久久久久亚洲av成人网址,久久综合视频网站,国产在线不卡免费播放

        ?

        地方政府行為視角下金融發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系——基于219個(gè)地市級(jí)及以上城市面板數(shù)據(jù)的實(shí)證研究

        2015-05-11 06:38:52周小柯席艷玲
        金融與經(jīng)濟(jì) 2015年1期
        關(guān)鍵詞:變量金融檢驗(yàn)

        ■ 周小柯,席艷玲,陳 一

        一、引言

        改革開放以來,中國(guó)經(jīng)濟(jì)取得了舉世矚目的成就,與之相伴隨的是金融的快速發(fā)展。從金融資產(chǎn)總量來看,至2013年底,金融機(jī)構(gòu)人民幣存貸款余額已分別達(dá)到104.38萬億元和71.90萬億元,較1978年增加了902.7倍和379.2倍,金融機(jī)構(gòu)貸款與GDP的比例達(dá)123.4%,遠(yuǎn)超英美等國(guó)及同等水平的發(fā)展中國(guó)家的信貸水平??梢詳嘌裕鹑诎l(fā)展對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)日益增加。然而這種貢獻(xiàn)是金融發(fā)展的內(nèi)生機(jī)制決定的還是由其他力量推動(dòng)的?政府在我國(guó)金融體系完善過程中承擔(dān)何種角色?這些問題值得引起我們的關(guān)注。

        二、文獻(xiàn)綜述

        自Goldsmith(1969)首次進(jìn)行金融發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的跨國(guó)實(shí)證研究開始,關(guān)于金融發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系研究的文獻(xiàn)可謂層出不窮,其結(jié)論無論在理論方面還是實(shí)證方面都存在較大爭(zhēng)議。隨著金融理論的深化和計(jì)量方法的發(fā)展,近期的研究開始從非線性的角度重新審視金融發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系。Yilmazkuday(2011)運(yùn)用 84個(gè)國(guó)家 1965~2004年的面板數(shù)據(jù),考察了通貨膨脹、政府規(guī)模、貿(mào)易開放度和人均收入等對(duì)金融發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系的門檻。

        在國(guó)內(nèi)的相關(guān)理論研究中,張璟和沈坤榮(2008)研究發(fā)現(xiàn)區(qū)域金融發(fā)展有助于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)從“粗放型”向“集約型”轉(zhuǎn)變,但在財(cái)政分權(quán)的背景下,政府對(duì)金融機(jī)構(gòu)的干預(yù)會(huì)固化中國(guó)依靠資本投入的“粗放型”增長(zhǎng)模式,從而對(duì)增長(zhǎng)方式轉(zhuǎn)型產(chǎn)生極為不利的影響。史恩義(2009)在分析中國(guó)金融發(fā)展路徑基礎(chǔ)上分析了中國(guó)金融發(fā)展中政府行為的“缺位”和“越位”以及內(nèi)生行為規(guī)制的作用和缺失,建議政府干預(yù)只提供總原則而非具體事物。張杰和謝曉雪(2008)以及皮天雷和郝郎(2012)則探討了金融發(fā)展的“中國(guó)模式”,認(rèn)為需要將政府因素作為內(nèi)生因素納入中國(guó)金融發(fā)展的研究框架下,其要害是剖析政府因素和其他市場(chǎng)因素在金融市場(chǎng)化改革過程中的博弈與磨合。實(shí)證研究方面,朱波(2007)利用Dekle構(gòu)造的內(nèi)生增長(zhǎng)模型框架分析了我國(guó)金融發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的非線性關(guān)系。趙振全等(2007)和陳守東等(2008)利用門限模型對(duì)我國(guó)金融發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間的非線性關(guān)系進(jìn)行了考察,認(rèn)為金融發(fā)展對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)具有門限效應(yīng)。蘇基溶(2010)通過實(shí)證研究表明金融發(fā)展對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響為倒U型,潛在的最優(yōu)金融規(guī)模主要由經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和人力資本存量決定。馬穎和李靜(2012)利用1978~2010年省際面板數(shù)據(jù),通過滯后調(diào)整的面板數(shù)據(jù)模型檢驗(yàn)了中國(guó)省際層次區(qū)域金融發(fā)展差異對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)差異的影響,結(jié)果表明:區(qū)域間金融發(fā)展差距每縮小1%,區(qū)域間經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)差距縮小0.214%。

        從上述文獻(xiàn)可以看出,國(guó)內(nèi)關(guān)于政府行為在經(jīng)濟(jì)發(fā)展促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)過程中的作用多是從理論角度展開的,實(shí)證研究雖然在方法上有所突破,但均忽略了中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中政府行為這一關(guān)鍵變量。中國(guó)經(jīng)濟(jì)改革的特殊性決定了金融體制改革的特殊性,中國(guó)的金融發(fā)展自初始階段便呈現(xiàn)出強(qiáng)制性制度變遷特征,金融制度的變遷不是源自自下而上的誘致性企業(yè)需求行為,而是源自于自上而下的政府強(qiáng)制性政策供給行為(魯曉東,2008)。鑒于此,本文在研究金融發(fā)展和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)非線性關(guān)系的過程中加入政府行為這一變量,嘗試做出以下探索:(1)現(xiàn)有實(shí)證研究多注重金融發(fā)展和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的直接關(guān)系,而忽略了中國(guó)金融發(fā)展過程中政府的獨(dú)特作用,因此本文對(duì)政府在金融發(fā)展影響經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的過程中作用的研究更符合中國(guó)金融發(fā)展的實(shí)際;(2)國(guó)內(nèi)關(guān)于金融發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的研究多是基于省份層面,這種忽略省區(qū)內(nèi)部城市間差異的做法可能會(huì)導(dǎo)致結(jié)論的偏差,本文以219個(gè)城市為研究樣本,從較微觀的角度研究該問題,以期得出更符合中國(guó)金融發(fā)展實(shí)際的結(jié)論和建議。

        三、研究模型的設(shè)立

        (一)基本框架

        從現(xiàn)有文獻(xiàn)來看,金融發(fā)展影響經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的內(nèi)在傳導(dǎo)渠道主要有兩條:一是促進(jìn)要素積累;二是提高資源配置效率,促進(jìn)技術(shù)進(jìn)步和全要素生產(chǎn)率(TFP)增長(zhǎng)。在促進(jìn)要素積累方面,金融發(fā)展將儲(chǔ)蓄在不同資本生產(chǎn)的技術(shù)之間進(jìn)行重新分配,從而促進(jìn)積累;在TFP增長(zhǎng)方面,金融發(fā)展通過改變技術(shù)創(chuàng)新率對(duì)TFP的增長(zhǎng)產(chǎn)生影響,即發(fā)達(dá)的金融市場(chǎng)通過提高儲(chǔ)蓄率及鼓勵(lì)技術(shù)創(chuàng)新來促進(jìn)資本積累與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。在考慮政府行為的情況下,地方政府之間為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)而展開的競(jìng)爭(zhēng)錦標(biāo)賽會(huì)使政府產(chǎn)生干預(yù)區(qū)域內(nèi)金融機(jī)構(gòu)資金運(yùn)行的動(dòng)機(jī),因此地方政府干預(yù)必然會(huì)通過影響金融發(fā)展與上述兩種增長(zhǎng)源泉之間關(guān)系的渠道,并最終對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)產(chǎn)生影響。因此,本文考慮在傳統(tǒng)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模型中引入金融發(fā)展和政府行為這兩個(gè)變量。在一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)新古典增長(zhǎng)模型中,地區(qū)的產(chǎn)出是資本和勞動(dòng)力的函數(shù),假設(shè)該函數(shù)為規(guī)模報(bào)酬不變的Cobb-Douglas生產(chǎn)函數(shù),則城市產(chǎn)出可以用如下函數(shù)描述:

        其中,Y為產(chǎn)出,K為資本存量,L為所使用的勞動(dòng)力,A是由技術(shù)進(jìn)步等條件所決定的全要素生產(chǎn)率。Mankiw等(1992)將人力資本因素以指數(shù)型函數(shù)形式納入到傳統(tǒng)生產(chǎn)函數(shù)分析框架中。借鑒該研究思路和建模方法,本文采取包含指數(shù)形式的生產(chǎn)函數(shù),由于全要素生產(chǎn)率主要受金融發(fā)展、政府行為、人力資本等因素的影響,因此我們假設(shè):

        將式(2)代入式(1),對(duì)等式兩邊同時(shí)除以L并取對(duì)數(shù),并考慮區(qū)域i和時(shí)間t,可得:

        其中,y為人均產(chǎn)出,k為人均物質(zhì)資本存量,finance、gov和human分別表示金融發(fā)展、政府行為和人力資本。

        (二)金融發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的非線性關(guān)系

        金融與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間并非傳統(tǒng)的線性關(guān)系,一個(gè)國(guó)家或地區(qū)的金融發(fā)展對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)促進(jìn)作用的發(fā)揮需要具備一定的條件,包括收入水平、教育水平、金融發(fā)展水平、法律制度完善水平等。為了驗(yàn)證金融發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的非線性假設(shè),我們引入金融發(fā)展的平方項(xiàng)(finance2),進(jìn)一步考慮金融發(fā)展和政府行為對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的共同效應(yīng),引入金融發(fā)展與政府行為的交互項(xiàng)(finance×gov)。同時(shí),為了得到更為準(zhǔn)確的估計(jì)結(jié)果,本文加入了一些控制變量。根據(jù)相關(guān)的研究文獻(xiàn),我們主要考慮了開放程度(open)和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)(industry)這兩個(gè)控制變量。在綜合考察以上因素后,得出如下計(jì)量模型:

        其中,下標(biāo) i表示第 i個(gè)城市;t表示年份;εit為隨機(jī)擾動(dòng)項(xiàng);Lnyit為被解釋變量。

        四、變量與數(shù)據(jù)來源說明

        (一)變量說明

        本文所選取的變量見表1。對(duì)于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng),本文采用各城市人均地區(qū)生產(chǎn)總值來表示,為了剔除通貨膨脹的影響,用各城市所在省份2000年的定基價(jià)格指數(shù)進(jìn)行平減,并取對(duì)數(shù)。對(duì)于物質(zhì)資本,本文采用人均物資資本存量表示,并取對(duì)數(shù);物資資本存量則以各城市固定資產(chǎn)投資數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)采用永續(xù)盤存法估算得出。對(duì)于人力資本,大量研究表明,家庭教育、學(xué)校教育和干中學(xué)是人力資本積累的主要途徑,但由于家庭教育和干中學(xué)難以度量,本文用各類學(xué)校專任教師數(shù)總和的對(duì)數(shù)來近似表示人力資本。對(duì)于金融發(fā)展水平,考慮到中國(guó)銀行主導(dǎo)型金融體制的特性,以及城市層面的M2數(shù)據(jù)無法獲取等因素,本文選擇金融機(jī)構(gòu)存貸款余額與地區(qū)生產(chǎn)總值的比例來衡量區(qū)域金融發(fā)展水平,該指標(biāo)越大說明金融發(fā)展水平越高。對(duì)于政府行為,本文采用扣除了教育和科研支出后的財(cái)政支出占地區(qū)生產(chǎn)總值的比重來衡量政府行為對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響。對(duì)于開放程度,進(jìn)出口貿(mào)易和外商直接投資都是表征一個(gè)地區(qū)對(duì)外開放程度的重要組成部分,但由于缺乏2005年之前各城市的進(jìn)出口貿(mào)易數(shù)據(jù),本文采用對(duì)外商直接投資占地區(qū)生產(chǎn)總值的比重來衡量開放程度,外商直接投資用當(dāng)年的人民幣兌美元匯率的年平均價(jià)進(jìn)行折算。對(duì)于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu),本文采用第二產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值占地區(qū)生產(chǎn)總值的比重來衡量城市的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)。

        表1 變量選取一覽

        (二)數(shù)據(jù)來源說明

        本文的樣本包含2001~2010年中國(guó)225個(gè)城市的數(shù)據(jù),數(shù)據(jù)主要來源于歷年《中國(guó)城市統(tǒng)計(jì)年鑒》、《中國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)年鑒》、《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》,并經(jīng)作者整理得到。本文剔除了有數(shù)據(jù)缺失的城市和較大行政變動(dòng)的城市,最終使用219個(gè)城市的面板數(shù)據(jù)。

        五、實(shí)證結(jié)果及分析

        本部分對(duì)金融發(fā)展對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響進(jìn)行計(jì)量檢驗(yàn)。我們首先檢驗(yàn)?zāi)P椭惺欠翊嬖趦?nèi)生性問題,然后報(bào)告從固定效應(yīng)模型中得出的金融發(fā)展和其他相關(guān)變量對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響。

        (一)單位根檢驗(yàn)

        在進(jìn)行回歸之前,為考察各變量的平穩(wěn)性,應(yīng)進(jìn)行面板單位根檢驗(yàn),面板單位根檢驗(yàn)方法眾多,由于各種檢驗(yàn)方法均存在某些不足,一些方法在具體的數(shù)據(jù)環(huán)境下檢驗(yàn)功效可能喪失,為避免單一檢驗(yàn)的局限,更全面檢驗(yàn)各變量的平穩(wěn)性,本文選擇LLC檢驗(yàn)、IPS檢驗(yàn)、Fisher檢驗(yàn)和Breitung檢驗(yàn)同時(shí)判斷各變量是否平穩(wěn)。從結(jié)果來看(見表2),各變量的四種檢驗(yàn)均拒絕了存在單位根的原假設(shè),故可認(rèn)為各變量都是平穩(wěn)的。

        表2 各變量單位根檢驗(yàn)結(jié)果

        (二)工具變量模型

        表3 影響經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的工具變量模型:內(nèi)生性問題

        為克服金融發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)可能存在的內(nèi)生性問題,本文采用金融發(fā)展的滯后一期作為金融發(fā)展的工具變量來檢驗(yàn)是否存在內(nèi)生性問題。采用“從小到大”的建模思路,模型一在內(nèi)生經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模型中加入了金融發(fā)展這一核心變量,模型二引入政府行為以及政府行為和金融發(fā)展的交互項(xiàng),模型三進(jìn)一步加入了表示對(duì)外開放和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的控制變量。表3是工具變量模型的估計(jì)結(jié)果,從DM值來看,三個(gè)模型均拒絕了存在內(nèi)生性的假設(shè),即內(nèi)生性問題對(duì)估計(jì)結(jié)果的影響不大,因此本文認(rèn)為可采用不考慮內(nèi)生性的面板數(shù)據(jù)模型來進(jìn)行估計(jì)。

        (三)面板數(shù)據(jù)模型

        表4是面板數(shù)據(jù)模型的估計(jì)結(jié)果,我們同樣采用“由小到大”的建模思路,并同時(shí)給出了固定效應(yīng)和隨機(jī)效應(yīng)模型的估計(jì)結(jié)果。

        表4 金融發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系的面板數(shù)據(jù)估計(jì)結(jié)果

        從Hausman檢驗(yàn)結(jié)果可知,模型四、模型五和模型六均應(yīng)采用固定效應(yīng)模型。在這里首先關(guān)注金融發(fā)展對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響。在不考慮政府行為和控制變量的情況下,金融發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)呈U型關(guān)系,當(dāng)逐步加入政府行為、政府行為和金融發(fā)展的交互項(xiàng)以及控制變量時(shí),二者的關(guān)系均保持不變。由于模型六充分考慮了影響經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的各個(gè)關(guān)鍵變量且其擬合優(yōu)度高于模型四和模型五,因此我們重點(diǎn)分析模型六的估計(jì)結(jié)果。從模型六的固定效應(yīng)模型估計(jì)結(jié)果可以看出,在考慮政府行為的情況下,金融發(fā)展及其平方項(xiàng)的系數(shù)均值1%的水平上顯著,并且金融發(fā)展的系數(shù)為負(fù),其平方項(xiàng)系數(shù)為正,即金融發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)呈U型關(guān)系,這說明當(dāng)金融發(fā)展低于一定水平時(shí),金融發(fā)展水平的提高會(huì)抑制經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng),只有當(dāng)其超過一定值時(shí),金融發(fā)展才能轉(zhuǎn)變?yōu)榇龠M(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的動(dòng)力。究其原因,在金融發(fā)展的初級(jí)階段,成熟的市場(chǎng)化金融體系尚未建立,金融功能作用十分微弱,由于金融中介體系的組建存在較高的固定成本,導(dǎo)致金融發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間存在“門檻效應(yīng)”,在達(dá)到這一門檻之前,較低的金融發(fā)展水平阻礙了投資資源的優(yōu)化配置,從而抑制了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng);跨過這一門檻之后,金融發(fā)展則開始發(fā)揮其促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的作用。

        通過觀察數(shù)據(jù)樣本可以發(fā)現(xiàn),北京所有觀測(cè)年份均落在U型曲線的右半邊,上海、太原、西安、???、烏魯木齊、西寧等直轄市和省會(huì)城市有個(gè)別年份落在U型曲線的右半邊,這些城市金融發(fā)展促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的作用已顯現(xiàn),而其余地級(jí)城市的樣本點(diǎn)則較多地落在U型曲線的左半邊,這意味著現(xiàn)階段這些城市金融水平的快速發(fā)展并不能有效促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。因此,對(duì)于我國(guó)的直轄市和省會(huì)城市而言,在金融規(guī)模達(dá)到一定水平的情況下,金融效率的改善更為關(guān)鍵,而對(duì)于地級(jí)城市而言,金融在對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的促進(jìn)作用還不明顯,因此其首要任務(wù)是加快金融產(chǎn)業(yè)的發(fā)展,促進(jìn)金融業(yè)規(guī)模盡快達(dá)到金融發(fā)展促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的門檻水平。

        此外,雖然對(duì)于多數(shù)城市來說,金融發(fā)展可能對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)產(chǎn)生一定的抑制作用,但從回歸結(jié)果來看,金融發(fā)展與政府行為的交互項(xiàng)的系數(shù)在5%的水平下顯著為正,這說明金融發(fā)展和政府行為的交互作用促進(jìn)了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng),這說明政府行為在金融發(fā)展促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的過程中確實(shí)發(fā)揮了一定作用。這一結(jié)論為目前我國(guó)政府在金融領(lǐng)域的適度介入提供了政策依據(jù)。如前所述,無論是麥金農(nóng)的“金融抑制論”還是赫爾曼的“金融約束論”均強(qiáng)調(diào)了政府在金融發(fā)展過程中的重要作用,而以日本、韓國(guó)為代表的東亞國(guó)家所實(shí)施的政府主導(dǎo)的金融發(fā)展戰(zhàn)略和中國(guó)獨(dú)特的金融發(fā)展模式均從實(shí)踐上表明了政府對(duì)金融體系的扶持與干預(yù)為其經(jīng)濟(jì)的高速發(fā)展做出了積極的貢獻(xiàn)。隨著中國(guó)金融業(yè)的全面對(duì)外開放,金融自由化程度也逐步加深,金融運(yùn)行機(jī)制開始從主要由政府管制轉(zhuǎn)變?yōu)橛墒袌?chǎng)力量決定,在中國(guó)金融體制改革的過程中,政府因素始終參與其中,以政府主導(dǎo)金融市場(chǎng)化進(jìn)程為特征的金融發(fā)展的“中國(guó)模式”得到了理論界和國(guó)際社會(huì)的廣泛關(guān)注。政府在中國(guó)金融發(fā)展促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)過程中之所以能起到正向作用主要有以下兩個(gè)方面的原因:

        其一,政府行為能夠彌補(bǔ)市場(chǎng)不足和增進(jìn)市場(chǎng)功能。政府參與市場(chǎng)活動(dòng)可以彌補(bǔ)市場(chǎng)整合金融資源的缺陷,在市場(chǎng)機(jī)制不完善、金融市場(chǎng)不能完全滿足社會(huì)融資需求的情況下,政府可以擔(dān)當(dāng)起市場(chǎng)機(jī)制的培育者和促進(jìn)者,通過健全金融制度、搭建政企交流平臺(tái)等方式來促進(jìn)金融市場(chǎng)的建立和完善,中國(guó)金融體系改革從一開始就選擇了一條政府參與市場(chǎng)形成并主導(dǎo)總體改革進(jìn)程的金融市場(chǎng)化之路,無論是國(guó)有銀行改革還是中小商業(yè)銀行發(fā)展都具有濃郁的政府主導(dǎo)色彩。中國(guó)金融體系不完善,市場(chǎng)功能不健全,政府則具有明顯的優(yōu)勢(shì)來彌補(bǔ)由信息不對(duì)稱帶來的市場(chǎng)缺陷。

        其二,政府具有推動(dòng)地區(qū)金融發(fā)展的強(qiáng)烈動(dòng)機(jī)。中國(guó)所特有的GDP競(jìng)爭(zhēng)錦標(biāo)賽使得地方政府有強(qiáng)烈的動(dòng)機(jī)來通過招商引資、大項(xiàng)目投資等方式促進(jìn)地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng),而這些經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式均需要大量的資金支持,這就誘使地方政府借助其政治影響力和經(jīng)濟(jì)權(quán)利來推動(dòng)地區(qū)金融發(fā)展。地方政府追求地方利益和個(gè)人利益的行為最終推動(dòng)了金融發(fā)展促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)機(jī)制作用的發(fā)揮。

        在其他變量中,人均物質(zhì)資本的系數(shù)在1%的水平上通過了顯著性檢驗(yàn),說明固定資產(chǎn)投資對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)產(chǎn)生了拉動(dòng)作用,這與我國(guó)長(zhǎng)期通過投資促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的現(xiàn)實(shí)相符。人力資本變量的系數(shù)在1%的水平上通過了顯著性檢驗(yàn),證實(shí)了人力資本在我國(guó)城市經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中的重要作用,這同內(nèi)生經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論和已有的經(jīng)驗(yàn)研究結(jié)果較為一致。此外,對(duì)外開放和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的系數(shù)在1%的水平下均顯著為正,說明兩者對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)均具有顯著的促進(jìn)作用,這既與國(guó)際貿(mào)易和產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)相關(guān)理論相一致,也符合我國(guó)通過改革開放和結(jié)構(gòu)升級(jí)促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的客觀現(xiàn)實(shí)。

        六、結(jié)論

        本文在新增長(zhǎng)理論框架下構(gòu)建了一個(gè)政府行為和金融發(fā)展內(nèi)生化的增長(zhǎng)模型,通過引入政府行為這一重要變量來探討金融發(fā)展與城市經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的非線性關(guān)系,并在此基礎(chǔ)上構(gòu)建了定量分析的估計(jì)模型。在此基礎(chǔ)上,利用中國(guó)219個(gè)城市面板數(shù)據(jù)的估計(jì)結(jié)果表明:金融發(fā)展同城市經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)呈U型關(guān)系,但金融發(fā)展與政府行為的交互項(xiàng)則顯著促進(jìn)了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng),這說明在中國(guó)金融市場(chǎng)化體系不發(fā)達(dá)的情況下,政府適度參與金融改革會(huì)促進(jìn)金融體系的完善,金融發(fā)展又會(huì)通過促進(jìn)全要素生產(chǎn)率和資源配置效率來促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。

        因此,在中國(guó)金融發(fā)展過程中不應(yīng)過度追求金融市場(chǎng)化進(jìn)程,而應(yīng)根據(jù)各地區(qū)金融發(fā)展所處階段來正確處理政府和市場(chǎng)的關(guān)系,在金融發(fā)展水平較低時(shí)要借助政府的公信力和政治權(quán)利來推進(jìn)金融體系的改革和完善,當(dāng)金融發(fā)展超過一定門限值時(shí)再適時(shí)推進(jìn)金融市場(chǎng)化改革。此外,我們?cè)诳隙ń鹑诎l(fā)展促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)這一結(jié)論的同時(shí),還應(yīng)注意到對(duì)不同經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段的城市而言,生產(chǎn)要素條件、人力資本水平、對(duì)外開放程度和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)等因素都會(huì)對(duì)城市經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)產(chǎn)生重要影響。

        [1]Goldsmith, R.W..Financial struture and development[M].New Haven,CT:Yale University Press,1969.

        [2]Mckinnon,R.I..Money and Capital in Economic Development[M].Washington DC:The Brookings Institution,1973.

        [3]Shaw,E.S..Financial Deepening in Economic Development[M].New York:Oxford University Press,1973.

        [4]Hellman,T.,Murdock,K.,Stiglitz,J..Financial Restraint:Toward a New Paradigm[A].In:Masahiko Aoki,Hyung-Ki Kim and Masahiro Okuno-Fujiwara(eds).The Role of Government in East Asian Economic Development:Comparative Institutional Analysis[C].Oxford:Clarendon Press,1997.

        [5]Beck,T.,Levine,R.,Loayza,N..Finance and the sources of growth [J].Journal of Financial Economics,2000,58(1-2):261~300.

        [6]Nazmi,N..Deregulation,Financial Deepening and Economic Growth:The Case of Latin America[J].The Quarterly Review of Economics and Finance,2005,45(2-3):447~459.

        [7]Ergungor,O.E..Market-vs.Bank-based Financial Systems:Do Rights and Regulations Really Matter?[J].Journal of Banking&Finance,2004,28(12):2869~2887.

        [8]Ndikumana, L.. Financial Development,Financial Structure and Domestic Investment:International Evidence [J].Journal of International Money and Finance,2005,24(4):651~673.

        [9]Mihci S..Finance growth nexus:A Threshold Effect[J].Journal of Economics,2006,54(8):830~844.

        [10]Yilmazkuday H..Thresholds in the Finance-Growth Nexus:A Cross-Country Analysis[J].TheWorld Bank Economic Review,2011,25(2):278~295.

        [11]張璟,沈坤榮.地方政府干預(yù)、區(qū)域金融發(fā)展與中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式轉(zhuǎn)型——基于財(cái)政分權(quán)背景的實(shí)證研究[J].南開經(jīng)濟(jì)研究,2008,(6):124~143.

        [12]史恩義.中國(guó)金融發(fā)展中的政府行為研究[J].經(jīng)濟(jì)評(píng)論,2009,(1):19~25.

        [13]張杰,謝曉雪.政府的市場(chǎng)增進(jìn)功能與金融發(fā)展的“中國(guó)模式”[J].金融研究,2008,(11):171~180.

        [14]皮天雷,郝郎.金融發(fā)展的“中國(guó)模式”探析——基于“中國(guó)之謎”與制度變遷的視角[J].財(cái)經(jīng)科學(xué),2011,(9):16~24.

        [15]朱波.金融發(fā)展與內(nèi)生增長(zhǎng)——理論及基于中國(guó)的實(shí)證研究 [M].重慶:西南財(cái)經(jīng)大學(xué)出版社,2007.

        [16]趙振全,于震,楊東亮.金融發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的非線性關(guān)聯(lián)研究——基于門限模型的實(shí)證檢驗(yàn)[J].數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究,2007,(7):55~63.

        [17]陳守東,楊東亮,趙曉力.區(qū)域金融發(fā)展與區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)——基于中國(guó)數(shù)據(jù)的實(shí)證分析[J].財(cái)貿(mào)經(jīng)濟(jì),2009,(2):55~59.

        [18]蘇基溶,廖進(jìn)中.金融發(fā)展的倒U型增長(zhǎng)效應(yīng)與最優(yōu)金融規(guī)模[J].當(dāng)代經(jīng)濟(jì)科學(xué),2010,(1):45~54.

        [19]馬穎,李靜.中國(guó)金融發(fā)展促進(jìn)區(qū)域增長(zhǎng)趨同的經(jīng)驗(yàn)分析:1978~2010[J]. 當(dāng)代財(cái)經(jīng),2012,(12):67~76.

        [20]魯曉東.金融資源錯(cuò)配阻礙了中國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)嗎[J].金融研究,2008,(4):59~72.

        [21]Mankiw,N.G.,Romer,D.,Weil,D.N..A Contribution to the Economic Growth [J].Quarterly Journal of Economics,1992,107(2):407~437.

        猜你喜歡
        變量金融檢驗(yàn)
        序貫Lq似然比型檢驗(yàn)
        抓住不變量解題
        也談分離變量
        2021年《理化檢驗(yàn)-化學(xué)分冊(cè)》征訂啟事
        何方平:我與金融相伴25年
        金橋(2018年12期)2019-01-29 02:47:36
        君唯康的金融夢(mèng)
        對(duì)起重機(jī)“制動(dòng)下滑量”相關(guān)檢驗(yàn)要求的探討
        關(guān)于鍋爐檢驗(yàn)的探討
        P2P金融解讀
        SL(3,3n)和SU(3,3n)的第一Cartan不變量
        国语对白在线观看免费| 久久免费视亚洲无码视频| 男女激情床上视频网站| 国产激情一区二区三区不卡av| 欧美大胆性生话| 被群cao的合不拢腿h纯肉视频| 狠狠干视频网站| 亚洲av毛片一区二区久久| 亚洲最大免费福利视频网| 东北妇女xx做爰视频| 久久精品国产91久久性色tv| 日本精品久久中文字幕| 中文字幕在线乱码一区| 西西人体444www大胆无码视频| a级福利毛片| 99视频偷拍视频一区二区三区| 99久久99久久精品国产片| 成人免费看吃奶视频网站| 久久成人永久免费播放| 最新国产精品国产三级国产av| 强奸乱伦影音先锋| 欧美人与动人物牲交免费观看| 久久精品无码一区二区三区不卡| 亚洲国产精品激情综合色婷婷| 中文字幕亚洲综合久久菠萝蜜| 国内揄拍国内精品少妇国语| 美女被射视频在线观看91| 久久国产精品婷婷激情| 国产真实乱对白精彩久久老熟妇女| 九九在线视频| 蜜臀精品一区二区三区| 成人丝袜激情一区二区| 久久婷婷香蕉热狠狠综合| 杨幂Av一区二区三区| 日本久久久免费观看视频| 久久无码av中文出轨人妻| 中文不卡视频| 全国一区二区三区女厕偷拍| 337p人体粉嫩胞高清视频| 色综合88| 操国产丝袜露脸在线播放|