摘 要：主觀量是語(yǔ)言世界中含有主觀評(píng)價(jià)意義的量。主觀級(jí)次量作為語(yǔ)言世界量范疇的一個(gè)次范疇，同樣帶有說(shuō)話人的主觀評(píng)價(jià)因素?，F(xiàn)代漢語(yǔ)讓步假設(shè)復(fù)句中含有豐富的主觀級(jí)次量。文章根據(jù)關(guān)聯(lián)詞語(yǔ)的使用情況，通過(guò)顯性比較和隱性比較兩種方法，來(lái)研究讓步假設(shè)復(fù)句中主觀量的表達(dá)情況及主觀性的強(qiáng)弱情況。

關(guān)鍵詞：顯性比較；隱性比較；主觀性；主觀量

作者簡(jiǎn)介：夏晨曉（1989–），女，漢族，河北邢臺(tái)人，河北大學(xué)文學(xué)院，漢語(yǔ)言文字學(xué)，在讀碩士研究生。

[中圖分類號(hào)]：H1 [文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼]：A

[文章編號(hào)]：1002-2139（2015）-15--01

引言

陳曉荷（1994）把主觀量定義為“語(yǔ)言世界中含有主觀評(píng)價(jià)意義的量，與客觀量相對(duì)” 。在現(xiàn)代漢語(yǔ)讓步假設(shè)復(fù)句中，主觀量是有等級(jí)的，有的主觀等級(jí)跟客觀等級(jí)相同，有的跟客觀等級(jí)不同。李宇明（2000）把這種等級(jí)看作量范疇之下的一個(gè)次范疇，稱之為級(jí)次量。本文討論的是主觀上排出的級(jí)次量，我們稱之為主觀級(jí)次量。

讓步假設(shè)復(fù)句又稱相背假設(shè)復(fù)句，即“偏句、正句語(yǔ)義是相悖的，假設(shè)和結(jié)果不一致。偏句先讓一步說(shuō)，把假設(shè)當(dāng)作實(shí)事承認(rèn)下來(lái)，正句則說(shuō)出不因假設(shè)實(shí)現(xiàn)而改變的結(jié)論?！北疚母鶕?jù)關(guān)聯(lián)詞語(yǔ)使用情況的不同，把讓步假設(shè)復(fù)句按照顯性比較和隱性比較進(jìn)行研究。“即使A也B”一般都是隱性比較，即句子中的顯性成分A與說(shuō)話人心里的一個(gè)隱性參照成分作對(duì)比，通過(guò)預(yù)設(shè)和推理來(lái)反映主觀等級(jí)?！霸貯也B”一般是句中的兩個(gè)顯性成分A和B作比較，而不出現(xiàn)說(shuō)話人心里的隱性參照成分。“即使”有時(shí)說(shuō)成“即令”、“縱使”、“哪怕”、“就算”、“就是”等，“也”經(jīng)常說(shuō)成“還”、“都”，本章把他們看作同義的形式，不加區(qū)別。

一、顯性比較（再A也B）

（一）A、B本身沒(méi)有量級(jí)

①外國(guó)再好，也不如家里（中國(guó)）好。

①中，“外國(guó)”和“家里（中國(guó)）”是兩個(gè)顯性成分，且二者各有特色，分不出孰優(yōu)孰劣，因而無(wú)法評(píng)價(jià)好壞。但在上句中，說(shuō)話人先把“外國(guó)好”這一假設(shè)當(dāng)作實(shí)事承認(rèn)下來(lái)，然后用它來(lái)讓步，目的就是為了強(qiáng)調(diào)“家里（中國(guó)）”更好，等于說(shuō)話人主觀上把“外國(guó)好”和“家里（中國(guó)）好”排了一個(gè)優(yōu)先量級(jí)，在說(shuō)話者看來(lái)，“家里（中國(guó)）好”的量級(jí)大于“外國(guó)好”的量級(jí)，因而前者的主觀級(jí)次高，后者的主觀級(jí)次低。

（二）A、B本身有量級(jí)

②飯店里的菜再香，也比不上媽媽做的菜。

②中，“飯店里的菜”和“媽媽做的菜”是兩個(gè)顯性成分。社會(huì)常態(tài)認(rèn)知是“飯店里的菜”是專業(yè)廚師做的，比家里“媽媽做的菜”好吃。但說(shuō)話人卻認(rèn)為 “媽媽做的菜”更香，等于主觀上按照菜的香甜程度把“飯店里的菜”和“媽媽做的菜”排了一個(gè)優(yōu)先量級(jí)，即“媽媽做的菜”的量級(jí)大于“飯店里的菜”的量級(jí)，因而前者的主觀級(jí)次高，后者的主觀級(jí)次低。這就與社會(huì)常態(tài)認(rèn)知相違背，體現(xiàn)了說(shuō)話人強(qiáng)烈的主觀情感，主觀性強(qiáng)。

二、隱性比較（即使A也B）

（一）帶數(shù)量詞

③即使上面撥一百萬(wàn)下來(lái)，也不過(guò)是杯水車薪。

③中，“一百萬(wàn)”是說(shuō)話人引進(jìn)的一個(gè)極值，在說(shuō)話人看來(lái)“一百萬(wàn)”所表示的情況處于量級(jí)的最高極端，因而“一百萬(wàn)”的主觀級(jí)次高，而另一分句中“杯水車薪”（m）和說(shuō)話人心中的參照成分“行之有效”（n）之間能形成一個(gè)主觀級(jí)次區(qū)間[m ， n]，因而“杯水車薪”的主觀級(jí)次低。說(shuō)話人用“一百萬(wàn)”這個(gè)極高值來(lái)讓步，目的就是為了說(shuō)“杯水車薪”這一結(jié)果依然不變。

（二）不帶數(shù)量詞

④就是下刀子，我也得去，（別說(shuō)下大雨了）。

④中，“下大雨”是我們經(jīng)過(guò)推理，預(yù)設(shè)出的客觀實(shí)際情況?！跋碌蹲印笔钦f(shuō)話人因夸張而引進(jìn)的極端情況，這一極端情況是現(xiàn)實(shí)世界不存在的，是虛擬的，這就帶上了說(shuō)話人強(qiáng)烈的主觀色彩。在天氣舒適的程度上，說(shuō)話人給“下刀子”和“下大雨”排了優(yōu)劣級(jí)次，即 “下刀子”的量級(jí)遠(yuǎn)遠(yuǎn)小于“下大雨”的量級(jí)。因而“下刀子”的主觀級(jí)次低，“下大雨”的主觀級(jí)次高。而在另一個(gè)分句中，根據(jù)石毓智先生的肯定和否定公理：“量大的事物肯定性強(qiáng)，量小的事物否定性強(qiáng)，中間的事物其肯定程度和否定程度相當(dāng)于0 ，”“不會(huì)去”（m）和去（n）之間也能形成一個(gè)主觀級(jí)次區(qū)間[m ， n]，因而句子中的“得去”的主觀級(jí)次高。說(shuō)話人選用“下刀子”這一極端情況來(lái)讓步，目的是為了說(shuō)“他得去”這一結(jié)果依然不變。

三、結(jié)論

（一）在讓步假設(shè)復(fù)句中，無(wú)論是顯性比較，還是隱性比較，無(wú)論是一般讓步假設(shè)復(fù)句還是極端讓步假設(shè)復(fù)句，前后分句一般不能處于同一級(jí)次，如果前一分句的級(jí)次高，則后一分句的級(jí)次低；如國(guó)前一分句的級(jí)次低，那么后一分句的級(jí)次就高。因此，當(dāng)讓步復(fù)句中有兩個(gè)顯性成分A和B時(shí)，A和B不能交換位置。如果前后分句處于同一級(jí)次上，那么就不能構(gòu)成讓步復(fù)句了。

（二）在主觀性強(qiáng)弱這一問(wèn)題上，說(shuō)話人主觀排出的量級(jí)與社會(huì)常態(tài)認(rèn)知標(biāo)準(zhǔn)相悖時(shí)主觀性強(qiáng)；相一致時(shí)主觀性弱。

參考文獻(xiàn)：

[1]陳曉荷.主觀量問(wèn)題初探――兼談副詞“就”、“才”、“都” [J].世界漢語(yǔ)教學(xué)，1994，（4）：18-24.

[2]李宇明.漢語(yǔ)量范疇研究[M].武漢：華中師范大學(xué)出版社，2000.

[3]黃伯榮，廖旭東.現(xiàn)代漢語(yǔ)[M]. 北京：高等教育出版社，2007.

[4]石毓智.肯定和否定的對(duì)稱與不對(duì)稱[M].北京：北京語(yǔ)言文化大學(xué)出版社，2001.

[5]劉昌華.讓步復(fù)句的語(yǔ)用研究[N].徐州：江蘇師范大學(xué)，2006.

[6]劉昌華.讓步復(fù)句與主觀量范疇[J].揚(yáng)州教育學(xué)院學(xué)報(bào)，2009，（1）：33-36.

[7]劉昌華.讓步復(fù)句的“主觀性”考察[J].揚(yáng)州教育學(xué)院學(xué)報(bào)，2012，（4）：14-17.