李 旭,周海霞,陳 晴,陳 李,吳卓爾
(1.蘇交科集團股份有限公司,江蘇 南京 210017;2.中交二公局萌興工程有限公司,宜昌 湖北 443000)
婁溪溝河段上起蘇家灣,下至舀魚背,全長8.5 km,河段平面形態(tài)較為平順,上接倒鉤磧急彎,下連九龍灘細沙淺灘,中間有磚灶子、粗柄磧等暗礁伏于河心,右岸有亂掘地、舀魚背向航槽凸伸(圖1),航道條件十分惡劣,是重慶主城河段主要灘險河段之一[1],枯水航深不足而影響通航能力。
婁溪溝河段屬川江大比降山區(qū)河流,河岸巖石組成較為堅硬,河床變形主要以推移質(zhì)為主。當江水流經(jīng)“向斜”地段,由于頁巖和砂巖的抗侵蝕能力弱,易受破壞,故江流向兩側(cè)擴張,河床逐漸被侵蝕為寬谷。整個河段的河床形態(tài)主要呈U形或V形[2-3]。
河段兩岸地質(zhì)構(gòu)造位于高坪~曹家灣背斜核部及南西翼,研究區(qū)未見斷層發(fā)育。高坪~曹家灣背斜軸向北西西向,東端轉(zhuǎn)為北西向,核部為寒武系中、上統(tǒng)地層,兩側(cè)產(chǎn)狀對稱,產(chǎn)狀較平緩[4-7],延伸長度>12 km,核部寬度>2 km。
三峽大壩蓄水前,庫區(qū)回水末端位于重慶主城以下,整個婁溪溝河段不受回水影響,呈天然河道特性,河段內(nèi)洪沖枯淤,年際間沖淤平衡[1]。蓄水175 m后,回水末端位于重慶江津,整個河段處于回水區(qū)內(nèi),水位抬升,水面比降、流速放緩,流速呈水庫特性[8],沖淤規(guī)律也發(fā)生重大變化。
圖1 婁溪溝河段河勢圖
本文采用Aquaveo.SMS(地表水系統(tǒng)模擬軟件)進行模擬計算,建立婁溪溝河段二維數(shù)學模型,選用FESWEMS(有限單元法)模塊。為保證精度,網(wǎng)格間距設(shè)為10 m,全河段共有80 521個節(jié)點及39 808個網(wǎng)格(圖2)。
圖2 婁溪溝河段網(wǎng)格示意圖
根據(jù)蓄水前后的多次實測資料,驗證模型計算精度,部分結(jié)果見表1,驗證斷面位置見圖1。從表1可見,大部分水位值數(shù)據(jù)點計算誤差小于0.1 m,流速值數(shù)據(jù)點誤差小于0.1 m/s,可見本文建立的婁溪溝河段二維數(shù)學模型計算精度較高,適用于該河段水流條件的模擬計算。
表1 數(shù)模驗證結(jié)果
為比較蓄水前后婁溪溝河段水動力條件變化,選擇該河段最大頻率流量Q=3 520 m3/s作為計算流量,蓄水前后的尾水位由相應的流量確定(長江上游水文局實測資料),分別為166.52 m和174.89 m。根據(jù)實測資料,建立婁溪溝河段的二維水流數(shù)學模型,見圖3。由圖3可知,三峽大壩175 m方案蓄水后,婁溪溝河段尾水大幅抬高,水位上升,水面比降放緩,過水面積大幅增加,流速急劇下降,水動力條件變化較大。其中,蓄水后整個過水斷面都處于緩流狀態(tài)[9],流速分布較為均勻,因此流速、水動力條件變化最大的區(qū)域主要集中在主航槽處。
圖3 蓄水前后婁溪溝河段流場圖
根據(jù)收集的實測資料及二維數(shù)模計算結(jié)果,得到蓄水前后婁溪溝CY38斷面的水動力條件變化,見表2。其中,推移質(zhì)輸沙率選用蘇家灣上游1 km處落中子水文站實測資料,水流功率參照文獻[1]進行計算。
由表2可知,蓄水后,婁溪溝河段各水力因子發(fā)生大幅變化,并綜合影響導致水流功率急劇下降,水流挾沙能力減小,同時,上游來沙量也大幅下降,相當于減少了上游來沙補給,由于水流功率的減小幅度大于上游來沙量的減小幅度,因此斷面將呈淤積趨勢。
表2 蓄水前后婁溪溝河段水動力條件變化
根據(jù)實測資料,以2006年河床高程為基準高程[10-11],2006年-2011年的河段淤積分布見圖4。
圖4 婁溪溝河段2006-2011年淤積分布圖
對比分析婁溪溝河段發(fā)生淤積區(qū)域、各典型斷面上的淤積部位及該河段水動力條件分布可發(fā)現(xiàn),泥沙容易在彎道的回流、緩流區(qū)以及沱內(nèi)、潛磧兩側(cè)糙率較大的粘滯區(qū)域淤積,淤積部位主要集中在水動力軸線另一側(cè)的邊灘處,主航槽內(nèi)的淤積趨勢則不明顯。根據(jù)實測資料,以2006-05水下地形為基礎(chǔ)數(shù)據(jù),整理得到2006-2011年的淤積變化過程,見表3。
由表3可知,蓄水前天然情況下,婁溪溝河段年際間基本維持沖淤平衡,蓄水后,由于水動力條件突然改變,河段淤積明顯。隨著三峽水庫維持175 m高水位運行,婁溪溝河段呈累積性淤積趨勢,淤積速度逐漸下降。
表3 婁溪溝河段2006年-2011年淤積變化過程
(1)婁溪溝河段在天然情況下河床演變基本保持年際間平衡,河勢較為穩(wěn)定。三峽水庫蓄水運行后,該河段位于水庫回水區(qū)內(nèi),壩前壅水抬高了河段尾水位,極大地減小了水流流速、水面比降和水流功率,破壞了原有的泥沙運動規(guī)律,河段演變趨勢發(fā)生變化。
(2)建庫后,河段水流功率下降的幅度大于來沙量下降幅度,來沙量大于輸移量,河段呈累積性淤積趨勢。隨著水庫運行時間的增長,庫區(qū)淤積速度減緩,累積性淤積增加,河床抬高,庫水位增加。長期來看,常年庫區(qū)河段呈累積性淤積的趨勢不會發(fā)生改變。
(3)從淤積區(qū)域來看,蓄水后泥沙淤積區(qū)域與蓄水前天然情況一樣,主要分布在開闊段,回流、緩流區(qū)以及磧壩、邊灘的邊緣。
(4)根據(jù)長科院的研究,三峽成庫30年后,長壽—重慶段長87.42 km的河段總共淤積泥沙約為4.64億m3,平均每公里的泥沙淤積強度為0.053億m3[10-12]。按此計算,該河段8.5 km共累積性淤積泥沙約為0.45億m3,平均淤積厚度約為3.65 m。由此來看,該河段在三峽水庫正常運行以后,河道演變的趨勢將以累積性淤積為主,具體表現(xiàn)為:建庫初期,河道泥沙將大量落淤,庫區(qū)河床將逐年抬高,河道過水斷面的逐年減小又將使水流流速不斷增加;而水流流速的增加,又會使泥沙淤積速度變緩,直至河段達到新的沖淤平衡狀態(tài)。
(1)蓄水后,該河段淤積主要發(fā)生在蘇家灣左側(cè)邊灘及鄭家沱右側(cè)緩流區(qū),淤沙抬升河床,并逐漸向航槽移動,束窄航道;而主航槽與深泓線附近水流功率遠大于邊灘區(qū)域,淤積趨勢并不明顯。
(2)該河段在三峽大壩蓄水前后淤積速度變化較大,蓄水前,該河段年平均落淤厚度為0.04 m,局部河段最大落淤厚度為3.17 m,而在蓄水后,該河段年平均落淤厚度達0.23 m,局部河段最大落淤厚度可達6.12 m,泥沙落淤量為蓄水前的5.57倍,淤積速度迅猛提升。
(3)建庫初期,河道水動力條件驟然改變,泥沙大量落淤,該河段長期呈累積性淤積狀態(tài)的趨勢;隨著上游來沙的減少以及航槽束窄、流速增大,泥沙輸移能力增強,又使泥沙淤積速度變緩,直至呈新的沖淤平衡,屆時河段的高程分布將發(fā)生大幅改變,其中,兩岸邊灘淤積量最大,航槽內(nèi)淤積量次之,河床斷面由U形向V形發(fā)展。
[1]謝龍.三峽變動回水區(qū)末端段復合水動力條件分析及對泥沙輸移的影響[D].重慶:重慶交通大學,2013.
[2]李雙江,謝龍.長江上游塘土壩河段水流特性及河床演變分析[J].重慶交通大學學報:自然科學版,2013,32(4):673-676.
[3]王興奎,邵學軍,王光謙,等.河流動力學[M].北京:科學出版社,2004.
[4]Wu B S,Wang G Q,Xia J Q,et al.Response of bankfull discharge to discharge and sediment load in the LowerYellow River[J].Geomorphology,2008(1):7.
[5]趙志舟,呂娜.長江上游急彎分漢河段通航整治汊道選擇[J].水運工程,2009(10):112-117.
[6]胡小慶,許光祥.金沙江大雪灘群水位流量關(guān)系研究[J].水運工程,2010(6):99-104.
[7]楊祥飛.長江上游銅鼓灘治理措施研究[J].重慶交通大學學報:自然科學版,2010(1):133-137.
[8]U. S. Waterway Experiment Station. Studies of River Bed Materials and Their Movement,with Special Reference to the Lower Mississippi River,Paper 17,U. S. Waterway Exp. Sta.,1935:161.
[9]梁志勇,楊麗豐,馮普林.黃河下游平灘河槽形態(tài)與水沙搭配之關(guān)系[J]水力發(fā)電學報,2005,24(6):68-71.
[10]魏麗,汪鵬,盧金友.長江上游寸灘站卵石推移質(zhì)輸沙規(guī)律研究[J].人民長江,2010,41(15):83-86.
[11]張紅武,張俊華,卜海磊,等.試論推移質(zhì)輸沙率公式[J].南水北調(diào)與水利科技,2011,9(6):140-145.
[12]謝龍,楊勝發(fā),付旭輝,等.天白水電站溢洪道彎曲段流態(tài)優(yōu)化試驗[J].重慶交通大學學報:自然科學版,2013,32(2):310-312.