李榮富，傅懿兵，王 萍

（1.池州學院 經(jīng)濟貿(mào)易系，安徽 池州 247000；2.煙臺職業(yè)學院 會計系，山東 煙臺 264000；3.東北財經(jīng)大學 經(jīng)濟學院，遼寧 大連 116025）

2000—2012年間，安徽省真實GDP平均增長12.04%①，快于浙江省和全國的真實GDP增長率（11.78%和10.14%）；人均名義 GDP在此期間翻了2.5番左右，由4 779.46元較快地上升到28 792.32元。而在規(guī)模和實力上安徽省比浙江省、全國有較大的差距，2012年安徽真實GDP只是浙江省的51.8%，僅占全國的4.6%，人均名義GDP占浙江省的45.4%，占全國的74.9%。然而，僅憑GDP單一指標只能粗略地說明經(jīng)濟增長的數(shù)量擴張的速度和規(guī)模［1－3］，難以判斷經(jīng)濟增長質(zhì)量的動態(tài)水平和進行區(qū)域間的有效比較，對現(xiàn)實區(qū)域經(jīng)濟增長質(zhì)量的判斷需要從動態(tài)、多維的角度進行綜合評價。

本文將在明確經(jīng)濟增長質(zhì)量內(nèi)涵與外延的基礎上研究2000—2012年安徽省經(jīng)濟增長質(zhì)量的動態(tài)變化，通過構(gòu)建指標體系并運用時序因子分析法、二次加權(quán)評價法將定性判斷分析轉(zhuǎn)化為數(shù)量分析，測度安徽省、浙江省、全國的經(jīng)濟增長質(zhì)量水平，并對測度結(jié)果進行合理解釋和分析。同一般根據(jù)多維度指標體系利用截面數(shù)據(jù)或缺乏區(qū)域比較不同，文章通過納入時間因子與傳統(tǒng)因子分析法結(jié)合、動態(tài)數(shù)據(jù)信息的靜態(tài)化轉(zhuǎn)換，以及與浙江省、全國的經(jīng)濟增長質(zhì)量狀態(tài)水平的比較，反映安徽省經(jīng)濟增長質(zhì)量水平存在的差距與不足。通過研究可以判斷和檢驗安徽省《經(jīng)濟強省建設實施綱要》和經(jīng)濟政策的實施效果，為有關(guān)經(jīng)濟主體提供有益的參考；同時，在現(xiàn)有經(jīng)濟增長質(zhì)量研究框架下，評價安徽省經(jīng)濟增長質(zhì)量對于豐富經(jīng)濟增長質(zhì)量的區(qū)域經(jīng)驗研究亦具有理論和現(xiàn)實意義。

一、建立多維綜合指標體系

（一）經(jīng)濟增長質(zhì)量的內(nèi)涵與外延描述

“質(zhì)量”可以被解釋為“產(chǎn)品或工作的優(yōu)劣程度”［4］，據(jù)此或可將“經(jīng)濟增長質(zhì)量”粗略定義為經(jīng)濟增長的優(yōu)劣程度。但科學描述經(jīng)濟增長質(zhì)量的內(nèi)涵，需要明確其外延或范圍，從而根據(jù)內(nèi)涵與外延的反向關(guān)系對內(nèi)涵作出界定，“可以清楚地把握什么屬于經(jīng)濟增長質(zhì)量的內(nèi)容，而什么不是”［5］；若外延模糊或不明確，則難以明晰其內(nèi)涵。毛其淋、鈔小靜和惠康均將經(jīng)濟增長質(zhì)量的外延界定為“與經(jīng)濟增長密切相關(guān)的經(jīng)濟方面的內(nèi)容”［6－7］，即經(jīng)濟增長質(zhì)量屬于經(jīng)濟增長的經(jīng)濟范疇，是與經(jīng)濟增長的數(shù)量方面相對應的內(nèi)在本質(zhì)。實際上，從外延上分析，經(jīng)濟增長質(zhì)量是“一個整體的規(guī)范性概念”［8］或“一個復合概念”［9］64亦即一個集合概念。而對經(jīng)濟增長質(zhì)量內(nèi)涵的描述，多數(shù)學者從廣義的多維度視角來界定其內(nèi)涵，少數(shù)學者則僅從單一維度的狹義視角進行定義而不易被接受。林躍勤、索羅金、雅科勃松對俄羅斯國內(nèi)學者對于即將結(jié)束經(jīng)濟轉(zhuǎn)型期的俄羅斯的經(jīng)濟增長方式、經(jīng)濟增長質(zhì)量的觀點歸納為三個主要方面：“經(jīng)濟結(jié)構(gòu)扭曲，經(jīng)濟資源化突出”；“經(jīng)濟增長方式粗放，技術(shù)進步緩慢”；“經(jīng)濟增長穩(wěn)定性低，國際競爭力弱”［10］。這表明反映經(jīng)濟增長質(zhì)量可以通過產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)是否優(yōu)化、經(jīng)濟增長方式是否集約，或是否提高投入要素的生產(chǎn)效率、經(jīng)濟增長是否由創(chuàng)新驅(qū)動及經(jīng)濟增長是否具有穩(wěn)定性等方面來描述。侯瑞指出，我國“經(jīng)濟增長‘版本’已老化……。伴隨著人口紅利、資源紅利、環(huán)境紅利、外貿(mào)紅利的消失，這種主要依靠要素投入增加的粗放型增長模式也走到了盡頭。”［11］葉初升認為研究經(jīng)濟增長質(zhì)量的最佳視角是“以合意的‘質(zhì)變’發(fā)展目標去分析、評價和反思經(jīng)濟增長過程，以正確導引經(jīng)濟增長”，如“普惠式增長”“親貧增長”和“包容性增長”的分析框架，它們是“迄今為止從發(fā)展視角研究經(jīng)濟增長質(zhì)量的較好路徑”［12］。胡藝、陳繼勇以我國經(jīng)濟的實際為出發(fā)點，嚴格將經(jīng)濟增長質(zhì)量的內(nèi)涵限定在經(jīng)濟增長的范疇，設定了一套全新的、簡單的經(jīng)濟增長質(zhì)量評價指標，即圍繞GDP設定的指標：增長效率指標、增長能耗指標、增長環(huán)境壓力指標、增長平衡性指標、增長平穩(wěn)性指標，并以美國為參照國進行國際比較研究［13］?？涤⒃趯η嗪Ｊ〗?jīng)濟增長質(zhì)量評價中，通過研究認為經(jīng)濟增長是數(shù)量和質(zhì)量的統(tǒng)一，既包括經(jīng)濟增長的數(shù)量擴張方面，也包括其質(zhì)量提高方面，并將經(jīng)濟增長質(zhì)量描述為：“一定時期內(nèi)一個地區(qū)在實現(xiàn)產(chǎn)品（包括服務）總量增長的活動（工作）中其過程、方式、途徑、效果及所達到的目標等方面的優(yōu)劣程度?！保?4］綜合學者觀點，經(jīng)濟增長質(zhì)量外延可以明確為經(jīng)濟增長的經(jīng)濟范疇，而經(jīng)濟增長質(zhì)量的內(nèi)涵可以表述為：經(jīng)濟增長質(zhì)量反映了經(jīng)濟增長的優(yōu)劣程度，是特定經(jīng)濟發(fā)展階段一個國家或地區(qū)在經(jīng)濟增長過程中多維度復雜因素（如資源配置效率、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、要素生產(chǎn)率、技術(shù)創(chuàng)新和人民生活水平）的動態(tài)綜合經(jīng)濟效果，具體表現(xiàn)為經(jīng)濟增長的穩(wěn)定性、協(xié)調(diào)性、持續(xù)性、潛力和福利性等五個維度。

（二）構(gòu)建多維度基礎指標體系

由于經(jīng)濟增長質(zhì)量是一個集合的規(guī)范性概念，因而對其分析屬于一種價值判斷，同時經(jīng)濟增長質(zhì)量內(nèi)涵和外延的界定決定了這種規(guī)范分析需要在統(tǒng)一的分析框架下從多維度來綜合判斷，既要滿足一定的假設條件，遵循一定的判斷原則，又要在通用性和數(shù)據(jù)可得性的要求下通過主觀定性分析而選擇具體度量指標，并運用適當?shù)挠嬃糠治龇椒ㄗ鞒鲲@示性的定量測度，對其測度結(jié)果作出合理的解釋和質(zhì)量改進的建設性意見。目前，在國內(nèi)任保平教授及其研究團隊已率先提出了經(jīng)濟增長質(zhì)量的科學分析框架：在明確經(jīng)濟增長質(zhì)量內(nèi)涵和外延的基礎上，建立了經(jīng)濟增長質(zhì)量的四個基本假設、八大基本命題和六條倫理原則［9］65－70。這一框架為研究和比較區(qū)域經(jīng)濟增長質(zhì)量提供了有益的借鑒依據(jù)。

根據(jù)國內(nèi)學者的研究成果、經(jīng)濟增長質(zhì)量分析框架和本課題組的先期研究構(gòu)建了五個維度23個基礎指標的評價指標體系［15－16］（見表1）。

二、經(jīng)濟增長質(zhì)量水平測度

對2000—2012年度安徽省經(jīng)濟增長質(zhì)量的評價分析，借助統(tǒng)計分析SPSS軟件，根據(jù)時間序列指標體系運用時序因子分析法進行經(jīng)濟增長質(zhì)量指數(shù)測度，并與浙江省、全國進行比較。

（一）數(shù)據(jù)來源及處理

數(shù)據(jù)樣本為安徽省、浙江省、全國，樣本時序長度為2000—2012年共13期；用于分析的客觀基礎數(shù)據(jù)從國家統(tǒng)計出版社出版的安徽省、浙江省和中國相關(guān)樣本年份的統(tǒng)計年鑒、統(tǒng)計信息網(wǎng)和國家統(tǒng)計局網(wǎng)站獲取，部分數(shù)據(jù)來源于新中國60年統(tǒng)計資料匯編。其中，全要素生產(chǎn)率增長率的估算中，關(guān)于資本存量的估算采用張軍的方法［17］；全要素生產(chǎn)率的測定采用非參數(shù)的DEA－MALMQUIST指數(shù)法在Deap2.1軟件中實現(xiàn)。潛在產(chǎn)出根據(jù)平減后的真實GDP數(shù)據(jù)采用HP濾波方法，取λ＝100得到。由于數(shù)據(jù)的不統(tǒng)一，有關(guān)人均受教育年限主要根據(jù)有關(guān)省和國家的統(tǒng)計年鑒數(shù)據(jù)按照達到相應文化程度需要經(jīng)歷的受教育年數(shù)（小學為6年、初中為9年、高中為12年、大學為16年）和相應人口比例通過加權(quán)平均測算所得。

對指標體系中的逆向指標運用極大值與指標的差值使其正向化；指標體系中的所有指標統(tǒng)一為同一正向指標后，為了消除量綱差異，同時又不改變指標數(shù)值的分布規(guī)律，采用均值化處理方法［18］。

表1 經(jīng)濟增長質(zhì)量綜合評價指標體系

（二）時序因子分析法測度

時序因子分析法是將時間維度與傳統(tǒng)因子分析結(jié)合起來的一種多元統(tǒng)計分析方法。在綜合評價的各類方法中，由于因子分析法具有變量降維、直接源于數(shù)據(jù)本身的結(jié)構(gòu)而具有客觀性的因子得分權(quán)重以及計算方法簡明實用、比較規(guī)范等優(yōu)點，因而在評價實踐中應用普遍。具體分析步驟如下：

1.前提條件的判斷

利用均值化處理后的變量數(shù)據(jù)相關(guān)矩陣采用主成分分析方法，經(jīng)反復比較統(tǒng)一抽取前2個主因子，坐標軸旋轉(zhuǎn)方法采用方差最大化法，得到安徽、浙江、全國的經(jīng)濟增長質(zhì)量的穩(wěn)定性、協(xié)調(diào)性、持續(xù)性、潛力和福利性等五個維度的KMO值均在0.5～1.0之間，在1%顯著性水平下Bartlett球形檢驗皆拒絕原假設，表明選取的2000—2012年安徽、浙江、全國的經(jīng)濟增長質(zhì)量的基礎指標數(shù)據(jù)適宜在各維度進行因子分析。

2.計算因子綜合得分

利用滿足因子分析前提條件所得的前期結(jié)果，分別得到經(jīng)濟增長質(zhì)量五個維度的2個主因子線性回歸得分函數(shù)值（fijt，i＝1，2，…，5；j＝1，2；t＝2000，2001，…，2012），以因子方差貢獻率為權(quán)重（wij，i＝1，2，…，5；j＝1，2）對其加權(quán)求和得出各個維度的因子綜合得分值（維度指數(shù)）Fit（i＝1，2，…，5；t＝2000，2001，…，2012），即

式（1）中，i表示維度，j表示抽取的因子數(shù)，t表示時間的年度。

根據(jù)式（1）并利用2個主因子線性得分函數(shù)可以求出經(jīng)濟增長質(zhì)量各維度的基礎指標系數(shù)向量，并對系數(shù)向量作規(guī)范歸一化處理得到相應權(quán)重（結(jié)果見表2）；運用式（1）計算各維度指數(shù)（結(jié)果見表3）。

對上述五個維度指數(shù)F1t，F(xiàn)2t，…，F(xiàn)5t（t＝2000，2001，…，2012）是否適合作因子分析進行判斷：通過抽取2個主因子（k1，k2），安徽省、浙江省、全國的變量共同度均高于80%、累計方差貢獻率也都在85%以上；KMO值都在0.70以上、Bartlett球形檢驗均拒絕原假設。因此，各維度指數(shù)滿足因子分析前提條件。進一步計算頂層的因子得分值（經(jīng)濟增長質(zhì)量指數(shù)）Ft（t＝2000，2001，…，2012）：以2個主因子的方差貢獻率作為權(quán)重分別對其線性得分函數(shù)值（k1t，k2t）進行線性加權(quán)求和，即

式（2）中，j表示抽取的因子數(shù)，t表示時間的年度。

同樣，根據(jù)式（2）并利用2個主因子線性得分函數(shù)可以求出各維度指數(shù)的系數(shù)向量，對系數(shù)向量作規(guī)范歸一化處理而得到其相應權(quán)重（見表4）；運用式（1）計算得到經(jīng)濟增長質(zhì)量指數(shù)（見表5）。

表2 各維度的基礎指標系數(shù)向量及相應權(quán)重

表3 2000—2012年安徽、浙江和全國的經(jīng)濟增長質(zhì)量各維度指數(shù)

表4 各維度指數(shù)的系數(shù)向量及相應權(quán)重

表5 2000—2012年安徽、浙江和全國的經(jīng)濟增長質(zhì)量指數(shù)

（三）二次加權(quán)評價法測度

為反映評價對象在樣本期間總體上的經(jīng)濟增長質(zhì)量水平以及便于評價對象之間的直觀比較，本文運用二次加權(quán)評價法［19］將評價對象在多個時間上的綜合評價值通過時序集結(jié)算子轉(zhuǎn)換為一個點值，形成對原有評價信息的轉(zhuǎn)換，即將時序動態(tài)綜合評價轉(zhuǎn)化為靜態(tài)綜合評價。這里采用時序加權(quán)平均（TOWA）算子，其時間權(quán)重通過時間權(quán)重向量熵的非線性規(guī)劃求解得到，即

式（3）中，t表示時間；w表示時間權(quán)重；λ表示對時間的重視程度；n為時期數(shù)。

利用LINGO軟件編程求解式（3），取λ＝0.1②（表示非常重視近期時間數(shù)據(jù)，λ的取值可參考文獻［19］），t＝1，2，…，13，得到13期權(quán)重分別為w1＝0.00032，w2＝0.00059，w3＝0.00108，w4＝0.00197，w5＝0.00361，w6＝0.00660，w7＝0.01209，w8＝0.02211，w9＝0.04047，w10＝0.074051，w11＝0.13549，w12＝0.24793，w13＝0.45368。

根據(jù)時序因子分析結(jié)果（見表3和表5）運用TOWA算子，測算出靜態(tài)綜合評價值（結(jié)果見表6）。

三、測度結(jié)果的解釋和分析

（一）從經(jīng)濟增長質(zhì)量指數(shù)來看

時間跨度為2000—2012年的13年間歷經(jīng)“十五”“十一五”和“十二五”的前兩年，安徽省經(jīng)濟增長質(zhì)量指數(shù)表現(xiàn)出小幅波動并呈上升趨勢的動態(tài)變化特征，由2000年的－0.56經(jīng)歷短暫波動后，穩(wěn)定地上升到2012年的1.053。與浙江省和全國的經(jīng)濟增長質(zhì)量指數(shù)的變化軌跡相比較，后二者具有周期性波動的特點（見表5）。其中，安徽省經(jīng)濟增長質(zhì)量水平高于浙江省的有7年（2000—2002年、2008年、2010—2012年），而好于全國的有9年（2000—2002年、2004年、2008—2009年、2010—2012年）。從近期看出（見表6），安徽省經(jīng)濟增長質(zhì)量總體水平（0.915）優(yōu)于全國（0.824）、浙江?。?.768）。在安徽省經(jīng)濟增長質(zhì)量指數(shù)中，通過各維度指數(shù)的權(quán)重（見表4）可知，正向影響的維度指數(shù)有穩(wěn)定性指數(shù)、協(xié)調(diào)性指數(shù)、潛力指數(shù)和福利性指數(shù)，其中福利性指數(shù)影響最大，為0.609 5，其次是穩(wěn)定性指數(shù)0.496 1和潛力指數(shù)0.366 4，只有持續(xù)性指數(shù)為負向影響，且對經(jīng)濟增長質(zhì)量影響也較大，為－0.4033。而浙江省和全國對經(jīng)濟增長質(zhì)量水平有負向影響的也是持續(xù)性指數(shù)，影響幅度大致接近；其他正向影響的四個維度指數(shù)中，浙江省最大的是潛力指數(shù)，為0.532 1，全國最大的是穩(wěn)定性指數(shù)，為0.587 3。

由此，可以說明安徽省經(jīng)濟增長質(zhì)量在持續(xù)、穩(wěn)定地上升，近期總體上要好于全國、浙江省，而且經(jīng)濟增長的福利性、穩(wěn)定性和潛力的貢獻較大，特別是在“十二五”開局的兩年內(nèi)，比全國、浙江省的經(jīng)濟增長質(zhì)量水平有明顯增進，這與安徽省一系列的規(guī)劃、政策的實施（如《經(jīng)濟強省建設實施綱要》的著力推進、合蕪蚌自主創(chuàng)新綜合試驗區(qū)和國家技術(shù)創(chuàng)新工程試點省建設、推進皖江城市帶、合肥經(jīng)濟圈、皖北振興等）和經(jīng)濟發(fā)展環(huán)境的改善、居民福利水平的增進有著密切的關(guān)系，但經(jīng)濟增長的持續(xù)性值得關(guān)注。

（二）從經(jīng)濟增長質(zhì)量各維度指數(shù)來看

1.經(jīng)濟增長的穩(wěn)定性

經(jīng)濟增長的穩(wěn)定性是經(jīng)濟健康運行的重要基礎，良好的穩(wěn)定性反映經(jīng)濟增長過程中資源的配置和利用效率的改善。安徽省的穩(wěn)定性指數(shù)呈明顯頻繁波動的特征，動態(tài)路徑大致與浙江省、全國基本一致，只有2004年、2008年呈現(xiàn)偶然性劇烈波動（見表3），這與經(jīng)濟系統(tǒng)之外的沖擊如“SARS”病毒傳播、世界性金融危機爆發(fā)有關(guān)。由表4可知，影響安徽省穩(wěn)定性的基礎指標均為正向貢獻，其中，經(jīng)濟增長率波動系數(shù)（X1）的貢獻最大，權(quán)重為0.686 2，其次為通貨膨脹率（X2），其系數(shù)和權(quán)重分別為0.258 4和0.538 1，但浙江省的經(jīng)濟增長質(zhì)量穩(wěn)定性受通貨膨脹率（X2）影響最大，其次為失業(yè)率（X3），全國的經(jīng)濟增長質(zhì)量穩(wěn)定性受失業(yè)率（X3）影響最大，其次為通貨膨脹率（X2）。安徽省穩(wěn)定性指數(shù)優(yōu)于浙江省的只有6年（2000—2002年、2008年、2010—2011年），超過全國的也只有6年（2001—2003年、2005年、2008—2009年），但從2009年高峰下滑之后在2012年穩(wěn)定性有所好轉(zhuǎn)。表明安徽省經(jīng)濟增長過程中要素配置效率有所提高，價格水平相對穩(wěn)定使得經(jīng)濟運行的潛在風險較小，經(jīng)濟增長拉動就業(yè)，尤其是城鎮(zhèn)化的推進對農(nóng)村勞動力轉(zhuǎn)移就業(yè)效應得到改觀。但是，在總體上，在經(jīng)濟增長的穩(wěn)定性方面（見表6），安徽省經(jīng)濟增長質(zhì)量水平（0.109）要低于全國（0.118）和浙江省的水平（0.249）。

2.經(jīng)濟增長的協(xié)調(diào)性

經(jīng)濟增長的協(xié)調(diào)性體現(xiàn)了經(jīng)濟增長過程中經(jīng)濟結(jié)構(gòu)包括城鄉(xiāng)結(jié)構(gòu)、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、收入結(jié)構(gòu)、出口結(jié)構(gòu)等的優(yōu)化程度。安徽省的協(xié)調(diào)性指數(shù)具有與浙江省、全國類似的共變特征：具有顯著的平穩(wěn)上升趨勢（表3），好于浙江省的僅有5年（2000年、2006—2009年），而高于全國的只有7年（2000—2002年、2008—2009年、2011—2012年），表明安徽省經(jīng)濟增長質(zhì)量的協(xié)調(diào)性與浙江省、全國相比仍存在差距。但是，從安徽省自身觀察，經(jīng)濟增長的協(xié)調(diào)性除個別年份（2009年）外表現(xiàn)出較快的上升態(tài)勢，由2000年的－0.89升至2012年的0.72；通過表2發(fā)現(xiàn)，影響安徽省協(xié)調(diào)性的基礎指標中，影響最為顯著的是投資消費比例（X8），其系數(shù)和權(quán)重分別為0.145 1和0.483 1，其次為城鎮(zhèn)化率（X6）、工業(yè)化率（X5），其系數(shù)和權(quán)重分別為0.141 9和0.472 5、0.134 7和0.448 5，這與全國的基本相同，而影響最小的指標為對外貿(mào)易依存度（X9），其系數(shù)和權(quán)重僅為0.095 7和0.318 6，這與安徽省所處中部腹地，且外向型經(jīng)濟占比不高（2012年安徽省對外貿(mào)易依存度僅為14.76%，而浙江省和全國分別為58.89%和47.00%）、對其他成分經(jīng)濟的外溢效應較小有關(guān)，但6個基礎指標對協(xié)調(diào)性的影響均為正向的貢獻。影響浙江省經(jīng)濟增長協(xié)調(diào)性的基礎指標中，最為顯著的是城鎮(zhèn)化率（X6），其系數(shù)和權(quán)重分別為0.588 8和0.545 2，其次為對外貿(mào)易依存度（X9）、投資消費比例（X8），它們的系數(shù)和權(quán)重分別是0.458 6和0.424 7、0.456 3和0.422 5，而經(jīng)濟增長均衡率（X4）和工業(yè)化率（X5）卻對協(xié)調(diào)性有負向的影響，其系數(shù)和權(quán)重分別為－0.404 7和－0.377 2、－0.180 3和－0.167 0。對全國經(jīng)濟增長的協(xié)調(diào)性有負向影響的是經(jīng)濟增長均衡率（X4），其 系 數(shù) 和 權(quán) 重 分 別 －0.152 9 和－0.399 2。由數(shù)據(jù)分析可以認為，安徽省經(jīng)濟增長過程中結(jié)構(gòu)性調(diào)整和轉(zhuǎn)換所產(chǎn)生的經(jīng)濟增長效率在多數(shù)年份有所改善，但對安徽經(jīng)濟增長質(zhì)量的貢獻率（表4）不高，僅為0.292 5，低于浙江的0.395 3，比全國的0.292 1略大，而從總體上看也確實如此（表6），安徽省經(jīng)濟增長的協(xié)調(diào)性水平（0.609）低于浙江省 （0.635）而高于全國（0.498）。

3.經(jīng)濟增長的持續(xù)性

經(jīng)濟增長的持續(xù)性體現(xiàn)了經(jīng)濟增長的成本代價，較高的經(jīng)濟增長質(zhì)量應是以較小的資源環(huán)境和生態(tài)代價而取得經(jīng)濟增長的。安徽省經(jīng)濟增長的持續(xù)性指數(shù)表現(xiàn)長期下降的趨勢（表3），由2000年的0.84降至2011年的最低點－1.24，中間年份雖然在2003年、2005年、2008年有所回升，但均在一年后又繼續(xù)下滑；盡管在2012年升至－0.39，但仍然在平均值0以下。這與浙江省、全國的波動趨勢基本相似，只是后二者的變動幅度更大一些。安徽省經(jīng)濟增長的持續(xù)性水平超過浙江省的只有5年（2005—2008年、2012年），高于全國的也只有6年（2003年、2005—2008年、2012年），所以，在多數(shù)年份安徽省的經(jīng)濟增長持續(xù)性水平低于浙江省、全國的水平，而總體上也顯示出這一結(jié)果（見表8）：安徽省經(jīng)濟增長持續(xù)性水平（－0.642）比浙江?。ǎ?.634）、全國（－0.507）低。由各維度的基礎指標系數(shù)向量及相應權(quán)重（表2）可以看出，影響安徽省經(jīng)濟增長持續(xù)性的基礎指標中，工業(yè)固體廢物生產(chǎn)量（X15）影響最大，其系數(shù)和權(quán)重分別為0.150 5和0.456 5，其次為工業(yè)廢氣排放量（X14）、工業(yè)廢水排放量（X13），其系數(shù)和權(quán)重分別為0.146 6和0.444 7、0.127 3和0.386 1，與浙江省受此三個指標的影響方向相同，但全國的持續(xù)性水平受工業(yè)廢水排放量（X13）影響最為顯著，其次是工業(yè)廢氣排放量（X14）、工業(yè)固體廢物生產(chǎn)量（X15）；安徽省資源配置率（X12）影響程度最低，但對安徽省持續(xù)性的影響要高于浙江省、全國水平，系數(shù)和權(quán)重分別達到0.084 0和0.254 8。而經(jīng)濟增長持續(xù)度（X10）和綜合能耗產(chǎn)出率（X11）對安徽省和全國的持續(xù)性均產(chǎn)生較大的負向影響，浙江省只有綜合能耗產(chǎn)出率（X11）對其持續(xù)性有著負向影響。這表明安徽省經(jīng)濟增長過程同浙江省、全國一樣對生態(tài)環(huán)境的傷害、以犧牲環(huán)境為代價依然存在；特別地，安徽省、浙江省和全國的持續(xù)性指數(shù)對經(jīng)濟增長質(zhì)量均表現(xiàn)為負向影響，因而，加強生態(tài)環(huán)境保護，實現(xiàn)綠色增長，實現(xiàn)向可持續(xù)的集約性增長方式轉(zhuǎn)變依然任重道遠。

4.經(jīng)濟增長的潛力

經(jīng)濟增長的潛力意味著經(jīng)濟增長的內(nèi)生性動力的強弱。安徽省經(jīng)濟增長的潛力指數(shù)呈波動上升的趨勢（表3），由2000年的低點－1.31幾經(jīng)升降，在2010年達到峰點0.81后至2012年降至0.59，其變化軌跡與浙江省、全國相近。安徽省經(jīng)濟增長的潛力水平超過浙江省的有8年（2001—2004年、2007年、2009—2011年），高于全國的有7年（2001—2002年、2004年、2008年、2009—2011年），在2003年與全國相同。總體上看，安徽省與浙江省、全國比較起來（見表8），經(jīng)濟增長的潛力（0.628）略高于浙江?。?.623）而低于全國水平（0.649）。由各維度的基礎指標系數(shù)向量及相應權(quán)重（表2）可知，安徽省經(jīng)濟增長的潛力指數(shù)均受到基礎指標的正向影響，其中人均受教育年限（X18）表現(xiàn)最為突出，其系數(shù)和權(quán)重分別達到0.599 0和0.601 1，其次是研發(fā)經(jīng)費支出占GDP比重（X19）、經(jīng)濟潛在增長接近度（X16），其系數(shù)和權(quán)重分別為0.577 6和0.579 6、0.495 1和0.496 8，表明安徽省區(qū)域創(chuàng)新尤其是合蕪蚌自主創(chuàng)新實驗區(qū)的建設、研究與開發(fā)和教育投入對人力資本的積累及技術(shù)創(chuàng)新有著明顯的正向激勵，但全要素生產(chǎn)率增長率（X17）對經(jīng)濟增長潛力的貢獻最低，而高于浙江省，低于全國。浙江省的經(jīng)濟潛在增長接近度（X16）、全要素生產(chǎn)率增長率（X17）均對其經(jīng)濟增長潛力有著負向影響，人均受教育年限（X18）和研發(fā)經(jīng)費支出占GDP比重（X19）產(chǎn)生正向影響，較顯著的是研發(fā)經(jīng)費支出占GDP比重（X19）；全國經(jīng)濟增長的潛力受經(jīng)濟潛在增長接近度（X16）的負向影響，其余基礎指標中正向影響最大的是人均受教育年限（X18），與安徽省一致，其次是研發(fā)經(jīng)費支出占GDP比重（X19）、全要素生產(chǎn)率增長率（X17）。在影響經(jīng)濟增長質(zhì)量指數(shù)（表4）中，安徽省的潛力指數(shù)具有正向影響，其系數(shù)和權(quán)重分別為0.169 7和0.366 4，但低于浙江省和全國。因此，安徽省要提高經(jīng)濟增長的內(nèi)生動力，需要繼續(xù)改善教育投入結(jié)構(gòu)、引進民間投資，注重科研經(jīng)費的投入產(chǎn)出效率，加強基礎研究，實現(xiàn)科研成果的產(chǎn)業(yè)化轉(zhuǎn)移，積極為區(qū)域產(chǎn)業(yè)承接升級服務，同時促進模仿創(chuàng)新向自主創(chuàng)新和協(xié)同創(chuàng)新轉(zhuǎn)移。

5.經(jīng)濟增長的福利性

經(jīng)濟增長的福利性反映了經(jīng)濟增長成果的分享性，體現(xiàn)了經(jīng)濟增長的最終目的在于居民福利水平最大程度的改善。安徽省經(jīng)濟增長的福利性指數(shù)總體上表現(xiàn)出較快上升的態(tài)勢（表3），由2000年的－0.40快速升至2002年的－0.15，自2006年－0.66開始快而平穩(wěn)地提高到2012年的峰點1.43，運動路徑與浙江省、全國較為接近，但后兩者在2004年和2008年均降至低點，特別是浙江省自2011年開始出現(xiàn)下滑趨勢。安徽省經(jīng)濟增長的福利性水平好于浙江省和全國的均只有6年（2000—2002年、2010—2012年），前期和后期的水平較高，但其間連續(xù)7年（2003—2008年）均劣于浙江省和全國的水平。從總體上看（表6），安徽省經(jīng)濟增長的福利性水平（1.037）反而優(yōu)于浙江省（0.433）和全國（0.710）。由各維度的基礎指標系數(shù)向量及相應權(quán)重（表2）可看出，安徽省的福利性指數(shù)均受其基礎指標的正向影響，其中最為顯著的是人均GDP（X20），其系數(shù)和權(quán)重分別為0.675 8和0.638 8，其次為城鎮(zhèn)居民家庭恩格爾系數(shù)（X23）、農(nóng)村居民家庭恩格爾系數(shù)（X22），它們的系數(shù)和權(quán)重分別為0.602 0和0.568 6、0.504 0 和 0.476 5，而 城 鄉(xiāng)收 入 比（X21）影響最小，其系數(shù)和權(quán)重分別是0.217 5和0.205 4。與浙江省和全國比較，城鄉(xiāng)收入比（X21）對二者的福利水平均產(chǎn)生了負向影響，而在正向影響的基礎指標中，農(nóng)村居民家庭恩格爾系數(shù)（X22）對二者的福利水平皆貢獻最高。在影響經(jīng)濟增長質(zhì)量指數(shù)中，安徽省的福利性指數(shù)對經(jīng)濟增長貢獻較高，其系數(shù)和權(quán)重分別為0.282 3和0.609 5，高于浙江省和全國對經(jīng)濟增長質(zhì)量的貢獻。通過數(shù)據(jù)可以判斷安徽省在經(jīng)濟增長過程中改善收入分配、縮小城鄉(xiāng)差距，進而提高經(jīng)濟增長成果的分享性方面有著較好的表現(xiàn)。

四、結(jié)論和啟示

在明確經(jīng)濟增長質(zhì)量的內(nèi)涵和外延的基礎上，將經(jīng)濟增長質(zhì)量劃分為經(jīng)濟增長的穩(wěn)定性、協(xié)調(diào)性、持續(xù)性、潛力和福利性等五個維度，從而由規(guī)范性判斷轉(zhuǎn)化為定量分析，并在各維度內(nèi)建立了衡量的基礎指標體系，運用采集和加工的時序數(shù)據(jù)和因子分析相結(jié)合，即運用時序因子分析方法，比較豐富地展現(xiàn)了安徽省經(jīng)濟增長質(zhì)量水平的動態(tài)變化；與浙江省、全國水平的比較可以客觀地判斷安徽省經(jīng)濟增長質(zhì)量的差距與不足?；谒鶚?gòu)建指標體系的數(shù)據(jù)和測度分析的結(jié)果，我們發(fā)現(xiàn)在2000—2012年間安徽省經(jīng)濟增長質(zhì)量在波動中穩(wěn)定提升，與浙江省、全國的變化態(tài)勢大致相近，近期的數(shù)據(jù)顯示出經(jīng)濟增長質(zhì)量總體上要優(yōu)于后兩者。各維度水平對安徽省經(jīng)濟增長質(zhì)量的影響差異明顯，福利性水平和穩(wěn)定性表現(xiàn)出顯著的正向影響，持續(xù)性卻有著較大的負向效應；浙江省和全國的經(jīng)濟增長質(zhì)量受潛力和穩(wěn)定性水平正向影響均較大，不過浙江省受正向影響最大的是潛力水平，而全國是穩(wěn)定性水平；同時，由于度量的基礎指標不同，以及經(jīng)濟增長過程中受復雜因素的影響所形成的時序觀測值水平差異，也使得各維度測度出的經(jīng)濟增長質(zhì)量水平存在著差異：安徽省經(jīng)濟增長的穩(wěn)定性水平、持續(xù)性水平總體上都不同程度地低于浙江省和全國的水平，協(xié)調(diào)性水平低于浙江省而高于全國水平，經(jīng)濟增長的潛力水平總體上高于浙江省而低于全國水平，但經(jīng)濟增長的福利性水平優(yōu)于浙江省和全國。實證分析結(jié)果可以啟示我們：在“十二五”時期的后續(xù)經(jīng)濟發(fā)展中，安徽省需要進一步提升經(jīng)濟增長的穩(wěn)定性、持續(xù)性水平，優(yōu)化資源配置，減少經(jīng)濟增長對資源生態(tài)環(huán)境的依賴，實現(xiàn)經(jīng)濟增長方式向可持續(xù)集約式、高質(zhì)量的經(jīng)濟增長方式轉(zhuǎn)變，尤其是在承接世界和東部沿海產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移過程中，需要慎重選擇承接產(chǎn)業(yè)以更好地與承接地的產(chǎn)業(yè)實現(xiàn)有效對接，防止高污染、高能耗、低產(chǎn)出的產(chǎn)業(yè)移入；在福利性水平上，繼續(xù)推進城鄉(xiāng)統(tǒng)籌發(fā)展，加強農(nóng)村剩余勞動力向第二、第三產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移就業(yè)引導和培訓，以及高校畢業(yè)生的就業(yè)、創(chuàng)業(yè)服務，縮小收入分配的絕對差距；增強經(jīng)濟增長的協(xié)調(diào)性和潛力水平，深化經(jīng)濟結(jié)構(gòu)調(diào)整，積極推進《經(jīng)濟強省建設實施綱要》的“十大專項行動”“十項重大工程”“五大保障措施”的落實，優(yōu)化投資主體結(jié)構(gòu)和制度設計，同時加強知識產(chǎn)權(quán)保護，完善自主創(chuàng)新和協(xié)同創(chuàng)新的機制。

注釋：

① 真實GDP按1978＝100的GDP指數(shù)平減。

② 由于政府及微觀主體對經(jīng)濟增長質(zhì)量的日益重視并在近幾年的經(jīng)濟實踐中采取了行動，為反映近期經(jīng)濟增長的績效，課題組研究決定取λ＝0.1。

［1］牛文元.可持續(xù)發(fā)展理論的內(nèi)涵認知——紀念聯(lián)合國里約環(huán)境大會20周年［J］.中國人口·資源與環(huán)境，2012，22（5）：9－14.

［2］任保平，魏婕.追求質(zhì)量是未來中國經(jīng)濟增長的主題［J］.經(jīng)濟縱橫，2012（4）：45－48.

［3］羅若愚，張龍鵬.地方政府競爭、產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移與我國西部經(jīng)濟增長［J］.理論探討，2013（3）：91－94.

［4］中國社會科學院語言研究所詞典編輯室.現(xiàn)代漢語詞典［K］.5版.北京：商務印書館，2007：1757.

［5］任保平，鈔小靜.從數(shù)量型增長向質(zhì)量型增長轉(zhuǎn)變的政治經(jīng)濟學分析［J］.經(jīng)濟學家，2012（11）：46－51.

［6］毛其淋.二重經(jīng)濟開放與中國經(jīng)濟增長質(zhì)量的演進［J］.經(jīng)濟科學，2012（2）：5－20.

［7］鈔小靜，惠康.中國經(jīng)濟增長質(zhì)量的測度［J］.數(shù)量經(jīng)濟技術(shù)經(jīng)濟研究，2009（6）：75－86.

［8］張為杰，張景.地區(qū)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型對經(jīng)濟增長質(zhì)量的貢獻度研究——來自京津冀地區(qū)的經(jīng)驗［J］.經(jīng)濟體制改革，2012（2）：44－48.

［9］任保平.經(jīng)濟增長質(zhì)量：理論闡釋、基本命題與倫理原則［J］.學術(shù)月刊，2012，44（2）：63－70.

［10］林躍勤，［俄］索羅金，［俄］雅科勃松.俄羅斯關(guān)于轉(zhuǎn)變經(jīng)濟增長方式的討論評述［J］.經(jīng)濟學動態(tài)，2009（3）：137－141.

［11］侯瑞.打造中國經(jīng)濟升級版的戰(zhàn)略思考［J］.中國國情國力，2014（2）：25－27.

［12］葉初升.發(fā)展經(jīng)濟學視野中的經(jīng)濟增長質(zhì)量［J］.天津社會科學，2014（2）：96－101.

［13］胡藝，陳繼勇.基于新評價標準的中美經(jīng)濟增長質(zhì)量比較［J］.經(jīng)濟管理，2010（2）：10－17.

［14］康英.青海省經(jīng)濟增長質(zhì)量的評價與分析［J］.統(tǒng)計與決策，2009（15）：117－120.

［15］李榮富，王萍，傅懿兵.經(jīng)濟增長質(zhì)量綜合評價指標體系與模型構(gòu)建探究［J］.淮北師范大學學報：哲學社會科學版，2013，34（4）：36－39.

［16］李榮富，傅懿兵，王萍.安徽省市域經(jīng)濟增長質(zhì)量動態(tài)模糊綜合評價——基于改進的AHP—FCE集成模型［J］.安徽農(nóng)業(yè)大學學報：社會科學版，2014，23（1）：54－61.

［17］張軍.中國省際物質(zhì)資本存量估算：1952—2000［J］.經(jīng)濟研究，2004（10）：35－44.

［18］葉宗裕.關(guān)于多指標綜合評價中指標正向化和無量綱化方法的選擇 ［J］.浙江統(tǒng)計，2003（4）：24－25.

［19］郭亞軍.綜合評價理論方法及應用［M］.1版.北京：科學出版社，2007：138－143.