石祥鋒，寇鼎濤

(1.華北科技學(xué)院，北京東燕郊 101601;2.北京市軌道交通建設(shè)管理有限公司，北京 100037)

0 引言

地鐵區(qū)間站前附屬線(xiàn)經(jīng)常采取小凈距礦山法、盾構(gòu)隧道方案，相比常規(guī)地鐵隧道，這種方案礦山法隧道斷面型式較多，跨度較大，且和盾構(gòu)隧道距離較近，因此隧道施工時(shí)相互影響較大，施工風(fēng)險(xiǎn)也較大［1～4］，設(shè)計(jì)和施工這類(lèi)工程時(shí)都非常慎重。目前，國(guó)內(nèi)外對(duì)此類(lèi)隧道工程及公路、鐵路行業(yè)小凈距隧道工程的研究較多，取得很多成果和經(jīng)驗(yàn)［5～9］，但對(duì)于具體工程，由于工程自身的結(jié)構(gòu)如隧道間距離、斷面、襯砌等不同，加之工程所處的工程地質(zhì)條件、施工采取的方法、施工工序等不同，每個(gè)這樣的隧道施工過(guò)程都具有特殊性。本文應(yīng)用FLAC3D有限差分程序?qū)δ乘淼拦こ痰奈灰萍笆芰顟B(tài)變化進(jìn)行了三維有限元計(jì)算，分析了其穩(wěn)定性，得到了一些有益的結(jié)論，可為工程施工方案和施工組織提供參考。

1 工程概況

新建礦山法、盾構(gòu)隧道臨近工程為西安地鐵3號(hào)線(xiàn)科技路站～太白南路站區(qū)間。擬在太白南路站前右線(xiàn)設(shè)置停車(chē)線(xiàn)和渡線(xiàn)，采用礦山法施工，左線(xiàn)隧道采用盾構(gòu)法施工，隧道埋深約7 m。右線(xiàn)隧道分為三個(gè)典型斷面:B1、B2和B3斷面，其中B1型斷面隧道長(zhǎng)50m，B2型斷面隧道長(zhǎng)23m，B3型斷面隧道長(zhǎng)19.344 m。左線(xiàn)隧道為標(biāo)準(zhǔn)斷面，斷面支護(hù)參數(shù)見(jiàn)表1，斷面空間位置見(jiàn)圖1。由于兩隧道間相距較近，盾構(gòu)隧道與礦山法隧道的三個(gè)典型斷面的距離分別為4.425 m、3.14 m、0.775 m，礦山法隧道斷面較大，跨度均超過(guò)10 m，最大斷面跨度超過(guò)14 m，且隧道埋深較淺，工程施工風(fēng)險(xiǎn)較大。擬建場(chǎng)地的土層主要為:素填土、黃土狀土、粉質(zhì)粘土、粉土、細(xì)砂、中砂、粗砂。隧道洞身范圍內(nèi)地層主要粗砂、中砂。

表1 隧道支護(hù)參數(shù)設(shè)計(jì)

2 計(jì)算模型

2.1 計(jì)算模型及邊界條件

本計(jì)算采用FLAC3D有限差分軟件建立計(jì)算模型，模型沿隧道軸向取92.344m，深度方向從地面向下取34m，跨度方向取80m，礦山法隧道一側(cè)向外取20m，盾構(gòu)法隧道一側(cè)向外取38m。模型共劃分168482個(gè)實(shí)體單元，174856個(gè)節(jié)點(diǎn)，隧道結(jié)構(gòu)網(wǎng)格劃分見(jiàn)圖1。不同的土層采用不同的材料參數(shù)模擬，土體采用摩爾-庫(kù)侖彈塑性本構(gòu)模型，隧道結(jié)構(gòu)采用線(xiàn)彈性本構(gòu)模型。邊界條件的選取:模型側(cè)面和底面為位移邊界，模型頂面取為自由邊界，底面采用固定約束，側(cè)面采用法向約束。

2.2 材料物理力學(xué)參數(shù)的選取

由于評(píng)估范圍內(nèi)地層變化客觀存在，對(duì)性質(zhì)相近的土體進(jìn)行了有效合并。本評(píng)估范圍內(nèi)土層主要有素填土、黃土狀土、中砂、粗砂和粉質(zhì)黏土，根據(jù)勘察報(bào)告中提供的參數(shù)做出一定的折減，具體計(jì)算參數(shù)見(jiàn)表2，表3為隧道結(jié)構(gòu)參數(shù)表。

圖1 隧道結(jié)構(gòu)三維有限元網(wǎng)格劃分

表2 土層參數(shù)表

表3 隧道結(jié)構(gòu)參數(shù)表

3 施工過(guò)程模擬及結(jié)果分析

3.1 計(jì)算荷載和模擬過(guò)程

計(jì)算荷載考慮隧道結(jié)構(gòu)自重、土體豎向自重及地表均布超載20kPa等。施工過(guò)程模擬時(shí)，進(jìn)行了簡(jiǎn)化處理。對(duì)于大斷面礦山法隧道，一般采取分部開(kāi)挖方案，為簡(jiǎn)化計(jì)算，擬采用全斷面法一次開(kāi)挖成洞，施作初期支護(hù)和襯砌。在本模型計(jì)算過(guò)程中，選取關(guān)鍵工況進(jìn)行分步開(kāi)挖，以便對(duì)施工過(guò)程中礦山法隧道結(jié)構(gòu)變形及應(yīng)力進(jìn)行分析。

分為五個(gè)施工工況，計(jì)算模擬工序?yàn)?第一步，右線(xiàn)B3斷面礦山法隧道，開(kāi)挖及施作初期支護(hù)一次完成;第二步，右線(xiàn)B2斷面礦山法隧道，開(kāi)挖及施作初期支護(hù)一次完成;第三步，右線(xiàn)B1斷面礦山法隧道，開(kāi)挖及施作初期支護(hù);第四步，右線(xiàn)礦山法隧道施作二次襯砌;第五步，盾構(gòu)隧道施工。

3.2 地表沉降分析

圖2 斷面地表沉降曲線(xiàn)圖

圖2為隧道典型斷面的地表沉降曲線(xiàn)圖，選取右線(xiàn)隧道初支完成、二襯完成以及左線(xiàn)盾構(gòu)隧道貫通三個(gè)關(guān)鍵工序。其中橫坐標(biāo)為地表坐標(biāo)，單位為米，豎坐標(biāo)為地表沉降，單位為毫米。

從圖中看出，該工程地表沉降范圍主要集中在距離兩隧道中軸線(xiàn)20 m寬度范圍內(nèi)，在該寬度范圍內(nèi)，地面沉降隨著工程施工增大。右線(xiàn)隧道初支貫通后，B3、B2及B1斷面地表最大沉降分別為29.61 mm、22.32 mm、16.31 mm，三個(gè)斷面的最大沉降位置均出現(xiàn)在礦山法隧道拱頂對(duì)應(yīng)的地表處;右線(xiàn)隧道二襯貫通后，三個(gè)斷面的最大沉降與初襯貫通時(shí)相比，最大沉降位置沒(méi)有發(fā)生變化，但地表沉降繼續(xù)增大，增加到35.54 mm、26.78 mm、19.57 mm，分別增加了20.0%、20.4%和19.9%，可見(jiàn)圍巖地層在隧道開(kāi)挖和施工初支時(shí)發(fā)生了大部分沉降，在施工二襯時(shí)地層還沒(méi)有完全穩(wěn)定，繼續(xù)發(fā)生沉降，因此為控制地層沉降，施工二襯時(shí)要快速施工，縮短地層沉降時(shí)間。

左線(xiàn)盾構(gòu)隧道施工完成后，由于兩線(xiàn)隧道距離較近，B3、B2及B1三個(gè)斷面的最大沉降與右線(xiàn)隧道二襯貫通時(shí)相比，地表沉降繼續(xù)增大，分別為42.34 mm、33.41 mm、26.37 mm，增加了 21.9%、24.7%和34.7%，且最大沉降位置均從右線(xiàn)隧道的拱頂轉(zhuǎn)移到兩線(xiàn)隧道之間對(duì)應(yīng)的地表處。這表明左線(xiàn)隧道施工對(duì)右線(xiàn)隧道及圍巖地層影響較大，圍巖地層繼續(xù)沉降變形，右線(xiàn)隧道結(jié)構(gòu)將承受更大圍壓。因此施工該工程前應(yīng)對(duì)整個(gè)場(chǎng)地地層特別是兩隧道間的土層進(jìn)行加固，提高場(chǎng)地地層的力學(xué)參數(shù)，降低隧道間施工的相互影響。

3.3 隧道結(jié)構(gòu)變形分析

隧道結(jié)構(gòu)變形主要考察拱頂、拱腰處位移的變化規(guī)律。左線(xiàn)隧道施工完成后，右線(xiàn)隧道二襯沒(méi)有完全穩(wěn)定，其變形繼續(xù)增加。表4為右線(xiàn)隧道二襯拱頂、拱腰的位移變化表，從表4可看出，B3、B2、和B1斷面的二襯拱頂沉降值與右線(xiàn)隧道二襯貫通時(shí)相比，分別增加了 16.37 mm、11.57 mm、7.54 mm;右線(xiàn)隧道左拱腰向左線(xiàn)方向變形，三個(gè)斷面的二襯左拱腰水平位移分別增加了10.55 mm、8.56 mm、5.57 mm;右線(xiàn)隧道右拱腰向洞內(nèi)收斂，與右線(xiàn)隧道二襯貫通時(shí)相比，三個(gè)斷面的二襯右拱腰水平位移分別增加了6.23 mm、5.24 mm、4.34 mm。說(shuō)明左線(xiàn)隧道開(kāi)挖和施工襯砌不僅影響到右線(xiàn)隧道圍巖地層，還通過(guò)圍巖地層影響到右線(xiàn)隧道的襯砌，使襯砌發(fā)生變形，造成隧道拱頂沉降、水平斂收。

表4 二襯關(guān)鍵點(diǎn)變形值

3.4 隧道結(jié)構(gòu)應(yīng)力分析

隧道結(jié)構(gòu)應(yīng)力主要考察最大拉應(yīng)力和最大壓應(yīng)力的變化。受左線(xiàn)隧道施工的影響，右線(xiàn)隧道結(jié)構(gòu)應(yīng)力狀態(tài)不斷發(fā)生變化，左線(xiàn)隧道施工完成后，右線(xiàn)隧道二襯最大拉應(yīng)力出現(xiàn)減小現(xiàn)象，但最大壓應(yīng)力繼續(xù)增大，襯砌結(jié)構(gòu)受力更加不利。右線(xiàn)隧道B3、B2、B1斷面的二襯最大應(yīng)力變化值如表5所示。

表5 二襯應(yīng)力變化值

從表5可看出，盾構(gòu)隧道施工完成后，由于對(duì)地層的擾動(dòng)，導(dǎo)致礦山法隧道二襯拉應(yīng)力減小，B3、B2及B1三個(gè)斷面的二襯最大拉應(yīng)力與礦山法隧道二襯貫通時(shí)相比，最大拉應(yīng)力出現(xiàn)位置沒(méi)有變化，均出現(xiàn)在二襯拱頂，量值分別減小了0.02 MPa、0.03 MPa、0.43 MPa;礦山法隧道二襯壓應(yīng)力也發(fā)生變化，三個(gè)斷面的二襯最大壓應(yīng)力與礦山法隧道二襯貫通時(shí)相比，最大壓應(yīng)力出現(xiàn)位置沒(méi)有變化，均出現(xiàn)在二襯右拱腰處，B3、B2及B1斷面最大壓應(yīng)力值分別增大了0.66 MPa、0.65 MPa和0.08 MPa。說(shuō)明盾構(gòu)隧道臨近施工時(shí)，對(duì)礦山法隧道二襯受力狀態(tài)有影響，典型位置右拱腰最大壓應(yīng)力繼續(xù)增加，受力更加不利，設(shè)計(jì)和施工時(shí)應(yīng)給予充分考慮。

4 結(jié)論

通過(guò)對(duì)大跨度礦山法隧道和盾構(gòu)隧道臨近施工過(guò)程的模擬計(jì)算，在礦山法隧道先行施工的條件下，分析了隧道地表沉降變形、隧道結(jié)構(gòu)的應(yīng)力和變形等，得出如下結(jié)論:

1)近距離隧道工程施工條件下，后建隧道對(duì)先建隧道影響較大。后建隧道不僅使先建隧道圍巖地層繼續(xù)發(fā)生沉降變形，局部沉降變形幅度超過(guò)30%，還造成先建隧道的襯砌變形、壓應(yīng)力和拉應(yīng)力不斷變化，說(shuō)明其安全性和穩(wěn)定性受到不小影響。

2)為控制隧道施工時(shí)的地層沉降以及減小隧道間的施工影響，應(yīng)對(duì)后建隧道周邊地層進(jìn)行系統(tǒng)加固，尤其是兩線(xiàn)隧道之間的土體應(yīng)保證加固效果;建立監(jiān)測(cè)預(yù)警系統(tǒng)，在左線(xiàn)隧道施工時(shí)，應(yīng)對(duì)地表及右線(xiàn)隧道結(jié)構(gòu)實(shí)施監(jiān)測(cè)，及時(shí)反饋信息，及時(shí)進(jìn)行跟蹤注漿或補(bǔ)充注漿，做到信息化施。

［1］ 李文華.大斷面超小橫凈距雙線(xiàn)地鐵隧道施工控制技術(shù)研究［D］.長(zhǎng)春:吉林大學(xué)，2013.

［2］ 蔣彪，肖巖，李凌宜.大跨度超小凈距暗挖地鐵隧道施工方法模擬優(yōu)化分析［J］.鐵道科學(xué)與工程學(xué)報(bào)，2011，8(5):46-50.

［3］ 邱明.地鐵隧道礦山法施工引起的地表沉降預(yù)測(cè)［D］.武漢:華中科技大學(xué)，2011.

［4］ 梁睿.北京地鐵隧道施工引起的地表沉降統(tǒng)計(jì)分析與預(yù)測(cè)［D］.北京:北京交通大學(xué)，2007.

［5］ 魏綱，龐思遠(yuǎn).基于有限元模擬的雙線(xiàn)平行盾構(gòu)隧道近距離界定［J］.市政技術(shù)，2014，32(1):76-80.

［6］ 蔣彪，肖巖，李凌宜.大跨度超小凈距暗挖地鐵隧道施工方法模擬優(yōu)化分析［J］.鐵道科學(xué)與工程學(xué)報(bào)，2011，8(5):46-50.

［7］ 祝志恒，陽(yáng)軍生，董輝.雙洞隧道施工引起地表移動(dòng)的多參數(shù)反分析研究［J］.巖土力學(xué)，2010，31(1):293-298.

［8］ 楊會(huì)軍，劉虹陽(yáng).淺埋暗挖小凈距隧道應(yīng)力集中現(xiàn)象分析［J］.鐵道工程學(xué)報(bào)，2010，1(1):42-46.

［9］ 包德勇.近距離交疊隧道施工影響的數(shù)值模擬［J］.地下空間與工程學(xué)報(bào)，2011，7(1):127-132.