李天星　楊紅衛(wèi)

摘 要：為探求云南山地民族社區(qū)可持續(xù)發(fā)展之路，采用生態(tài)學和民族學等學科交叉研究的方法，對云南省永仁縣直苴村水土流失狀況進行研究。結果表明：區(qū)域水土流失越來越嚴重，坡度和植被覆蓋是影響區(qū)域水土流失的主要因素。研究為云南山區(qū)建立資源節(jié)約型和環(huán)境友好型社區(qū)提供科學依據和基礎數據，同時進行相關的理論探索，為建設和諧的社會主義新農村服務。

關鍵詞：水土流失；云南；少數民族；社區(qū)；直苴村

中圖分類號：S157 文獻標識碼：A DOI 編碼：10.3969/j.issn.1006-6500.2014.09.015

Abstract： Assessment of soil and water loss was studied by using the methods of ecology，ethnology with reference to Zhiju village for the exploration of the road to the sustainable development in mountainous communities of minority nationality in Yunnan Province. The results showed that there was more and more serious loss of soil and water in Zhiju village， and the slope and the vegetation cover were the primary factors affecting the regional loss of soil and water， which provided scientific basis and basic data for the building of resource-saving and environment friendly community，and explored the related theory giving service to the building of the new socialist countryside in perfect harmony.

Key words： loss of soil and water； Yunnan province； minority nationalities； community； Zhiju village

金沙江為長江上游，由于人類的干擾及環(huán)境變遷的影響，近半個世紀以來，金沙江流域水土流失日趨嚴重，導致流域土壤肥力下降，環(huán)境惡化，自然環(huán)境防洪能力減弱，已嚴重制約了金沙江流域社會經濟的可持續(xù)發(fā)展，阻礙了長期聚居于該流域的各少數民族社區(qū)生產生活水平的快速提高，進而還影響到長江中下游地區(qū)社會經濟的可持續(xù)發(fā)展。

本研究基于GIS和RS技術[1-2]，提取了云南省永仁縣直苴村與水土流失相關的時空信息，對直苴村1988—1999年水土流失狀況和空間分布特征進行評估分析，為分布于金沙江流域的云南山地民族社區(qū)水土流失治理及決策提供科學參考。研究為云南山區(qū)建立資源節(jié)約型和環(huán)境友好型社區(qū)提供科學依據和基礎數據，同時進行相關的理論探索，為建設和諧的社會主義新農村服務。

1 研究區(qū)概況

研究區(qū)為永仁縣直苴村。永仁縣屬金沙江流域，地處滇中北部（101°14′～101°49′E、25°51′～26°30′N），總面積2 189 km2，其中山區(qū)占97%[3]。到2001年末，全縣總人口10.28萬，農業(yè)人口占總人口數的88.03%，少數民族人口占總人口的55.64%，永仁縣是楚雄州內少數民族人口比例最大的山區(qū)小縣[4]。

直苴村位于永仁縣城的西南部，距縣城75 km，距鄉(xiāng)政府所在地17 km，總面積88.84 km2，最高海拔2 861 m，最低海拔1 800 m，主要分布于海拔2 300～2 861 m之間，占總面積的83.70%。坡度25°以上的部分占了區(qū)域總面積的65.81%，平地面積僅占總面積的4.39%。年平均降雨110 d，年均降水量為1 083 mm。年積溫較低（區(qū)域內≥10 ℃的年積溫僅為2 859.7 ℃），年平均溫度僅12.4 ℃。直苴村所在區(qū)域，屬萬馬河流域。萬馬河為金沙江的一級支流，境內主河長32.6 km，徑流面積680 km2，河口多年徑流量13.5 m3·s-1，總落差534.6 m，瞬時最枯流量為0.7 m3·s-1。區(qū)域內有棕壤、黃棕壤、紅壤和水稻土4個土類，以紅壤和黃棕壤為主，約占80%。

直苴村是以彝族聚居的高寒特困山區(qū)村，彝族占總人口的97%。 到2001年全村人口2 825人，其中約3/4的人沒受到過學校教育。2001年人均占有糧食210 kg，人均所得438元（資料來源于中和鄉(xiāng)政府）。

2 研究方法

考慮到在直苴村進行該項研究，主要與區(qū)域內農業(yè)生產方式及其變化情況直接相關，為了盡可能地避開其它因素的干擾，注意到20世紀80年代初實行的家庭聯產承包責任制、20世紀80年代中后期刀耕火種農業(yè)的逐漸消失以及20世紀90年代末期因長江洪水我國實施了天然林保護工程以及隨后的退耕還林政策等，對森林進行了強制性保護，致使植被覆蓋面積和耕地面積等資源變化較大。所以對相關景觀生態(tài)學指標[5-9]選取了1988—1999年這個時段進行研究。

2.1 數據來源與分辨率

采用1988年4月6日過境和1999年2月16日過境，軌道號為130-42，分辨率為30 m × 30 m的7波段TM衛(wèi)星影像，及相關地區(qū)1∶50 000標準分幅的地形圖等。多次野外實地調研獲取大量的第一手資料，包括：該村土地資源利用現狀、土壤侵蝕狀況、植被覆蓋狀況、水熱條件、土壤、地形、地貌等。通過GPS的導航功能進行沿途GPS點的采集，重點采集典型的植被類型、土壤侵蝕發(fā)生地區(qū)和居民點等。同時，在野外考察過程中，利用GPS的導航功能進行衛(wèi)星影像的目視初譯，并進行了照片拍攝。調查過程中，收集了永仁縣行政區(qū)劃圖、降水圖、土地利用總體規(guī)劃圖等圖件及相關的書籍資料。

2.2 圖件的研制

2.2.1 基礎圖件 在地理信息系統軟件的支持下，將已獲取的衛(wèi)星影像以及相關1∶50 000標準分幅地形圖等在統一的投影系統下進行投影轉換，經修改、拼接等反復編輯處理后通過數字化得到水系、道路、居民點、邊界圖等圖層以備用。

2.2.2 土壤類型圖 土壤類型圖以永仁縣的土壤類型為依據，通過剪切、修改等編輯處理，提取研究區(qū)的土壤類型圖。

2.2.3 水土流失現狀圖 據直苴村的具體情況，參照前人的研究方法和研究成果[10-11]，對通用土壤侵蝕方程A=R·K·LS·CP的各因子的不同類型賦予不同的權重值。

（1） R因子為降雨侵蝕力因子，取值范圍0～10。據研究區(qū)年降雨量分布圖，為R因子賦予不同的權重值，具體見表1。

（2）K因子為土壤可蝕性因子，取值范圍0～1。據研究區(qū)土壤類型圖，對研究區(qū)各種土類的K因子賦予不同的權重值，具體見表2。

（3）LS因子為地形因子，取值范圍0～1。據研究區(qū)坡度圖，對研究區(qū)不同坡度等級的LS因子賦予不同的權重值，具體見表3。

（4）CP因子中，C為作物管理因子，也可稱植被覆蓋因素；P為土壤侵蝕控制措施因子。本研究中，將C因子和P因子聯合考慮為CP因子，表示覆蓋和管理因素，取值范圍0～1。據研究區(qū)植被圖，對研究區(qū)不同植被類型的CP因子賦予不同的權重值，具體見表4。

（5）將代表以上各因子的不同圖層疊加，后將疊加圖層的每一斑塊的各個因子的權重值相乘，就可得到每一斑塊的A值，這樣就建立起了水土流失模型，即：

A=（R）·（K）·（LS）·（CP）

此時的各個因子并沒有進行實地的實驗測算，所以此時的A值并不是確切的土壤流失量值，但可以根據A值不同的數量級而劃分為不同的級別，定性表示當地的水土流失程度。

（6）計算疊加圖層的各斑塊的A值，據數量級將水土流失劃分為：Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ、Ⅳ、Ⅴ、Ⅵ 6個級別，依次表示土壤侵蝕程度為微度、輕度、中度、強度、極強、劇烈，見表5。

（7）最后根據模型，將反映各因子的數據圖層進行疊加，可得直苴村的水土流失現狀圖。

2.3 景觀分析指標

依據景觀生態(tài)學的原理和方法，選用景觀比例、景觀密度、人為干擾指數等指標，以反映研究區(qū)土地利用對自然景觀的影響。各指標的計算公式如下所示[10-11]：

景觀比例（Pi）：景觀組分i（i=1～m，m為景觀組分類型數）的面積（Ai）占景觀總面積（A）的百分比，100%，景觀比例（Pi）是度量單一類型與景觀整體的相似性程度，故Pi越大，景觀組分與景觀整體就越相似，景觀組分對景觀整體的影響就越大。

景觀密度（Ri）：景觀組分i的斑塊數（Ni）與景觀總面積（A）的比，以表示景觀破碎化程度，Ri=，景觀破碎度是指景觀要素被分割的破碎程度，反映景觀空間結構的復雜性和人類活動對景觀結構的影響程度。景觀密度（Ri）越大，景觀組分i的斑塊數（Ni）就越多，景觀破碎化就越嚴重，空間異質性程度越大。

人為干擾指數（HD）：人為干擾景觀比例（Phd）與自然景觀比例（Pn）之比，以表示景觀受干擾的程度：HD=，人為干擾景觀比例（Phd）與自然景觀比例（Pn）之和等于1，故Phd越大，景觀受人為干擾越強烈。

3 結果與分析

直苴村1988年土壤侵蝕分級面積統計結果表明（表6），各種土壤侵蝕程度所占比例從大到小依次為：中度、輕度、強度、極強、微度和劇烈，中度達41.72%，強度以上的占29.13%；最大斑塊面積，輕度的最大，中度的第二，強度的第三；最小斑塊面積，劇烈的最大，極強的第二，微度的第三；斑塊數和景觀密度，強度第一，中度的第二，輕度的第三；整個景觀的斑塊密度達到了1.647。這一切說明該區(qū)域發(fā)生了比較嚴重的水土流失。

直苴村1999年土壤侵蝕分級面積統計結果和1988年相比（表6），各種土壤侵蝕程度所占比例從大到小變化為：中度、強度、輕度、極強、微度和劇烈，中度為38.45%，強度占32.02%（1988年為26.74%），強度以上的占33.84%（1988年為29.13%）；最大斑塊面積，中度從1988年的第二變?yōu)樽畲?，強度?988年的第三變?yōu)榈诙p度從1988年的第一變?yōu)榈谌?；最小斑塊面積，劇烈的達4.31 hm2為最大（1988年為4.00 hm2），極強的第二，微度的第三；斑塊數和景觀密度，中度第一，強度的第二，輕度的第三，無論是斑塊數還是景觀密度都比1988年有大幅度的增加；整個景觀的斑塊密度達到了2.349，比1988年的1.647增加了42.62%。這一切說明該區(qū)域十多年來水土流失不僅沒有得到治理，相反還越來越嚴重。

4 結論與討論

可見，從1988年到1999年，研究區(qū)域人類對自然的干擾和破壞不僅沒有減弱，相反還越來越嚴重，到1999年，“強度”級水土流失高達32.02%（1988年為26.74%），“強度”級以上的水土流失占到33.84%（1988年為29.13%），與實地調查研究結果相吻合[12-13]，證明本研究所建立起來的水土流失模型是可行的，可應用于金沙江流域云南山地民族社區(qū)水土流失評估，為分布于金沙江流域的云南山地民族社區(qū)水土流失治理及決策提供科學參考。

實地調研表明，研究區(qū)域原生植被不斷遭到人為干擾和破壞是區(qū)域十多年來水土流失越來越嚴重的主要原因[12-13]。20世紀80年代中后期刀耕火種農業(yè)在研究區(qū)域逐漸消失，現代農業(yè)成為了研究區(qū)域的主要產業(yè)，曾經依托于傳統民族文化的保護、在刀耕火種農業(yè)時代保留下來的風景林、水源林和神樹林等不少原生植被在現代農業(yè)背景下遭到了干擾和破壞，從而使研究區(qū)表現出從1988年到1999年十多年來，水土流失不僅沒有得到治理，相反還越來越嚴重的現象。因此，有理由相信云南山區(qū)眾多的民族文化在云南山地民族社區(qū)水土流失治理中將大放光彩。

致謝：感謝永仁縣縣委和縣政府、中和鄉(xiāng)黨委和鄉(xiāng)政府、直苴村委會等對整個調研工作的支持。對云南大學葉輝教授、楊樹華教授給予的指導表示感謝！

參考文獻：

[1] 湯麗結， 舒暢. 基于GIS和RS的巢湖流域水土流失評估[J]. 水土保持通報， 2013（1）： 305-308， 312-313.

[2] 常書平， 張璐， 楊愛民. 近10年來北方干旱區(qū)水土流失演變趨勢分析[J]. 水利水電技術， 2010（12）：62-65.

[3] 云南省永仁縣志編纂委員會. 永仁縣志[M]. 昆明： 云南人民出版社， 1995：38-39.

[4] 永仁縣地方志辦公室. 永仁年鑒[M]. 楚雄： 楚雄日報社， 2002：47.

[5] 傅伯杰， 陳利頂， 馬克民等. 景觀生態(tài)學原理及應用[M]. 北京： 科學出版社， 2001：202-203.

[6] 云南植被編寫組. 云南植被[M]. 北京： 科學出版社， 1987：85-96.

[7] 王寶榮， 楊樹華， 王崇云等. 遙感判讀植被類型的研究[J]. 生態(tài)學雜志， 2001， 20（S）： 18-20.

[8] 王萬茂. 土地利用規(guī)劃學[M]. 北京： 中國大地出版社， 2000：544-549.

[9] 吳兆錄. 生境格局與土地利用——西雙版納勐養(yǎng)自然保護區(qū)景觀生態(tài)研究[M]. 北京： 高等教育出版社， 2000：69-79.

[10] J 柯克比， R P C 摩根.土壤侵蝕[M].北京： 水利電力出版社， 1987.

[11] 楊樹華，賀彬.滇池流域的景觀格局與面源污染控制[M].昆明：云南科技出版社，1998：90-93.

[12] 李天星.云南山地民族刀耕火種生態(tài)學定位與山地森林資源可持續(xù)利用[J]. 安徽農業(yè)科學，2009，37（31）：15 624-15 629.

[13] 李天星.云南山區(qū)少數民族社區(qū)可持續(xù)發(fā)展的生態(tài)學研究[D].昆明：云南大學，2010.