摘要：目的 探討舒適護(hù)理在手術(shù)室護(hù)理中的應(yīng)用效果。方法 選取我院于2013年3月～2014年3月收治的96例行手術(shù)治療患者，將其隨機(jī)分為對照組和觀察組，分別采用常規(guī)護(hù)理和舒適護(hù)理，對比兩組患者的心理狀況和護(hù)理滿意度。結(jié)果 觀察組護(hù)理后的SAS和SDS評分均優(yōu)于對照組，且護(hù)理滿意度97.7%高于對照組68.6%，差異比較具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。結(jié)論 在手術(shù)室護(hù)理中采用舒適護(hù)理，可提高患者對護(hù)理質(zhì)量的評價(jià)，緩解不良心理情緒。

關(guān)鍵詞：舒適護(hù)理；手術(shù)室；滿意度；心理狀態(tài)

患者在接受手術(shù)前后會因?yàn)槎喾N因素而出現(xiàn)焦慮、害怕等負(fù)面心理狀態(tài)。本文主要探討在手術(shù)室實(shí)施舒適護(hù)理的效果，并選取了96例進(jìn)行手行術(shù)治療的患者，其中48例采用常規(guī)護(hù)理，并與采用舒適護(hù)理的患者進(jìn)行對比分析，獲得較為滿意的療效，現(xiàn)總結(jié)如下。

1資料與方法

1.1一般資料 選取我院于2013年3月～2014年3月收治的96例手行術(shù)治療患者，均簽署知情同意書并將其隨機(jī)分為2組，觀察組48例，男28例，女20例，年齡19～78歲，平均（45.6±8.6）歲；泌尿外科手術(shù)9例，骨科手術(shù)11例，普外科手術(shù)28例；脊髓麻醉15例，氣管插管復(fù)合麻醉23例，局部麻醉3例，神經(jīng)阻滯麻醉7例。對照組48例，男45例，女23例，年齡20～80歲，平均（46.2±8.8）歲；泌尿外科手術(shù)10例，骨科手術(shù)13例，普外科手術(shù)25例；脊髓麻醉14例，氣管插管復(fù)合麻醉24例，局部麻醉2例，神經(jīng)阻滯麻醉8例。兩組患者均符合本次研究的納入標(biāo)準(zhǔn)，一般資料比較無顯著性差異（P>0.05），可進(jìn)行組間比較。

1.2護(hù)理方法 對照組患者采用常規(guī)護(hù)理方法，主要包括密切觀察各項(xiàng)生命體征的變化以及進(jìn)行治療性操作等。觀察組在常規(guī)護(hù)理基礎(chǔ)上采用舒適護(hù)理，主要包括一下3個(gè)方面：

1.2.1術(shù)前護(hù)理 護(hù)理人員首先應(yīng)與患者建立良好的護(hù)患關(guān)系，安撫并緩解患者出現(xiàn)的負(fù)面心理情緒，鼓勵(lì)患者配合治療。讓患者了解自身病情，樹立戰(zhàn)勝疾病的信心，也可減少不必要的醫(yī)療糾紛。

1.2.2術(shù)中護(hù)理 將患者推進(jìn)手術(shù)室后，需保證在患者聽力范圍內(nèi)保持安靜，盡量減少器械的碰撞聲，手術(shù)室溫度控制23～25℃，針對有知覺患者應(yīng)用盡量溫和的語氣告知其手術(shù)順利、出血不多等安慰性語言。為了減輕患者的生理不適感，應(yīng)在使用護(hù)腕、頭架、臂撐等維持體位器具時(shí)加上襯墊，以避免壓迫血管、神經(jīng)[1]。

1.2.3術(shù)后護(hù)理 術(shù)后使用生理鹽水擦拭患者身上的血跡，再為患者整理好衣服和被單后送出手術(shù)室。若患者出現(xiàn)不適癥狀則及時(shí)向患者解釋引發(fā)的原因并進(jìn)行對癥處理，同時(shí)，為患者制定術(shù)后飲食方案以及運(yùn)動指導(dǎo)等。

1.3觀察指標(biāo) 采用焦慮自評量表[2]（SAS）及抑郁自評量表[3]（SDS）對兩組患者的心理狀況進(jìn)行評價(jià)。護(hù)理滿意度以問卷調(diào)查的形式展開評價(jià)調(diào)查表內(nèi)容均根據(jù)護(hù)理人員的實(shí)際操作設(shè)置20道題目，每題5分，均設(shè)4個(gè)選項(xiàng)共發(fā)送80份問卷，收回問卷80份，回收率100%。根據(jù)得分情況將其分為三個(gè)等級，滿意：85～100分；基本滿意60～84分；不滿意：低于60分以下，滿意+基本滿意=總滿意率。

1.4統(tǒng)計(jì)學(xué)處理 本次研究采用SPSS18.0統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件對實(shí)驗(yàn)資料進(jìn)行處理，并采用均數(shù)加減標(biāo)準(zhǔn)差（x±s）、t檢、x2檢驗(yàn)對計(jì)量資料、計(jì)數(shù)資料和組間對比進(jìn)行分析，若P<0.05，則差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2結(jié)果

2.1兩組患者護(hù)理前后心理狀況比較 兩組患者在護(hù)理前SAS評分和SDS評分對比不具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05），觀察組患者護(hù)理前后SAS評分和SDS評分對比有顯著差異性，有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.01）；對照組患者護(hù)理前后SAS評分和SDS評分對比有顯著差異性，有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.01）；兩組患者治療后對比有顯著差異性，有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05），治療組優(yōu)于對照組，見表1。

2.2兩組患者護(hù)理滿意度比較 觀察組的總滿意率為97.9%，對照組的總滿意度為68.6%，兩組患者比較有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05），見表2。

3討論

隨著人們生活質(zhì)量的提升以及醫(yī)療水平的進(jìn)步，也增加了手術(shù)治療的要求。但是由于患者的心理狀況、身體因素以及手術(shù)室工作節(jié)奏快等原因，降低護(hù)理服務(wù)治療，因此必須加強(qiáng)對手術(shù)室護(hù)理工作的重視。舒適護(hù)理可保證患者處于一種心理和生理愉快的狀態(tài)，該種護(hù)理模式貫穿于手術(shù)過程當(dāng)中，提高護(hù)理質(zhì)量[4]。

本次研究結(jié)果顯示，護(hù)理后，觀察組的總滿意率97.9%高于對照組68.6%，且觀察組的心理狀況改善情況優(yōu)于對照組。對相關(guān)指標(biāo)進(jìn)行分析，發(fā)現(xiàn)觀察組和對照組兩組在護(hù)理前的心理狀況沒有明顯的差異。但是對比兩組護(hù)理后的指標(biāo)，觀察組的SAS為（41.52±3.19）分，對照組的SAS為（54.77±4.29）分；而觀察組護(hù)理后的SDS為（40.62±3.27）分，對照組的SDS為（48.84±4.21）分。提示在手術(shù)室實(shí)施舒適護(hù)理效果顯著，可有改善患者的不良心理情緒，提高患者對護(hù)理工作的滿意度，從而保證整個(gè)科室的護(hù)理質(zhì)量。

參考文獻(xiàn)：

[1]劉銳，石秀杰，宋艷等.舒適護(hù)理在手術(shù)室護(hù)理工作中應(yīng)用效果觀察[J].護(hù)士進(jìn)修雜志，2013，（21）：2000-2001.

[2]王海艷，王玲，郭禮清等.舒適護(hù)理在手術(shù)室護(hù)理中的臨床應(yīng)用價(jià)值[J].現(xiàn)代預(yù)防醫(yī)學(xué)，2012，39（2）：512-513.

[3]王西玲，王宇，殷亞亞等.舒適護(hù)理在手術(shù)室護(hù)理工作中的應(yīng)用效果分析[J].國際護(hù)理學(xué)雜志，2012，31（6）：1036-1037.

[4]左艷琴，史秋蓮，黃素娟等.舒適護(hù)理在手術(shù)室護(hù)理中的應(yīng)用及效果分析[J].當(dāng)代醫(yī)學(xué)，2013，（32）：122-123.

編輯/許言