摘要：目的 探討心理護(hù)理在青光眼護(hù)理中的應(yīng)用效果。方法 選取我院2013年12月～2014年12月收治的100例青光眼患者作為本次研究的對象，隨機(jī)分為觀察組與對照組，對照組采用常規(guī)護(hù)理方式，觀察組患者在采用常規(guī)護(hù)理加心理護(hù)理，對比兩組的護(hù)理效果。結(jié)果 在護(hù)理2w后，對比兩組患者的治愈率，觀察組明顯高于對照組，對比兩組患者抑郁、焦慮評分，觀察組明顯優(yōu)于對照組，對比兩組的護(hù)理滿意度，觀察組明顯優(yōu)于對照組，兩組對比有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。結(jié)論 對青光眼患者在常規(guī)護(hù)理的基礎(chǔ)上進(jìn)行心理護(hù)理臨床效果顯著，提高了患者治愈率。

關(guān)鍵詞：心理護(hù)理；青光眼；應(yīng)用效果

青光眼是一種眼科的常見疾病，主要的致病原因有神經(jīng)緊張、疲勞以及情緒激動(dòng)，是眼內(nèi)壓持續(xù)升高造成的[1]。青光眼發(fā)病快，極易出現(xiàn)失明，已經(jīng)成為導(dǎo)致人類三大致盲眼病之一[2]。因此本文選取我院2013年12月～2014年12月收治的50例青光眼患者作為本次研究的對象，在常規(guī)護(hù)理的基礎(chǔ)上進(jìn)行心理護(hù)理臨床效果顯著，提高了患者治愈率，現(xiàn)將過程報(bào)道如下。

1資料與方法

1.1一般資料 選取我院2013年12月～2014年12月收治的100例青光眼患者作為本次研究的對象，隨機(jī)分為觀察組與對照組，對照組采用常規(guī)護(hù)理方式，觀察組患者在采用常規(guī)護(hù)理加心理護(hù)理。男性患者為55例，女性患者為45例，年齡40～70歲，平均年齡為（58.55±8.21）歲。對照組年齡為40～65歲，男性患者為33例，女性患者為17例；觀察組年齡為45～70歲，男性患者為22例，女性患者為28例。閉角型青光眼為45例，開角型青光眼為55例；中度青光眼為47例，重度青光眼43例。所有患者的住院時(shí)間為15～40d，平均住院時(shí)間為（25.54±2.67）d。

1.2方法 對照組50例患者實(shí)行常規(guī)的護(hù)理，按照醫(yī)囑完成各項(xiàng)護(hù)理工作。觀察組在常規(guī)護(hù)理的基礎(chǔ)上，進(jìn)行心理護(hù)理：治療前心理護(hù)理：安撫患者情緒。護(hù)理人員向患者和家屬全面的介紹青光眼治療方法，讓家屬和患者了解治療的優(yōu)點(diǎn)、成功的案例以及術(shù)后可能出現(xiàn)的并發(fā)癥。通過交流讓患者和家屬都減輕心理壓力，為患者增加信心。像患者標(biāo)明治療是恢復(fù)健康的必要手段。術(shù)后心理護(hù)理：術(shù)后疼痛是患者清醒后的第一反應(yīng)，心理會(huì)產(chǎn)生較大的波動(dòng)，護(hù)理人員需要重視心理護(hù)理，多與患者溝通，從心理上緩解患者的焦慮和抑郁。和患者以及家屬及時(shí)的溝通術(shù)后需要注意的地方，檢查患者服藥情況，多和患者的家屬進(jìn)行溝通，讓患者家屬配合護(hù)理，多關(guān)心患者。

1.3評價(jià)指標(biāo)[3] 對比兩組患者的治愈率和焦慮、抑郁評分，評分采用密爾頓焦慮量表（HAMDA）和漢密爾頓抑郁量（HAMD）評定。讓患者通過填寫滿意度測評量表來評估臨床護(hù)理滿意度：非常滿意：評分≥90分；一般滿意：80～89分；不滿意：<80分。總滿意率=（非常滿意例數(shù)+一般滿意例數(shù)）/總例數(shù)x100%。

1.4統(tǒng)計(jì)學(xué)分析 通過對兩組患者各項(xiàng)記錄進(jìn)行分類和匯總處理，采取統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件SPSS19.0對上述匯總數(shù)據(jù)進(jìn)行分析和處理，計(jì)數(shù)資料采取率（%）表示，計(jì)量資料采用均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差表示，組間率對比采?。孔?檢驗(yàn)，計(jì)量資料采用t檢驗(yàn)；對比以P<0.05為有顯著性差異和統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2結(jié)果

2.1兩組患者治愈率對比 在護(hù)理2w后，對比兩組患者的治愈率，觀察組明顯優(yōu)于對照組，觀察組50例患者中得到治愈的為47例，治愈率為94.00%。對照組50例患者中得到治愈的為36例，治愈率為72.00%，兩組對比有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。

2.2兩組患者的抑郁、焦慮評分對比 對比兩組患者的抑郁、焦慮評分，觀察組明顯優(yōu)于對照組，觀察組患者的抑郁評分為（16.55±1.45）分，焦慮評分為（14.99±2.77）分；對照組患者的抑郁評分為（25.71±2.37）分，焦慮評分為（27.38±3.77）分；兩組對比有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。

2.3兩組患者的護(hù)理滿意度對比 護(hù)理后對比兩組患者的護(hù)理滿意度，觀察組明顯優(yōu)于對照組，觀察組患者中非常滿意為32例（64.66%），一般滿意為15例（30.00%），不滿意為3例（6.00%），滿意度為94.00%，對照組患者中非常滿意為10例（20.00%），一般滿意為23例（46.00%），不滿意為17例（34.00%），滿意度為66.00%。兩組對比有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。

3討論

患者心理不穩(wěn)定對治療產(chǎn)生恐懼是普遍存在的心理現(xiàn)象。如果心理問題嚴(yán)重對治療的影響特別大[4]。而導(dǎo)致患者心理問題的主要原因是患者對治療和基本知識的極度缺乏；對自己病癥沒有確切的概念 [5]。因此患者容易表現(xiàn)出極度恐懼的情緒，擔(dān)心治療效果等[6]。這些都屬于手術(shù)前普遍存在的現(xiàn)象。對手術(shù)的過程有一定的了解，讓患者積極配合治療，消除緊張與恐懼的負(fù)性心理[7，8]。

在本次研究中對觀察組患者在常規(guī)護(hù)理的基礎(chǔ)上進(jìn)行心理護(hù)理，作為一種醫(yī)學(xué)上常用的護(hù)理方式，通過密切觀察患者的心理變化來引導(dǎo)患者保持正常的情緒進(jìn)行治療，對比僅采用常規(guī)護(hù)理的對照組在治愈率、焦慮、抑郁評分和護(hù)理滿意度等方面都有較好的效果。

綜上所述，對青光眼患者在常規(guī)護(hù)理的基礎(chǔ)上進(jìn)行心理護(hù)理臨床效果顯著，提高了患者治愈率，讓患者更加積極的配合治療。

參考文獻(xiàn)：

[1]朱玉玲.青光眼患者心理護(hù)理35例效果觀察[J].中國組織工程研究，2014，（z1）：158-158，159.

[2]陳靜.心理護(hù)理在持續(xù)高眼壓青光眼患者圍手術(shù)期中的應(yīng)用[J].中國實(shí)用護(hù)理雜志，2010，26（19）：73-74.

[3]王秀賢.不同程度述情障礙的慢性青光眼患者心理護(hù)理需求及干預(yù)效果[J].醫(yī)學(xué)臨床研究，2014，（10）：1879-1881.

[4]鞏新紅，李濱.個(gè)性化心理護(hù)理在原發(fā)性青光眼患者中的應(yīng)用[J].齊魯護(hù)理雜志，2011，17（34）：105-106.

[5]耿淑枝.急性青光眼手術(shù)患者的心理護(hù)理與分析[J].中國傷殘醫(yī)學(xué)，2014，（21）：190-191.

[6]熊嵐，張莉.個(gè)性化心理護(hù)理在青光眼手術(shù)患者中的應(yīng)用效果[J].當(dāng)代護(hù)士（專科版），2014，（4）：116-117.

[7]段雪玲，王春.淺談青光眼手術(shù)患者的心理護(hù)理[J].內(nèi)蒙古中醫(yī)藥，2012，31（24）：149-150.

[8]尹紅，梁碧云，劉華英等.心理護(hù)理在青光眼患者圍手術(shù)期的應(yīng)用[J].中國衛(wèi)生產(chǎn)業(yè)，2013，（3）：53.

編輯/許言