摘要：目的 探討研究慢性腎衰患者的BNP值與透析充分性和透析模式的聯(lián)系。方法 本次研究選取60例慢性腎衰患者作為研究對象，隨機分為對照組和實驗組，對實驗組患者制定個體透析模式；對照組患者采用常規(guī)血液透析檢查。透析完成后對比兩個小組慢性腎衰患者血漿中BNP的數值，判斷慢性腎衰患者的治療效果。結果 經過對于兩個小組的研究后表明考慮透析充分性和個體化透析模式的實驗組患者治療后血漿BNP水平下降明顯，而對照組則不明顯。結論 對于慢性腎衰患者的血液透析必須要考慮患者的個體差異，而且要根據患者的個體差異制定較好的透析模式，這樣才能使治療更加全面。

關鍵詞：慢性腎衰患者BNP；血液透析模式；血液透析充分性

近年來，隨著現(xiàn)代醫(yī)學的發(fā)展，B型尿鈉肽（BNP）水平的高低對于慢性腎衰患者有臨床診斷意義[1]。本次研究就是探討不同的透析模式以及透析充分化后對于慢性腎衰患者的BNP水平的變化來反應慢性腎衰的治療效果，看是否有直接關聯(lián)性。

1資料與方法

1.1一般資料 本次研究選取的是2009年1月～2012年12月來我院就診的60例慢性腎衰患者作為研究對象，全部患者中男性28例，女性32例，年齡24～52歲，平均年齡為38歲。全部實驗組患者中腎炎患者11例（其中合并糖尿病患者3例，高血壓患者2例，充血性心力衰竭4例）、腎盂腎炎患者8例（其中合并糖尿病1例，高血壓患者2例，充血性心力衰竭6例）、腎動脈硬化患者11例（合并糖尿病1例，貧血患者3例，高血壓患者1例，充血性心力衰竭3例，尿毒癥性水腫3例）；對照組患者中嚴重慢性腎炎5例（其中合并高血壓1例，貧血2例，充血性心力衰竭4例）、腎盂腎炎12例（合并高血壓患者1例）、腎動脈硬化13例（合并高血壓患者3例，心衰患者2例）。全部患者除了研究項目以外的各種指標，例如性別，年齡，疾病狀況等都做統(tǒng)計學處理，無統(tǒng)計學意義。

1.2研究方法 本次研究采用的是對照研究的方法，實驗組30例慢性腎衰患者采用給予充分的血液透析考慮外加特定的血液透析模式進行，而對照組患者采用常規(guī)的血液透析，不考慮個體的差異。

1.2.1對照組方法 對于對照組患者采用的血液透析方法為常規(guī)血液透析，透析后觀察患者尿流率，以患者的尿流率判定患者血液透析的效果，而且對于透析模式不按照個體差異進行[2]，全部患者采用單純超濾。

1.2.2實驗組方法 實驗組患者在血液透析之前由醫(yī)師制定方案，不以尿流率為血液透析效果的唯一判斷方式[3]，要根據患者的個體差異進行選擇透析的方法，并對患者進行規(guī)律性監(jiān)測，判斷患者小分子清除率以蛋白分解率，并對患者健側腎功能進行監(jiān)測[4]。并且合理選擇血液透析方法，對于充血性心力衰竭患者以及尿毒癥性水腫運用單純超濾，對高血壓發(fā)作頻繁患者，或者體重明顯不穩(wěn)定的患者采用序貫透析，對中毒患者，系統(tǒng)性紅斑狼瘡等風濕性疾病采用血液灌流。

1.2.3血漿BNP測定 BNP的測定選擇免放法[5]。

1.3統(tǒng)計學處理 本次研究全部數據采用SPSS19.0統(tǒng)計學軟件處理，定量資料用均數，定型資料采用率，定量資料用t檢驗，定型資料采用χ2檢驗。P<0.05差異有統(tǒng)計學意義。

2結果

通過研究得出結論：實驗組治療前血漿BNP測定中，最低98.5pg/ml，最高為287.3pg/ml，平均為（192.9±52.8）pg/ml，本組共血液透析200次，透析后，最低為83.4pg/ml，最高為154.3pg/ml，平均為（118.5±24.2）pg/ml；對照組治療前血漿BNP測定中共透析202次，平均為（202.3±62.3）pg/ml，治療后血漿BNP測定中平均為（192.6±21.4）pg/ml，見表1。

3討論

近年來隨著醫(yī)學技術的不斷進步，越來越多的猜想被證實，而對于B型鈉尿肽（BNP）來說，是近年來研究的熱點[6]，現(xiàn)在又有科學研究認為BNP的含量的升高對于慢性腎衰患者也有重要的作用，BNP水平的高低也與慢性腎衰的恢復有指導作用，其數量的多少也與患者病情狀況成正相關[7]。但是對于腎衰患者，尤其是慢性腎衰患者來說在臨床上常規(guī)使用血液透析的治療方法清除代謝的廢物，對于不同的患者采用相同的一套治療方法，一種透析模式，不利于慢性腎衰患者的疾病治療[2]。

而通過本次研究中對于BNP的治療前后的測定發(fā)現(xiàn)，實驗組中的BNP下降水平明顯優(yōu)于對照組患者，這充分說明了對于慢性腎衰患者而言實行血液透析充分化考慮并加血液透析模式的個體化后能夠加快患者BNP水平的下降[8]。

經過本次研究后表明，BNP水平的升高與降低對于慢性腎衰患者的治療效果有較好的指導作用，而BNP水平又與血液透析的充分性與血液透析模式相關，所以得出在今后的臨床治療上要依據個體的不同制定特定的血液透析模式，并且還要充分考慮充分性，這樣才可以對于慢性腎衰患者的治療有較高的效果，所以在臨床上適合大力推廣[9]。

參考文獻：

[1]熊毅，陳明.血漿HCY和BNP檢測在慢性腎衰血透患者中的臨床意義[J].中國老年保健醫(yī)學，2010，08（5）：10-11.

[2]黃利平，吳艷麗，黃曉莉，等.一例慢性腎衰患者行血液透析后合并牙齦出血后的護理[J].中國保健營養(yǎng)（下旬刊），2012，22（9）：3236-3236.

[3]李冬，焦連亭.腦鈉素與腎損傷[J].國際檢驗醫(yī)學雜志，2006，27（12）：1094-1096.

[4]葉晴，朱柳瑩，王琳，等.在線監(jiān)測尿素清除率評價血液透析充分性的研究[J].現(xiàn)代醫(yī)院，2012，12（6）：28-30.

[5]邊琪，李保春，袁偉杰，等.透析液流量對血液透析充分性的影響[J].腎臟病與透析腎移植雜志，2006，15（5）：434-437.

[6]魏日胞，龍麗娟，蔡廣研，等.老年慢性腎衰患者頸動脈內-中膜厚度的變化及其相關因素研究[J].解放軍醫(yī)學雜志，2002，27（5）：447-449.

[7]尹良紅，管保章，劉皤娜，等.血液透析模式的探討[J].實用醫(yī)學雜志，2011，27（22）：4002-4003.

[8]黃云輝，王維紅，伍麗珍，等.血容量檢測曲線配合鈉曲線調整在血液透析低血壓患者中的應用[J].江西醫(yī)學院學報，2005，45（3）：85-86，89.

[9]李鳳雨.程序可調鈉與程序超濾透析的臨床應用[J].長春中醫(yī)藥大學學報，2010，26（6）：937-938.

編輯/申磊