摘 "要：面對快速推進(jìn)的城鎮(zhèn)化進(jìn)程，歷史文化遺存與鎮(zhèn)村發(fā)展之間的矛盾日益突出，如何把握保護(hù)與發(fā)展的平衡，是保護(hù)規(guī)劃工作面臨的重要挑戰(zhàn)。本文通過對城子村金源遺存的保護(hù)與利用，將遺址的保護(hù)利用作為提升文化內(nèi)涵，推動城市旅游發(fā)展的動力探討村鎮(zhèn)發(fā)展建設(shè)與歷史遺存保護(hù)之間形成有效的和諧共存，充分發(fā)揮遺存保護(hù)的更為深遠(yuǎn)的意義。

關(guān)鍵詞：金源文化;歷史文化名鎮(zhèn)名村;保護(hù)與發(fā)展;

文章編號：1674-3520（2015）-10-00-01

一、巨源鎮(zhèn)城子村的價值及遺存概況

（一）城子村歷史與價值

哈爾濱是巨源鎮(zhèn)城子村位于哈爾濱東北東部38公里處，松花江南岸，海拔在114-120米之間，是松花江中游沖擊的平原。城子村是哈爾濱市金源文化的重要組成部分。

（二）金源遺存的整體概況

城子村金源歷史文化遺存豐富，主要有金代齊王墓、金代古城垣遺址、金代祭祀柱、金官窯遺址及其他金代文物等歷史遺跡。

金代齊國王墓于1988年出土，墓址位于城子村中部，距今800余年的歷史，該墓出土文物豐富、精美，保存完好，其中服裝種類繁多，質(zhì)料品種齊全，紡織技術(shù)高超，制作工藝精湛，圖案華美，填補(bǔ)了中國金代服飾史的空白，因此這座墓葬由此被稱作“塞北馬王堆”。

古城垣位于城子村東北部，距今近千年歷史，城垣呈規(guī)則的方形，是“天圓地方”中的“地方”觀念及“王權(quán)為尊”的倫理等級文化的象征。城垣于1999年被確定為黑龍江省級文物保護(hù)單位。但是由于在遺址保護(hù)規(guī)劃與建設(shè)管理上的脫節(jié)，城垣周邊村屯建設(shè)未得到有效控制，隨著村鎮(zhèn)用地發(fā)展擴(kuò)張的過程，已經(jīng)威脅到古城垣遺址。

金代祭祀柱于2010年挖掘出土，位于齊王墓遺址東側(cè)約百米處。祭祀柱體積較大、形制規(guī)整，對研究金代禮制、貴族喪葬習(xí)俗制度具有重大價值。該遺址被列為當(dāng)年的“全國考古十大發(fā)現(xiàn)”之一。

金官窯遺址位于城子村西南，是待發(fā)掘遺址。金代前期東北地區(qū)的瓷器生產(chǎn)，以遼寧撫順大官屯窯和遼陽江官屯窯為代表。金早期雖然制瓷水平較低，但卻是中國窯瓷史上是一個不可缺少的組成部分，該遺址是金代建都立國初期的官窯遺存，對于形成完整清晰的金代陶瓷歷史有重要意義。

目前城子村金源遺存分別在3地保存，其中，金齊王墓石質(zhì)棺槨及祭祀柱保存于阿城金上京博物館;齊王墓陪葬品保存于黑龍江省博物館-群力分館;古城垣及官窯遺址原址留存;即所有已挖掘的可遷移遺存全部異地保存，由于遺存出土原址沒有留存、標(biāo)識和保護(hù)，這些遺存的歷史痕跡在城子村基本消失。古城垣遺址和其他待挖掘遺址保護(hù)狀況堪憂，亟待解決遺址保護(hù)和村屯建設(shè)擴(kuò)張之間的矛盾。

二、巨源鎮(zhèn)城子村遺存保護(hù)處境

通過實地調(diào)研、文獻(xiàn)整理、專家評議等方式方法，城子村金源遺存保護(hù)問題主要集中在“價值不清、特色缺失、管理混亂”等方面。

（一）價值不清

長期以來城子村的歷史名村價值不清晰、保護(hù)思路不明確，缺乏價值評估與挖掘。換言之，城子村需要保護(hù)什么，什么保護(hù)對象能支撐城子村核心價值，保護(hù)對象之間存在何種內(nèi)在關(guān)聯(lián)等。城子村滿足于金代貴族城郭、棺槨等表象特征，未能深入挖掘城子村金代政治、軍事地位以及在金發(fā)展壯大歷程中的作用，保護(hù)工作碎片化、體系性不強(qiáng);忽略了保護(hù)對象之間內(nèi)在聯(lián)系，難以充分展現(xiàn)城子村應(yīng)有的金代歷史文化內(nèi)涵。只有在科學(xué)評價和認(rèn)識城子村金源價值的基礎(chǔ)上，才能制定出科學(xué)合理的保護(hù)規(guī)劃與策略，提升保護(hù)實施成效，實現(xiàn)城子村金源歷史的合理保護(hù)與優(yōu)化發(fā)展。

（二）特色缺失

城子村作為哈爾濱近郊鄉(xiāng)村金源文化特色可謂鮮明。然而，受制于保護(hù)思路與保護(hù)工作的滯后，古村的遺存完整性面臨嚴(yán)峻挑戰(zhàn)，歷史風(fēng)貌正逐漸消失，特色不成體系且缺乏質(zhì)量。現(xiàn)存古城垣遺存但缺乏視線通廊保護(hù)，城垣外圍存在大量名宅阻隔，整體上不顯山不露水，特色格局未能得到完整體現(xiàn);已挖掘遺存原址（古墓、祭祀柱）沒有得到有效的保護(hù)和控制，金源歷史文化內(nèi)涵未能得到有效的承載。當(dāng)前城子村“歷史”與“風(fēng)貌”之間是相互分離的，村鎮(zhèn)金源特色呈現(xiàn)碎片化、分離化特征，并面臨缺失性危機(jī)。

（三）管理混亂

城子村的原址遺存保護(hù)僅適用于《黑龍江省文物管理條例》，管理文件條款原則性強(qiáng)，內(nèi)容不健全不完善，措施不明確不細(xì)致，保護(hù)工作無處可依，難以實現(xiàn)科學(xué)保護(hù);在建設(shè)行為控制上，鎮(zhèn)村建設(shè)管理部門缺乏力度，違法活動難以得到有效制止。而在歷史文化名城名鎮(zhèn)名村保護(hù)制度下，城鄉(xiāng)規(guī)劃管理過程中保護(hù)規(guī)劃管理是“對歷史文化遺產(chǎn)的保護(hù)及其空間環(huán)境的控制，它貫穿在建設(shè)項目選址、建設(shè)用地、建設(shè)工程規(guī)劃管理工作之中”，是實現(xiàn)文化遺存?zhèn)鞒信c發(fā)展的關(guān)鍵手段。

三、保護(hù)規(guī)劃應(yīng)對

城子村規(guī)劃策略可以概括為以創(chuàng)建歷史文化名鎮(zhèn)（村）為指導(dǎo)，以“金”為媒，匯創(chuàng)意的核心思想，以文物古跡旅游開發(fā)的方式，以打造露天博物館為手段，形成遺址公園、古跡博物館、齊國天街、金窯藝術(shù)中心、民間手工坊等主要項目。

（一）以創(chuàng)建歷史文化名村為切入點，構(gòu)建完善的保護(hù)規(guī)劃構(gòu)架

我國實施歷史文化名鎮(zhèn)（村）保護(hù)制度十余年來，理論體系、法律體系、管理體系均得以建立并逐步完善，取得了顯著的成績。2014年3月第六批名鎮(zhèn)（村）公布，迄今，中國歷史文化名鎮(zhèn)（村）數(shù)量已經(jīng)達(dá)到251。黑龍江省“中國歷史文化名鎮(zhèn)（村）”為海林市橫道河子鎮(zhèn)（第三批）和黑河市愛輝區(qū)愛輝鎮(zhèn)（第四批）。

黑龍江省首批省級歷史文化名鎮(zhèn)（村）于2013年底公布，確定齊齊哈爾泰來縣塔子城鎮(zhèn)、江橋鎮(zhèn)及龍江縣龍興鎮(zhèn)，為省級歷史文化名鎮(zhèn);齊齊哈爾市克東縣金城鄉(xiāng)古城村、泰來縣大興鎮(zhèn)創(chuàng)業(yè)村、大慶市肇源縣民意鄉(xiāng)大廟村，為省級歷史文化名村。

城子村以創(chuàng)建“歷史文化名鎮(zhèn)（村）”為切入點，形成完善的保護(hù)規(guī)劃框架，對歷史文化遺存的保護(hù)及其空間環(huán)境的控制，貫穿在建設(shè)項目選址、建設(shè)用地、建設(shè)工程規(guī)劃管理等工作之中，措施明確使保護(hù)工作有法可依，實現(xiàn)科學(xué)保護(hù);在建設(shè)行為控制上使違法違章活動得到有效制止。

（二）特色整合，格局梳理，深挖金源文化的核心價值，塑造完整的金源歷史風(fēng)貌

特色歷史文化遺存是名鎮(zhèn)（村）價值的重要載體與表現(xiàn)形式，是人們認(rèn)知感受歷史與優(yōu)秀文化的重要基礎(chǔ)。因而，對特色歷史文化遺存的梳理與分析、整合與保護(hù)，是名鎮(zhèn)（村）保護(hù)規(guī)劃的重中之重，是維護(hù)名村價值、塑造名鎮(zhèn)（村）完整風(fēng)貌的先決條件。

根據(jù)城子村歷史文化遺存的真實性、完整性、延續(xù)性評估，結(jié)合空間分布特征，規(guī)劃構(gòu)建“一城一景、一街一館”。其中，“一城一景”為以金代古城垣為核心的古城遺址公園，是城子村的靈魂所在。古城垣是了解城子村社會發(fā)展變遷的重要實物，也是重要的金代文明建筑符號之一。規(guī)劃古城遺址公園是金源文化旅游資源和公共休閑空間場所，結(jié)合文化旅游對古城垣遺存的保護(hù)與展示利用，可提升文化底蘊(yùn)，使周邊歷史環(huán)境得到更有效的保護(hù)，實現(xiàn)文化景觀與自然景觀優(yōu)勢互補(bǔ);“一街一館”分別指齊恒天街步行街與金源露天博物館。步行街位于齊王墓和祭祀柱出土原址以南，西起古城西路，東至古城垣遺址公園，區(qū)域以遺存原址為核心進(jìn)行保護(hù)、提升和改造，復(fù)興城子村金源歷史。規(guī)劃引入“露天博物館”概念，將城子村遺存密集的北部區(qū)域整體打造為 “露天金源博物館”，使每個金源遺存都成為 “露天金源博物館”的一個展示點，形成開放式、具有城景互動效果開啟城子村的金源文化窗口。

四、實施策略建議

（一）管理機(jī)制建議

針對規(guī)劃的長期性，建議形成反饋機(jī)制，堅持跟蹤規(guī)劃與實施，并結(jié)合實施中出現(xiàn)的問題，不斷調(diào)整和補(bǔ)充，墻繪制度保障與公眾參與，提升保護(hù)措施的準(zhǔn)確性、針對性和科學(xué)性。

（二）政治經(jīng)濟(jì)建議

規(guī)劃建議采用“政府主導(dǎo)、總體控制、社會參與”的保護(hù)運作模式，即由政府調(diào)配資源、積極推進(jìn)搶救計劃實施，總體控制整改工作進(jìn)程與效果，在保障管理規(guī)范化、制度化的前提下，實行激勵機(jī)制，吸引社會資本參與投資，提升保護(hù)工作的時效性，并保障名村保護(hù)底線。

探索文化遺產(chǎn)保護(hù)的內(nèi)涵和價值挖掘方法，通過保護(hù)實施形成示范效應(yīng)，創(chuàng)造條件鼓勵社會力量積極參與保護(hù)，形成保護(hù)的良性發(fā)展態(tài)勢。

五、結(jié)論

2014年《關(guān)于切實加強(qiáng)中國傳統(tǒng)村落保護(hù)的指導(dǎo)意見》出臺，其將保護(hù)文化遺產(chǎn)、改善基礎(chǔ)設(shè)施和公共環(huán)境、合理利用文化遺產(chǎn)、建立保護(hù)管理機(jī)制作為主要任務(wù)，明確保護(hù)目標(biāo)和開發(fā)模式從而更好的保護(hù)鄉(xiāng)村文化。

傳統(tǒng)僵化的保護(hù)方式不但不利于遺存本身的保護(hù)，反而可能陷入消亡的境地。在本次規(guī)劃從城子村實際情況出發(fā)，保護(hù)中充分考慮到相關(guān)規(guī)劃結(jié)合以提高保護(hù)的可實施性和可執(zhí)行力，并通過多種有效途徑活化利用文化遺產(chǎn)，使之融入居民的日常生活，成為居民的一部分，以此尋求歷史文化遺存與鎮(zhèn)村建設(shè)和諧共存的新局面。

參考文獻(xiàn)：

[1]邊寶蓮、王晶。健全歷史文化名城名鎮(zhèn)名村保護(hù)監(jiān)管體系.城市發(fā)展研究;

[2]仇保興，中國歷史文化名城保護(hù)形勢、問題及對策——中國名城;

[3]華芳、王申宇，轉(zhuǎn)型發(fā)展背景下下城市遺址的保護(hù)利用研究