摘 要：從實際作戰(zhàn)需求出發(fā)，建立了數(shù)據(jù)鏈網(wǎng)絡(luò)的效能評估指標體系；針對其效能評估多任務(wù)多指標的特點，基于灰色關(guān)聯(lián)度理論，結(jié)合層次分析法，提出了數(shù)據(jù)鏈網(wǎng)絡(luò)效能評估方法。

關(guān)鍵詞：數(shù)據(jù)鏈網(wǎng)絡(luò)；效能評估；灰色關(guān)聯(lián)分析

引言

現(xiàn)代戰(zhàn)爭中，數(shù)據(jù)鏈系統(tǒng)廣泛使用，提高了作戰(zhàn)兵力間相互協(xié)同能力和體系作戰(zhàn)效能，數(shù)據(jù)鏈系統(tǒng)的效能評估也受到重視。在參戰(zhàn)平臺警戒探測能力與火力打擊能力相對固定的基礎(chǔ)上，數(shù)據(jù)鏈網(wǎng)絡(luò)是影響作戰(zhàn)能力的重要因素。故針對數(shù)據(jù)鏈網(wǎng)絡(luò)特點，建立其相對獨立效能評估指標體系；針對其效能評估多任務(wù)多指標的特點，基于灰色關(guān)聯(lián)度理論，結(jié)合層次分析法，提出了數(shù)據(jù)鏈網(wǎng)絡(luò)的效能評估方法。

1 數(shù)據(jù)鏈網(wǎng)絡(luò)效能評估指標體系

根據(jù)現(xiàn)代戰(zhàn)場形式及作戰(zhàn)任務(wù)對戰(zhàn)場信息傳輸需求，通過對數(shù)據(jù)鏈系統(tǒng)的分析[1，2]，數(shù)據(jù)鏈網(wǎng)絡(luò)性能指標體系主要包括11項指標[3]，它們分別是：區(qū)域覆蓋能力、組網(wǎng)能力、三軍聯(lián)合能力、任務(wù)分配能力、武器協(xié)同能力、傳輸速率、通信時延、誤碼率、裝備可靠性、抗干擾能力、安全保密能力，如圖1所示。

2 基于AHP-灰色關(guān)聯(lián)分析的效能評估方法

AHP-灰色關(guān)聯(lián)分析的評估算法，在利用層次分析法建立評估對象的遞階層次結(jié)構(gòu)的基礎(chǔ)上，求取n個評估指標體系底層指標的組合權(quán)重；然后根據(jù)灰色關(guān)聯(lián)度分析模型得到被評價m個對象的綜合評判結(jié)果向量。

具體步驟如下[4]：

3.5 結(jié)果分析

通過計算，可以得出各方案關(guān)聯(lián)度排序：方案3（0.732）>方案1（0.687）>方案2（0.624）>方案4（0.547），即方案3最優(yōu)，方案1次之，方案2較差，方案4最差。

4 結(jié)束語

作為信息作戰(zhàn)的重要組成部分，數(shù)據(jù)鏈系統(tǒng)的效能評估受到了越來越多的關(guān)注，如何科學(xué)開展數(shù)據(jù)鏈網(wǎng)絡(luò)組織運用的效能評估方法研究，使其綜合效能得到提高顯得尤為重要。文章提出了一種基于AHP-灰色層次分析的數(shù)據(jù)鏈網(wǎng)絡(luò)組網(wǎng)方案的評估方法，通過實例分析證明該方法具有一定的可行性。

數(shù)據(jù)鏈網(wǎng)絡(luò)組網(wǎng)效能評估是一項復(fù)雜的系統(tǒng)工程，其涉及的范圍非常廣泛，因此評價指標體系的細化及評估方法的軟件化有待于進一步研究和完善。

參考文獻

[1]李思佳，毛玉泉，楊凡，等.灰色層次模型戰(zhàn)術(shù)數(shù)據(jù)鏈綜合性能評估方法[J].火力與指揮控制，2011（9）：27-30.

[2]張皓，陸宇.基于模糊層次分析法的數(shù)據(jù)鏈系統(tǒng)效能評估[J].通信技術(shù)，2009（10）：66-68.

[3]趙策，戴浩，劉千里.基于灰色關(guān)聯(lián)分析的C4ISR通信系統(tǒng)效能評估[J].兵工自動化，2007，26（2）：3-5.

[4]杜棟，龐慶華，吳炎.現(xiàn)代綜合評價方法與案例精選[M].北京：清華大學(xué)出版社，2008.

作者簡介：馬遷（1979-），男，遼寧凌海人，海軍大連艦艇學(xué)院通信系，助教。