【摘要】 為了探索墨菲定律對提高大學(xué)生自我保護是否起作用，選取某高校60名在校大學(xué)生進行了實踐研究。將被試隨機分成2組，一組為實驗組，另一組為控制組，每組30人。其中，控制組常態(tài)生活，不接受任何干預(yù)；實驗組接受一個月的墨菲定律及相關(guān)案例的講解并討論，每周一次，共4次。使用安全感量表對兩組干預(yù)前后進行測量。研究結(jié)果發(fā)現(xiàn)：干預(yù)前后，控制組其安全感及其兩個因子均沒有顯著差異（p>0.05）；實驗組的安全感總分及兩個因子分有顯著差異（p<0.05）?？梢?，墨菲定律可以有效的提高大學(xué)生自我保護作用，對大學(xué)生校園安全意識的提高具有一定的指導(dǎo)意義。

【關(guān)鍵詞】 墨菲定律；自我保護；大學(xué)生；安全感；

中圖分類號：G64文獻標(biāo)識碼：A 文章編號：1674-098X（2015）07（c）-00

1引言

自我保護是個體維護心理平衡的一種自發(fā)性行為，即是通過壓抑、補償、文飾和升華的手段改變對心理緊張的主觀感受，掩飾不能接受的內(nèi)在沖動和虛擬現(xiàn)實環(huán)境的危險，用以減少痛苦及對痛苦的意識，達到心理平衡的行為反應(yīng)[1]。

安全感是自我保護的一個方面，包括對可能出現(xiàn)的對身體或心理的危險或風(fēng)險的預(yù)感，以及個體在應(yīng)對事情時的有力感和無力感，主要表現(xiàn)為確定感和可控制感[2]。由于經(jīng)濟的發(fā)展，高校由原來的單一型教學(xué)封閉式校園變成全方位、多功能、開放型的校園模式，不僅有教學(xué)區(qū)、生活區(qū)，還附帶了居民樓、家屬區(qū)等，其周圍超市、銀行、賓館、醫(yī)院等設(shè)施機構(gòu)一應(yīng)俱全，其錯綜復(fù)雜的格局，給高校帶來了一些安全隱患：一、學(xué)校周圍的務(wù)工以及閑雜人員，易潛入學(xué)校，惹是生非，引起校外和校內(nèi)的不和諧，擾亂校園治安秩序；二、學(xué)校經(jīng)商及外來務(wù)工人員的涌入校園，由于其人數(shù)多且流動性大，不容易管理，給學(xué)校的治安管理帶來的不便；三、校園周圍的治安環(huán)境復(fù)雜，由于校園管理各方面的人力物力等各種客觀問題，校園周圍的交通、住宿以及個人安全等易于存在隱患，學(xué)校師生的人財產(chǎn)安全易遭到侵犯[3]。當(dāng)代大學(xué)生對社會的認(rèn)識，主要是通過網(wǎng)絡(luò)、媒體、課堂等間接途徑獲得，缺乏現(xiàn)實環(huán)境的磨練，其心理、生理特點（對人生和社會的問題飄忽不定，認(rèn)識的正確深刻與錯誤膚淺，想法的客觀全面與主觀偏激，意識的獨立性與依賴性交織，情緒與理智并存，強烈的求知欲和相對較差的識別力，理想與現(xiàn)實的脫節(jié)等[4]。）在求學(xué)、人際交往、人格形成、戀愛和其社會化過程中較易出現(xiàn)危機，加上社會環(huán)境的復(fù)雜化與學(xué)校教育程式化，大部分大學(xué)生是獨生子女，其社會經(jīng)驗非常缺乏，思想很單純，缺乏一個比較理性和客觀的認(rèn)識，人際交往中的經(jīng)驗較少，容易上當(dāng)受騙 [3]。在面對危機，處理危機方面存在嚴(yán)重欠缺相應(yīng)的知識和經(jīng)驗，更缺乏必要的安全意識，這將會導(dǎo)致各種各樣的安全隱患的出現(xiàn)，使高等院校不能維護正常的管理、教學(xué)、科研及生活秩序，由此可見學(xué)校教育不僅要向大學(xué)生傳授現(xiàn)代科學(xué)文化知識，更應(yīng)該教會其在適應(yīng)社會、改造社會的過程中，健全人格品質(zhì)，抵制不良思想意識，促進身心健康[5]。近年來大學(xué)生招生與就業(yè)類事件較突出，其次是治安安全類事件，再有就是心理問題類事件有上升趨勢。從學(xué)生方面來看，是由于少數(shù)同學(xué)心理素質(zhì)較差，自我保護和安全意識淡薄[6]。但總的來說是由于大學(xué)生的危機意識不強，缺乏自我保護的知識，沒有自我保護的知識與能力，面對危機時的心理素質(zhì)差[1]。青少年健康危險行為是指給青少年健康、完好狀態(tài)乃至成年期健康和生活質(zhì)量造成直接或間接損害的行為。包括導(dǎo)致各種非故意傷害的行為、導(dǎo)致各種故意傷害的行為、物質(zhì)成癮行為、上網(wǎng)成癮、不健康性行為、盲目減肥行為、缺乏體育鍛煉行為。這些行為都可以直接危害健康和生命、導(dǎo)致各種成年期疾病甚至引發(fā)各種社會問題[7]。有研究表明大學(xué)生飲酒者中酒后傷害危險行為（道路傷害危險行為、性傷害危險行為、自傷危險行為、意外跌倒危險行為和暴力傷害危險行為）的發(fā)生率為43.8%。男生50.5%，女生33.1%[8]。面對這樣嚴(yán)峻的形式，高校應(yīng)該將提高大學(xué)生自我保護放在首要地位。一般來說提高大學(xué)生自我保護的方法有兩種：一種是激勵，調(diào)動積極性的正性誘因；另一種是壓力，即調(diào)動積極性的負(fù)性誘因，在安全問題方面，負(fù)面刺激比正面刺激更有效[9]。墨菲定律在減少事故發(fā)生有著重要作用，墨菲將在數(shù)理統(tǒng)計中pn=1-（1-p） n，p （p>0）則在n次實驗中至少有一次發(fā)生的概率應(yīng)用于安全管理，只要發(fā)生事故的可能性存在，不管可能性多么小，這個事故遲早會發(fā)生的[10]。因此，本研究探討運用墨菲定律是否能夠有效的提高大學(xué)生的自我保護，從而達到減少安全事故的目的。

2對象與方法

2.1對象

選取某高校的60名大學(xué)生，其中男生28人（占總?cè)藬?shù)的47%），女生32人（占總?cè)藬?shù)的53%）。

2.2研究方法

2.2.1問卷法

2.2.1.1安全感量表

安全感量表（Security Questionnaire SQ ），共16題由2個因子構(gòu)成，因子1人際安全感因子；因子2確定控制感因子，測試分為A非常符合，B基本符合，C符合、不符和相等，D基本不符合，E非常不符合共5個等級，分別記為1、2、3、4、5分。此量表與人際信任、自我接納、個人評價及馬斯洛的安全-不安全量表（S-I）的相關(guān)系數(shù)為0. 235 -0. 682。人際安全感因子與確定控制感因子與總量表得分之間的相關(guān)為0. 857和0. 870。量表的同質(zhì)信度為0.780，重測信度為0.742[11]。

2.2.2 實驗法

將選取的60人隨機分成2組，每組30人，對控制組不進行干預(yù)，對實驗組加以干預(yù)，進行墨菲定律及相關(guān)案例講解與分析討論。

2.3實施過程

將選取的60名被試隨機進行分組，分成控制組、實驗組共2個組，現(xiàn)場發(fā)放安全感問卷，然后實驗組進行每周進行一次時長為30分鐘的墨菲定律及相關(guān)案例的講解并討論，為期一個月，一共是4次干預(yù)，在最后一次干預(yù)后對兩個組進行重測。

2.4統(tǒng)計方法

使用SPSS.20對整理好的數(shù)據(jù)進行分析。

3結(jié)果

3.1控制組合和實驗組前測差異性比較，見表1。

由表1可知控制組和實驗組安全感量表各因子沒有顯著差異（p>0.05），說明控制組和實驗組被試是同質(zhì)的。

3.2實驗組被試安全感在干預(yù)前后的差異性比較，見表2。

由表2可知實驗組接受為期一個月的墨菲定律及相關(guān)案例的講解，其安全感量表各因子干預(yù)前后均有顯著差異（p<0.05），結(jié)果表明干預(yù)對提高大學(xué)生安全感有顯著作用，墨菲定律對于大學(xué)生自我保護有顯著作用。

3.3控制組被試安全感在干預(yù)前后的差異性比較，見表3。

4討論

4.1墨菲定律對大學(xué)生自我保護的作用

控制組和實驗組安全感總因子和各因子前后測差異明顯，由此得知墨菲定律對于提高大學(xué)生自我保護有顯著作用。在本次實驗的干預(yù)中，被試的積極性高，在為期一個月的干預(yù)中實驗組的被試之間建立了良好的人際關(guān)系，學(xué)習(xí)氛圍良好，其接受墨菲定律講解具有主動性，并且由于近年來大學(xué)生安全事件的發(fā)生的頻率較高，被試注重自己的人生安全，關(guān)心這方面的信息的收集了解，學(xué)習(xí)效果較好。干預(yù)中的互動環(huán)節(jié)使被試的主動性增加，由最開始的被動參與到主動參與，參與度增加，有利于實驗的進行。其本研究中負(fù)面的案例對于大學(xué)生有著良好的警示作用，使其重視自己的人生安全，意識到自我保護的重要性，對于案例的選取對實驗的結(jié)果有一定影響，負(fù)面的案例對于被試起到了很好的警示效果，但是負(fù)面的案例不宜過多，過多會使被試的焦慮、不安，使用的過于頻繁會使被試處于一種不安的狀態(tài)，學(xué)習(xí)的積極性下降，長期處于這個階段，會影響被試心理健康，不利于實驗的進行。

4.2本研究的不足與改進

有研究指出家庭是青少年個體開始自主和社會化的重要場所，青少年危險行為的研究集中在與家庭關(guān)系的聯(lián)系密切，尤其是親子關(guān)系，母親對兒童行為問題影響較大[12]。早期家庭教育心理專家認(rèn)為，一個人在少兒時期形成的認(rèn)知結(jié)構(gòu)將影響他的一生，家庭的錯誤教育觀念是孩子心理問題的不可忽視的因素[4]。在研究大學(xué)生安全意識時沒有考慮到家庭因素的影響。

有研究表明，個體干預(yù)的效果較團體干預(yù)效果更好。個體干預(yù)方案側(cè)重于通過短期目標(biāo)的設(shè)定和達成，并建立長期目標(biāo)，逐步解決問題的關(guān)注當(dāng)事人的積極面，并將這些積極信息反饋給當(dāng)事人，以培養(yǎng)當(dāng)事人用更積極、更具建設(shè)性的方式去解決問題[13]。在研究時應(yīng)該考慮干預(yù)方式對于大學(xué)生安全意識的影響。

4.3建議

首先學(xué)校應(yīng)該開展關(guān)于“墨菲定律”相關(guān)的講座，警示大學(xué)生不要有僥幸心理，小概率事件也是會發(fā)生的，為了自己及其家人著想，遠(yuǎn)離危險。開展生命教育，使其能夠充分認(rèn)識生命，尊重生命，珍愛生命，幫助大學(xué)生識別心理危機的信號，并掌握初步的干預(yù)方法，預(yù)防心理危機，維護生命安全，使大學(xué)生能夠在心理危機發(fā)生的第一時間產(chǎn)生快速的自我防護反應(yīng)，有意識的采取各種辦法，保護自己避免受到不良情緒的侵害。其次加強大學(xué)生自我保護能力，加強相關(guān)課程的設(shè)置，使學(xué)生充分提高防范意識，學(xué)會面對危險事件的應(yīng)對方式，通過教育，使學(xué)生正確理解壓力和挫折，了解壓力及挫折的主要來源，學(xué)會正確管理壓力和應(yīng)對挫折，有針對性的加強挫折應(yīng)對訓(xùn)練，根據(jù)不同類型的挫折反應(yīng)，掌握不同的處理手段和方法，提升自己的抗壓能力和素質(zhì)，以便在遇到同樣狀況時能夠及時有效應(yīng)對，更好地進行自我心理防護。最后建立健全的大學(xué)生心理危機干預(yù)的聯(lián)動機制，發(fā)動心理健康教育的專職教師、負(fù)責(zé)學(xué)生工作的副書記、心理輔導(dǎo)員和班主任都參與到對大學(xué)生的心理危機干預(yù)工作之中，形成高校心理健康教育的良好運行機制，提高大學(xué)生心理健康素質(zhì)，樹立健康的心理健康觀念，調(diào)整其心理狀態(tài)，維護自身的心理健康，建立正確的心理咨詢觀念以及自助求助的意識，

強健內(nèi)在心理素質(zhì)，全方位提高自我保護能力的目的。

5結(jié)論

墨菲定律可以有效的提高大學(xué)生自我保護意識，而且相關(guān)知識的掌握可以有效的提高大學(xué)生的安全感，對于大學(xué)生校園安全教育有一定的參考價值，值得進一步的推廣。

參考文獻

[1]李文鈺， 王經(jīng)北. 大學(xué)生面對突發(fā)事件的自我保護能力現(xiàn)狀與思考[J]. 傳承， 2011， 12： 44-45.

[2]安莉娟， 叢中. 安全感研究述評[J]. 中國行為醫(yī)學(xué)科學(xué)， 2003， 12（6）： 698-699.

[3] 董振虎. 論如何加強大學(xué)生的自我保護意識[J]. 中小企業(yè)管理與科技， 2014， （17）：265-266.

[4]黃薇. 試論大學(xué)生心理危機及應(yīng)對策略[J]. 考試周刊， 2009， （4）：137-138.

[5]孫亞蜀， 王小梅. 大學(xué)生的危機意識現(xiàn)狀及應(yīng)對策略研究[J]. 綿陽師范學(xué)院學(xué)報， 2013， 32（6）：140-143.

[6]鄭鳳嬌. 我國地方高校突發(fā)事件的現(xiàn)狀及成因分析[J]. 南北橋， 2012 （11）： 35-37.

[7]蔣德勤， 姚榮英， 袁長江等. 大學(xué)生亞健康狀態(tài)和健康危險行為的相關(guān)性[J]. 南方醫(yī)科大學(xué)學(xué)報， 2011， 31（1）：61-64.

[8] 陳然， 馬紹斌， 范存欣等. 大學(xué)生酒精相關(guān)傷害危險行為影響因素的Logistic回歸分析[J]. 中華疾病控制雜志， 2010， 14（10）：949-952.

[9]單良. 致命的墨菲定律： 從馬航失聯(lián)事件談到高校校園安全管理預(yù)警機制[J]. 市場周刊， 2014 （5）： 107-108.

[10]游鵬飛， 寇瑋華. 淺析墨菲定律及海因里希法則對控制事故的作用[J]. 安全. 健康和環(huán)境， 2009， 8（8）： 14-15.

[11]叢中， 安莉娟. 安全感量表的初步編制及信度， 效度檢驗[J]. 中國心理衛(wèi)生雜志， 2004， 18（2）： 97-99.

[12]支愧云. 青少年學(xué)生危險行為及其與人格特質(zhì)關(guān)系的研究[D]. 山東： 山東師范大學(xué)， 2005.

[13] 張微， 江光榮， 陳佳等. 555例危險行為高危青少年的心理干預(yù)：來自個體輔導(dǎo)和團體輔導(dǎo)的效果對照[J]. 心理科學(xué)， 2014， （1）.