摘要：珠三角、長三角的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移與升級以及富士康等勞動密集型企業(yè)落戶河南，都極大地推動了河南省外出務(wù)工農(nóng)民工的回流以及農(nóng)村勞動力的省內(nèi)轉(zhuǎn)移就業(yè)。通過CES經(jīng)濟(jì)增長模型和Logistic回歸模型，對河南省農(nóng)民工回流的原因及其非農(nóng)就業(yè)選擇進(jìn)行了實證分析。結(jié)果表明，城市產(chǎn)出水平、城市工資、資本價格、農(nóng)村收入、轉(zhuǎn)移成本、城市失業(yè)總?cè)藬?shù)都會影響農(nóng)民工回流，且回流農(nóng)民工更加傾向于非農(nóng)就業(yè)。

關(guān)鍵詞：農(nóng)民工回流；非農(nóng)就業(yè)；河南省

中圖分類號：C922 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A 文章編號：0439-8114（2015）09-2279-05

現(xiàn)有研究多通過問卷調(diào)查的方式對農(nóng)民工回流的原因進(jìn)行表面現(xiàn)象的描述，對農(nóng)民工返鄉(xiāng)后的就業(yè)問題以及農(nóng)民工返鄉(xiāng)因素則缺乏專業(yè)的計量經(jīng)濟(jì)分析。本研究主要采用專業(yè)的計量經(jīng)濟(jì)分析模型對河南省農(nóng)民工回流的原因以及返鄉(xiāng)后的就業(yè)選擇進(jìn)行實證分析。

1 河南省農(nóng)民工回流及其就業(yè)選擇

農(nóng)民工回流受諸多因素的影響，相關(guān)研究表明，河南省外出農(nóng)民工返回本省就業(yè)主要受外出務(wù)工地工資待遇、家庭需要、國家政策等因素的影響[1]，而回流農(nóng)民工則以教育水平低、年齡較大和從事建筑等第二產(chǎn)業(yè)的人員為主[2]。農(nóng)民工回流本質(zhì)上就是農(nóng)村勞動力的轉(zhuǎn)移，根據(jù)唐納德·博格的“推—拉”理論，農(nóng)村勞動力的轉(zhuǎn)移是在農(nóng)村和城市的推力、拉力四種力量的相互作用下產(chǎn)生的。當(dāng)農(nóng)村的推力減去農(nóng)村拉力，再加上城市拉力與城市推力之差的結(jié)果大于零時，便會出現(xiàn)農(nóng)村勞動力向城市轉(zhuǎn)移的情況；當(dāng)農(nóng)村的推力減去農(nóng)村拉力，再加上城市拉力與城市推力之差的結(jié)果小于零時，則會出現(xiàn)農(nóng)民工回流的現(xiàn)象[3]。

具體來說，回流農(nóng)民工一般有務(wù)農(nóng)、自主創(chuàng)業(yè)、進(jìn)入當(dāng)?shù)仄髽I(yè)務(wù)工三種就業(yè)選擇，其中自主創(chuàng)業(yè)與進(jìn)入當(dāng)?shù)仄髽I(yè)務(wù)工屬于非農(nóng)就業(yè)。2008年金融危機(jī)至今，珠三角、長三角經(jīng)濟(jì)增長暫緩，加之承接大量產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，作為勞務(wù)輸出大省的河南省外出農(nóng)民工回流日益增多；農(nóng)民就業(yè)選擇方面，外出打工的比例也逐漸降低。河南省人力資源和社會保障廳的統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示，河南省2011年農(nóng)村勞動力有1 268萬人在省內(nèi)轉(zhuǎn)移，選擇省外輸出的只有1 190萬人，首次農(nóng)民工省外輸出少于省內(nèi)就業(yè)近6.6%。此外，2012年春節(jié)前河南省返鄉(xiāng)農(nóng)民工比2011年增加了20.0%，而節(jié)后不愿再繼續(xù)到省外就業(yè)的農(nóng)民工則比2011年增加了15%，近七成的農(nóng)民工選擇在本省就業(yè)。2012-2014年，河南省對外輸出的農(nóng)民工比例從47.4%下降到了39.0%，而選擇在本省就業(yè)的農(nóng)民工比例則從24.2%上升到了38.1%。

2 研究方法與數(shù)據(jù)來源

采用計量經(jīng)濟(jì)的分析方法來解決河南省農(nóng)民工回流的影響因素和回流農(nóng)民工的就業(yè)選擇兩個問題。使用CES經(jīng)濟(jì)增長模型分析河南省農(nóng)民工回流的影響因素；河南省回流農(nóng)民工的就業(yè)選擇問題則通過建立計量模型，將河南省回流農(nóng)民工就業(yè)選擇作為因變量，采用Multinomial logit模型進(jìn)行分析。數(shù)據(jù)來源于對河南省返鄉(xiāng)農(nóng)民工的問卷統(tǒng)計和河南省人力資源與社會保障廳，如圖所示。

3 CES經(jīng)濟(jì)增長模型分析

3.1 CES經(jīng)濟(jì)增長模型

為分析河南省農(nóng)民工回流現(xiàn)象的影響因素，采用CES經(jīng)濟(jì)增長模型進(jìn)行分析，該模型又稱為固定替代彈性生產(chǎn)函數(shù)[4]。CES經(jīng)濟(jì)增長模型能夠通過變化替代彈性，從而將其他各生產(chǎn)函數(shù)作為其特例，實現(xiàn)廣泛應(yīng)用。

Y-P=？啄K-P+？滋L-P

其中，Y表示生產(chǎn)產(chǎn)量；K表示資本；L表示勞動力；？啄表示資本分配率，即技術(shù)的資本集約程度； ？滋表示勞動分配率，即技術(shù)的勞動集約程度，且？啄+ ？滋=1；而P表示替代彈性，P=（1-？啄）/？啄。

3.2 模型構(gòu)建與計量分析

根據(jù)我國普遍存在的二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，假設(shè)存在一個包含眾多城市、農(nóng)村、農(nóng)民工的市場，并且每個城市擁有一個生產(chǎn)單元，利潤最大化和成本最小化是其目標(biāo)。此外，還假定城市的工資水平由當(dāng)?shù)卣疀Q定，農(nóng)民收入則由農(nóng)業(yè)產(chǎn)出決定，且不存在技術(shù)進(jìn)步。因此假定，第j個生產(chǎn)單位的CES生產(chǎn)函數(shù)為：

Yi=AKj■■Lj■■（0<？琢<1，A為常數(shù)項）

當(dāng)產(chǎn)出固定時，WjLj+riKi=Ci，

AKj■■Lj■■■■=Yj（Lj，Kj>0） （1）

因而，對應(yīng)的拉格朗日函數(shù)為：

L=WjLj+riKi+？酌（Yj-AKj？琢Lj1-？琢） （2）

其中，內(nèi)生變量：Lj表示第j個城市的勞動需求，Kj表示第j個城市的資本需求，Mj表示第j個城市的農(nóng)民工數(shù)量；外生變量：Wj表示第j個城市的城市工資，rj表示第j個城市的資本價格；Cj表示第j個生產(chǎn)單位的生產(chǎn)成本，Yj表示第j個生產(chǎn)單位的固定產(chǎn)出水平。

由式（2）可以得到勞動和資本的條件需求函數(shù)：

Lj=■（■）？琢（■）？琢 （3）

Kj=■（■）1-？琢（■）1-？琢 （4）

勞動力的轉(zhuǎn)移在二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)中主要由預(yù)期收入決定，因此人口會從經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較低的農(nóng)村移往人口密集的城市。

假定在該模型中，由農(nóng)村遷往城市的農(nóng)民工數(shù)量為Mj，第j個城市失業(yè)的城市勞動力數(shù)量為Fj，則該城市失業(yè)的總?cè)藬?shù)為Mj+Fj，勞動需求Lj=Ej。此外，農(nóng)村地區(qū)農(nóng)民收入為Wo，其進(jìn)城務(wù)工成本則為Tj。若在城市中農(nóng)民工無法找到工作，其收入記為零。

因此，農(nóng)民工在城市找到工作的概率為Ej/（Mj+Fj），無法找到的概率為（Mj+Fj-Ej）/（Mj+Fj），其在城市中的預(yù)期收入為：Io=[■]Wj-Ti，根據(jù)均衡條件Io=Wo，則Wo=[■]Wj-Ti，

Wj=[■]-Fi （5）

將式（3）代入式（5），則農(nóng)村勞動力轉(zhuǎn)移模型函數(shù)為：

Mj=[■]（■）？琢-Fi （6）

3.3 結(jié)果分析及經(jīng)濟(jì)學(xué)解釋

根據(jù)上述建立的農(nóng)村勞動力轉(zhuǎn)移模型可知，農(nóng)村遷往城市的農(nóng)民工數(shù)量主要由城市產(chǎn)出水平、城市工資、資本價格、農(nóng)村收入、轉(zhuǎn)移成本和城市失業(yè)總?cè)藬?shù)6個變量決定。該模型主要具有六個方面的性質(zhì)。

1）農(nóng)民工回流數(shù)量與城市產(chǎn)出水平成反比。根據(jù)農(nóng)村勞動力轉(zhuǎn)移模型可得：■=[■]（■）？琢>0。說明當(dāng)城市的產(chǎn)出水平較低時，農(nóng)村勞動力選擇到城市務(wù)工的數(shù)量也會較少，選擇返回家鄉(xiāng)的較多，反之同理。產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移與升級使得原有大量外出務(wù)工農(nóng)民工的省份勞動密集型產(chǎn)業(yè)逐漸萎縮，產(chǎn)出水平下降，從而推動了外出農(nóng)民工返鄉(xiāng)。

2）農(nóng)民工回流數(shù)量與城市工資成反比。根據(jù)農(nóng)村勞動力轉(zhuǎn)移模型可得：■=（1-？琢）[■]（■）？琢>0。說明當(dāng)城市的工資水平越低，選擇返鄉(xiāng)的農(nóng)民工就會越多，而選擇外出打工的農(nóng)民工就會越少。隨著長三角、珠三角等地區(qū)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移與升級，原有勞動密集型產(chǎn)業(yè)的效益日益下降，農(nóng)民工的收入水平總體偏低，無法跟上城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平，難以通過外出務(wù)工獲得較高的收益。如果外出務(wù)工的選擇得不償失，農(nóng)民工便會選擇返回農(nóng)村。

3）農(nóng)民工回流數(shù)量與資本價格成反比。根據(jù)農(nóng)村勞動力轉(zhuǎn)移模型可得：■=？琢[■]（■）？琢>0。說明資本的價格越高，選擇外出打工的農(nóng)民工越多。資本的價格通常會受其預(yù)期的利潤率和利息率的影響，投資和成本的增加會使得預(yù)期收益率降低；利息率受流動偏好的限制，會控制在一定的范圍之內(nèi)。如果預(yù)期收益率不斷降低直到小于利息率時，便會引起投資不足，無法向市場提供充足的就業(yè)量。隨著經(jīng)濟(jì)增長速度的放緩，全球經(jīng)濟(jì)危機(jī)帶來的資本預(yù)期收益率和利率下降，我國投資不足，市場缺乏足夠的就業(yè)量，致使農(nóng)民工失業(yè)返回農(nóng)村。

4）農(nóng)民工回流數(shù)量與農(nóng)村收入成正比。根據(jù)農(nóng)村勞動力轉(zhuǎn)移模型可得：■=[■]（■）？琢<0。說明農(nóng)村勞動力在本地所能夠獲得的收入越高，選擇外出務(wù)工的比例就越少，選擇回流的越多。隨著農(nóng)村經(jīng)濟(jì)的發(fā)展、國家優(yōu)惠政策的扶持以及本地承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移數(shù)量的增多，農(nóng)村勞動力在本地的收入上漲，縮小了外出打工與回鄉(xiāng)就業(yè)之間的收入差距。

5）農(nóng)民工回流數(shù)量與農(nóng)民工外出務(wù)工成本成正比。根據(jù)農(nóng)村勞動力轉(zhuǎn)移模型可得：■=[■]（■）？琢<0。說明農(nóng)村勞動力在外打工所需要支付的生活成本、機(jī)會成本等越高，選擇回流的比例就越多。隨著各地區(qū)物價水平上漲，在外出務(wù)工農(nóng)民工收入水平?jīng)]有顯著提高的情況下，就會極大地增加其生活成本；同時，家鄉(xiāng)就業(yè)機(jī)會增多的機(jī)會成本，遠(yuǎn)離家鄉(xiāng)、親人以及難以真正融入務(wù)工城市的心理成本，也都極大地增加了農(nóng)民工的外出務(wù)工成本。

6）農(nóng)民工回流數(shù)量與城市失業(yè)人口總量成正比。根據(jù)農(nóng)村勞動力轉(zhuǎn)移模型還可以得出：■=-1<0。說明城市的失業(yè)人口（包括農(nóng)村遷往城市的農(nóng)民工數(shù)量和務(wù)工城市的失業(yè)城市人口數(shù)量）總數(shù)越大，選擇外出務(wù)工的就越少，回流的則越多。從根本上來說，農(nóng)民工選擇到經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)的城市打工的主要原因就在于這些城市就業(yè)機(jī)會多、收入高。隨著產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移與升級，勞動密集型產(chǎn)業(yè)數(shù)量和效益逐漸下降，所能提供的就業(yè)機(jī)會大幅縮減，從而造成了城市失業(yè)數(shù)量不斷增長。

4 Multinomial logit模型分析

對于回流的農(nóng)民工而言，解決在家鄉(xiāng)的就業(yè)問題迫在眉睫。農(nóng)民工回流之后，通常主要有務(wù)農(nóng)、自主創(chuàng)業(yè)和進(jìn)入當(dāng)?shù)仄髽I(yè)務(wù)工三種就業(yè)選擇。為了進(jìn)一步研究河南省農(nóng)民工返鄉(xiāng)之后的就業(yè)選擇問題，對河南省部分農(nóng)民工的調(diào)查數(shù)據(jù)進(jìn)行實證分析。

4.1 回流農(nóng)民工就業(yè)選擇分析

2014年7-8月，在河南省安陽、許昌、新安等共10縣，每縣抽取5村，每村抽取20位農(nóng)民工進(jìn)行問卷調(diào)查，收集數(shù)據(jù)，對其個體、家庭與村莊特征以及就業(yè)選擇進(jìn)行比較分析（表1）。結(jié)果表明，在個體特征上，外出務(wù)工的農(nóng)民工的受教育程度、受教育年限、技術(shù)特長擁有比例均高于回流農(nóng)民工和從未外出勞動力；而回流農(nóng)民工的已婚率明顯高于外出和從未外出的農(nóng)民工，且家庭勞動力數(shù)量較少，需贍養(yǎng)老人與小孩數(shù)量及耕地數(shù)量相對較多，說明河南省農(nóng)民工回流受家庭因素的拉力作用較大；此外，回流農(nóng)民工的村莊就業(yè)條件較外出農(nóng)民工而言相對較好，說明河南省農(nóng)民工回流還受到家鄉(xiāng)就業(yè)機(jī)會的拉力作用。

調(diào)查分析發(fā)現(xiàn)，在河南省回流農(nóng)民工中，選擇進(jìn)入當(dāng)?shù)仄髽I(yè)務(wù)工和進(jìn)行自主創(chuàng)業(yè)的非農(nóng)就業(yè)農(nóng)民比重占到總數(shù)的76%，而選擇繼續(xù)回鄉(xiāng)務(wù)農(nóng)的回流農(nóng)民工僅占24%（圖2）。

4.2 外出務(wù)工經(jīng)歷與非農(nóng)就業(yè)選擇分析

考慮到河南省回流農(nóng)民工與從未外出勞動力在教育經(jīng)歷、工作經(jīng)驗、人力資本、家庭情況等方面存在差異，將這些可變因素進(jìn)行控制后，通過建立二元Logistic回歸模型分析河南省農(nóng)民工外出務(wù)工經(jīng)歷與其非農(nóng)就業(yè)選擇之間的關(guān)系。

1）年齡、受教育程度等對回流農(nóng)民工的非農(nóng)就業(yè)選擇具有顯著影響。根據(jù)表1分析結(jié)果可知，回流農(nóng)民工的年齡二次項與其非農(nóng)就業(yè)選擇具有顯著負(fù)相關(guān)，說明河南省回流農(nóng)民工中越是年輕的人員，非農(nóng)就業(yè)的傾向就越大，反之，年齡較大的回流農(nóng)民工則大都選擇務(wù)農(nóng)。而對河南省回流農(nóng)民工的教育背景與非農(nóng)就業(yè)的分析則顯示，回流農(nóng)民工學(xué)歷越高，越傾向于非農(nóng)就業(yè)，尤其具有高中及以上學(xué)歷水平的人選擇非農(nóng)就業(yè)更多。

2）回流農(nóng)民工非農(nóng)就業(yè)選擇與本地非農(nóng)就業(yè)機(jī)會顯著相關(guān)。本研究將“本村所在鄉(xiāng)鎮(zhèn)是否有鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)”、“本村與外界是否有公路連接”、“本村與縣城的距離”作為代理變量來表征當(dāng)?shù)氐姆寝r(nóng)就業(yè)機(jī)會。分析結(jié)果表明，回流農(nóng)民工所在村莊與縣城的距離越近，所在鄉(xiāng)鎮(zhèn)具有的企業(yè)越多，回流農(nóng)民工選擇非農(nóng)就業(yè)的就越多。

3）回流農(nóng)民工自身的打工經(jīng)歷對非農(nóng)就業(yè)選擇的影響不顯著。將河南省回流農(nóng)民工的個人、家庭與村莊特征對回流農(nóng)民工非農(nóng)就業(yè)選擇具有顯著影響的變量進(jìn)行控制之后發(fā)現(xiàn)，對于河南省回流農(nóng)民工來說，自身的外出打工經(jīng)歷對回流后非農(nóng)就業(yè)選擇的影響并不顯著。也就是說，河南省農(nóng)民工選擇非農(nóng)就業(yè)與自身的打工經(jīng)歷關(guān)系不大，更多是與年齡、學(xué)歷、本地非農(nóng)就業(yè)機(jī)會等因素相關(guān)。

此外，由表2可以看出，在模型Ⅱ中考察回流農(nóng)民工外出打工經(jīng)歷與其非農(nóng)就業(yè)選擇的關(guān)系，結(jié)果表明，除了“是否已婚”和“家庭未外出務(wù)工人口數(shù)”兩個變量之外，其他各項特征變量的顯著性沒有改變。但是在模型Ⅱ中，數(shù)據(jù)顯示具有外出務(wù)工經(jīng)歷的回流農(nóng)民工與是否參與非農(nóng)業(yè)活動顯著正相關(guān)，也就是說具有外出務(wù)工經(jīng)歷的回流農(nóng)民工更加愿意參與非農(nóng)活動。原因可能在于調(diào)查樣本大都是由于外出務(wù)工成本高、本省就業(yè)機(jī)會大和收入增加而選擇返回家鄉(xiāng)，因此，他們更希望利用自己在外務(wù)工的技能在本省找到合適的工作而非回鄉(xiāng)務(wù)農(nóng)；或者可能是外出務(wù)工的農(nóng)民工由于長期在省外參與非農(nóng)活動，對農(nóng)業(yè)活動技能已經(jīng)較為生疏。因此，農(nóng)民工外出務(wù)工的經(jīng)歷在一定程度上可以增加其非農(nóng)就業(yè)選擇。

5 結(jié)論與建議

隨著珠三角、長三角等經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)產(chǎn)業(yè)的升級和轉(zhuǎn)型，大量的制造、建筑等勞動密集型產(chǎn)業(yè)逐漸向北部、中西部轉(zhuǎn)移。而對于勞務(wù)輸出大省河南來說，自2010年富士康落戶河南，為該省農(nóng)村勞動力提供了大量非農(nóng)就業(yè)崗位，農(nóng)民工大量回流，選擇省內(nèi)就業(yè)。

經(jīng)過CES經(jīng)濟(jì)增長模型和Logistic回歸模型分析發(fā)現(xiàn)，河南省農(nóng)民工回流主要受務(wù)工城市的產(chǎn)出水平、城市工資水平、資本價格、農(nóng)民工家鄉(xiāng)的收入水平、外出務(wù)工成本和務(wù)工城市的城市失業(yè)總?cè)藬?shù)6個因素的影響；河南省的回流農(nóng)民工更加傾向于非農(nóng)就業(yè)，對本地鄉(xiāng)鎮(zhèn)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展有極大的促進(jìn)作用，但大量農(nóng)民工回流也會帶來日益增大的鄉(xiāng)鎮(zhèn)就業(yè)壓力。為應(yīng)對河南省出現(xiàn)的大量農(nóng)民工回流與就業(yè)問題，可以從以下幾個方面入手。

1）積極出臺相關(guān)政策，承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移并扶持鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)。河南省是農(nóng)民工輸出大省，隨著本省經(jīng)濟(jì)發(fā)展，大量農(nóng)民工回流，需要更多的就業(yè)機(jī)會。河南省需要積極承接經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)的勞動密集型產(chǎn)業(yè)，為返鄉(xiāng)農(nóng)民工提供充足的就業(yè)機(jī)會。此外，還要積極扶持鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)的發(fā)展，鼓勵返鄉(xiāng)農(nóng)民工進(jìn)入鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)，進(jìn)一步保證河南省農(nóng)村勞動力順利實現(xiàn)省內(nèi)轉(zhuǎn)移。

2）增強(qiáng)對回流農(nóng)民工自主創(chuàng)業(yè)的扶持力度?；亓鬓r(nóng)民工的非農(nóng)就業(yè)選擇除了進(jìn)入本地企業(yè)外，還有自主創(chuàng)業(yè)。自主創(chuàng)業(yè)將會成為解決回流農(nóng)民工就業(yè)問題的重要方式。因此，河南省可以通過推出相關(guān)農(nóng)民工創(chuàng)業(yè)扶持優(yōu)惠政策，鼓勵發(fā)展農(nóng)副產(chǎn)品加工等產(chǎn)業(yè)創(chuàng)業(yè)，吸收大量回流農(nóng)民工就業(yè)，也進(jìn)一步促進(jìn)河南省經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展。

3）積極組織回流農(nóng)民工提供技能培訓(xùn)。雖然有一部分農(nóng)民工是主動回流，但也有大部分是由于自身技能的缺乏等個人原因，隨著原務(wù)工地就業(yè)機(jī)會的減少，難以找到合適的崗位而不得不選擇回流。回流農(nóng)民工大都傾向于非農(nóng)就業(yè)，為了保證回流農(nóng)民工的順利轉(zhuǎn)移，河南省還需要積極組織相關(guān)單位為回流農(nóng)民工提供技能培訓(xùn)。

參考文獻(xiàn)：

[1] 呂少輝.新形勢下河南省農(nóng)民工回流問題研究[D].鄭州：鄭州大學(xué)，2009.

[2] 胡 楓，史宇鵬.農(nóng)民工回流的選擇性與非農(nóng)就業(yè)：來自湖北的證據(jù)[J].人口學(xué)刊，2013，35（2）：71-80.

[3] 石智雷，楊云彥.家庭稟賦、農(nóng)民工回流與創(chuàng)業(yè)參與——來自湖北恩施州的經(jīng)驗證據(jù)[J].經(jīng)濟(jì)管理，2012（3）：151-162.

[4] 肖冬華，姚會元.金融危機(jī)沖擊下的農(nóng)民工回流問題研究——基于CES經(jīng)濟(jì)增長模型的實證分析[J].西北人口，2009，30（6）：11-15，22.