摘要：調(diào)查了衡水湖濕地北堤4個(gè)樣方地8種園林樹(shù)木斑衣蠟蟬（Lycorma delicatula）的發(fā)生狀況。結(jié)果顯示斑衣蠟蟬在檉柳和臭椿樹(shù)上的發(fā)生狀況顯著大于其他園林樹(shù)木；而白蠟樹(shù)、垂柳和白楊樹(shù)有蟲株率為0；斑衣蠟蟬在臭椿樹(shù)上的發(fā)生更傾向于樹(shù)干的基部（0～1 m），然而檉柳斑衣蠟蟬傾向于發(fā)生在1～2 m的樹(shù)干段上；不同樣方地之間臭椿樹(shù)胸徑和臭椿樹(shù)上斑衣蠟蟬的發(fā)生狀況沒(méi)有明顯的關(guān)系。

關(guān)鍵詞：斑衣蠟蟬（Lycorma delicatula）；園林樹(shù)木；發(fā)生狀況；臭椿樹(shù)；衡水湖濕地

中圖分類號(hào)：S763.49 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：0439-8114（2015）09-2110-00

DOI：10.14088/j.cnki.issn0439-8114.2015.09.016

斑衣蠟蟬（Lycorma delicatula White）屬于同翅目（Homoptera）蠟蟬科（Fulgoridae），別名紅娘子、樗雞、蝽皮蠟蟬等，分布于河北、北京、遼寧、山東、陜西、河南、浙江、四川、臺(tái)灣等地[1]。在北方地區(qū)4～10月出現(xiàn)，一年發(fā)生一代，常將卵產(chǎn)在樹(shù)干陽(yáng)面、枝條背面以及鄰近建筑物等地，每年4月中旬至5月上旬為卵孵化期，6月下旬至7月底為羽化期，期間蛻皮4次，8月開(kāi)始交配，產(chǎn)卵。成蟲壽命為4個(gè)月，為害至10月下旬陸續(xù)死亡。由于其分布較廣，遷飛性強(qiáng)，且寄主較多，是為害多種果木和園林樹(shù)種（如臭椿、葡萄、石榴等）的重要刺吸性害蟲之一。其成蟲及幼蟲以刺吸植物嫩葉、樹(shù)干汁液為主，造成葉片破裂，樹(shù)皮枯干，同時(shí)，其排泄物富含蜜露，粘于植物枝葉和果實(shí)上，引誘蠅、螞蟻及蜜蜂舐食，并引起煤污病發(fā)生，從而影響植物光合作用，削弱生長(zhǎng)態(tài)勢(shì)，嚴(yán)重時(shí)致植物死亡[2，3]。

隨著各地區(qū)果樹(shù)種植和園林綠化面積的不斷擴(kuò)大，斑衣蠟蟬對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和人類生活影響不斷加大，且其為害狀況有加重趨勢(shì)。我國(guó)的主要葡萄產(chǎn)區(qū)（河北、山東、陜西、武漢市等）自春季至秋季采果均受斑衣蠟蟬的危害，嚴(yán)重影響葡萄產(chǎn)量和品質(zhì)，造成大量的經(jīng)濟(jì)損失[2，4-8]。斑衣蠟蟬對(duì)園林樹(shù)種造成的危害主要表現(xiàn)在能夠?qū)е率芎@林樹(shù)木葉片色淡，并布滿油膩污物[9]，也能夠?yàn)楹Π仡惲帜居啄壑Ω蒣10]，從而使園林景觀受到嚴(yán)重影響。另外，對(duì)香椿的危害多發(fā)于干旱少雨的秋季[11]，而臭椿受到斑衣蠟蟬的危害在7月中旬達(dá)到高峰并持續(xù)到10月初，且成、若蟲具集群性，其在臭椿樹(shù)上的活動(dòng)和分布受溫度、光照的影響[12]。此外，在為害的過(guò)程中，斑衣蠟蟬還可傳播植物病毒病。

雖然關(guān)于斑衣蠟蟬在果木和園林樹(shù)種的危害調(diào)查較多，但有關(guān)斑衣蠟蟬在其他園林樹(shù)木上的分布未見(jiàn)詳細(xì)報(bào)道。本研究通過(guò)對(duì)衡水湖國(guó)家級(jí)濕地自然保護(hù)區(qū)8種園林樹(shù)木斑衣蠟蟬的調(diào)查，主要研究在不同園林樹(shù)種及距地面不同高度園林樹(shù)木（臭椿和檉柳）樹(shù)干段上斑衣蠟蟬的發(fā)生情況，了解不同樣方地臭椿樹(shù)斑衣蠟蟬的危害狀況，為更好地防治斑衣蠟蟬的發(fā)生和保護(hù)各種園林樹(shù)種提供科學(xué)依據(jù)。

1 研究地點(diǎn)與方法

1.1 研究地點(diǎn)

衡水湖濕地地處華北平原南部，介于115°27′45″-115°42′6″E、37°31′39″-37°42′18″N之間，總面積187.8 km2，由水域、草甸、沼澤、灘涂、林地等不同類型生境構(gòu)成，具有很強(qiáng)的代表性、稀有性和典型性，為多種珍稀鳥類遷徙的重要資源補(bǔ)給站，具有重要的區(qū)域生態(tài)意義，于2003年經(jīng)國(guó)務(wù)院批準(zhǔn)衡水湖晉升為國(guó)家級(jí)自然保護(hù)區(qū)[13]。近年來(lái)，在衡水湖北堤進(jìn)行繁殖和栽培了多種園林樹(shù)種，主要有檉柳（Tamarix chinensis）、火炬（Rhus typhina）、白蠟樹(shù)（Fraxinus chinensis）、垂柳（Salix babylonica）、臭椿（Ailanthus altissima）、白楊（Populus tomentosa）、槐樹(shù)（Sophora japonica）等，從而形成了狹長(zhǎng)的園林樹(shù)木區(qū)，東西長(zhǎng)約7 km，而南北最寬50 m，不同園林樹(shù)木區(qū)域從幾十到幾百平米相比鄰。

1.2 調(diào)查方法

2010年9月在衡水湖北堤自西向東根據(jù)園林樹(shù)木的構(gòu)成確定了4個(gè)樣方地，各樣方地之間距離間隔最少為1 km。在每個(gè)樣方地中先確定臭椿樹(shù)的位置，然后確定需要調(diào)查的周邊相鄰樹(shù)種，最后對(duì)每一樹(shù)種隨機(jī)地選擇10～15棵進(jìn)行調(diào)查。樣方地1的樹(shù)種有臭椿、槐樹(shù)、旱柳、火炬和白蠟樹(shù)；樣方地2有臭椿、槐樹(shù)、火炬和白蠟樹(shù)；樣方地3有臭椿、槐樹(shù)、火炬和垂柳；樣方地4有臭椿、檉柳、家槐和白楊。具體調(diào)查內(nèi)容為：用軟尺測(cè)量每棵樹(shù)木的胸徑；用米尺從地面開(kāi)始依據(jù)距地面高度把樹(shù)干分為3段，每段間隔為1 m，即樹(shù)干段0～1 m、1～2 m和2～3 m，然后記錄不同樹(shù)干段上斑衣蠟蟬的數(shù)量。

1.3 數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)

描述性統(tǒng)計(jì)初步分析用來(lái)發(fā)現(xiàn)不同樣方地、不同樹(shù)木、距地面不同距離樹(shù)干段斑衣蠟蟬發(fā)生的內(nèi)部規(guī)律；方差分析用來(lái)更進(jìn)一步地分析各種不同樹(shù)木之間、距地面不同距離臭椿和檉柳樹(shù)干段之間、不同樣方地臭椿樹(shù)之間斑衣蠟蟬數(shù)量的差異性；Pearson’s相關(guān)分析用于分析不同樣方臭椿樹(shù)胸徑與斑衣蠟蟬之間的相關(guān)關(guān)系。統(tǒng)計(jì)方法用SAS軟件來(lái)進(jìn)行數(shù)據(jù)處理分析（SAS version 9.1，SAS Inc.，Cary，North Carolina）。

2 結(jié)果與分析

2.1 斑衣蠟蟬在不同園林樹(shù)種上的發(fā)生狀況比較

該次共調(diào)查園林樹(shù)種8種，斑衣蠟蟬總量為882只，主要發(fā)生在檉柳和臭椿樹(shù)上，發(fā)生數(shù)量顯著大于其他樹(shù)種。調(diào)查統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)具體表現(xiàn)在斑衣蠟蟬在主要園林樹(shù)種的有蟲株率為臭椿樹(shù)95.57%、檉柳90.00%、旱柳+槐樹(shù)20.00%、火炬樹(shù)13.33%，而在白楊、垂柳和白蠟樹(shù)上發(fā)生率為零；盡管旱柳、槐樹(shù)和火炬樹(shù)的有蟲株率大于10%，但是其發(fā)生數(shù)量多集中在少數(shù)有蟲樹(shù)上（平均值范圍0.37～0.58頭，標(biāo)準(zhǔn)差范圍為1.00～1.62頭）。另外，不同距地樹(shù)干段之間的比較也顯示了相似的結(jié)果，斑衣蠟蟬在臭椿樹(shù)和檉柳各個(gè)不同樹(shù)干段上的發(fā)生數(shù)量都要顯著多于其他園林樹(shù)種；在1～2 m和2～3 m臭椿樹(shù)干段的發(fā)生數(shù)量都顯著少于檉柳（表1）。

2.2 斑衣蠟蟬在臭椿和檉柳距地面不同樹(shù)干段上的分布

斑衣蠟蟬在衡水湖濕地臭椿和檉柳兩種園林樹(shù)種距地面不同高度樹(shù)干段上的分布呈現(xiàn)一定的變化規(guī)律（圖1）。斑衣蠟蟬在臭椿樹(shù)上距地面0～1 m的樹(shù)干段發(fā)生數(shù)量為最多，明顯多于1～2 m和2～3 m的樹(shù)干段，具有顯著差異性，而距離地面1 m以上的樹(shù)干段的數(shù)量較少，但1～2 m和2～3 m的樹(shù)干段沒(méi)有明顯差異，即斑衣蠟蟬在臭椿樹(shù)上更傾向于發(fā)生在樹(shù)干的基部；斑衣蠟蟬的數(shù)量在檉柳樹(shù)上的發(fā)生則不同于臭椿樹(shù)：在距離地面1～2 m的樹(shù)干段發(fā)生數(shù)量最多，而在0～1 m樹(shù)干段的發(fā)生數(shù)量最少，并且與1～2 m樹(shù)干段存在明顯差異，而2～3 m樹(shù)干段雖然發(fā)生數(shù)量也較高，但與1～2 m樹(shù)干段差異并不顯著，即斑衣蠟蟬在檉柳樹(shù)上更傾向于發(fā)生在1～2 m的樹(shù)干段。

2.3 不同樣方地之間臭椿樹(shù)胸徑與斑衣蠟蟬發(fā)生狀況的比較及其二者之間的相關(guān)性

不同樣方地之間臭椿樹(shù)胸徑的比較結(jié)果顯示樣方地3的胸徑最大，樣方地4的胸徑最小，且差異顯著；而樣方地1和2的胸徑介于二者之間，差異不顯著（表2）。不同樣方地之間臭椿樹(shù)上斑衣蠟蟬發(fā)生狀況的比較結(jié)果顯示樣方地2最大，樣方地1次之，而樣方地3最小，且它們之間差異性顯著；樣方地4臭椿樹(shù)上斑衣蠟蟬發(fā)生狀況顯著小于樣方地2，而與樣方地1和3上臭椿樹(shù)上斑衣蠟蟬發(fā)生數(shù)量沒(méi)有顯著差異。臭椿樹(shù)上斑衣蠟蟬總數(shù)和臭椿樹(shù)胸徑的相關(guān)分析說(shuō)明斑衣蠟蟬在臭椿樹(shù)上的發(fā)生與臭椿樹(shù)胸徑?jīng)]有明顯的關(guān)系。

3 小結(jié)與討論

在衡水湖濕地的多種園林樹(shù)種中，斑衣蠟蟬在臭椿樹(shù)和檉柳樹(shù)上的有蟲株率分別為95.57%和90.00%，說(shuō)明了這兩種園林樹(shù)種是斑衣蠟蟬的主要為害對(duì)象；而在垂柳、白蠟樹(shù)和白楊樹(shù)上的發(fā)生率為0，暗示了在該地區(qū)斑衣蠟蟬幾乎不會(huì)對(duì)這些園林樹(shù)木產(chǎn)生危害。就槐樹(shù)、旱柳、火炬樹(shù)而言，斑衣蠟蟬會(huì)時(shí)有發(fā)生，但是發(fā)生率較低，數(shù)量極少，并且集中在少數(shù)樹(shù)木上。這說(shuō)明有臭椿樹(shù)和檉柳樹(shù)存在時(shí)，斑衣蠟蟬對(duì)這些樹(shù)木的傾向性偏低，或者根本不會(huì)喜愛(ài)這些園林樹(shù)種，只是因?yàn)槠湓跀U(kuò)散過(guò)程中，可能是隨機(jī)暫時(shí)在這些樹(shù)木上停留；也有可能因?yàn)榘咭孪炏s在這幾種園林樹(shù)木上的大量發(fā)生在其他季節(jié)，但是在該地區(qū)的7、8月份沒(méi)有發(fā)現(xiàn)斑衣蠟蟬的大規(guī)模發(fā)生。因此，斑衣蠟蟬對(duì)這些園林樹(shù)木上的發(fā)生狀況還要在其他地區(qū)和其他時(shí)間進(jìn)行廣泛調(diào)查。

目前斑衣蠟蟬對(duì)園林樹(shù)木的危害研究多集中在臭椿樹(shù)和葡萄等植物上，常常顯示集群性分布，而且其分布和活動(dòng)受溫度、光照和繁殖的影響。何華平等[8]報(bào)道武漢地區(qū)葡萄園內(nèi)斑衣蠟蟬在9月份葡萄成熟月份開(kāi)始產(chǎn)卵，且卵大多產(chǎn)在1 m以下陰暗面。這些均與本文研究結(jié)果一致，衡水湖濕地斑衣蠟蟬9月份在臭椿樹(shù)上發(fā)生數(shù)量在距地面的0～1 m的樹(shù)干段最多，明顯多于1～2 m和2～3 m的樹(shù)干段，這種現(xiàn)象應(yīng)與斑衣蠟蟬的產(chǎn)卵習(xí)性相關(guān)，此蟲產(chǎn)卵時(shí)，既要在陰處，又要在通風(fēng)處。另外，斑衣蠟蟬在檉柳樹(shù)上的分布多集中于距地1～3 m的樹(shù)干段上，這與在臭椿樹(shù)上的發(fā)生部位有著顯著的不同，可能是由于在該地區(qū)檉柳林區(qū)下面（距地0～1 m）多被雜草包圍，而1～3 m樹(shù)干部分通風(fēng)性和隱蔽度較為適宜斑衣蠟蟬產(chǎn)卵習(xí)性，也可能這兩個(gè)樹(shù)種之間的樹(shù)干結(jié)構(gòu)本身就存在不同，從而影響斑衣蠟蟬在不同部位的發(fā)生。

一些害蟲對(duì)園林樹(shù)木的危害通常顯示胸徑傾向性，即選擇特定大小胸徑的樹(shù)木進(jìn)行取食和產(chǎn)卵等活動(dòng)。比如，云斑天牛主要為害胸徑8 cm以上的白蠟樹(shù)，并相對(duì)集中于樹(shù)干根基部30 cm以下蛀食為害[14]；鰓扁葉蜂的蟲口密度與赤松林的林木胸徑有顯著的相關(guān)關(guān)系[15]。就斑衣蠟蟬發(fā)生狀況而言，目前還沒(méi)有發(fā)現(xiàn)相關(guān)研究的文獻(xiàn)資料。本文初步研究結(jié)果表明，在衡水湖北堤，斑衣蠟蟬在選擇臭椿樹(shù)時(shí)沒(méi)有顯示出有顯著的任何特定的胸徑大?。ǚ秶?1～55 cm）傾向。然而從另外一個(gè)角度來(lái)講，斑衣蠟蟬可能具有此類傾向，但因?yàn)楹馑钡坛舸粯?shù)的胸徑差異范圍不夠?qū)挘?6.2±8.1 cm），從而導(dǎo)致在本研究中沒(méi)有顯示此特征。

在衡水湖北堤，不同樣點(diǎn)之間臭椿樹(shù)上斑衣蠟蟬發(fā)生數(shù)量的顯著差異說(shuō)明了在本次調(diào)查時(shí)，斑衣蠟蟬在該狹長(zhǎng)林區(qū)的分布還沒(méi)有達(dá)到均衡，這也就暗示了在調(diào)查時(shí)候進(jìn)行防治應(yīng)該能夠及時(shí)控制斑衣蠟蟬的危害。因?yàn)榘咭孪炏s可能很快在該整個(gè)林區(qū)的臭椿樹(shù)上大量發(fā)生，這是由于斑衣蠟蟬善于飛行，擴(kuò)散能力強(qiáng)，在狹長(zhǎng)林區(qū)擴(kuò)散不需要較長(zhǎng)時(shí)間。根據(jù)本研究結(jié)果，對(duì)衡水湖濕地自然保護(hù)區(qū)建議了該林區(qū)斑衣蠟蟬的防治時(shí)間，取得了較好的防泊效果。后續(xù)跟進(jìn)調(diào)查顯示施藥一周后，斑衣蠟蟬的發(fā)生數(shù)量大量減少；次年斑衣蠟蟬的發(fā)生數(shù)量也顯著減少。

參考文獻(xiàn)：

[1] 邢作山，孔德生，劉秀才.斑衣蠟蟬的發(fā)生規(guī)律與防治技術(shù)[J].植保技術(shù)與推廣，2000，20（5）：19.

[2] 侯崢嶸.斑衣蠟蟬及其卵寄生蜂研究[D].北京：中國(guó)林業(yè)科學(xué)院，2013.

[3] 倪同良，李福雙，李志勇，等.臭椿主要病蟲的危害及其綜合治理對(duì)策[J].林業(yè)科技，2004，29（6）：24-25.

[4] 邱益三，洪 平，范亦剛，等.斑衣蠟蟬產(chǎn)卵習(xí)性調(diào)查及防治方法研究[J].植物保護(hù)，1991，17（2）：14-16.

[5] 王記俠，張新杰，任玉華，等.斑衣蠟蟬和東方盔蚧的生物學(xué)特性及在葡萄上的發(fā)生規(guī)律和綜合防治[J].中外葡萄與葡萄酒，2008（2）：36-39.

[6] 郭 建.斑衣蠟蟬的形態(tài)特征與防治方法[J].科學(xué)種養(yǎng)，2010（10）：31.

[7] 李進(jìn)步，方麗平，宋效剛，等.淮北地區(qū)葡萄斑衣蠟蟬的生物學(xué)特性及發(fā)生規(guī)律研究[J].現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技，2009（22）：137-138.

[8] 何華平，龔林忠，顧 霞，等.斑衣蠟蟬在武漢地區(qū)葡萄上的發(fā)生規(guī)律與防治措施[J].果農(nóng)之友，2007（3）：36.

[9] 陳寶玉.利用高壓噴槍水擊碎斑衣蠟蟬卵塊的試驗(yàn)[J].北京園林，1996（3）：37.

[10] 李金輝，李修桃，李素青.柏類雙條杉天牛和斑衣蠟蟬的發(fā)生與防治[J].現(xiàn)代農(nóng)村科技，2013（13）：37-38.

[11] 徐君良，鐘興華，李明良，等.香椿樹(shù)的病蟲害及其防治措施[J].安徽農(nóng)學(xué)通報(bào)，2012，18（10）：224-226.

[12] 蔡慧先，武小忠.焦作地區(qū)臭椿斑衣蠟蟬發(fā)生與防治[C].北京：中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)技術(shù)出版社，2013.146-149.

[13] 李建明.衡水湖濕地研究綜述[J].赤峰學(xué)院學(xué)報(bào)，2013，29（3）：10-12.

[14] 刁志娥，丁福波.云斑天牛在白蠟樹(shù)上發(fā)生與防治研究[J].華東昆蟲學(xué)報(bào)，2004，13（2）：49-52.

[15] 孫志強(qiáng)，張星耀，林 琳，等.赤松純林林分特征對(duì)昆侖山鰓扁葉蜂發(fā)生量的影響[J].生態(tài)學(xué)報(bào)，2010，30（4）：857-866.