鄭新立在1月7日的《人民日報》發(fā)表文章說，當前，理論界出現(xiàn)研究經(jīng)濟新常態(tài)的熱潮，這是好事。但有的研究者把經(jīng)濟運行中出現(xiàn)的問題全都歸結(jié)為新常態(tài)，有的甚至把經(jīng)濟的短期波動也歸結(jié)為新常態(tài)，這值得商榷：一是不能把經(jīng)濟下行視為新常態(tài)。經(jīng)濟下行壓力較大，是當前我國經(jīng)濟運行面臨的重大困難和嚴峻挑戰(zhàn)，也是我們應(yīng)當下大力氣解決的問題。如果出現(xiàn)增長乏力，就應(yīng)當從體制和政策上找原因，向改革和創(chuàng)新要動力。二是不能把需求不足視為新常態(tài)。需求不足不是經(jīng)濟發(fā)展的新常態(tài)，而是長期以來投資與消費比例嚴重失衡的結(jié)果。產(chǎn)能過剩是需求不足這一矛盾的另一面，我們應(yīng)著力解決這一問題。三是不能把通貨緊縮視為新常態(tài)。通貨緊縮是當前我國經(jīng)濟運行的主要風險，但一來我們并沒有陷入通貨緊縮；二來通貨緊縮屬于短期經(jīng)濟波動問題，如果措施得當，完全可以避免出現(xiàn)通貨緊縮的局面。經(jīng)濟新常態(tài)是對我國經(jīng)濟發(fā)展階段性特征的高度概括，是對經(jīng)濟轉(zhuǎn)型升級的規(guī)律性認識。我們所說的經(jīng)濟新常態(tài)，與國際社會針對國際金融危機后世界經(jīng)濟低迷狀態(tài)所說的新常態(tài)，以及不久前國際貨幣基金組織概括的新平庸，顯然有著不同含義。應(yīng)正確認識我國基本國情和經(jīng)濟發(fā)展階段性特征，從實際出發(fā)推進改革、謀劃發(fā)展。