摘要：農民人均純收入是評價農村居民生活水平、反映農村經濟發(fā)展狀況的重要指標。利用貴州省2003-2012年統(tǒng)計數(shù)據(jù)，采用標準差、變異系數(shù)、比率與GIS空間分析法，對貴州省10年間農民人均純收入的時空變化進行分析。結果表明，貴州省縣域農民人均純收入不斷提高，農民生活水平有了很大的改善，但農民人均純收入的絕對差異與相對差異均在擴大；農民人均純收入的峰值出現(xiàn)在貴陽市與遵義市且分布較為穩(wěn)定，中等收入水平的縣級行政單位，大致以貴陽市為中心呈同心圓的形式分布，收入較低的區(qū)域主要集中在黔東南、銅仁、黔西等較為偏遠的地區(qū)。

關鍵詞：農民人均純收入；空間差異；貴州省

中圖分類號：F323.8 文獻標識碼：A 文章編號：0439-8114（2015）07-1761-05

由于自然資源、交通條件、經濟發(fā)展水平及農民自身素質等多方面的原因，導致全國各地農民收入增長呈現(xiàn)出顯著的差異，農民人均純收入差異呈現(xiàn)出逐年增大的趨勢[1]。而農民人均純收入差異的擴大，將不利于一個地區(qū)經濟繁榮及社會穩(wěn)定[2]。為了縮小各地區(qū)農民收入差距的擴大，促進農民收入的增加，中共中央、國務院自2004年推出解決“三農”問題“一號文件”到2014年印發(fā)《中共中央國務院關于全面深化農村改革加快推進農業(yè)現(xiàn)代化的若干意見》，已經連續(xù)11年將“一號文件”定在“三農”問題上。“三農”問題是中國當前社會經濟運行中的主要矛盾之一，并且集中反映在縣域尺度上[3]，“三農”問題的核心是農民收入問題，農村經濟存在明顯的空間差異[4]。因此，解決“三農”問題的關鍵在于減少農村經濟發(fā)展的差異，促進農民生活水平的提高。

貴州是一個以農業(yè)人口為主的省份，農民收入也存在一定的區(qū)域差異[5]，本研究以縣域為尺度，對貴州省農民人均純收入的空間差異進行研究，找出各縣農民人均純收入的時空演進格局，分析農民人均純收入差異形成的原因，并根據(jù)目前各縣農民人均純收入存在的問題，給予合理的建議，以期為有關部門在制定決策、促進貴州各地區(qū)農民收入的增加與減少各地區(qū)農民收入差距提供參考。

1 研究區(qū)概況

貴州省簡稱“黔”或“貴”，位于中國西南的東南部，省會為貴陽市，東毗湖南，南鄰廣西，西連云南，北接四川和重慶。轄貴陽市、六盤水市、遵義市、安順市、銅仁市、畢節(jié)市六個地級市，黔西南布依族苗族自治州（興義市）、黔東南苗族侗族自治州（凱里市）和黔南布依族苗族自治州（都勻市）三個少數(shù)民族自治州和仁懷市、威寧縣兩個省直管縣級單位，總面積17.616 7萬km2，根據(jù)《貴州省2010年第六次人口普查主要數(shù)據(jù)公報》，貴州省常住人口為3 474.646 8萬人，其中農業(yè)人口2 177.330 0萬人，占總人口的62.66%，2012年全省農民人均純收入4 753元。

2 材料與方法

2.1 數(shù)據(jù)來源

數(shù)據(jù)來源于《貴州統(tǒng)計年鑒》（2003-2012年），選取農民人均純收入作為主要指標，包括88個縣（市、區(qū)、特區(qū)）的農民人均純收入數(shù)據(jù)，由于匯川區(qū)、小河區(qū)分別是2003年與2004年新劃分出來的，通過對比2004-2012年匯川區(qū)與遵義縣的農民人均純收入數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn)兩者較為接近，小河區(qū)與白云區(qū)的數(shù)據(jù)較為相近，為便于研究，采用遵義縣2003、2004年的數(shù)據(jù)作為匯川區(qū)相應年份的數(shù)據(jù)，2004年白云區(qū)農民人均純收入數(shù)據(jù)作為2004年小河區(qū)農民人均純收入的數(shù)據(jù)，2011年貴州省撤銷縣級銅仁市、畢節(jié)市，相應設立碧江區(qū)、七星關區(qū)，采用碧江區(qū)、七星關區(qū)2011、2012年的數(shù)據(jù)作為銅仁市2011年和2012年的數(shù)據(jù)。

2.2 研究方法

農民人均純收入是評價農村居民生活水平及反映農村經濟發(fā)展狀況的一項十分重要的指標[6]。選取貴州省88個縣（市、區(qū)、特區(qū)）作為研究基本單元，利用2003-2012年農民人均純收入數(shù)據(jù)，采用標準差（S）、變異系數(shù)（Cv）、比率（y）及GIS空間分析法從時空角度分析2003-2012年貴州省農民人均純收入增長的區(qū)域差異及演變格局。

標準差是方差的算術平方根。標準差（S）能從平均概況衡量農民人均純收入與全省平均值的離散程度，是測度區(qū)域絕對差異的重要指標[7]。變異系數(shù)（Cv）是標準差與其平均數(shù)的比，農民人均純收入的變異系數(shù)能夠反映農民人均純收入的相對變化程度，變異系數(shù)是測度區(qū)域相對差異的重要指標，根據(jù)統(tǒng)計學原理，一般認為變異系數(shù)低于0.15表示數(shù)據(jù)分布比較均勻，高于0.50則數(shù)據(jù)分布明顯不均勻，0.15～0.50之間為不均衡狀態(tài)[7]。各縣農民人均純收入比率（y），即各縣農民人均純收入與全省農民人均純收入之比，它能反映各縣農民人均純收入與全省均值的差距及各縣農民的生活富裕狀況[8]。具體計算公式如下：

S=■■ （1）

Cv=■=■×■■ （2）

y=■ （3）

式中，xi為第i個縣的農民人均純收入，■為貴州省農民人均純收入平均值，n為縣份總數(shù)。

3 縣域農民純收入時空演變分析

3.1 時間演變趨勢

通過表1對貴州省農民人均純收入數(shù)據(jù)的分析可知，貴州各縣域的農民人均純收入及全省的平均值在2003-2012年增長率一直都為正值，且增長幅度較大，農民的生活水平得到了很大的改善。農民人均純收入最低的縣份2003年為1 264元，2012年為3 771元，10年間全省農民人均純收入從1 654.7元增長到4 753.0元，增長187.24%，年均增長達20.8%；反映農民人均純收入絕對差異的標準差從2003年的555.23元增長到2012年的1 584.15元，增長185.31%，年均增長20.59%；2003-2012年貴州省農民人均純收入的極差也在不斷擴大，2003年農民人均純收入最低的地區(qū)與農民人均純收入最高的地區(qū)相差2 638元，到2012年這一差值達到6 585元。極值比呈現(xiàn)起伏狀態(tài)，2003-2008年由3.09緩慢上升至最大值3.42，此后又緩慢下降至2012年的2.75。貴州省農民人均純收入的變異系數(shù)在0.33～0.38之間波動，2003-2006年從0.34逐年上升至0.38，2007-2012年出現(xiàn)小幅下降，2012年下降至0.33。貴州省農民人均純收入增長較快，但與全國相比仍有很大的差距，研究期內，同期貴州省農民人均純收入低于全國的平均值，且與全國平均值的差值逐漸擴大，2003年貴州省農民人均純收入平均值與全國的平均值相比，差值為967.5元，2012年擴大到3 163.6元。

通過以上對貴州省農民人均純收入的全省均值、極差、極值比、標準差與變異系數(shù)的分析，得出貴州省的農民人均純收入2003-2012年一直在提高，農民的生活水平有了很大的改善，但各縣區(qū)農民人均純收入的絕對差異與相對差異都在擴大。

3.2 空間變化趨勢分析

通過對貴州省農民人均純收入的標準差與變異系數(shù)等的分析，揭示了貴州省88個縣域農民人均純收入的區(qū)域差異的總體特征，但這不能反映各縣農民人均純收入的變化情況及其在局部空間上的差異。各縣農民人均純收入比率不但能很好地反映各縣農民人均純收入與全省均值的差距，也能反映各縣農民的生活富裕情況[9]。本研究將貴州省各縣農民人均純收入比率劃分為8個等級，1、2等級視為低收入地區(qū)，3、4、5等級視為中等收入地區(qū)，6、7、8等級視為高收入地區(qū)，見表2。

通過表2可知，貴州省2003年農民人均純收入比率主要集中在（0.6，1.4]這一范圍內，比率在這一區(qū)間的縣份所占的比例達到87.50%，而比率在（1.4，2.5]這一范圍內的縣份較少，所占比例只有12.50%，比率在（0.8，0.9]這一區(qū)間的最多，達到39.77%，比率小于1的縣份占總縣份的67.05%，可見2003年貴州省農民人均純收入的比率較為集中，而比率的大小反映農民生活水平的高低，由此可知，2003年貴州省農民生活水平較低的縣較多，農民生活水平中等及中等偏上的縣份則較少；2012年貴州省農民人均純收入比率主要集中在（0.9，1.4]這一范圍，比率在這區(qū)間的縣份所占比重達到70.45%，而比率在其他區(qū)間的縣份則較少。通過對2003年與2012年貴州省農民人均純收入比率的比較可以發(fā)現(xiàn)，2012年貴州省農民人均純收入的比率較2003年更為集中，2003年比率在1、2等級的縣份較多，2012年比率在1、2等級的縣份明顯減少，可見2003-2012年貴州省農民生活較低的縣份中有許多縣份農民的生活有了很大的改善。2003-2012年處于6、7、8等級的縣份所占的比重變化不大，說明2003-2012年農民收入較高的縣份并沒有隨著經濟的快速發(fā)展而增長較多。

通過運用ArcGIS 9.3進行空間分析（圖1）可以看出，貴州省農民人均純收入地域差異大致呈現(xiàn)如下特征。

2003-2012年處于1等級空間變動狀況。2003年處于1等級有紫云縣、大方縣、赫章縣、萬山區(qū)、思南縣、德江縣、沿河縣、晴隆縣、冊亨縣、荔波縣、三都縣11個縣（區(qū)），這些縣份在空間上較為分散，大多處于偏遠的山區(qū)，土地資源少，礦產資源相對貧乏，交通條件差，工農業(yè)生產發(fā)展緩慢[10]。2012年處于這一等級的縣份只有望謨縣一個縣，萬山區(qū)、德江縣、晴隆縣、冊亨縣4個縣（區(qū)）由1等級變?yōu)?等級，紫云縣、赫章縣、思南縣、沿河縣4個縣升為3等級，大方縣、荔波縣、三都縣3個縣則升為4等級，可見2003-2012年處于這一等級的農民生活條件都有了一定的提高，這主要是由于這些縣份交通條件得到大力改善，農村基礎設施有了很大提高，經濟有了一定的發(fā)展，農民的收入相應提高，特別是大方縣、荔波縣、三都縣3個縣由于旅游資源的大力開發(fā)，農民的生活條件改善最大。

2003-2012年處于2等級空間變動狀況。2003年處于2等級的縣份具有相對集中的特點，這些縣份主要集中在黔東南、黔西、黔南、銅仁地區(qū)的部分縣及遵義地區(qū)的部分縣。這些縣份在空間上以貴陽為中心呈環(huán)狀分布且大都處于貴州的邊緣地帶。2003-2012年處于這一等級的縣份望謨縣由2等級變?yōu)?等級，道真縣、務川縣、錦屏縣、臺江縣所處等級沒有變，羅甸縣、威寧縣、黔西縣、天柱縣、獨山縣、平塘縣、長順縣由2等級變?yōu)?等級，其他的縣則由2等級變?yōu)?等級，由此可見，2003年處于這一等級大部分縣的農民生活水平都有所提高，特別是羅甸縣、威寧縣、黔西縣、天柱縣、獨山縣、平塘縣、長順縣農民的生活改善最為明顯。這些縣份農民收入的提高得益于交通條件的改善，經濟的快速發(fā)展，城鎮(zhèn)化的加快。畢節(jié)地區(qū)由于國家在政策上給予大力支持，經濟發(fā)展較快，農民收入有了很大的提高，如威寧縣、赫章縣等。天柱縣、獨山縣、平塘縣、長順縣等縣農民的收入增長則主要得益于農業(yè)的快速發(fā)展[11]。道真縣、務川縣、錦屏縣、臺江縣等縣份由于自然資源相對匱乏，人力資源相對短缺，經濟發(fā)展緩慢，農業(yè)發(fā)展相對滯后，農民生活改善并不明顯，而望謨縣由于石漠化較為嚴重，土地資源非常有限，工農業(yè)發(fā)展較慢，農民增收困難，農民生活水平與全省的差距呈現(xiàn)逐漸增大的趨勢。

2003-2012年處于3等級空間變動狀況。2003年處于3等級的縣集中分布于黔西南與黔中環(huán)繞貴陽市。2003-2012年黔西南的正安縣、貞豐縣、安龍及甕安縣4個縣農村基礎設施還相對落后，這些縣份的經濟在原有的基礎上提高不是很明顯，農民增收十分緩慢，而環(huán)繞貴陽市的縣份大多由3等級變?yōu)?等級，這些縣份的經濟受貴陽市的經濟帶動明顯，經濟發(fā)展較快，農民生活在原來的基礎上有一定的提高。

2003-2012年處于4等級空間變動狀況。2003年處于4級的地區(qū)，除凱里市與鐘山區(qū)外，其他縣份分散于貴州省的東北部及中部，這一等級農民的收入處于中等水平，2003-2012年鳳岡縣、畢節(jié)市所處的等級沒有變，銅仁市、桐梓縣、金沙縣、玉屏縣、凱里市變?yōu)?等級，息烽縣、鐘山區(qū)變?yōu)?等級，銅仁市、桐梓縣、金沙縣、玉屏縣經濟發(fā)展基礎較好，城鎮(zhèn)化進程較快，土地資源豐富，可用于耕作的土地較多，水熱條件組合較好，有利于農業(yè)的發(fā)展[12]，農民的生活在原有的基礎上有了很大的提高，凱里市的旅游業(yè)發(fā)展較快，對當?shù)亟洕呢暙I持續(xù)增加，農民的生活也隨著旅游業(yè)的發(fā)展而相應提高，息烽縣、鐘山區(qū)第三產業(yè)發(fā)展迅速，農民從中受益較大，收入提高最快。

2003-2012年處于5等級空間變動狀況。2003年處于5等級的地區(qū)除了興義市、都勻市、西秀區(qū)外其他的都分布于貴陽市及遵義市。2003-2012年興義市、赤水市、西秀區(qū)、都勻市的等級沒有變，修文縣、湄潭縣、綏陽縣、仁懷市由5等級變?yōu)?等級，清鎮(zhèn)市變?yōu)?等級。修文縣與貴陽市的經濟聯(lián)系更為緊密，經濟發(fā)展也較為快速，農民增收明顯，遵義市具有“黔北糧倉”之稱，隨著經濟的發(fā)展，農業(yè)及旅游業(yè)有了較快的發(fā)展，農民增收也較為明顯，清鎮(zhèn)市旅游業(yè)發(fā)展快速，農民收入也有了很大的提高。

2003-2012年處于6、7、8等級空間變動狀況。2003年6等級的余慶縣變?yōu)?等級，開陽縣、遵義縣變?yōu)?等級，花溪區(qū)變?yōu)?級。處于7等級的紅花崗區(qū)、匯川區(qū)所處的等級沒有變，烏當區(qū)變?yōu)?等級。處于這3個等級的縣份集中于貴陽市及遵義市，這些縣份經濟基礎較好，國家在政策上也給予大力支持，第三產業(yè)所占的比重較高，農民的工資性收入及家庭經營性收入都較高，農民收入水平較高，農民生活水平處于貴州省的前列，各縣農民所處的等級變化不大，一直處于較高的等級。

4 建議

一個地區(qū)的社會經濟發(fā)展是由該地區(qū)的經濟地理位置、自然資源、政策、科技、人力資源稟賦等方面綜合作用的結果[13]，而農民收入的增加、生活水平的提高受制于當?shù)亟洕陌l(fā)展。當?shù)亟洕l(fā)展程度、城鎮(zhèn)化水平、自然資源，特別是旅游資源、土地資源的多少及質量好壞對于農民增收影響最為顯著[14]。農民人均純收入由工資性收入、家庭經營性收入、財產性收入和轉移性收入4部分組成，一般情況下工資性收入對農民人均純收入的地域差異貢獻最大，其次是家庭經營性收入，最后才是財產性收入和轉移性收入[15]。因此，針對貴州省各縣農民人均純收入的現(xiàn)狀及空間演變特征，提出以下解決措施。

1）對于經濟地理位置較好的貴陽市、遵義市及其他地級市的中心地區(qū)，應進一步發(fā)揮地理位置優(yōu)勢，大力發(fā)展第三產業(yè)，促進農民增收；對于經濟地理位置處于劣勢的縣份，特別是處于偏遠山區(qū)的縣份及城鎮(zhèn)化水平相對較低的縣份，如望謨、冊亨、晴隆、錦屏、道真、務川、德江、臺江等縣份，政府在政策制定、資金等方面應給予傾斜和特殊照顧。應針對基礎設施建設較滯后、交通條件較差的現(xiàn)狀，加大對農村基礎設施建設的投資，改善交通條件，減少由于經濟地理位置的劣勢所導致的經濟差距[16]。加快小城鎮(zhèn)的建設，因為小城鎮(zhèn)的發(fā)展可以促進農村剩余勞動力的轉移，優(yōu)化農民收入結構，對增加農民工資性收入的促進作用十分明顯，而工資性收入對于農民總體收入的提高具有十分重要的影響[17]。

2）對于自然資源豐富的地區(qū)，應充分利用好資源優(yōu)勢加快經濟的發(fā)展，促進農民增收和生活條件的改善[18]。如六盤水市應該以煤炭資源為依托，加快工業(yè)發(fā)展的步伐及城鎮(zhèn)化建設的進程，針對六盤水市目前第二產業(yè)所占比重較高，第一產業(yè)及第三產業(yè)所占比重較低的情況，應在產業(yè)結構方面進行調整，增加第一產業(yè)及第三產業(yè)的比重，因為第一產業(yè)及第三產業(yè)對農民的增收更為明顯。對于旅游資源及土地資源豐富的遵義市、黔東南等地區(qū)應該加快旅游資源的開發(fā)與利用，重點發(fā)展以旅游業(yè)為基礎的第三產業(yè)及農業(yè)的規(guī)模化、標準化生產與農產品深加工，增加農民的工資性收入及家庭經營性收入。

3）針對經濟地理位置處于劣勢、自然資源相對貧乏、經濟發(fā)展緩慢、農民收入較低的地區(qū)，政府應該在政策上給予照顧[19]，增加農民的財產性收入和轉移性收入，在資金方面給予大力支持，增加對農村基礎設施建設的投資，尤其是改善農村的交通條件，推動小城鎮(zhèn)建設。加大對農村基礎教育的投資，提高農民的素質，促進農村剩余勞動力的轉移。

5 結論

通過對貴州省縣域農民人均年純收入空間差異演變的實證分析，研究得出以下結論。

1）2003-2012年貴州省縣域農民人均純收入不斷提高，農民生活水平有了很大的改善，處于較低收入地區(qū)的縣份明顯減少，處于中等收入地區(qū)縣份增加明顯，高收入地區(qū)增加并不明顯；農民人均純收入的絕對差異與相對差異均在擴大且貴州省農民人均純收入與全國農民人均純收入平均值還存在很大的差距并且這一差距還在逐年擴大。

2）農民人均純收入的峰值出現(xiàn)在貴陽市與遵義市且分布較為穩(wěn)定，中等收入水平的縣級行政單位，大致以貴陽市為中心呈同心圓的形式分布，收入較低的地區(qū)主要集中在黔東南、銅仁、黔西等較為偏遠的地區(qū)。

3）貴州省縣域農民人均純收入與相應縣份社會經濟發(fā)展水平相一致，即經濟較為發(fā)達的地區(qū)農民人均純收入較高，經濟發(fā)展較為落后的地區(qū)農民人均純收入較低；貴州各縣域農民人均純收入差異是由于地區(qū)經濟地理位置、自然資源、政策、科技、人力資源稟賦等多方面綜合作用的結果，應根據(jù)不同縣份的實際情況，采取相應的措施促進經濟發(fā)展，減少農民人均純收入差異，增加農民收入。

參考文獻：

[1] 邢麗萍，邢效雨.山西農民人均收入地區(qū)差異的評估與分析[J].農業(yè)系統(tǒng)科學與綜合研究，2001，17（1）：31-33，37.

[2] 歐向軍，沈正平，朱傳耿.江蘇省區(qū)域經濟差異演變的空間分析[J].經濟地理，2007，27（1）：78-83.

[3] 彭寶玉，覃成林，閻 艷.河南縣域經濟發(fā)展分析[J].經濟地理，2007，27（3）：409-412.

[4] 劉 慧.我國農村發(fā)展地域差異及類型劃分[J].地理學與國土研究，2002，18（4）：71-75.

[5] 張忠學，石興成，邵雁玲.貴州省農民收入增長緩慢的原因及對策建議[J].西南金融，2002（10）：25-27.

[6] 文 琦，丁金梅，納靜濤.寧夏農民人均純收入時空演進格局分析[J].干旱區(qū)地理，2014（3）：596-600.

[7] 徐建華.計量地理學[M].北京：高等教育出版社，2006.

[8] 郝桂巖，金 添.遼寧省農村居民家庭人均純收入的地區(qū)差距分析[J].農業(yè)經濟，2002（12）：14-15.

[9] 古麗巴努·巴克，瓦哈甫·哈力克，熱比亞木·買買提.新疆農民人均純收入時空差異分析[J].新疆農業(yè)科學，2011，48（8）：1554-1559.

[10] 王紫萍.貴州省農民收入狀況實證分析[J].安徽農業(yè)科學，2011，39（15）：9351-9353.

[11] 王永平.貴州省農民收入差距擴大化趨勢及成因分析[J].農業(yè)經濟問題，2004（8）：59-62.

[12] 雷錫祿.貴州省農民收入、負擔和耕地面積等幾個問題[J].中國農村觀察，1983（6）：46-48.

[13] 顏 旭.四川農民人均純收入空間差異研究[J].內江師范學院學報，2014，29（4）：70-73.

[14] 高啟杰.農村發(fā)展研究新探[J].農村經濟，2014（7）：3-8.

[15] 歐向軍，沈正平，朱傳耿.江蘇省區(qū)域經濟差異演變的空間分析[J].經濟地理，2007，27（1）：78-83.

[16] 李旻晶.農業(yè)技術進步與農民收入關系的實證研究[J].湖北農業(yè)科學，2014，53（8）：1965-1968.

[17] 余長坤，宋文博.河南省農用地集約利用對農民收入影響實證研究：1978—2012[J].經濟地理，2014，34（5）：123-128.

[18] 伍 藝.人均固定資產投資、城鎮(zhèn)化及農民收入效應研究——來自四川省的證據(jù)[J].生態(tài)經濟，2014，30（8）：57-59.

[19] 王愛民，李子聯(lián).農業(yè)技術進步對農民收入的影響機制研究[J].經濟經緯，2014，31（4）：31-36.