摘要：農(nóng)民人均純收入是評價農(nóng)村居民生活水平、反映農(nóng)村經(jīng)濟發(fā)展狀況的重要指標。利用貴州省2003-2012年統(tǒng)計數(shù)據(jù)，采用標準差、變異系數(shù)、比率與GIS空間分析法，對貴州省10年間農(nóng)民人均純收入的時空變化進行分析。結(jié)果表明，貴州省縣域農(nóng)民人均純收入不斷提高，農(nóng)民生活水平有了很大的改善，但農(nóng)民人均純收入的絕對差異與相對差異均在擴大；農(nóng)民人均純收入的峰值出現(xiàn)在貴陽市與遵義市且分布較為穩(wěn)定，中等收入水平的縣級行政單位，大致以貴陽市為中心呈同心圓的形式分布，收入較低的區(qū)域主要集中在黔東南、銅仁、黔西等較為偏遠的地區(qū)。

關(guān)鍵詞：農(nóng)民人均純收入；空間差異；貴州省

中圖分類號：F323.8 文獻標識碼：A 文章編號：0439-8114（2015）07-1761-05

由于自然資源、交通條件、經(jīng)濟發(fā)展水平及農(nóng)民自身素質(zhì)等多方面的原因，導(dǎo)致全國各地農(nóng)民收入增長呈現(xiàn)出顯著的差異，農(nóng)民人均純收入差異呈現(xiàn)出逐年增大的趨勢[1]。而農(nóng)民人均純收入差異的擴大，將不利于一個地區(qū)經(jīng)濟繁榮及社會穩(wěn)定[2]。為了縮小各地區(qū)農(nóng)民收入差距的擴大，促進農(nóng)民收入的增加，中共中央、國務(wù)院自2004年推出解決“三農(nóng)”問題“一號文件”到2014年印發(fā)《中共中央國務(wù)院關(guān)于全面深化農(nóng)村改革加快推進農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的若干意見》，已經(jīng)連續(xù)11年將“一號文件”定在“三農(nóng)”問題上?！叭r(nóng)”問題是中國當前社會經(jīng)濟運行中的主要矛盾之一，并且集中反映在縣域尺度上[3]，“三農(nóng)”問題的核心是農(nóng)民收入問題，農(nóng)村經(jīng)濟存在明顯的空間差異[4]。因此，解決“三農(nóng)”問題的關(guān)鍵在于減少農(nóng)村經(jīng)濟發(fā)展的差異，促進農(nóng)民生活水平的提高。

貴州是一個以農(nóng)業(yè)人口為主的省份，農(nóng)民收入也存在一定的區(qū)域差異[5]，本研究以縣域為尺度，對貴州省農(nóng)民人均純收入的空間差異進行研究，找出各縣農(nóng)民人均純收入的時空演進格局，分析農(nóng)民人均純收入差異形成的原因，并根據(jù)目前各縣農(nóng)民人均純收入存在的問題，給予合理的建議，以期為有關(guān)部門在制定決策、促進貴州各地區(qū)農(nóng)民收入的增加與減少各地區(qū)農(nóng)民收入差距提供參考。

1 研究區(qū)概況

貴州省簡稱“黔”或“貴”，位于中國西南的東南部，省會為貴陽市，東毗湖南，南鄰廣西，西連云南，北接四川和重慶。轄貴陽市、六盤水市、遵義市、安順市、銅仁市、畢節(jié)市六個地級市，黔西南布依族苗族自治州（興義市）、黔東南苗族侗族自治州（凱里市）和黔南布依族苗族自治州（都勻市）三個少數(shù)民族自治州和仁懷市、威寧縣兩個省直管縣級單位，總面積17.616 7萬km2，根據(jù)《貴州省2010年第六次人口普查主要數(shù)據(jù)公報》，貴州省常住人口為3 474.646 8萬人，其中農(nóng)業(yè)人口2 177.330 0萬人，占總?cè)丝诘?2.66%，2012年全省農(nóng)民人均純收入4 753元。

2 材料與方法

2.1 數(shù)據(jù)來源

數(shù)據(jù)來源于《貴州統(tǒng)計年鑒》（2003-2012年），選取農(nóng)民人均純收入作為主要指標，包括88個縣（市、區(qū)、特區(qū)）的農(nóng)民人均純收入數(shù)據(jù)，由于匯川區(qū)、小河區(qū)分別是2003年與2004年新劃分出來的，通過對比2004-2012年匯川區(qū)與遵義縣的農(nóng)民人均純收入數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn)兩者較為接近，小河區(qū)與白云區(qū)的數(shù)據(jù)較為相近，為便于研究，采用遵義縣2003、2004年的數(shù)據(jù)作為匯川區(qū)相應(yīng)年份的數(shù)據(jù)，2004年白云區(qū)農(nóng)民人均純收入數(shù)據(jù)作為2004年小河區(qū)農(nóng)民人均純收入的數(shù)據(jù)，2011年貴州省撤銷縣級銅仁市、畢節(jié)市，相應(yīng)設(shè)立碧江區(qū)、七星關(guān)區(qū)，采用碧江區(qū)、七星關(guān)區(qū)2011、2012年的數(shù)據(jù)作為銅仁市2011年和2012年的數(shù)據(jù)。

2.2 研究方法

農(nóng)民人均純收入是評價農(nóng)村居民生活水平及反映農(nóng)村經(jīng)濟發(fā)展狀況的一項十分重要的指標[6]。選取貴州省88個縣（市、區(qū)、特區(qū)）作為研究基本單元，利用2003-2012年農(nóng)民人均純收入數(shù)據(jù)，采用標準差（S）、變異系數(shù)（Cv）、比率（y）及GIS空間分析法從時空角度分析2003-2012年貴州省農(nóng)民人均純收入增長的區(qū)域差異及演變格局。

標準差是方差的算術(shù)平方根。標準差（S）能從平均概況衡量農(nóng)民人均純收入與全省平均值的離散程度，是測度區(qū)域絕對差異的重要指標[7]。變異系數(shù)（Cv）是標準差與其平均數(shù)的比，農(nóng)民人均純收入的變異系數(shù)能夠反映農(nóng)民人均純收入的相對變化程度，變異系數(shù)是測度區(qū)域相對差異的重要指標，根據(jù)統(tǒng)計學(xué)原理，一般認為變異系數(shù)低于0.15表示數(shù)據(jù)分布比較均勻，高于0.50則數(shù)據(jù)分布明顯不均勻，0.15～0.50之間為不均衡狀態(tài)[7]。各縣農(nóng)民人均純收入比率（y），即各縣農(nóng)民人均純收入與全省農(nóng)民人均純收入之比，它能反映各縣農(nóng)民人均純收入與全省均值的差距及各縣農(nóng)民的生活富裕狀況[8]。具體計算公式如下：

S=■■ （1）

Cv=■=■×■■ （2）

y=■ （3）

式中，xi為第i個縣的農(nóng)民人均純收入，■為貴州省農(nóng)民人均純收入平均值，n為縣份總數(shù)。

3 縣域農(nóng)民純收入時空演變分析

3.1 時間演變趨勢

通過表1對貴州省農(nóng)民人均純收入數(shù)據(jù)的分析可知，貴州各縣域的農(nóng)民人均純收入及全省的平均值在2003-2012年增長率一直都為正值，且增長幅度較大，農(nóng)民的生活水平得到了很大的改善。農(nóng)民人均純收入最低的縣份2003年為1 264元，2012年為3 771元，10年間全省農(nóng)民人均純收入從1 654.7元增長到4 753.0元，增長187.24%，年均增長達20.8%；反映農(nóng)民人均純收入絕對差異的標準差從2003年的555.23元增長到2012年的1 584.15元，增長185.31%，年均增長20.59%；2003-2012年貴州省農(nóng)民人均純收入的極差也在不斷擴大，2003年農(nóng)民人均純收入最低的地區(qū)與農(nóng)民人均純收入最高的地區(qū)相差2 638元，到2012年這一差值達到6 585元。極值比呈現(xiàn)起伏狀態(tài)，2003-2008年由3.09緩慢上升至最大值3.42，此后又緩慢下降至2012年的2.75。貴州省農(nóng)民人均純收入的變異系數(shù)在0.33～0.38之間波動，2003-2006年從0.34逐年上升至0.38，2007-2012年出現(xiàn)小幅下降，2012年下降至0.33。貴州省農(nóng)民人均純收入增長較快，但與全國相比仍有很大的差距，研究期內(nèi)，同期貴州省農(nóng)民人均純收入低于全國的平均值，且與全國平均值的差值逐漸擴大，2003年貴州省農(nóng)民人均純收入平均值與全國的平均值相比，差值為967.5元，2012年擴大到3 163.6元。

通過以上對貴州省農(nóng)民人均純收入的全省均值、極差、極值比、標準差與變異系數(shù)的分析，得出貴州省的農(nóng)民人均純收入2003-2012年一直在提高，農(nóng)民的生活水平有了很大的改善，但各縣區(qū)農(nóng)民人均純收入的絕對差異與相對差異都在擴大。

3.2 空間變化趨勢分析

通過對貴州省農(nóng)民人均純收入的標準差與變異系數(shù)等的分析，揭示了貴州省88個縣域農(nóng)民人均純收入的區(qū)域差異的總體特征，但這不能反映各縣農(nóng)民人均純收入的變化情況及其在局部空間上的差異。各縣農(nóng)民人均純收入比率不但能很好地反映各縣農(nóng)民人均純收入與全省均值的差距，也能反映各縣農(nóng)民的生活富裕情況[9]。本研究將貴州省各縣農(nóng)民人均純收入比率劃分為8個等級，1、2等級視為低收入地區(qū)，3、4、5等級視為中等收入地區(qū)，6、7、8等級視為高收入地區(qū)，見表2。

通過表2可知，貴州省2003年農(nóng)民人均純收入比率主要集中在（0.6，1.4]這一范圍內(nèi)，比率在這一區(qū)間的縣份所占的比例達到87.50%，而比率在（1.4，2.5]這一范圍內(nèi)的縣份較少，所占比例只有12.50%，比率在（0.8，0.9]這一區(qū)間的最多，達到39.77%，比率小于1的縣份占總縣份的67.05%，可見2003年貴州省農(nóng)民人均純收入的比率較為集中，而比率的大小反映農(nóng)民生活水平的高低，由此可知，2003年貴州省農(nóng)民生活水平較低的縣較多，農(nóng)民生活水平中等及中等偏上的縣份則較少；2012年貴州省農(nóng)民人均純收入比率主要集中在（0.9，1.4]這一范圍，比率在這區(qū)間的縣份所占比重達到70.45%，而比率在其他區(qū)間的縣份則較少。通過對2003年與2012年貴州省農(nóng)民人均純收入比率的比較可以發(fā)現(xiàn)，2012年貴州省農(nóng)民人均純收入的比率較2003年更為集中，2003年比率在1、2等級的縣份較多，2012年比率在1、2等級的縣份明顯減少，可見2003-2012年貴州省農(nóng)民生活較低的縣份中有許多縣份農(nóng)民的生活有了很大的改善。2003-2012年處于6、7、8等級的縣份所占的比重變化不大，說明2003-2012年農(nóng)民收入較高的縣份并沒有隨著經(jīng)濟的快速發(fā)展而增長較多。

通過運用ArcGIS 9.3進行空間分析（圖1）可以看出，貴州省農(nóng)民人均純收入地域差異大致呈現(xiàn)如下特征。

2003-2012年處于1等級空間變動狀況。2003年處于1等級有紫云縣、大方縣、赫章縣、萬山區(qū)、思南縣、德江縣、沿河縣、晴隆縣、冊亨縣、荔波縣、三都縣11個縣（區(qū)），這些縣份在空間上較為分散，大多處于偏遠的山區(qū)，土地資源少，礦產(chǎn)資源相對貧乏，交通條件差，工農(nóng)業(yè)生產(chǎn)發(fā)展緩慢[10]。2012年處于這一等級的縣份只有望謨縣一個縣，萬山區(qū)、德江縣、晴隆縣、冊亨縣4個縣（區(qū)）由1等級變?yōu)?等級，紫云縣、赫章縣、思南縣、沿河縣4個縣升為3等級，大方縣、荔波縣、三都縣3個縣則升為4等級，可見2003-2012年處于這一等級的農(nóng)民生活條件都有了一定的提高，這主要是由于這些縣份交通條件得到大力改善，農(nóng)村基礎(chǔ)設(shè)施有了很大提高，經(jīng)濟有了一定的發(fā)展，農(nóng)民的收入相應(yīng)提高，特別是大方縣、荔波縣、三都縣3個縣由于旅游資源的大力開發(fā)，農(nóng)民的生活條件改善最大。

2003-2012年處于2等級空間變動狀況。2003年處于2等級的縣份具有相對集中的特點，這些縣份主要集中在黔東南、黔西、黔南、銅仁地區(qū)的部分縣及遵義地區(qū)的部分縣。這些縣份在空間上以貴陽為中心呈環(huán)狀分布且大都處于貴州的邊緣地帶。2003-2012年處于這一等級的縣份望謨縣由2等級變?yōu)?等級，道真縣、務(wù)川縣、錦屏縣、臺江縣所處等級沒有變，羅甸縣、威寧縣、黔西縣、天柱縣、獨山縣、平塘縣、長順縣由2等級變?yōu)?等級，其他的縣則由2等級變?yōu)?等級，由此可見，2003年處于這一等級大部分縣的農(nóng)民生活水平都有所提高，特別是羅甸縣、威寧縣、黔西縣、天柱縣、獨山縣、平塘縣、長順縣農(nóng)民的生活改善最為明顯。這些縣份農(nóng)民收入的提高得益于交通條件的改善，經(jīng)濟的快速發(fā)展，城鎮(zhèn)化的加快。畢節(jié)地區(qū)由于國家在政策上給予大力支持，經(jīng)濟發(fā)展較快，農(nóng)民收入有了很大的提高，如威寧縣、赫章縣等。天柱縣、獨山縣、平塘縣、長順縣等縣農(nóng)民的收入增長則主要得益于農(nóng)業(yè)的快速發(fā)展[11]。道真縣、務(wù)川縣、錦屏縣、臺江縣等縣份由于自然資源相對匱乏，人力資源相對短缺，經(jīng)濟發(fā)展緩慢，農(nóng)業(yè)發(fā)展相對滯后，農(nóng)民生活改善并不明顯，而望謨縣由于石漠化較為嚴重，土地資源非常有限，工農(nóng)業(yè)發(fā)展較慢，農(nóng)民增收困難，農(nóng)民生活水平與全省的差距呈現(xiàn)逐漸增大的趨勢。

2003-2012年處于3等級空間變動狀況。2003年處于3等級的縣集中分布于黔西南與黔中環(huán)繞貴陽市。2003-2012年黔西南的正安縣、貞豐縣、安龍及甕安縣4個縣農(nóng)村基礎(chǔ)設(shè)施還相對落后，這些縣份的經(jīng)濟在原有的基礎(chǔ)上提高不是很明顯，農(nóng)民增收十分緩慢，而環(huán)繞貴陽市的縣份大多由3等級變?yōu)?等級，這些縣份的經(jīng)濟受貴陽市的經(jīng)濟帶動明顯，經(jīng)濟發(fā)展較快，農(nóng)民生活在原來的基礎(chǔ)上有一定的提高。

2003-2012年處于4等級空間變動狀況。2003年處于4級的地區(qū)，除凱里市與鐘山區(qū)外，其他縣份分散于貴州省的東北部及中部，這一等級農(nóng)民的收入處于中等水平，2003-2012年鳳岡縣、畢節(jié)市所處的等級沒有變，銅仁市、桐梓縣、金沙縣、玉屏縣、凱里市變?yōu)?等級，息烽縣、鐘山區(qū)變?yōu)?等級，銅仁市、桐梓縣、金沙縣、玉屏縣經(jīng)濟發(fā)展基礎(chǔ)較好，城鎮(zhèn)化進程較快，土地資源豐富，可用于耕作的土地較多，水熱條件組合較好，有利于農(nóng)業(yè)的發(fā)展[12]，農(nóng)民的生活在原有的基礎(chǔ)上有了很大的提高，凱里市的旅游業(yè)發(fā)展較快，對當?shù)亟?jīng)濟的貢獻持續(xù)增加，農(nóng)民的生活也隨著旅游業(yè)的發(fā)展而相應(yīng)提高，息烽縣、鐘山區(qū)第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展迅速，農(nóng)民從中受益較大，收入提高最快。

2003-2012年處于5等級空間變動狀況。2003年處于5等級的地區(qū)除了興義市、都勻市、西秀區(qū)外其他的都分布于貴陽市及遵義市。2003-2012年興義市、赤水市、西秀區(qū)、都勻市的等級沒有變，修文縣、湄潭縣、綏陽縣、仁懷市由5等級變?yōu)?等級，清鎮(zhèn)市變?yōu)?等級。修文縣與貴陽市的經(jīng)濟聯(lián)系更為緊密，經(jīng)濟發(fā)展也較為快速，農(nóng)民增收明顯，遵義市具有“黔北糧倉”之稱，隨著經(jīng)濟的發(fā)展，農(nóng)業(yè)及旅游業(yè)有了較快的發(fā)展，農(nóng)民增收也較為明顯，清鎮(zhèn)市旅游業(yè)發(fā)展快速，農(nóng)民收入也有了很大的提高。

2003-2012年處于6、7、8等級空間變動狀況。2003年6等級的余慶縣變?yōu)?等級，開陽縣、遵義縣變?yōu)?等級，花溪區(qū)變?yōu)?級。處于7等級的紅花崗區(qū)、匯川區(qū)所處的等級沒有變，烏當區(qū)變?yōu)?等級。處于這3個等級的縣份集中于貴陽市及遵義市，這些縣份經(jīng)濟基礎(chǔ)較好，國家在政策上也給予大力支持，第三產(chǎn)業(yè)所占的比重較高，農(nóng)民的工資性收入及家庭經(jīng)營性收入都較高，農(nóng)民收入水平較高，農(nóng)民生活水平處于貴州省的前列，各縣農(nóng)民所處的等級變化不大，一直處于較高的等級。

4 建議

一個地區(qū)的社會經(jīng)濟發(fā)展是由該地區(qū)的經(jīng)濟地理位置、自然資源、政策、科技、人力資源稟賦等方面綜合作用的結(jié)果[13]，而農(nóng)民收入的增加、生活水平的提高受制于當?shù)亟?jīng)濟的發(fā)展。當?shù)亟?jīng)濟發(fā)展程度、城鎮(zhèn)化水平、自然資源，特別是旅游資源、土地資源的多少及質(zhì)量好壞對于農(nóng)民增收影響最為顯著[14]。農(nóng)民人均純收入由工資性收入、家庭經(jīng)營性收入、財產(chǎn)性收入和轉(zhuǎn)移性收入4部分組成，一般情況下工資性收入對農(nóng)民人均純收入的地域差異貢獻最大，其次是家庭經(jīng)營性收入，最后才是財產(chǎn)性收入和轉(zhuǎn)移性收入[15]。因此，針對貴州省各縣農(nóng)民人均純收入的現(xiàn)狀及空間演變特征，提出以下解決措施。

1）對于經(jīng)濟地理位置較好的貴陽市、遵義市及其他地級市的中心地區(qū)，應(yīng)進一步發(fā)揮地理位置優(yōu)勢，大力發(fā)展第三產(chǎn)業(yè)，促進農(nóng)民增收；對于經(jīng)濟地理位置處于劣勢的縣份，特別是處于偏遠山區(qū)的縣份及城鎮(zhèn)化水平相對較低的縣份，如望謨、冊亨、晴隆、錦屏、道真、務(wù)川、德江、臺江等縣份，政府在政策制定、資金等方面應(yīng)給予傾斜和特殊照顧。應(yīng)針對基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)較滯后、交通條件較差的現(xiàn)狀，加大對農(nóng)村基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)的投資，改善交通條件，減少由于經(jīng)濟地理位置的劣勢所導(dǎo)致的經(jīng)濟差距[16]。加快小城鎮(zhèn)的建設(shè)，因為小城鎮(zhèn)的發(fā)展可以促進農(nóng)村剩余勞動力的轉(zhuǎn)移，優(yōu)化農(nóng)民收入結(jié)構(gòu)，對增加農(nóng)民工資性收入的促進作用十分明顯，而工資性收入對于農(nóng)民總體收入的提高具有十分重要的影響[17]。

2）對于自然資源豐富的地區(qū)，應(yīng)充分利用好資源優(yōu)勢加快經(jīng)濟的發(fā)展，促進農(nóng)民增收和生活條件的改善[18]。如六盤水市應(yīng)該以煤炭資源為依托，加快工業(yè)發(fā)展的步伐及城鎮(zhèn)化建設(shè)的進程，針對六盤水市目前第二產(chǎn)業(yè)所占比重較高，第一產(chǎn)業(yè)及第三產(chǎn)業(yè)所占比重較低的情況，應(yīng)在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)方面進行調(diào)整，增加第一產(chǎn)業(yè)及第三產(chǎn)業(yè)的比重，因為第一產(chǎn)業(yè)及第三產(chǎn)業(yè)對農(nóng)民的增收更為明顯。對于旅游資源及土地資源豐富的遵義市、黔東南等地區(qū)應(yīng)該加快旅游資源的開發(fā)與利用，重點發(fā)展以旅游業(yè)為基礎(chǔ)的第三產(chǎn)業(yè)及農(nóng)業(yè)的規(guī)模化、標準化生產(chǎn)與農(nóng)產(chǎn)品深加工，增加農(nóng)民的工資性收入及家庭經(jīng)營性收入。

3）針對經(jīng)濟地理位置處于劣勢、自然資源相對貧乏、經(jīng)濟發(fā)展緩慢、農(nóng)民收入較低的地區(qū)，政府應(yīng)該在政策上給予照顧[19]，增加農(nóng)民的財產(chǎn)性收入和轉(zhuǎn)移性收入，在資金方面給予大力支持，增加對農(nóng)村基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)的投資，尤其是改善農(nóng)村的交通條件，推動小城鎮(zhèn)建設(shè)。加大對農(nóng)村基礎(chǔ)教育的投資，提高農(nóng)民的素質(zhì)，促進農(nóng)村剩余勞動力的轉(zhuǎn)移。

5 結(jié)論

通過對貴州省縣域農(nóng)民人均年純收入空間差異演變的實證分析，研究得出以下結(jié)論。

1）2003-2012年貴州省縣域農(nóng)民人均純收入不斷提高，農(nóng)民生活水平有了很大的改善，處于較低收入地區(qū)的縣份明顯減少，處于中等收入地區(qū)縣份增加明顯，高收入地區(qū)增加并不明顯；農(nóng)民人均純收入的絕對差異與相對差異均在擴大且貴州省農(nóng)民人均純收入與全國農(nóng)民人均純收入平均值還存在很大的差距并且這一差距還在逐年擴大。

2）農(nóng)民人均純收入的峰值出現(xiàn)在貴陽市與遵義市且分布較為穩(wěn)定，中等收入水平的縣級行政單位，大致以貴陽市為中心呈同心圓的形式分布，收入較低的地區(qū)主要集中在黔東南、銅仁、黔西等較為偏遠的地區(qū)。

3）貴州省縣域農(nóng)民人均純收入與相應(yīng)縣份社會經(jīng)濟發(fā)展水平相一致，即經(jīng)濟較為發(fā)達的地區(qū)農(nóng)民人均純收入較高，經(jīng)濟發(fā)展較為落后的地區(qū)農(nóng)民人均純收入較低；貴州各縣域農(nóng)民人均純收入差異是由于地區(qū)經(jīng)濟地理位置、自然資源、政策、科技、人力資源稟賦等多方面綜合作用的結(jié)果，應(yīng)根據(jù)不同縣份的實際情況，采取相應(yīng)的措施促進經(jīng)濟發(fā)展，減少農(nóng)民人均純收入差異，增加農(nóng)民收入。

參考文獻：

[1] 邢麗萍，邢效雨.山西農(nóng)民人均收入地區(qū)差異的評估與分析[J].農(nóng)業(yè)系統(tǒng)科學(xué)與綜合研究，2001，17（1）：31-33，37.

[2] 歐向軍，沈正平，朱傳耿.江蘇省區(qū)域經(jīng)濟差異演變的空間分析[J].經(jīng)濟地理，2007，27（1）：78-83.

[3] 彭寶玉，覃成林，閻 艷.河南縣域經(jīng)濟發(fā)展分析[J].經(jīng)濟地理，2007，27（3）：409-412.

[4] 劉 慧.我國農(nóng)村發(fā)展地域差異及類型劃分[J].地理學(xué)與國土研究，2002，18（4）：71-75.

[5] 張忠學(xué)，石興成，邵雁玲.貴州省農(nóng)民收入增長緩慢的原因及對策建議[J].西南金融，2002（10）：25-27.

[6] 文 琦，丁金梅，納靜濤.寧夏農(nóng)民人均純收入時空演進格局分析[J].干旱區(qū)地理，2014（3）：596-600.

[7] 徐建華.計量地理學(xué)[M].北京：高等教育出版社，2006.

[8] 郝桂巖，金 添.遼寧省農(nóng)村居民家庭人均純收入的地區(qū)差距分析[J].農(nóng)業(yè)經(jīng)濟，2002（12）：14-15.

[9] 古麗巴努·巴克，瓦哈甫·哈力克，熱比亞木·買買提.新疆農(nóng)民人均純收入時空差異分析[J].新疆農(nóng)業(yè)科學(xué)，2011，48（8）：1554-1559.

[10] 王紫萍.貴州省農(nóng)民收入狀況實證分析[J].安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2011，39（15）：9351-9353.

[11] 王永平.貴州省農(nóng)民收入差距擴大化趨勢及成因分析[J].農(nóng)業(yè)經(jīng)濟問題，2004（8）：59-62.

[12] 雷錫祿.貴州省農(nóng)民收入、負擔和耕地面積等幾個問題[J].中國農(nóng)村觀察，1983（6）：46-48.

[13] 顏 旭.四川農(nóng)民人均純收入空間差異研究[J].內(nèi)江師范學(xué)院學(xué)報，2014，29（4）：70-73.

[14] 高啟杰.農(nóng)村發(fā)展研究新探[J].農(nóng)村經(jīng)濟，2014（7）：3-8.

[15] 歐向軍，沈正平，朱傳耿.江蘇省區(qū)域經(jīng)濟差異演變的空間分析[J].經(jīng)濟地理，2007，27（1）：78-83.

[16] 李旻晶.農(nóng)業(yè)技術(shù)進步與農(nóng)民收入關(guān)系的實證研究[J].湖北農(nóng)業(yè)科學(xué)，2014，53（8）：1965-1968.

[17] 余長坤，宋文博.河南省農(nóng)用地集約利用對農(nóng)民收入影響實證研究：1978—2012[J].經(jīng)濟地理，2014，34（5）：123-128.

[18] 伍 藝.人均固定資產(chǎn)投資、城鎮(zhèn)化及農(nóng)民收入效應(yīng)研究——來自四川省的證據(jù)[J].生態(tài)經(jīng)濟，2014，30（8）：57-59.

[19] 王愛民，李子聯(lián).農(nóng)業(yè)技術(shù)進步對農(nóng)民收入的影響機制研究[J].經(jīng)濟經(jīng)緯，2014，31（4）：31-36.