摘要：鄉(xiāng)土樹(shù)種是最能突顯當(dāng)?shù)靥厣闹参?，其景觀評(píng)價(jià)可為它們今后的推廣與應(yīng)用提供定性、定量的科學(xué)參考依據(jù)。以中山市30種鄉(xiāng)土樹(shù)種為研究對(duì)象，選擇花、葉、果等作為指標(biāo)來(lái)建立評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，采用現(xiàn)場(chǎng)和室內(nèi)評(píng)價(jià)的方法，通過(guò)粗糙集技術(shù)，獲得各樹(shù)種景觀的得分值，也為樹(shù)種的評(píng)價(jià)提供了一個(gè)有效的新途徑。

關(guān)鍵詞：粗糙集；鄉(xiāng)土樹(shù)種；景觀評(píng)價(jià)

文章編號(hào)：1671-2641（2015）04-0074-04

中圖分類(lèi)號(hào)：S688

文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A

鄉(xiāng)土樹(shù)種景觀評(píng)價(jià)是針對(duì)經(jīng)長(zhǎng)期自然選擇，并適應(yīng)了當(dāng)?shù)氐臍夂?、土壤等條件的樹(shù)種，對(duì)其多方面特性進(jìn)行定性和定量的描述與評(píng)價(jià)。對(duì)于景觀樹(shù)種的評(píng)價(jià)，目前多是層次分析法、美景度評(píng)判法（SBE法）和比較判斷法（LCJ法）等。為了提高鄉(xiāng)土樹(shù)種景觀評(píng)價(jià)的合理性、客觀性，本研究嘗試采用粗糙集理論對(duì)鄉(xiāng)土樹(shù)種個(gè)體進(jìn)行景觀評(píng)價(jià)。

粗糙集理論（Rough Set）是模糊數(shù)學(xué)的新工具，用于分析數(shù)據(jù)，對(duì)于處理模糊、不精確和不確定性知識(shí)的描述與處理較為客觀。因此，采用粗糙集篩選出景觀價(jià)值較高的鄉(xiāng)土樹(shù)種來(lái)推進(jìn)該城市美化環(huán)境的綠化建設(shè)工作是一項(xiàng)值得嘗試的研究。

1 鄉(xiāng)土樹(shù)種景觀評(píng)價(jià)指標(biāo)體系

1.1 評(píng)價(jià)指標(biāo)

1.1.1 評(píng)價(jià)指標(biāo)的篩選

目前常用的評(píng)價(jià)指標(biāo)篩選方法有頭腦風(fēng)暴法、會(huì)內(nèi)會(huì)外法、Delphi法等。這3種方法各有優(yōu)缺點(diǎn)及其適用性，本研究根據(jù)實(shí)際情況及要求，選用Delphi法篩選評(píng)價(jià)指標(biāo)。

Delphi法，即專(zhuān)家咨詢(xún)法，指的是采用匿名函詢(xún)的方式，把評(píng)價(jià)指標(biāo)設(shè)計(jì)為問(wèn)卷咨詢(xún)表，向?qū)＜覀儼l(fā)放并對(duì)其進(jìn)行調(diào)查，通過(guò)有控制的反饋，盡可能取得一致意見(jiàn)的專(zhuān)家調(diào)查法，實(shí)際上也是一個(gè)評(píng)價(jià)專(zhuān)家們集體交流信息的過(guò)程。

通過(guò)專(zhuān)家咨詢(xún)流程，綜合專(zhuān)家對(duì)各項(xiàng)評(píng)價(jià)指標(biāo)重要性的意見(jiàn)，得出本研究的鄉(xiāng)土綠化樹(shù)種景觀評(píng)價(jià)指標(biāo)是花、葉、果、莖枝、樹(shù)干、冠形、樹(shù)姿、葉量。

1.1.2 指標(biāo)評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)

樹(shù)種景觀評(píng)價(jià)過(guò)程具有抽象、主觀等特性，綜合專(zhuān)家們的意見(jiàn)，設(shè)定各指標(biāo)的得分值如表l。其中，各項(xiàng)指標(biāo)的評(píng)分值從好至差分別為3、2、l，共有8個(gè)評(píng)價(jià)指標(biāo)，構(gòu)建了樹(shù)種景觀評(píng)價(jià)的指標(biāo)體系。

1.2 評(píng)價(jià)材料采集與評(píng)價(jià)

1.2.1 評(píng)價(jià)材料的采集

評(píng)價(jià)材料的采集在廣東省中山市樹(shù)木園中進(jìn)行。研究選取了30種鄉(xiāng)土樹(shù)種，按照統(tǒng)一的攝影方法采集用于評(píng)價(jià)的照片。照片拍攝參照以下規(guī)范：

1）以一個(gè)樹(shù)種本身為主要對(duì)象，對(duì)象應(yīng)占據(jù)照片的大部分面積；

2）同一個(gè)樹(shù)種選擇一樣的位置、角度進(jìn)行拍攝，以樹(shù)種本身作為參考，伸縮鏡頭對(duì)觀察對(duì)象進(jìn)行拍攝，得到遠(yuǎn)、中、近三個(gè)距離的定位拍攝結(jié)果；

3）進(jìn)行拍攝時(shí)選擇晴朗、光照條件基本一致的天氣；

4）使用同一臺(tái)單反照相機(jī)，型號(hào)為Canon600D，搭載1800萬(wàn)像素CMOS，配備鏡頭18-55mmIS||’并始終使用三腳架。

獲得照片的同時(shí)，準(zhǔn)備樹(shù)種的文字介紹資料及補(bǔ)充圖片。

1.2.2 評(píng)價(jià)步驟

為了保證評(píng)價(jià)結(jié)果的客觀性，本次評(píng)價(jià)方法由現(xiàn)場(chǎng)評(píng)定法和室內(nèi)評(píng)價(jià)方法結(jié)合進(jìn)行，評(píng)價(jià)者為風(fēng)景園林學(xué)、林學(xué)等相關(guān)專(zhuān)業(yè)的專(zhuān)家及碩士研究生和本科生。

現(xiàn)場(chǎng)評(píng)定法即評(píng)價(jià)者對(duì)樹(shù)木進(jìn)行實(shí)地觀察，每個(gè)樹(shù)種的觀察時(shí)間為10min，在設(shè)計(jì)好的評(píng)價(jià)表格上打分。該方法的優(yōu)點(diǎn)在于可更直觀、清晰、客觀地評(píng)價(jià)樹(shù)種，但受費(fèi)用、交通、樹(shù)種資源等因素的限制。

室內(nèi)評(píng)價(jià)方法常用在景觀評(píng)價(jià)工作上，評(píng)價(jià)過(guò)程簡(jiǎn)便，受外界的影響少，雖然沒(méi)有現(xiàn)場(chǎng)評(píng)定那么直觀，但更具系統(tǒng)性。本次室內(nèi)評(píng)價(jià)方法參照風(fēng)景林評(píng)價(jià)中的SBE法，使用PowerPoint軟件播放評(píng)價(jià)對(duì)象照片，再由評(píng)價(jià)者對(duì)8項(xiàng)指標(biāo)進(jìn)行打分。

1.3 評(píng)價(jià)指標(biāo)得分

通過(guò)計(jì)算由現(xiàn)場(chǎng)評(píng)定法與室內(nèi)評(píng)價(jià)方法得出的針對(duì)各個(gè)樹(shù)種各個(gè)指標(biāo)的平均分，得到中山市30種鄉(xiāng)土樹(shù)種景觀評(píng)價(jià)得分表（表2）。

由表2得知，較有名的觀花樹(shù)種如宮粉紫荊、紅花羊蹄甲、二喬玉蘭、深山含笑、白蘭、杜鵑紅山茶等，在“花”這一項(xiàng)評(píng)價(jià)指標(biāo)上皆獲得了3分的最高評(píng)分；另外對(duì)于紅車(chē)、竹柏及黃桐等觀葉樹(shù)種，在“葉”這一項(xiàng)評(píng)價(jià)指標(biāo)上得到滿分；蒲桃、鐵冬青、千果欖仁、五月茶、白顏樹(shù)這些典型觀果樹(shù)種，同樣在“果”這項(xiàng)評(píng)價(jià)指標(biāo)上得分最高。另外，所選的30個(gè)樹(shù)種當(dāng)中，沒(méi)有哪個(gè)樹(shù)種的景觀特性明顯差于其它樹(shù)種，即這些樹(shù)種的景觀特性在不同的方面都具有不同程度的優(yōu)勢(shì)。

2 基于粗糙集的鄉(xiāng)土樹(shù)種景觀價(jià)值的綜合評(píng)價(jià)

2.1 評(píng)價(jià)指標(biāo)信息表的設(shè)定

經(jīng)獲取上述表2的數(shù)據(jù)和對(duì)其進(jìn)行處理后，得出各因子的得分值。景觀價(jià)值評(píng)價(jià)因子提取如表3所示。表3中的U為論域，U={e1，e2，…，e30}，指的是對(duì)象的非空有限集合，是鄉(xiāng)土樹(shù)種景觀評(píng)價(jià)中樹(shù)種的集合。C是屬性集合，C={Cl，C2，…，C8}，即為所有景觀評(píng)價(jià)指標(biāo)集的集合，一個(gè)屬性有相對(duì)應(yīng)的一個(gè)評(píng)價(jià)指標(biāo)。本研究設(shè)置的決策屬性為：D——景觀價(jià)值強(qiáng)度，D=C1+C2+C3√3，得到分值：3-優(yōu)，2-良，1-一般。

2.2 指標(biāo)集約簡(jiǎn)

指標(biāo)集的約簡(jiǎn)過(guò)程指的是在已設(shè)定的樹(shù)種景觀評(píng)價(jià)指標(biāo)集中，用粗糙集的屬性約簡(jiǎn)算法剔除冗余的指標(biāo)，獲取對(duì)于評(píng)價(jià)目標(biāo)最重要的一個(gè)或幾個(gè)指標(biāo)集。

當(dāng)選擇指標(biāo)體系時(shí)，通常為了更全面地反映景觀價(jià)值的強(qiáng)弱，會(huì)選擇盡可能多的指標(biāo)和數(shù)據(jù)，且很難避免這些信息中存在冗余信息，這些冗余信息不僅會(huì)增添復(fù)雜因素，也會(huì)對(duì)評(píng)價(jià)的準(zhǔn)確性產(chǎn)生一定程度的影響。本研究利用粗糙集理論在屬性約簡(jiǎn)方面的強(qiáng)大功能，對(duì)評(píng)價(jià)指標(biāo)進(jìn)行篩選，指標(biāo)篩選的過(guò)程實(shí)際上就是屬性約簡(jiǎn)的過(guò)程。

從表4看出，條件屬性“花C1”“葉C2”“果C3”“莖枝C4”“冠形C6”對(duì)于決策屬性D的重要性分別為0.34、0.14、0.07、0.03、0.07，而其余3個(gè)條件屬性是冗余屬性，其在本決策表中的影響是可以不予考慮的。

2.3 指標(biāo)權(quán)重計(jì)算

經(jīng)過(guò)屬性約簡(jiǎn)后的指標(biāo)體系，得出約簡(jiǎn)指標(biāo)集Ci（i=l，2，3，4，6），通過(guò)約簡(jiǎn)的定義可知，Ci是獨(dú)立的，即Ci中的屬性都是必要的；但是Ci中的屬性并不都是同等重要的，根據(jù)粗糙集中運(yùn)用知識(shí)信息量對(duì)屬性重要度進(jìn)行測(cè)算的方法，可以計(jì)算出各指標(biāo)的重要度Wci（i=l，2，…，m）。

求條件屬性Ci（i=l，2，3，4，6）的約簡(jiǎn)權(quán)重，代入客觀權(quán)重公式：

得到Wcl-Wc5數(shù)值為0.52、0.22、0.11、0 05、0.11。

2.4 綜合評(píng)價(jià)指數(shù)

運(yùn)用粗糙集對(duì)中山市30個(gè)鄉(xiāng)土樹(shù)種的景觀價(jià)值進(jìn)行評(píng)價(jià)，將指標(biāo)權(quán)重值代入綜合判定式Z=WclYcl+Wc2YC2+…+WctYct（其中Yc1為信息表4中對(duì)應(yīng)數(shù)值），求出每一個(gè)樹(shù)種的景觀綜合評(píng)價(jià)值，并將其進(jìn)行排序，結(jié)果如表5。

從表5中可得知，中山市30種鄉(xiāng)土綠化樹(shù)種景觀價(jià)值綜合評(píng)價(jià)值，從大到小的排序?yàn)椋荷钌胶?gt;石筆木>宮粉羊蹄甲>紅花羊蹄甲>火力楠>魚(yú)木>鐵刀木>千果欖仁>白蘭>儀花>紅花玉蕊>無(wú)憂樹(shù)>尖葉杜英>復(fù)羽葉欒樹(shù)>樂(lè)昌含笑>杜鵑紅山茶>蒲桃>二喬玉蘭>秋楓>桂花>假蘋(píng)婆>竹柏>鐵冬青>黃桐>五月茶>紅車(chē)>海紅豆>嶺南酸棗>白顏樹(shù)>土沉香。

通過(guò)比較8個(gè)排名靠前樹(shù)種的各項(xiàng)評(píng)價(jià)指標(biāo)得分可發(fā)現(xiàn)，它們的有效評(píng)價(jià)指標(biāo)得分都偏高。例如同時(shí)排名第一的深山含笑與石筆木，其花、葉、果、冠形4個(gè)評(píng)價(jià)指標(biāo)均得滿分3分，在另一有效評(píng)價(jià)指標(biāo)莖枝上，也取得較高的得分2分，因此最后得出的景觀價(jià)值綜合評(píng)價(jià)的值也是30個(gè)樹(shù)種中最高的。由此規(guī)律可以得出一個(gè)結(jié)論，在花、葉、果、莖枝、冠形——即約簡(jiǎn)后的有效評(píng)價(jià)指標(biāo)具有突出觀賞價(jià)值的樹(shù)種，就是景觀價(jià)值較高的樹(shù)種。另一方面，景觀綜合評(píng)價(jià)值偏低的樹(shù)種，并非在各個(gè)指標(biāo)上都得分偏低。相對(duì)得分較高的樹(shù)種而言，這些樹(shù)種的個(gè)別景觀評(píng)價(jià)指標(biāo)得分偏高，其余的評(píng)價(jià)指標(biāo)得分均偏低。

3 結(jié)論

本研究的結(jié)果表明，采用粗糙集理論作為樹(shù)種資源的評(píng)價(jià)方法是可行的；深山含笑、石筆木、宮粉羊蹄甲、紅花羊蹄甲、火力楠等景觀價(jià)值綜合評(píng)價(jià)排名較前的鄉(xiāng)土樹(shù)種具有較大的市場(chǎng)潛力和推廣應(yīng)用價(jià)值；所構(gòu)建的鄉(xiāng)土綠化樹(shù)種景觀綜合評(píng)價(jià)體系，可為園林綠化建設(shè)上應(yīng)用鄉(xiāng)土樹(shù)種提供科學(xué)的參考依據(jù)。但是，如何對(duì)鄉(xiāng)土樹(shù)種資源進(jìn)行具體的選育、繁殖、推廣應(yīng)用，使其能更合理、更科學(xué)地應(yīng)用到美麗特色城市環(huán)境的建設(shè)中，提高城市的自身魅力及競(jìng)爭(zhēng)力，還有待進(jìn)一步探討。