艱苦卓絕的抗日戰(zhàn)爭，傳統(tǒng)上一直習(xí)慣于稱之為“八年抗戰(zhàn)”，這種提法充斥于文藝作品甚至一些歷史文獻(xiàn)中，但“八年抗戰(zhàn)”這個(gè)說法，越來越被認(rèn)為會(huì)給人以誤解，割裂了中國始自1931年的14年抗日戰(zhàn)爭歷史，這種提法還會(huì)給人一種印象，即日本是從1937年“七七事變”才開始侵略中國。那么，抗日戰(zhàn)爭究竟是8年還是14年呢？

“九一八事變”是14年抗戰(zhàn)的起點(diǎn)

1931年9月18日，日軍挑起“九一八事變”占領(lǐng)了中國東北，并一手炮制了偽“滿洲國”。此后日軍又將魔爪伸向華北，陰謀策動(dòng)所謂的“華北自治”。

1936年6月，日本天皇批準(zhǔn)了新的《帝國國防方針》及《用兵綱領(lǐng)》，公然宣稱要實(shí)現(xiàn)控制東亞大陸和西太平洋，最后稱霸世界的野心。8月7日，日本五相會(huì)議通過了《國策基準(zhǔn)》，具體地規(guī)定了侵略中國，進(jìn)犯蘇聯(lián)，待機(jī)南進(jìn)的戰(zhàn)略方案。同時(shí)，還根據(jù)1936年度侵華計(jì)劃，制定了1937年侵華計(jì)劃。從1936年5月起，日本陸續(xù)增兵華北，不斷制造事端，頻繁進(jìn)行軍事演習(xí)，華北局勢日益嚴(yán)峻。

“七七事變”爆發(fā)前夕，北平的北、東、南三面已經(jīng)被日軍控制：北面，是部署于熱河和察東的關(guān)東軍一部；西北面，有關(guān)東軍控制的偽蒙軍8個(gè)師約4萬人；東面，是偽“冀東防共自治政府”及其所統(tǒng)轄的約17000人的偽保安隊(duì)；南面，日軍已強(qiáng)占豐臺(tái)，逼迫中國軍隊(duì)撤走。

這樣，位于北平西南的盧溝橋就成為北平對(duì)外的唯一通道，其戰(zhàn)略地位顯得更加重要。

為了占領(lǐng)這一戰(zhàn)略要地，截?cái)啾逼脚c南方各地的來往，進(jìn)而控制冀察，使華北完全脫離中國中央政府，日軍不斷在盧溝橋附近進(jìn)行挑釁性軍事演習(xí)，一場暴風(fēng)雨即將來臨。

1937年7月7日夜，日軍在盧溝橋附近演習(xí)時(shí)，借口一名士兵“失蹤”，要求進(jìn)入宛平縣城搜查，遭到中國守軍第29軍嚴(yán)詞拒絕。日軍遂向中國守軍開槍射擊，又炮轟宛平城，第29軍奮起抗戰(zhàn)。這就是震驚中外的“七七事變”。

“盧溝橋事變”被視為日本帝國主義全面侵華戰(zhàn)爭的開始，也是中華民族全面抗戰(zhàn)的起點(diǎn)，從1937年7月7日至1945年8月15日日本宣布投降，中國人民的這段抗戰(zhàn)一共經(jīng)歷了8年，這也就是“八年抗戰(zhàn)”說法的由來。

然而，對(duì)于這一說法，不少學(xué)者卻提出了異議，近年來較為統(tǒng)一的意見是，中國人民抗日戰(zhàn)爭的起止日期是1931年的“九一八事變”至1945年9月2日日本簽字投降，歷時(shí)近14年，也就是“14年抗戰(zhàn)”。

對(duì)于抗戰(zhàn)歷史，中共中央總書記習(xí)近平指出，我們不僅要研究“七七事變”后全面抗戰(zhàn)8年的歷史，而且要注重研究“九一八事變”后14年抗戰(zhàn)的歷史，14年要貫通下來統(tǒng)一研究。

習(xí)近平的這番講話，準(zhǔn)確定位了中國人民抗日戰(zhàn)爭的起點(diǎn)、時(shí)限與歷史階段的劃分，給抗戰(zhàn)歷史的研究指明了正確的方向，有利于人們走出對(duì)抗戰(zhàn)時(shí)間認(rèn)識(shí)上出現(xiàn)的誤區(qū)，統(tǒng)一共識(shí)。

不僅中國人民抗日戰(zhàn)爭的起點(diǎn)應(yīng)該從1931年“九一八事變”算起，從世界反法西斯戰(zhàn)爭的全局來看，“九一八事變”也是日本法西斯對(duì)中國大規(guī)模武裝侵略的開端、是日本爭奪亞洲霸權(quán)與發(fā)動(dòng)世界戰(zhàn)爭的起點(diǎn)，標(biāo)志著第二次世界大戰(zhàn)兩個(gè)戰(zhàn)爭策源地之一的遠(yuǎn)東戰(zhàn)爭策源地的最早形成。

蘇聯(lián)檢察官克倫斯基在遠(yuǎn)東軍事法庭曾說：“如果我們可以指出一定的日期作為第二次世界大戰(zhàn)的這段血腥時(shí)期的開端的話，1931年9月18日恐怕是最有根據(jù)的?！?/p>

對(duì)戰(zhàn)爭起點(diǎn)為“九一八事變”，日本國內(nèi)也有一定的認(rèn)識(shí)，比如，日本著名歷史學(xué)家藤原彰在其編著的《日本近代史》第3卷序章中指出“本書是以日本開始發(fā)動(dòng)了歷時(shí)14年侵略戰(zhàn)爭的1931年為起點(diǎn)，概括地?cái)⑹鰪哪且院蟮娜毡窘贰薄?/p>

2015年1月1日，日本天皇在新年之際通過宮內(nèi)廳發(fā)表感言稱，日本應(yīng)該借二戰(zhàn)結(jié)束70周年之際，借此機(jī)會(huì)好好學(xué)習(xí)以滿洲事變（即中國稱的“九一八事變”）為發(fā)端的那場戰(zhàn)爭的歷史，思考日本今后應(yīng)有的樣子。

全國紀(jì)念中國人民抗日戰(zhàn)爭暨世界反法西斯戰(zhàn)爭70周年重點(diǎn)圖書———《正視抗日戰(zhàn)爭》一書指出：“‘九一八事變’是中國人民抗日戰(zhàn)爭暨世界反法西斯戰(zhàn)爭的開端?！?/p>

該書作者認(rèn)為不應(yīng)把“九一八事變”看作是只有局部意義的中日兩國的地區(qū)性的一般軍事沖突，而應(yīng)把它看作日本企圖建立軍事獨(dú)裁法西斯專政、實(shí)現(xiàn)其獨(dú)占中國的“大陸政策”的第一步。

從1931年“九一八事變”起，中國人民首先以武裝斗爭反對(duì)日本法西斯的武裝侵略，從而打響了世界反法西斯戰(zhàn)爭的第一槍。

1931年后抗戰(zhàn)從沒停息

可以說，“九一八事變”后，中國人民的局部抗戰(zhàn)揭開了世界反法西斯戰(zhàn)爭的序幕。雖然中國抗日戰(zhàn)爭的第一個(gè)時(shí)期（即從1931年9月至1937年7月近6年）還只在黑龍江、吉林、遼寧、熱河4省地區(qū)進(jìn)行，但卻從未停止過。

這不僅為動(dòng)員全國人民參加抗日救亡斗爭起了重要的準(zhǔn)備作用，而且給日本侵略軍以嚴(yán)重打擊。僅就日本官方大為縮小的統(tǒng)計(jì)數(shù)字，14年里，日本關(guān)東軍被我東北抗日聯(lián)軍等部斃傷俘者近萬人。毫無疑問，“九一八事變”開始的東北人民及廣大愛國官兵反對(duì)日本侵略軍的各種形式的武裝斗爭，是中國人民反抗日本帝國主義侵略、爭取民族解放事業(yè)的一個(gè)重要的有機(jī)組成部分。

所以，毛澤東于1945年4月24日在中國共產(chǎn)黨第七次全國代表大會(huì)上的政治報(bào)告中明確指出：“中國人民的抗日戰(zhàn)爭，是在曲折的道路上發(fā)展起來的。這個(gè)戰(zhàn)爭，還是在1931年就開始了。”

以國民黨政府在“九一八事變”以后沒有實(shí)行抗日為由，把抗日戰(zhàn)爭的起點(diǎn)定為“七七事變”是值得商榷的。就抗日戰(zhàn)爭的性質(zhì)而言，它是中國在20世紀(jì)30至40年代進(jìn)行的由不同階級(jí)、階層和社會(huì)集團(tuán)及各族人民參加的反抗日本帝國主義侵略的民族解放戰(zhàn)爭。因此，我們?cè)诮缍谷諔?zhàn)爭的起點(diǎn)問題時(shí)，就不能以國民黨政府是否主張、參加抗戰(zhàn)作為標(biāo)準(zhǔn)來評(píng)判。

歷史的事實(shí)是：日本帝國主義的侵華戰(zhàn)爭是一個(gè)不斷擴(kuò)大、不斷升級(jí)、由局部侵華演變成全面侵華的過程。日本帝國主義發(fā)動(dòng)“九一八事變”，侵占東北三?。?932年制造“一二八事變”，進(jìn)犯上海；1933年1月進(jìn)攻熱河；1934年至1935年制造張北、察東和河北事件，進(jìn)而蠶食華北、分離內(nèi)蒙，成立“冀東防共自治政府”和偽“蒙古軍政府”……最后制定1937年度侵華作戰(zhàn)計(jì)劃，擴(kuò)大增設(shè)在平津地區(qū)的駐屯軍，準(zhǔn)備隨時(shí)發(fā)動(dòng)全面侵華戰(zhàn)爭。

同時(shí)，中國人民的抗日戰(zhàn)爭也是一個(gè)從小到大、由局部地區(qū)抗戰(zhàn)逐漸發(fā)展到全國性抗戰(zhàn)的歷史過程。“九一八事變”后，東北軍部分愛國官兵違反蔣介石國民黨政府的不抵抗政策，奮起抗日。例如：馬占山部在黑龍江的江橋抗戰(zhàn)；黃顯聲等指揮軍警阻擊日軍侵略錦州；李杜、丁超等部在哈爾濱外圍地區(qū)襲擊日軍……他們的抗日行動(dòng)促進(jìn)了東北義勇軍的興起及抗日斗爭，也為中國共產(chǎn)黨組建抗日武裝創(chuàng)造了有利的群眾基礎(chǔ)。

到1936年，中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的正規(guī)抗日武裝由原來的8個(gè)小游擊隊(duì)發(fā)展到11個(gè)抗日聯(lián)軍，共計(jì)有4.5萬余人，從而成為東北抗日游擊戰(zhàn)爭的主體骨干力量。1932年1月28日，日軍進(jìn)犯上海，蔣光鼎、蔡廷鍇和張治中等率國民黨第19路軍和第5軍奮起抵抗。1933年，日軍進(jìn)攻熱河、察哈爾，馮玉祥、方振武、吉鴻昌、佟麟閣等率部組成抗日同盟軍，給日軍以嚴(yán)重打擊。前后3次違反蔣介石國民黨政府的不抵抗政策的抗戰(zhàn)行動(dòng)，都被蔣介石國民黨政府一手破壞和扼殺了，而《上海停戰(zhàn)協(xié)定》、《塘沽協(xié)定》、《秦土協(xié)定》、《何梅協(xié)定》等出賣國家主權(quán)的妥協(xié)投降條約，則是在以蔣介石為首的國民黨政府一手支持下簽訂的。

這樣看來，無論從邏輯還是從歷史來看，“九一八事變”都應(yīng)是中國抗日戰(zhàn)爭的起點(diǎn)，“七七事變”則是中國抗日戰(zhàn)爭由局部抗戰(zhàn)擴(kuò)大為全國性抗戰(zhàn)的轉(zhuǎn)折點(diǎn)。簡言之，“九一八事變”是中國抗戰(zhàn)的起點(diǎn)，“七七事變”是全國性抗戰(zhàn)的起點(diǎn)。這是實(shí)事求是地研究中國抗日戰(zhàn)爭史得出的科學(xué)結(jié)論。

如果不承認(rèn)中國的抗戰(zhàn)是從“九一八事變”開始的，是14年，就會(huì)給人一種日本從““七七事變””才開始侵略中國的印象，有意無意地淡化日本侵華的罪行；就會(huì)給人一種中國是從“七七事變”才開始抗戰(zhàn)的印象，認(rèn)為在“七七事變”以前的6年中國并沒有抗戰(zhàn)，這對(duì)于宣傳中國的抗戰(zhàn)是很不利的。

值得欣慰的是，關(guān)于中國抗日戰(zhàn)爭的起點(diǎn)和時(shí)限，現(xiàn)在國家已經(jīng)明確從“九一八事變”算起，中國的抗戰(zhàn)是14年，而不是8年。

（摘自《新民周刊》2015年8月13日）