摘 要：自從改革開放以來，在經(jīng)歷了經(jīng)濟高速發(fā)展的同時，之前的經(jīng)濟發(fā)展方式所帶來的弊端也凸顯出來。資源、環(huán)境等方面并沒有隨著經(jīng)濟增長而有很大的提升，相反，粗放的經(jīng)濟發(fā)展方式已經(jīng)顯現(xiàn)出其局限性的一面，繼續(xù)放縱下去已經(jīng)很難再有長足的進步。因此，轉(zhuǎn)變經(jīng)濟發(fā)展方式成為當下的重要問題。馬克思的經(jīng)濟增長理論，對于經(jīng)濟運行的一般規(guī)律有著比較詳盡的揭示，也同樣對于市場經(jīng)濟之下的發(fā)展方式有著切實的作用。因而在進行經(jīng)濟發(fā)展方式轉(zhuǎn)型的同時，應當對于馬克思主義經(jīng)濟學當中的經(jīng)濟增長理論進行借鑒，用以指導和對照自身的發(fā)展狀況。

關(guān)鍵詞：馬克思經(jīng)濟增長理論;經(jīng)濟發(fā)展轉(zhuǎn)型;增長的外延和內(nèi)涵

中圖分類號：F0-0 " 文獻標志碼：A " 文章編號：1002-2589（2015）16-0112-02

《資本論》之中關(guān)于經(jīng)濟發(fā)展方式的敘述，雖然主要是針對典型的資本主義社會的運行而言的。但就情況而言，基本上可以適用于市場經(jīng)濟的一般情況。社會主義市場經(jīng)濟需要發(fā)揮市場的作用，而市場的基本運行規(guī)律也沒有本質(zhì)性的變化。中央已經(jīng)提出要將經(jīng)濟發(fā)展方式的轉(zhuǎn)變作為國家重大戰(zhàn)略任務來對待，因此，對于馬克思主義經(jīng)濟學的研究，特別是對于其經(jīng)濟發(fā)展方式的研究，顯然對于現(xiàn)階段的經(jīng)濟發(fā)展模式轉(zhuǎn)型有較好的促進作用。

一、經(jīng)濟發(fā)展轉(zhuǎn)型問題的提出

1.經(jīng)濟發(fā)展的轉(zhuǎn)型。經(jīng)濟發(fā)展轉(zhuǎn)型對于我國而言是比較迫切的問題，但就更廣泛的范圍而言，在第三次技術(shù)革命開始的時候，那些走在前面的國家已經(jīng)基本上同步開始了經(jīng)濟發(fā)展形式的轉(zhuǎn)型，而且就當下的效果而言，發(fā)達國家的轉(zhuǎn)型固然有其產(chǎn)業(yè)空心化的過度弊端，但就發(fā)展程度和結(jié)果而言，也確實是做到了經(jīng)濟整體效益乃至于社會發(fā)展的和諧運轉(zhuǎn)，并且成功地做到集約化和全面發(fā)展。因此，就當前的情況而言，經(jīng)濟轉(zhuǎn)型是指從原有的粗放式的、投資主導的、高投入高消耗低產(chǎn)出的、以經(jīng)濟增長為主要目標的經(jīng)濟發(fā)展方式轉(zhuǎn)變?yōu)榧s化的、結(jié)構(gòu)均衡的、資源環(huán)境友好的、以經(jīng)濟全方位發(fā)展為目的的新的發(fā)展方式。

2.馬克思經(jīng)濟增長理論對于經(jīng)濟發(fā)展轉(zhuǎn)型的論斷。馬克思最早在討論農(nóng)業(yè)經(jīng)營的時候，采用了粗放和集約的概念，并且簡單闡述了一下兩個階段的經(jīng)營差異，即投資是否集中和持續(xù)性的問題，可以看作后來的粗放型和集約型差異的濫觴。再者，在討論再生產(chǎn)問題的時候，馬克思使用了經(jīng)濟增長的“內(nèi)涵”和“外延”的概念，“外延”是指通過規(guī)模的擴大來實現(xiàn)擴大再生產(chǎn)，并實現(xiàn)經(jīng)濟增長;而“內(nèi)涵”對于擴大再生產(chǎn)而言則是通過技術(shù)的進步、管理的提高來實現(xiàn)生產(chǎn)效能的增長。通過這一論述也區(qū)分了擴大再生產(chǎn)方式的差異，并且進一步可以擴展到經(jīng)濟增長方式上面來[1]。

二、傳統(tǒng)經(jīng)濟發(fā)展模式的瓶頸問題

我國近年來的經(jīng)濟發(fā)展形勢總體而言還算好，但是舊的粗放發(fā)展模式已經(jīng)開始遇到瓶頸，有些地方難以寸進，付出的代價和消耗逐漸難以令人接受，而問題的凸顯也不能僅僅依靠經(jīng)濟單純的增長來解決。因此必須通過轉(zhuǎn)變經(jīng)濟發(fā)展方式來優(yōu)化經(jīng)濟發(fā)展的質(zhì)量。

1.過度依賴投資和國際市場。過度依賴投資和國際市場是原有的經(jīng)濟增長方式持續(xù)性不足的一大原因，由于對該投資拉動和外貿(mào)利潤的過度需求，導致了這樣的經(jīng)濟發(fā)展存在持續(xù)性不穩(wěn)定需求也不穩(wěn)定的情況，而一旦這些不穩(wěn)定的因素有所弱化，就很容易導致經(jīng)濟發(fā)展的劇烈波動。企業(yè)在運轉(zhuǎn)過程中對于經(jīng)濟形勢的依賴是正常的情況，但是如果任由外部因素主導，不去發(fā)掘內(nèi)生性的動力的話，那么很難保證發(fā)展的持續(xù)性。畢竟投資也好，出口也罷，都是不常有而不穩(wěn)定的東西，更不可能長期持續(xù)地作為經(jīng)濟發(fā)展的動力。正如那些不可再生的資源一樣，雖然用起來的時候很痛快，但是必須得考慮在沒有的時候應當如何去保持、去適應，否則便無法保持持續(xù)性的進步。

2.超過資源環(huán)境和人的承載能力。資源和環(huán)境不友好也是粗放型經(jīng)濟增長方式的一大弊端，由于生產(chǎn)效能比較低，需要足夠的產(chǎn)出不得不依靠高消耗高投入，進而導致大幅度地破壞環(huán)境，這些都是因為生產(chǎn)方式的低水平導致的。而且，資源和環(huán)境的承受能力有其極限性，不可能無限度地進行開發(fā)和破壞。如果繼續(xù)吃子孫飯，超強度地掠奪性發(fā)展，那么必然會導致無法持續(xù)的后果。同樣的，人自身的承受能力也會受到資源環(huán)境相關(guān)因素的影響，而且這些因素對于人的承受能力也造成了一定的限制。隨著生活水平的提高，也必然開始追求更高層次的生活，而這也是粗放式發(fā)展方式所不能帶來的。

3.產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)發(fā)展不具有持續(xù)性?，F(xiàn)階段在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)方面也不具有很好的契合性，首先表現(xiàn)是第二產(chǎn)業(yè)的畸重，工業(yè)的發(fā)達本身是好事，但是如果是非正常的發(fā)達就未必是什么值得高興的事情。這在一定程度上擠壓了第一和第三產(chǎn)業(yè)的活動空間，然而自身的發(fā)展粗放，缺少持續(xù)空間，更是內(nèi)部以低附加值的低端加工業(yè)為主，自主內(nèi)生推動的工業(yè)部分比較缺乏，可以說在制造業(yè)的發(fā)展中也是很難過于看好。

而第三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展也不得不說受到了一定程度的限制，而我國第三產(chǎn)業(yè)的貢獻率始終偏低，也很難能夠真正完全地發(fā)揮作用，更不容易吸納勞動力，對于產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型之后的富余勞動力問題也顯得滯后很多[2]。就總體而言，第三產(chǎn)業(yè)的進步比較有限，發(fā)展前景雖然廣闊但是現(xiàn)階段確實并沒有發(fā)揮應有的作用。

4.科技進步的推動作用不足。需要承認的是，在技術(shù)附加值比較高的產(chǎn)業(yè)方面我國也只有在少數(shù)部分能夠達到世界先進水平，而且技術(shù)應用率和貢獻率也處于一個比較低的水平上。自主擁有和開發(fā)的核心技術(shù)數(shù)量還比較少，能夠在實踐中發(fā)展壯大的更加有限。不得不說在科技水平方面已經(jīng)成為我國經(jīng)濟發(fā)展方式轉(zhuǎn)型的一大短板，如果不能有效的克服，將會帶來相當?shù)淖璧K和遲滯作用。

三、馬克思經(jīng)濟增長理論對我國經(jīng)濟發(fā)展方式轉(zhuǎn)型問題的指導意義

1.對于社會生產(chǎn)的結(jié)構(gòu)方面。馬克思對于資本主義社會的擴大再生產(chǎn)有著比較詳盡的描述，并且通過剩余價值累積率、資本有機構(gòu)成和剩余價值率作為決定因素構(gòu)建了資本主義下的經(jīng)濟增長范式。應當說在市場經(jīng)濟的整體框架下，這屬于可以通用的東西，也是可以被社會主義市場經(jīng)濟作為基礎(chǔ)性構(gòu)建的材料。

2.對于經(jīng)濟發(fā)展的類別和應用方面。在《資本論》中，對于經(jīng)濟發(fā)展方式的類別和應用同樣有一定的研究，通過以小見大，從微觀的企業(yè)擴大再生產(chǎn)，進而達到宏觀方面的社會擴大再生產(chǎn)。以規(guī)模的擴大和范圍的擴展作為主要增長方式的外延增長和以生產(chǎn)效率和技術(shù)改進為主要手段的增長作為內(nèi)涵增長作為區(qū)分，構(gòu)建了一個比較完善的體系。

同時，通過對于以上的閱讀，也可以了解到經(jīng)濟轉(zhuǎn)型方面最需要做的幾點。協(xié)調(diào)全面的發(fā)展以及通過技術(shù)進步的內(nèi)生式核心創(chuàng)造，都是值得去注意和深究的地方。

四、在實踐中完善和轉(zhuǎn)變經(jīng)濟發(fā)展方式

1.注重內(nèi)生式發(fā)展，擴大內(nèi)部消費對于經(jīng)濟增長的貢獻。自身的發(fā)展才是推動經(jīng)濟持續(xù)進步的不竭動力，而在推動經(jīng)濟的三駕馬車中，消費一直做得不太好而且畸形化，如果不能夠?qū)⒕用裣M向需要的地方引導，反而通過各種方式控制消費，壓縮生活成本之外的機動空間，或者鼓勵對于生產(chǎn)沒有有效刺激的無效消費，則必然會導致消費的拉動提不上來。

事實上隨著本身的經(jīng)濟發(fā)展，投資和出口的依賴性都會下降，但是對于消費而言，這個因素所占的比率只會不斷提高，因此提高和引導消費，對于經(jīng)濟轉(zhuǎn)型而言非常重要[3]。

2.建設資源環(huán)境友好的新型經(jīng)濟發(fā)展方式。對于經(jīng)濟轉(zhuǎn)型而言，致力于發(fā)展的持續(xù)性，就必須保證資源和環(huán)境的可持續(xù)利用。只有在合理的范圍內(nèi)持續(xù)性的發(fā)展，通過對于資源和環(huán)境的合理運用，才能夠保證經(jīng)濟發(fā)展在數(shù)量和質(zhì)量方面的協(xié)調(diào)，能夠使得經(jīng)濟發(fā)展在社會效果方面達到正相關(guān)。

建設資源和環(huán)境友好的氛圍，首先需要從制度上保障，然后要從結(jié)構(gòu)上調(diào)節(jié)，再者要進行嚴格的監(jiān)督和相關(guān)的配套措施，保證能夠嚴格地執(zhí)行下去。在法律和行政手段之外，也應該充分運用引導和鼓勵的方式，懲罰對于資源環(huán)境的損害行為，保證轉(zhuǎn)型的及時和徹底性。

3.針對情況進行產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整，轉(zhuǎn)變單一的結(jié)構(gòu)模式。在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)方面，最主要的就是改變盲目的投資高消耗高污染的小工業(yè)企業(yè)的狀況，改善工業(yè)的技術(shù)結(jié)構(gòu)，促進產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，以避免工業(yè)畸形的狀況。然后則是通過工業(yè)對工業(yè)的反哺，以及二、三產(chǎn)業(yè)對于多余人口的容納，促進農(nóng)業(yè)進一步的集約化發(fā)展和現(xiàn)代式經(jīng)營，以及提高第三產(chǎn)業(yè)的比例，擴大其覆蓋范圍，保證第三產(chǎn)業(yè)能夠推進更多的實體發(fā)展。

在總體上，需要保證產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的均衡和協(xié)調(diào)，并且在城鎮(zhèn)化進程的同時避免損害到工農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，在各個產(chǎn)業(yè)之中進行技術(shù)革新和改造，就能夠有效地推動三大產(chǎn)業(yè)的共同進步。

4.加強核心技術(shù)開發(fā)，推動技術(shù)進步對于經(jīng)濟發(fā)展的貢獻。對于經(jīng)濟發(fā)展方式的轉(zhuǎn)型，歸根結(jié)底是要通過科學技術(shù)的發(fā)展來作為最終的推動力，依靠投資拉動確實有其增長的限制，但是科技的進步是無限發(fā)展的，而且只有通過自己掌控的核心技術(shù)，才能夠保持高起點下一個比較低成本的快速發(fā)展。

對于科技水平最重要的就是保持核心技術(shù)，增強自主研發(fā)能力，并且不斷地通過引進和對比來強化自身的開發(fā)水平。其次就是對于技術(shù)研發(fā)的制度方面應當保持一定的彈性和寬容度，并且有足夠的實踐和鼓勵來激發(fā)人們的開發(fā)熱情。在獲得研發(fā)的技術(shù)進步的時候，其效益通過應用是可以達到很大的倍率的。因此，對于科技的進步，是屬于經(jīng)濟發(fā)展最根本性的依賴對象，作為經(jīng)濟轉(zhuǎn)型的源頭活水來對待，是不會有問題的。

總體而言，馬克思關(guān)于經(jīng)濟增長方式的問題是從抽象的，一般性的構(gòu)建方面來進行闡述的，因而在進行具體的執(zhí)行操作的時候，是必須將實際情況加以考量，并且根據(jù)理論的結(jié)合加以運用的[4]。

五、結(jié)語

中國特色社會主義在經(jīng)濟上就是經(jīng)典的馬克思主義政治經(jīng)濟學和中國的具體國情的有機結(jié)合，既有傳承的部分，也有自身的發(fā)展。將經(jīng)濟的增長轉(zhuǎn)變到發(fā)展，也不僅僅是詞義的變化，更是整個理念的變動，從單純的經(jīng)濟量的進步，變?yōu)閷嵸|(zhì)上的效果的發(fā)展，能夠做到又好又快的時候，就可以算得上是真正的本質(zhì)性變化了。

參考文獻：

[1]馬克思.資本論：第3卷[M].北京：人民出版社，1975.

[2]王小魯，樊綱.中國經(jīng)濟增長方式轉(zhuǎn)換和增長可持續(xù)性[J].經(jīng)濟研究，2009（1）.

[3]錢津.論加快轉(zhuǎn)變中國農(nóng)業(yè)發(fā)展方式[J].江漢論壇，2010（8）.

[4]彭五堂.馬克思經(jīng)濟增長理論及其現(xiàn)實意義[J].經(jīng)濟問題，2005（11）.