摘 要：自奧巴馬政府上臺(tái)以來，美國(guó)開始推行戰(zhàn)略重心東移政策，將戰(zhàn)略重點(diǎn)從歐洲、中東地區(qū)轉(zhuǎn)向亞太。在一系列的戰(zhàn)略舉措中，美國(guó)漸漸展露出其戰(zhàn)略重心東移的特點(diǎn)。本篇文章將從大戰(zhàn)略的視角，對(duì)美國(guó)戰(zhàn)略重心東移的特點(diǎn)進(jìn)行剖析。

關(guān)鍵詞：美國(guó);戰(zhàn)略重心東移;特點(diǎn)

中圖分類號(hào)：D518 " 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A " 文章編號(hào)：1002-2589（2015）16-0069-02

隨著奧巴馬政府的上臺(tái)，美國(guó)進(jìn)入了“太平洋世紀(jì)”。奧巴馬政府選擇了戰(zhàn)略重心東移，并在政策上全力推行該戰(zhàn)略的實(shí)施。無論是從上臺(tái)初期的“再保證戰(zhàn)略”，還是美國(guó)防部長(zhǎng)帕內(nèi)塔提出的“再平衡戰(zhàn)略”，再到丹尼·拉塞爾提出的“再—再平衡戰(zhàn)略”都是美國(guó)戰(zhàn)略重心東移的不斷升級(jí)與發(fā)展。通過觀察美國(guó)在亞太地區(qū)的具體行動(dòng)，結(jié)合對(duì)其動(dòng)因的分析，我們可以總結(jié)出美國(guó)戰(zhàn)略重心東移具有以下一些特點(diǎn)。

一、長(zhǎng)遠(yuǎn)的大戰(zhàn)略考量及含義

為了研究美國(guó)戰(zhàn)略重心東移長(zhǎng)遠(yuǎn)的大戰(zhàn)略考量，我們首先需要從其政治目標(biāo)開始研究?！罢文繕?biāo)”在這里并不是簡(jiǎn)單地理解為一國(guó)的政策，而是“政府在戰(zhàn)爭(zhēng)與和平當(dāng)中的根本目的?！盵1]冷戰(zhàn)結(jié)束以后，美國(guó)成為國(guó)際體系中唯一的超級(jí)大國(guó)，其“顯要的主導(dǎo)地位是歷史上任何一個(gè)國(guó)家都不曾擁有的?！盵2]作為全球的“霸主”，美國(guó)不變的關(guān)注自然是霸權(quán)的衰落以及其他國(guó)家對(duì)其領(lǐng)導(dǎo)地位的“挑戰(zhàn)”。為了保持美國(guó)在全球范圍內(nèi)的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)，冷戰(zhàn)后的三位美國(guó)總統(tǒng)對(duì)美國(guó)的戰(zhàn)略重心都做出了相應(yīng)的調(diào)整。無論是從克林頓政府為了擴(kuò)大冷戰(zhàn)勝利成果，基于其外交政策的“三大支柱”①之上推行的擴(kuò)展戰(zhàn)略中②，還是911事件之后，小布什政府提出了“至上戰(zhàn)略（Primacy Strategy）”中，我們都可以清晰地發(fā)現(xiàn)美國(guó)的政治目標(biāo)——在全球范圍內(nèi)，絕對(duì)優(yōu)勢(shì)的實(shí)力是美國(guó)的戰(zhàn)略追求，同時(shí)，防止任何一個(gè)國(guó)家能夠追上美國(guó)的實(shí)力是美國(guó)的另一個(gè)目標(biāo)。此次戰(zhàn)略重心東移與以往的戰(zhàn)略相同，都不是偶然的突發(fā)奇想，也不是暫時(shí)的利益關(guān)注，而是對(duì)政治目標(biāo)的追求和大戰(zhàn)略的延續(xù)、發(fā)展。

二、以中國(guó)崛起作為最大牽引力

既然美國(guó)的政治目標(biāo)是保持優(yōu)勢(shì)，防止其他國(guó)家對(duì)美國(guó)領(lǐng)導(dǎo)地位發(fā)起挑戰(zhàn)，那么美國(guó)的大戰(zhàn)略作為實(shí)現(xiàn)其政治目標(biāo)的手段及路線圖，就把亞太設(shè)定成了戰(zhàn)略重心東移的主要地區(qū)，體現(xiàn)了濃厚的“亞太色彩”，而中國(guó)的崛起則成為美國(guó)此次戰(zhàn)略調(diào)整的最大牽引力，“中國(guó)色彩”是其戰(zhàn)略的主色調(diào)。

對(duì)于美國(guó)來說，中國(guó)在亞太地區(qū)既是其領(lǐng)導(dǎo)地位最大的挑戰(zhàn)者，同時(shí)又是重要的經(jīng)濟(jì)合作伙伴。這一“尷尬”的情況造成了美國(guó)戰(zhàn)略重心東移的“二元性”——經(jīng)濟(jì)上與中國(guó)尋求合作和戰(zhàn)略上企圖對(duì)中國(guó)行為進(jìn)行規(guī)制。自2008年經(jīng)濟(jì)危機(jī)以來，美國(guó)的經(jīng)濟(jì)尚未完全恢復(fù)，奧巴馬政府選擇強(qiáng)化對(duì)外貿(mào)易和再工業(yè)化挽救美國(guó)經(jīng)濟(jì)頹勢(shì)。與此同時(shí)，以中國(guó)為代表的東亞新興經(jīng)濟(jì)體成為世界經(jīng)濟(jì)最為活躍的力量，“亞太地區(qū)經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展的態(tài)勢(shì)使得該地區(qū)的對(duì)外貿(mào)易和投資占據(jù)了全球相當(dāng)大的比重。亞太經(jīng)合組織21個(gè)成員擁有世界40%的人口、54%的經(jīng)濟(jì)總量和44%的貿(mào)易總量，購(gòu)買美國(guó)出口商品的58%。亞太地區(qū)擁有27億消費(fèi)者，在美國(guó)最大的15個(gè)貿(mào)易伙伴中，APEC占到了7個(gè)，目前美國(guó)與亞洲的貿(mào)易額已經(jīng)是與歐洲貿(mào)易額的兩倍?！盵3]美國(guó)必須依賴于中國(guó)以及整個(gè)亞太地區(qū)的新興經(jīng)濟(jì)體快速發(fā)展所帶來的市場(chǎng)和商業(yè)機(jī)遇走出經(jīng)濟(jì)低谷。

另一方面，中國(guó)作為最具影響力的新興經(jīng)濟(jì)體，引發(fā)了權(quán)力秩序危機(jī)。奧巴馬政府發(fā)布的《維持美國(guó)的全球領(lǐng)導(dǎo)地位：21世紀(jì)國(guó)防的優(yōu)先任務(wù)》中專門指出，“從長(zhǎng)期看來，中國(guó)作為地區(qū)強(qiáng)權(quán)的崛起將會(huì)從各個(gè)方面影響美國(guó)的經(jīng)濟(jì)和安全利益?！敝袊?guó)成功的經(jīng)濟(jì)發(fā)展道路對(duì)許多國(guó)家更具吸引力，削弱了美國(guó)發(fā)展模式的魅力。中國(guó)國(guó)防現(xiàn)代化，尤其是?？樟α康拈L(zhǎng)足發(fā)展更是引起了美國(guó)的高度關(guān)注。為了保持美國(guó)在亞太地區(qū)的領(lǐng)導(dǎo)地位，防止中國(guó)等一系列新興大國(guó)對(duì)其優(yōu)勢(shì)地位的挑戰(zhàn)，更是為了防止已有的秩序遭到破壞或轉(zhuǎn)型，美國(guó)必須規(guī)制中國(guó)甚至整個(gè)亞太地區(qū)國(guó)家的行為。因此可以看出，中美兩國(guó)在可預(yù)見的將來既不會(huì)恢復(fù)到冷戰(zhàn)期間美蘇關(guān)系那樣的對(duì)抗遏制關(guān)系，也不會(huì)形成美國(guó)和歐日盟友那樣的同盟關(guān)系，更不可能重復(fù)美英霸權(quán)更替的世界政治領(lǐng)導(dǎo)更迭，而是會(huì)長(zhǎng)期保持在利益協(xié)調(diào)與合作基礎(chǔ)上的競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系，中美兩國(guó)既是全球治理的伙伴，也是競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，中國(guó)是美國(guó)戰(zhàn)略重心東移最大的牽引力。

三、經(jīng)濟(jì)、軍事、外交手段并用

美國(guó)此次戰(zhàn)略重心東移既然具有長(zhǎng)遠(yuǎn)的大戰(zhàn)略考量，那么其手段必然不是單一的，而是具有濃厚的“多維色彩”，即經(jīng)濟(jì)、軍事、外交手段并用。美國(guó)最佳的對(duì)亞洲戰(zhàn)略“需要把政治、軍事和經(jīng)濟(jì)三方因素融為一體，而且前提必須是美國(guó)繼續(xù)保持全球領(lǐng)導(dǎo)地位?！盵4]

軍事上，美國(guó)進(jìn)行了武裝力量的重新部署，加強(qiáng)與傳統(tǒng)盟友的合作，并建立了“新的伙伴關(guān)系”。針對(duì)中國(guó)軍事實(shí)力的發(fā)展，一方面，美國(guó)進(jìn)行軍事的前沿部署，另一方面美國(guó)將作戰(zhàn)區(qū)域整體收縮至離中國(guó)大陸2 000公里以外的地區(qū)，從第一島鏈后撤，避開中國(guó)以陸基導(dǎo)彈為后盾的優(yōu)勢(shì)打擊范圍，利用空海一體戰(zhàn)具有的優(yōu)勢(shì)，確保離中國(guó)大陸2 000公里的位置具有壓倒性軍事實(shí)力，以此保證軍事前沿的行動(dòng)自由，并在必要時(shí)刻對(duì)中國(guó)進(jìn)行遠(yuǎn)程封鎖。

經(jīng)濟(jì)上，美國(guó)首先選擇擴(kuò)大在亞太地區(qū)的貿(mào)易和投資。亞太地區(qū)的產(chǎn)出已經(jīng)超過全球總產(chǎn)出的一半，貿(mào)易也占全球總貿(mào)易的將近一半。那么，想要達(dá)成奧巴馬總統(tǒng)2015年出口翻一番的目標(biāo)，美國(guó)就必須更加高度重視亞太地區(qū)的貿(mào)易和經(jīng)濟(jì)開放，并尋求在亞洲擴(kuò)大商務(wù)機(jī)會(huì)。其次，美國(guó)通過推動(dòng)建立和擴(kuò)大“跨太平洋戰(zhàn)略經(jīng)濟(jì)伙伴關(guān)系協(xié)定”（TPP）打造由美國(guó)主導(dǎo)的貿(mào)易區(qū)，并覆蓋亞太地區(qū)，以期建立由美國(guó)主導(dǎo)的亞太合作體系。同時(shí)，美國(guó)不忘給中國(guó)“拆臺(tái)”，拉攏日本加入“跨太平洋戰(zhàn)略經(jīng)濟(jì)伙伴關(guān)系協(xié)定”，并向韓國(guó)提出邀請(qǐng)，成功為“中日韓自貿(mào)區(qū)”的建立設(shè)置障礙。

外交上，美國(guó)積極為戰(zhàn)略重心東移造勢(shì)。希拉里擔(dān)任國(guó)務(wù)卿首訪就選擇了亞太地區(qū)，后又進(jìn)行了多次訪問，一改以往美國(guó)對(duì)東南亞地區(qū)冷眼旁觀的態(tài)度，凸顯了重視程度。對(duì)于東南亞這一特殊區(qū)域，美國(guó)一改以往態(tài)度，首先簽署了《東南亞友好合作條約》，與東盟建立“10+1”磋商機(jī)制，后又推出“再—再平衡戰(zhàn)略”，利用東南亞的特殊地理位置，連接印、太兩洋。另外，針對(duì)軍事上進(jìn)行收縮所產(chǎn)生出的實(shí)力真空地區(qū)，美國(guó)積極開展外交活動(dòng)，“在朝鮮半島、南海、印度洋三大戰(zhàn)略區(qū)制造‘適度’緊張，渲染‘中國(guó)威脅論’和中國(guó)海軍軍備的發(fā)展，以期拉緊其與東盟、印度等國(guó)的戰(zhàn)略關(guān)系”[5]，加強(qiáng)與第一島鏈范圍內(nèi)國(guó)家的合作，以此阻擋中國(guó)戰(zhàn)略空間的延伸，削弱中國(guó)在亞太地區(qū)的影響力。

四、重視多邊主義

奧巴馬政府選擇多邊主義外交政策的原因之一是美國(guó)此次戰(zhàn)略重心東移，尤其是在東南亞地區(qū)存在比較大的困難，美國(guó)必須通過外交手段，實(shí)行多邊主義的對(duì)外政策才能達(dá)成其戰(zhàn)略目的。究其原因，首先是因?yàn)槊绹?guó)在經(jīng)濟(jì)危機(jī)后尚未完全復(fù)蘇，自身經(jīng)濟(jì)具有搖擺性，且中國(guó)對(duì)東南亞地區(qū)的經(jīng)濟(jì)重要性已達(dá)到一定高度，利用經(jīng)濟(jì)手段在東南亞地區(qū)削減中國(guó)影響力可能效果不大。其次，此次戰(zhàn)略重心東移美國(guó)需淡化軍事色彩，減小東南亞國(guó)家疑慮或“選邊站”的可能性，避免美國(guó)自身行動(dòng)受限。

另一方面，美國(guó)利用多邊主義，規(guī)制中國(guó)行為，減緩中國(guó)崛起，阻礙中國(guó)影響力范圍的擴(kuò)大。奧巴馬政府上臺(tái)初期提出了具有雙邊色彩的議題牽引式的中美間“再保證”戰(zhàn)略。但是對(duì)于一些涉及中美關(guān)系具體問題的事務(wù)，雙方很難達(dá)成共識(shí)。因此，美國(guó)提出了“再平衡戰(zhàn)略”。“再平衡戰(zhàn)略”是“再保證”戰(zhàn)略的延續(xù)與升級(jí)，可以通過多邊的方式解決中美雙邊問題，利用多邊合作建立統(tǒng)一的亞太秩序，規(guī)制中國(guó)以及整個(gè)亞太地區(qū)國(guó)家的行為。雖然“再平衡戰(zhàn)略”和多邊主義需要美國(guó)付出更多，戰(zhàn)略成本較高，但是卻能達(dá)到更好的效果。

參考文獻(xiàn)：

[1]時(shí)殷弘，主講.顧曉風(fēng)，整理.從拿破侖到越南戰(zhàn)爭(zhēng)——現(xiàn)代國(guó)際戰(zhàn)略十一講[M].北京：團(tuán)結(jié)出版社，2003：3.

[2]G.John Ikenberry，.After Victory： Institutions，Strategic Rest-

raint，and the Rebuilding of Order after Major Wars[M].Prin-

ceton： Princeton University Press，2000： 9.

[3]孫哲.亞太戰(zhàn)略變局與中美新型大國(guó)關(guān)系[M].北京：時(shí)事出版社，2012：50-51.

[4]扎勒來·哈利勒扎德，等.美國(guó)與亞洲——美國(guó)新戰(zhàn)略和兵力態(tài)勢(shì)[M].滕建群，林治遠(yuǎn)，等譯.北京：新華出版社，2001：43.

[5]王輝.美國(guó)的“霸權(quán)焦慮”與戰(zhàn)略東移[J].現(xiàn)代國(guó)際關(guān)系，2012（6）：35.

[6]潘銳.冷戰(zhàn)后的美國(guó)外交政策——從老布什到小布什[M].北京：時(shí)事出版社，2004.

[7]吳春秋.大戰(zhàn)略論[M].北京：軍事科學(xué)出版社，1998.

The Characteristics of America Strategic Center of Gravity Eastward

XU Mingda

（University of International Relations of Chinese PLA， Beijing 100086， China）

Abstract：Since the Obama administration took office， American began to implement the strategic center of gravity ，eastward policy. The strategic focus from Europe， the Middle East to the Asia Pacific Region. In a series of strategic initiatives， America gradually show characteristics of revealing its strategic focus eastward. This article from the strategic perspective， analyzes the characteristics of "the strategic center of gravity eastward of USA.

Key words：America; strategic center of gravity eastward; characteristics