中圖分類號：S852.65 文獻標識碼：C 文章編號：1001-0769（2015）10-0016-03

寫一篇豬藍耳病病毒（又稱豬繁殖與呼吸綜合征病毒：Porcine Reproductive and Respiratory Syndrome Virus，PRRSV）方面的專題比較困難。該話題很寬泛，因為PRRSV看起來像是個沒頭沒尾的故事，當(dāng)你查找文獻、聽取相關(guān)的報告或是閱讀相關(guān)書籍時，所有數(shù)據(jù)中僅有極少部分能夠支撐在該領(lǐng)域得到的觀察結(jié)果。

美國的情況就是一個很好的例子。同一批研究人員所做的二份詳盡的調(diào)查研究表明，2005至2012/13年間由PRRS病毒引起的經(jīng)濟損失高達1.1億美元。我們通過報紙和報告也了解到，研究人員聲稱在認識與控制PRRS病毒感染方面已經(jīng)取得了一些進展。

另一個事例來自亞洲某國。在該國，每年有 4 000萬頭豬死于PRRS病毒感染，但在另一個攻毒實驗中，豬感染從該國分離的同一株高致病性PRRSV毒株后，攻毒豬群只表現(xiàn)出體溫升高的癥狀。

沒有人會相信這個攻毒毒株和高致病性PRRSV毒株是同一株。當(dāng)然，這個攻毒毒株源于上述國家的臨床病例，但并不能保證它和引起藍耳病的病毒是完全一樣的毒株。

1 需要仔細評估

那么我們應(yīng)該如何看待所有這些信息？我們實際上知道些什么？ 我們是該相信輿論領(lǐng)袖還是應(yīng)該謹慎接受他們所給出的數(shù)據(jù)呢？

然而，在Lelystad病毒發(fā)現(xiàn)23年后（PRRS病毒的首次分離是在1991年，由Gerrit van Wesvoort博士完成），大量的經(jīng)費被投入到了該項研究中，仍然有許多注意事項。

我們知道哪一株P(guān)RRS病毒是有致病性的嗎（換句話說哪種可以引發(fā)疾?。坎恍?，我們沒有任何病原致病標記。我們無法將真正有害的病毒和那些幾乎不造成任何經(jīng)濟損失的病毒區(qū)分開來。

我們知道PRRS病毒是如何誘導(dǎo)機體產(chǎn)生保護性免疫應(yīng)答的嗎？不，我們不知道。

當(dāng)我們分析PRRSV做病毒分離或測序時，我們能確信這確實是造成養(yǎng)豬場發(fā)生疾病的病毒嗎？不，在同一時刻可以出現(xiàn)多種PRRS病毒，而我們分析的PRRS病毒僅僅是隨機獲得的一株，并不一定就是罪魁禍首。在組織培養(yǎng)中分離到的PRRS病毒，其基因組可能已經(jīng)發(fā)生了很大程度的改變，導(dǎo)致獲得的病毒與原病毒有完全不同的特征，上述亞洲國家的病例即是如此。

疫苗株和分離的野生型毒株之間的同源性重要嗎？不，即使在用發(fā)病養(yǎng)豬場分離的PRRSV進行血清接種的技術(shù)已經(jīng)很成熟的美國，雖然有令人滿意的相關(guān)報道，但并非每次都能成功。

事實是，我們?nèi)狈σl(fā)疾病和誘導(dǎo)保護的必要信息。這種知識缺乏具有深遠的后果。基本上，不斷地嘗試和犯錯是探求這些信息的唯一途徑，但要獲得正確的結(jié)論仍有很大的發(fā)展空間。

重復(fù)觀察是成功的關(guān)鍵。在控制PRRS病毒時，經(jīng)常只以單次的觀察作為依據(jù)。但當(dāng)這樣的觀察進行大規(guī)模的重復(fù)，其結(jié)果往往是令人失望的。

事實上，可重復(fù)性并不意味著100 %的成功。在生物領(lǐng)域，PRRS病毒、豬和養(yǎng)殖環(huán)境都是主要因素，很容易造成太多的差異，因而無法保證某次觀察具有100 %可重復(fù)性。

有沒有我們確信的某些事物可以用來控制PRRS病毒或經(jīng)濟損失呢？我們對我們自己給出的建議滿意嗎？

當(dāng)我們面對某次PRRS暴發(fā)時，我們當(dāng)然有一些想法想要表達，但這種建議并非保證書，保質(zhì)期也很短。

有一些計算機輔助程序存儲了成百上千家養(yǎng)豬場的信息。在一些操作系統(tǒng)中，所有這些信息的輸入，是以程序化的方式完成的。這種程序允許這些海量數(shù)據(jù)按主題進行分類。用這種方法，就可以檢索到包括一些病原體和大量養(yǎng)豬場信息在內(nèi)的清晰概況。

例如，數(shù)據(jù)庫可以要求采集養(yǎng)豬場的相關(guān)數(shù)據(jù)，包括它們在一定時期內(nèi)是否有過PRRSV疫情等相關(guān)信息。在此，PRRSV的暴發(fā)被定義為遭遇最可能由PRRS病毒感染引起的經(jīng)濟損失。

現(xiàn)在，通過二個信息輸入框我們就可以得到如下信息——數(shù)據(jù)庫中養(yǎng)豬場的總數(shù)和有過PRRSV疫情的養(yǎng)豬場數(shù)目。

2 接種PRRS疫苗

我們可以添加一條作為選種標準的三者之一：這些養(yǎng)豬場是否接種了PRRSV疫苗——是或否。

我們確實看到在很多歐洲國家有很大一部分養(yǎng)豬場是通過接種PRRSV疫苗來應(yīng)對PRRSV感染的，我們通?？梢钥吹剑^大多數(shù)養(yǎng)豬場都沒有和PRRS病毒感染相關(guān)的經(jīng)濟損失方面的報道。

然而，也有一些通過免疫接種來應(yīng)對PRRSV感染的養(yǎng)豬場仍然遭到了PRRS病毒感染帶來的經(jīng)濟損失，無人知曉為何某些養(yǎng)豬場會有這樣或那樣的結(jié)局。

這些都是重要的相關(guān)信息。這個觀察結(jié)果基于接種PRRS疫苗有效的案例而非所有情況。以目前掌握的知識我們還不能回答為什么會發(fā)生這種情況。

野生分離株和疫苗株之間ORF5或是ORF7序列的不同肯定不是答案。

常見的另一觀察到結(jié)果，在最近一次歐洲豬健康管理研討會上，Palze及其同事們也作了報道：進行PRRS疫苗接種的養(yǎng)豬場發(fā)生PRRS疫情時其經(jīng)濟損失小于未接種PRRS疫苗的養(yǎng)豬場。

在這些案例中PRRS病毒是通過受感染精液傳播到養(yǎng)豬場的，所以這些病例的感染源是相同的，最有可能感染相同的PRRS病毒。

接種了疫苗的養(yǎng)豬場遭受經(jīng)濟損失的持續(xù)時間縮短，并真的能夠更迅速地恢復(fù)正常。

3 有什么新的控制方法

在PRRSV控制方面難道沒有新方法？是的，盡管更多事情可能即將發(fā)生，但未來很難預(yù)測。有關(guān)疫苗研發(fā)的專利限制即將到期，我們將會看到更多PRRS疫苗進入市場。

并不能保證這些疫苗會更好，但至少它們會有在現(xiàn)實世界中被檢測的機會，這是唯一有價值的事。

除此之外，世界上還有些地區(qū)通過區(qū)域性接種疫苗獲得了很好的PRRS病毒區(qū)域控制的初步成果。也有更多的國家對某一地區(qū)PRRS疫苗接種后的流行病學(xué)調(diào)查更感興趣。

這方面還包括研究嚴格生物安全的重要性，可能的話，還要追溯這一領(lǐng)域新傳染病的起源。這是測序（ORF5或是ORF7）仍然發(fā)揮著作用的唯一研究領(lǐng)域。通常，讓所有養(yǎng)豬者都參與到這樣一個區(qū)域性計劃中是很難的。

然而，還有一些事例是，同樣的一批養(yǎng)殖者，原來很難被說服參與計劃，現(xiàn)在卻成了繼續(xù)這項計劃的最堅決擁護者。這是為什么？在PRRS病毒感染案例中，這是唯一容易回答的問題——因為錢！

原題名：PRRS Virus（英文）

原作者：Alex Eggen